- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Firmy holt vydávají na VaV 33 miliard a "vědci" z toho vidí jen pár set mega proto, že ty firmy potřebují výsledky.
Pokud to vydávají ze svého, prosím, ale proč by ještě měly spotřebovávat téměř polovinu státních peněz určených na vědu?
Akademie holt pláče, protože to špatně odhadli. Čekali, že jim "kafemlejnek" přinese více peněz a ono to zatím vypadá, že na něm nejvíce vydělají techniky. Dokázaly se totiž pružně přizpůsobit a teď masivně vykazují to, co dříve sice normálně dělaly, ale nevykazovaly. Takže se dneska hromadně patentuje, registrují se užitné vzory a poloprovozy, ...
A ejhle ono to je líp bodované než nějaké články v časopisech.
Akademie nikdy kafemlejnek nepodporovala. A to proto, že míchá hrušky s jablky. Nebýt základního výzkumu, nejsou žádné užitné vzory. Ale základní výzkum má výstupy v impaktovaných časopisech, nikoli v patentech, a jeho skutečný užitek se může ukázat po letech. Všechny vyspělé země základní výzkum podporují, dokonce i Čína do něj dává stále více peněz, aby se vyrovnala vyspělému světu. Ale Čecháček ví zase všechno nejlíp.
Až z akademie bude kapat do kapes tak jako z privátu, dostanou víc.
Zlodej krici, ze zlodej pred nim ukradol , to, co chcel ukradnut on.
Nerozumíš situaci a ještě se ztrapňuješ...
To jen tradiční souboj mezi základním výzkumem (bez konkrétního výrobku nebo bez přímé využitelnosti na konkrétním výrobku či technologii) a výzkumem aplikovaným.
Každý bude hájit to své. AV dělá převážně základní, VŠ jsou zase přikloněny spíše k aplikovanému. On se od nich nakonec jejich hlavní produkt, tj. absolvent s teoretickými ale i praktickými (příp. aplikovatelnými) znalostmi tak nějak očekává.
A v cem nesouhlasite s panem Drahosem, ktery hrube receno tvrdi, ze prave proto, ze zakladni vyzkum nema prima cestu, jak si na sebe vydelat, tak by ho mel platit stat a aplikovany vyzkum by mel byt vice financovan ze strany tech, co z tohoto vyzkumu jiz primo profituji? A ze stat by aplikovany vyoj mel podporit jinak nez primymi investicemi? (Nebo aspon tak jsem jeho vyjadreni pochopil ja).