Fake to nebude, protože (jak je uvedeno i v článku) dotyčného opravdu NY Jets pozvali na zkoušku do San Diega, a evidentně tam nevyhořel, jelikož mu obstarali "kopacího" trenéra...

Co bude spíš hlavní úskalí je fakt, že je něco jiného to kopnout o samotě na hřišti, a něco jiného před 80.000 lidmi a tváří v tvář rozběhnuté lajně řvoucích dvoumetrových obránců...

Co má tento článek společné s "Vědou a Vesmírem" 

Jde o to fyzikální ověření pomocí softwaru. Mě třeba ten fígl s obrácenou explozí a společným těžištěm udělal radost.

Pan ocividne umi a NERDi to zkratka nechapou 

Je dobrej. Otázka je, jak by byl úspěšný 5 vteřin před koncem kdy prohráváte o 3  a potřebujete dát FG z 52 yardů.

Jasný podvod, nesledujte míč ale například trávu, jasné sekání snímku !!!!!!!!!!! To orel byl lepší

osobne bych rekl ze z pohledu nfl bude podstatne zda dokaze s takovou nebo podobnou presnosti kopat na 40 a vice yardu, protoze na tu kratsi vzdalenost trefi FG kazdy slusny kicker a je uplne jedno kam hlavne kdyz to projde

Nic proti panovi, ale takovych videi je na netu mraky. Je to spis strihacske umeni. Jeden zaber muze natacet treba cely den a pak si s toho jen vybere. Pan z NFL se asi bude pekne divit az ho uvidi v akci

V článku stojí:

"V listopadu si pozval Ruglanda na zkoušky dokonce i tým New York Jets z nejvyšší americké soutěže NFL. Nor jimi prošel tak dobře, že podle New York Times se s klubem dohodl na dalším kole zkoušek v březnu tohoto roku".

Čili pánové z NFL už ho zjevně viděli, doporučuji číst i menší písmenka pod titulkem.

Článek detailně popisuje, že to s velmi vysokou pravděpodobností podvod není. Podle přiložených matematických analýz jsem stejného názoru, jako je uveden v článku.

Běžnými postprodukčními nástroji je to velmi náročné a vyžaduje odborné znalosti. Autor by musel nejdříve vytvořit matematický model(stejný jako v analýze) , podle něj vytvořit trajektorii a tu potom promítnout podle dané perspektivy do videa. K tomu by však musel použít řadu netriviálních nástrojů.

Laicky řečeno, míč se nepohybuje jen po vizuálně správné trajektorii, ale i podle fyzikálně správné trajektorii - rozdíl z videa okem nepostřehnete, ale měřením ano.

Nechapu ty vypocti, software pro vizualni efekty, modelovani, animace dokazi naprosto presne pracovat s fyzikou. Takze nejake vypocty moc nepomuzou.

Myslím, že jde o podvod... Ano jde to trefit, ale ne všechno najednou a tak přesně... Kolikrát to asi museli natáčet?

Něco podobného předváti francouz Remi Gaillard s fotbalovým míčem.

Jedno video od něj: http://www.nimportequi.com/en/video_foot_2008.html 

Pak má i videa, jak se to natáčelo...

A co si tak přečíst celý článek, než ze sebe začnete dělat troubu v přímém přenosu?

Natrenovat jde vsechno, ale je to o pili a treninku. Je dobrej.