Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

František Koukolík: O tvořivosti, drzosti nevzdělaných a hloupé vědě

Kde se v lidech bere schopnost najít nová a nečekaná řešení? Jakou roli v tom hrají geny, psychický stav matky nebo současná podoba vzdělávání i vědy? Na tyto a další otázky odpovídá v úvaze pro Technet.cz František Koukolík.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

O23n89d52ř83e56j 77Š65t45e35f46f66l 1930813288

Jistě velmi zajímavý a podnětný článek. Mám ale několik výhrad:

<i>Předlouho

se razí myšlenka, že výuka ve středních a vysokých školách, stejně jako vědecký

výcvik má především učit kritické myšlení, dodávat odvahu ke zpochybňování

"zavedených pravd", nebát se vyjádřit osobní názor.</i>  To se sice občas razí na VŠ i SŠ se učí pořád stejně. Čili <i>rostoucí podíl mladých dam a mužů, kteří nevědí nic nebo

vědí opravdu málo, o to více se však předvádějí a pletou si originalitu s drzostí. </i> nebude toho důsledkem.  A <i>Kritizovat by je měli, až je budou dobře znát.</i> to je zkratkovitý závěr. Pan Koukolík na jiných místech přesně dokládá, že mnohé vbrzku potlačená schopnosti, již nejde vrátit. Zda to platí i pro kritičnost, nevíme. <i>Intelektuální pokora není sprosté slovo.</i> Ano! To jistě ano!

+2/0
16.1.2013 18:26

S42t33a43n81i31s79l30a89v 75M43e64l13i95c53h17a69r 8985335676722

Ono to většinou funguje tak, že jsou lidé učeni a vychováni tak, že kupř. 1 a 1 jsou dvě a ani je nenapadne, že by to mohlo být i jinak. A společnost je nastavená tak, že se s tím dá bez problémů a úspěšně žít. To pak musí přijít někdo zvenčí, nezatížený tímhle tím a říct:" ...a není to málo, Antone Pavloviči?"

0/0
16.1.2013 16:46

J91i25ř47í 57K85r49a74m63p89l 4636464266886

to je jednoduché, čím je člověk hloupější a méně o věci ví, tím víc do toho kecá.

typická vlastnost politiků

0/−1
16.1.2013 15:45

R76a23d12i76m 22P31o78l54á32š24e18k 9286533819229

On je problém v tom, že z těch tvořivých originálních lidí je vidět jenom ta jejich část, která uspěla. A vedle nich je potom množství téměř stejně originálních tvořivých lidí, kteří neuspěli, na něčem zkrachovali nebo měli v něčem smůlu a prostě zůstali v průměru nebo ještě hůře propadli až na úplné dno. Těch je možná ještě mnohonásobně víc.

Záleží na etapě, ve které se ocitli, v dobách nějakých převratů a nástupů nových věcí může těchto lidí uspět mnohem víc, zatímco v dobách konzervativních a úpadkových se jich naopak prosadí mnohem méně.

+1/0
16.1.2013 13:50

T38o65m46á43š 35K19o35h26o85u85t 2956804154653

Článek obsahuje velmi cenné myšlenky. Bohužel je místy poměrně nečtivě napsán.

Na druhou stranu mě to alespoň donutilo více přemýšlet nad daným textem. Jsem  rád, že Technet má pana Koukolíka jako autora ve svém portfoliu.

+4/0
16.1.2013 11:03

P10e21t95r 48H24e28l40l14e92r 5863116884284

Ono je to nečtivé zdánlivě. Zkrátka v této oblatsi máme málo znalostí a proto okamžitě nepochopíme smysl.

Zajímavé je, že pana Koukolíka líp chápu když mluví, než když píše.

+1/0
16.1.2013 11:56

J69o11s38e38f 41T67r62n35k34a 1261138904790

jeho rétorika je skvělá ikdyž ke Vzpouře deprivantů jsem měl pár kritických výhrad (především u některých příkladů davové stupidity kdy argumentoval radarem apod., přišlo mi to drobet jako přihřívání vlastní polívčičky), ale jinak mám pana doktora moc rád R^

0/0
16.1.2013 14:48

J50o95s26e89f 26T49r72n87k32a 1121228794390

ono je velmi obtížné hovořit jednoduše o velmi složitých věcech ... pana doktora si velmi vážím za to, že jeho styl a práce v tomhle popularizačním směru je velmi dobrá. rád poslouchám jeho přednášky nebo rozhovory s ním na ČRo i jinde. je to velmi zajímavé a podnětné

0/0
16.1.2013 14:46

J62a80n 33P72a59v41e45l 8893642258566

JJ, normální člověk je konzervativní a miluje bezpečí. Má rád své jisté a šílenosti má rád jen pokud nepřekračují rámec normálnosti. Když se člověk podívá na západní svět, vidí stagnaci. Důsledek konzervatismu.

Stav je jasný, ale myslím že důležitá je spíše otázka "jak z toho?"

0/0
16.1.2013 10:41

P57e63t23r 52H40e74l94l92e57r 5443776434864

Já teda vidím stagnaci a konzervatizmus na východě :-)

Ale je zajímavé, jak jste dokázal jedním odstavcem odejít od tématu článku absolutně někam jinam.

+1/0
16.1.2013 12:00

J12o70s60e25f 39T47r97n25k58a 1121148804110

myslím, že o tom ten článek vůbec není ... je to spíš o principech a modelech jak myslíme že to v mozku funguje. to co popisujete vy je problém jiný

0/0
16.1.2013 14:49

J61a66n 70P54a88v84e80l 8693422618366

Částečně. Částečně je o tom, že tvořivý lidé nedostanou moc příležitostí, protože konformita společnosti jim nedovolí vyniknout.

Tak to chápu alespoň já.

0/0
16.1.2013 16:15

J29o57s56e17f 29T32r94n84k47a 1451698884800

to je zamyšlení o progresivním přístupu k vědě. on tu originalitu ale podminuje znalostí a erudovaností. a někdy to holt jde proti sobě, protože i vzdělávací aparát je prostě nějak nastaven

0/0
16.1.2013 16:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.