Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Boj o zlatou rýži trvá už 15 let, vědci dostali trest za pokus s dětmi

V Číně byli potrestáni tři vědci za "neetické pokusy" s dětskými účastníky. Podávali dětem "zlatou rýži", která má dodávat větší množství vitamínu A. Geneticky upravená rýže je už patnáct let předmětem ostrých sporů a bojů mezi zastánci a aktivisty.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87i63t80k17a 79D47a52ň83k23o52v28á 9459172758925

Dobrý den,

myslím, že celý problém se zlatou rýží vlastně ani tolik není o genetické modifikaci. Spíše na začátku nezvládli analýzu. Děti totiž (především ty hodně malé) vitamín A z mrkve velmi těžko vstřebávají a využívají (v podstatě obtížně dělají přeměnu karotenů na retinol), miminka to prý nezvládají vůbec. Takže zlatá rýže problém s nedostatkem vitamínu A nikdy nemůže vyřešit, naopak způsobí jiné problémy. Celá ta akce se zlatou rýží je tedy naprosto zbytečná, drahá a hloupá. 

(toto nemám ze své hlavy, ale ze článků na webu http://vyzivujicitradice.cz/, kde jsou i odkazy na původní zdroje či studie)

0/0
25.1.2013 9:19

H36e96l93e69n37a 16J25i81n22d51r31o69v39a 9842926562638

"Zde přicházíme ke kategorii přijatelného rizika. Žádná lidská činnost a žádná novinka není bez rizika. Avšak toto riziko porovnáváme s přínosem a podle toho rozhodneme, zda riziko přijmeme, či nikoli. Není nutno líčit, s jakým rizikem je spojen oheň nebo elektřina, o automobilu nemluvě. A přesto je používáme. To proto, že užitek, který přinášejí, je větší než riziko. Tak je tomu i s radiomutanty, nikoli však s geneticky modifikovanými plodinami, protože v jejich případě politika a pověry mají převahu nad racionálním hodnocením. Proto nové radiomutanty přijímáme jako pozitivní vklad do moderního zemědělství, kdežto transgenní organismy, řádově lépe testované, nám politici předkládají ve varovně označených zamknutých bezpečnostních skříňkách."

Celý článek: http://www.bezpecnostpotravin.cz/UserFiles/File/Publikace/radiomutant.pdf

A jak už tady někteří lidé psali, lidé se nejvíce bojí neznámého. Takže když "vzali kytku a svítili na ní UV světlem jako v solárku nebo rentgenem jako u doktora", tak všichni vědí o co jde a dokáží si to nějak představit, takže je to asi v pořádku. Že tam mutace vznikají metodou pokus-omyl? No a?

Ale když se dozvíme že "vědci technikami molekulární biologie vnesli do rýže gen ze slanečka", tak si pomyslíme CO TO SAKRA JE? Něco takového jsme v životě neviděli, takže se bojíme.

+4/0
18.1.2013 23:52

H61e70l61e86n42a 77J26i38n79d96r96o78v41a 9262756372428

Ty výkřiky o tom že "ono by to třeba mohlo mít nějaké neznámé negativní účinky" mě fascinují. Himlhergot, to jsou na jedné straně "možná třeba nějaké negativní účinky" a na druhé straně podvýživa, která 100% má prokázané negativní zdravotní účinky.

Greenpeace a spol. se domáhají toho, aby ti lidé měli k dispozici dostatek "normálních" potravin - jenže to chtějí zařídit JAK? Nezájem, to je jedno, oni jen řeknou že "tak by to mělo být".

A v létě by mělo svítit slunce a v zimě padat sníh. To neznamená, že to tak bude.

Podle téhle logiky by třeba polovina českých dětí nechodila do školy, protože "učitelka by měla mít pedagogické vzdělání" a ony nemají.

+2/0
18.1.2013 23:48


J47a68n 95V76e95l51e81b47a 7983948379269

Je smutný že světový organizace tohle odsoudili místo toho aby to vyzkoušeli v rozvojových oblastích kde děti opravdu umírají na nedostatek vitamínu A.

Nevidím na genetické úpravě plodin nic špatného. Většina plodin které dnes jíme byla geneticky upravena...

+4/−1
15.1.2013 10:33

P82e54t37r 59K70o80v55a15r 6416486638266

Stačilo by používat acylpirin.

+1/−1
15.1.2013 11:00

P52e97t35r 28D84v42o20ř14á93k 9112527541868

Jak říkám, lidé se nejvíce bojí toho, čemu nerozumí. Tj. i GMO, jaderného štěpení, celosvětového spiknutí a emzáků. Potom se někde podívají na nějaké scifi nebo mooreovský pseudodokument a ve své úchylce se ještě více zatvrdí.

+7/0
15.1.2013 14:46

H67e83l73e20n15a 93J78i31n11d62r24o51v50a 9812556942818

Lidé už jsou tak zdegenerovaní, že když do supermarketu náhodou pronikne šišatej banán, tak na to koukají a přemítají nad tím, jestli náhodou není geneticky upravenej, když je takovej divnej.

+1/−1
18.1.2013 23:49

R37a16d30i41m 60P52o52l55á29š24e62k 9266213889529

No, je jasné, že Evropě, respektive evropským zemědělcům a navazujícím oborům ujiždí vlak. Všude možně jinde ve světě se pěstování GMO plodin většinou prosazuje a do vývoje GMO jsou investrovány obrovské částky. Jenom v Evropě to hlupáci usazení na úřednických místech v EU i jinde sabotují a všemožně zdržují. Evropské firmy, které se původně těmito biotechnologiemi zabývaly, Evropu opouštějí a přenášejí tyto své provozy jinde. Viz třeba Basf a brambory Amflora.

Jestli to tak bude ještě nějakou dobu pokračovat, tak se evropské zemědělství ocitne v pozici indiánů s kamennými sekyrkami a noži, kteří se právě setkali s bělochy a dostali darem pár mizerných železných sekyrek a nožů, které u bělochů vyrobil za pár šupů každý druhý kovář. Přesto byly mnohonásobně lepší než ty indiánské kamenné. Běloši potom za další sekyrky, nože a další cetky dostávali výměnou mnohonásobně hodnotnější náklady kožešin....

Stejně tak, až se stane sabotování GMO odrůd ekonomicky neúnosné, budou evropští zemědělci i další krvavě platit za cokoliv kolem GMO. A ty peníze půjdou všechny z Evropy pryč, protože v Evropě díky odporu proti GMO není prakticky žádný GMO výzkum a vývoj.;-(

+5/−1
15.1.2013 10:02

M84a14r82e22k 70Š40i31m43o69n 2464317968728

Neexistuje geneticky nemodifikovaná kulturní rostlina. Každá byla modifikovaná šlechtěním, což není nic jiného než střádání křížení a mutací a výběr těch žádoucích. Genetická manipulace prvního druhu nedělala nic jiného, než že pomocí radiace pěstování zvyšovala počet mutací a pak vybírala pozitivní změny. To se dělo už v 60. letech, jak v Západním, tak ve Východním bloku. A nikdo se neptal, jestli nějaké vedlejší mutace nemohly způsobit škodlivé změny. Dnes už vědci modifikují cíleně konkrétní změny. Ale Greenpeace, kteří vám nebudou schopni vysvětlit, proč jsou GMO špatné, budou si vymýšlet kraviny, které vědci budou dál úspěšně, ale přesto marně, vyvracet dalšími a dalšími studiemi. Dál budou protestovat a navrhovat naprosto nesmyslná řešení jako distribuce drahých prášků. Až mám pocit, že je někdo platí.

+5/0
15.1.2013 18:43

J13a42n 90B38a58r97a29n 9241481665364

Rad by som odkazal vacsine diskutujucich nizsie, ze mlcat, je obcas mudrejsie nez kecat do niecoho, comu nerozumiem. Nie som fanda greenpeace ani zelenych, ale v tomto maju uplnu pravdu. Malo veci je v sucasnosti tak hrozivych ako geneticky manipulovane plodiny. Napr. takmer veskera kukurica pestovana v usa je geneticky modifikovana firmou Monsanto. Krmia nim prasata a vysledok je taky, ze prasata stratia schopnost mnozit sa. Farmari nemaju moznost sa stazovat, lebo ich monsanto dava na sud a vyhraza sa im. Tisice farmarov krachuju, lebo im ide po krku Monsanto, majitel genetickeho kodu soje (90 percent soje celosvetovo je geneticky modifikovana, vlozili do nej gen z bakterie aby vydrzala postrek ktory zabije vsetko zelene a zive).

Monsanto je majitelom prav, farmar nema pravo odkladat si osivo a kazdy rok musi kupovat predrazene osivo od Monsanta. Maju 70 pravnikov ktori maju za ulohu len spehovanie farmarov a sudenie sa s nimi, ak by si nejake osivo predsa len odlozili do dalsieho roka. Stovky uz kvoli tomuto natlaku skrachovali. Nedavno sa monsanto snazilo patentovat gen urciteho druhu masitych prasiat, aj ked ten gen sa uz skor vyskytol v chovoch prirodzenym sposobom cez slachtenie. Modifikovanou sojou sa krmia zvierata ktore konzumenti vo velkom jedia. Aj ked je vo vacsine statov europy nastastie zakazane pestovat geneticky modifikovane plodiny, dovoz takto modifikovaneho krmiva pre zvierata zakazany nie je a maso co konzument kupuje v hypermarketoch pochadza zrejme povacsinou z takychto zvierat. Gratulujem CR, kde sa pestuje geneticky modifikovana kukurica. Jej fandovia sa jej mozu najest dosyta.

Nedavno skrachovala v Kalifornii iniciativa ktora mala za ulohu prinutit vyrobcov potravin aby na obale povinne museli uvadzat, ak sa vo vyrobku nachadza geneticky modifikovana plodina. Monsanto bolo silnejsie. Premyslajte ludia a nenechajte sa oblbovat vyrobcami ktori sa snazia ziskat patent na cely potravinovy retazec. Lebo potom tu bude ako este nebolo.

+5/−3
14.1.2013 18:48

M33a30r66t58i74n 63H68r83o51m35a97s 5658766716827

jste jeden z mála, který o tom ví, tohle by měli vědět všichni kdo blahořečí Billa Gatesa

+1/−1
14.1.2013 20:05

J21i96r83i 86D71o23b31r54ý 9828259813

Hezke vypraveni, ale netyka se GMO, ale problemu licencovani/patentovani vseho mozneho.

Pokud by pestovani GMO nebylo pro farmare vyhodne, zustane u tradicnich plodin.

PS: technicky vzato diky horizontalnimu prenosu genu (pomoci viru) dela matka priroda geneticke modifikace miliony let. I vy mate podstatnou cast genomu prenesenou z jinych nekdy i hodne geneticky vzdalenych organizmu.

+10/0
14.1.2013 20:05

P70e87t61r 89S33v69o64b26o84d46a 9195637834930

Jako diskutujici, ktery ma GMO skoro dvacet let zkusenosti, si do toho dovolim kecat. A pravda je takova - 1) GMO technologie je bezpecna, prestoze se jiz leta jejich odpurci snazi dokazovat jak strasne nebezpeci pro predstavuji. Srovnavat GMO napriklad s jadrem je dementni. Jde o jine technologie a nesrovnatelna rizika. 2) GMO predstavuji minimalni hrozbu pro ekosystemy. Mnohem mensi nez cokoliv jineho, co dela clovek. Zavleceni druhu kam nepatri (treba mezinarodni prepravou v batohu nejakeho ekologickeho aktivisty) je zcela aktualni hrozba a takova hysterie kolem ni neni. Proc asi? 3) o eticke a obchodni strategii Monsanto se hadat nebudu, ale zde neni primarni problem GMO, zde je problem jejich postaveni na trhu a potencialni zisky. To je ale zcela jiny problem nez problem samotne technologie GMO a kdo tenhle rozdil nevidi, s nim se nema smysl bavit. 4)  debatu o GMO vedci prohrali, protoze tahle technologie predbehla spolecnost aspon o jedno desetileti a zatimco se vedci venovali jejimu rozvoji, spolecenskou diskusi o GMO mezitim ovladli lide, kteri GMO proste nenavidi a presvedcit se nicim nedaji.

+7/−1
14.1.2013 20:24

M77a43r35t60i86n 25H18r27o63m78a64s 5208976216747

Jenže já furt nechápu, proč se GMO tlačí do prodeje? Kdysi bylo třeba obilí s tak vysokým stonkem, že plevel neměl šanci obilí utlumit, nebylo tedy potřeba postřiku. GMO je jen byznis výrobce, stejně jako výrobce aut vám bude říkat že auto potřebujeme, pač ho má každý, že nám usnadní život, GMO zase že nakrmí hladové, ovšem Indové a Turci Monsanto vyhnali, protože vědí, že když se bude vhodně hospodařit, stačí původní neupravené plodiny.

+2/−1
14.1.2013 20:33

P81e96t94r 88S44v74o94b21o54d96a 9735867304120

GMO zahrnuje mnohem vice - od bakterii produkujicich organicke latky (leciva, vitaminy ...), proteiny, pres bakterie pozirajici odpady, rostliny dekontaminujici tezke kovy z pudy, rostliny produkujici tohle nebo tamto, az po geneticky modifikovane kravy produkujici leciva do mleka a kozy produkujici do mleka pavucinova vlakna pro vyrobu neprustrelnych vest. GMO se tlaci do prodeje vsude tam, kde GMO budou mit nizsi naklady anebo se najde kupec, to je normalni. Znam par kolegu, kteri haji GMO a pritom nebudou nikdy hajit Monsanto. A protoze si jich vazim, tak bych je v diskusi podporil, protoze problemu rozumi lepe nez ja. Ale nikdy bych nezamenil Monsanto za GMO. Diskusi o GMO muzeme vest, je to potreba. Ale nema ji smysl vest s lidmi, pro ktere GMO predstavuji symbol, ktery je treba znicit. Ve chvili, kdy se technologie GMO  pouziva vsude kolem nas, se s ni musime naucit zit. Coz znamena, ze nesmiritelni se budou muset s existenci GMO smirit a vedci budou muset lepe vysvetlovat jak funguje geneticka informace a jak adaptace ... bohuzel, na GMO si nazor udela prakticky kazdy, aniz by rozumel podstate problemu. To by nevadilo ... do chvile, nez se za svuj nazor zacne do krve bit. Ted uz jenom chybi, aby se do situace vlozil Vaclav Klaus nebo Petr Hajek.

+4/0
14.1.2013 21:19

R76a40d69i41m 62P46o47l45á37š74e73k 9256523109469

Přesně tak. Jestli se má o GMO diskutovat skutečně k věci, nedá se to jinak než diskutovat o konkrétní GMO mogifikaci konkrétního organismu, odrůdy nebo výrobku atd a to potom logicky o konkrétních nedostatcích či přednostech toho konkrétního GM organismu. Ovšem potom se to musí znát.

Obecná diskuze stylu "GMO špatné, neGMO dobré, bééééé" anebo občas i opačně není žádná diskuze, je to pouze přeřvávání.

+5/0
15.1.2013 9:12

V30l36a20d51i19m45í10r 63Z28a41u43š67k39a 5481412287433

Jenže to obilí mělo mnohem menší výnosy zrna a sláma se už dnes nepoužíva na střechy a i jako podstýlka jen omezeně-není pro ni využití. Cod dělal takový námel nebou koukol za paseku v obilí-vy snad už ani nevíte, co to je. . A o původních neupravených plodinách si sněte, ale řekněte -kde se prosím pěstuje pšenice dvouzrnka?? Vítě, že prakticky všechny moderní odrůdy obilovin vznikly neřízenými mutacemi po ozařování semen radiací a následnou selekcí výnosných klonů? A pěstují se po celém světě - denně je konzumujete.

+3/0
14.1.2013 22:55

R39a43d76i87m 78P38o79l22á21š43e61k 9666233709599

A nepletete si dohromady pšenici, žito, , případně ještě ječmen a další obiloviny?

Vysoké stonky má žito a potom ještě kříženec žita a tuším pšenice tritikale. Tam opravdu plevele vadí méně než třeba u pšenice. Zase pšenice má potenciál k znatelně vyšším výnosům a dokáže pro ně využít i lepší či lépe vyhnojené půdy. Ječmen má zase trochu jiné složení bílkovin.

Jinak dneska jde o to na polích využít doslova každého centimetru půdy pro produkci. Proto se dneska používají přesné secí stroje, které na prakticky 100% rozlohy pole ty semena dopraví do půdy v přesných rozestupech, proto je třeba certifikované osivo od semenářů, protože takové osivo vzchází stejnoměrně a obsahuje minimum mrtvých semen, proto se pole stříkají selektivními herbicidy, aby tam plodina zabrala a využila k produkci 100 % pole. Zemědělec, který to neumí a pár let využije ty pole třeba kvůli plevelu jen na 90 %, tak zkrachuje, protože jeho výnosy dneska spadnou pod hranici rentability.

A cenou za to je, že veškeré plochy polí jsou v podstatě téměř mrtvé prostory. Na kterých přežívá jen pár nejodolnějších plevelů a jiných organismů. A potom kalamitní organismy, kteří se tam naopak na příslušné monokultuře přemnožují nebo by se bez chemického ošetření přemnožily a kulturu zničiliy. Jako konkrétní hmyzí škůdci či konkrétní nemoci konkrétní plodiny. Nebo třeba divoká prasata. A takový výsledek je i bez GMO.

+5/0
15.1.2013 9:32

H51e21l18e75n47a 76J77i92n40d40r15o22v30a 9132796152888

"Zavleceni druhu kam nepatri (treba mezinarodni prepravou v batohu nejakeho ekologickeho aktivisty) je zcela aktualni hrozba a takova hysterie kolem ni neni. Proc asi?"

No jéje, to mi povídejte, vždycky cítím potřebu vypláchnout si uši kyselinou sírovou když se doslechnu že "GMO rostliny jsou nebezpečné, protože jsou odolné a mohly by se chovat jako invazní druhy" a jedním dechem je dodáno "kamarád mi z Indie konečně přivezl semínka bylinky té a té, doufám že na ní u nás Telči nebude moc zima":-(

+1/0
18.1.2013 23:57

M42a54r80t22i66n 69H42r56o80m71a95s 5338656116607

Každopádně, ten, kdo chce jíst původní a ne GMO v jakékoli formě, nechť si pěstuje své, ten komu je to jedno, nechť jí co mu slina na jazyk přinese. I umírání je lidské :)

+2/0
14.1.2013 20:36

P27e72t18r 86S37v33o51b95o62d65a 9825567484330

Souhlasim. Tak jako chci vedet, jestli je cesnek z Ciny, tak bych mel mit pravo vedet, ze takhle kukurice je GMO a tahle mouka je z GMO psenice. To je naprosto vporadku. Osobne - cizi DNA a cizich proteinu se nebojim. Soucasti meho jidelnicku jsou geny rajcat, okurek, brambor, ryze, prasat, slepic, krav, ryb, bakterii, kvasinek a rady dalsich potvor. Nejim hmyzi DNA, ale pry je to pochoutka. A je mi jedno, jestli v kukuricne DNA bude kus DNA z bakterie, kvasinky, jine rostliny, nebo dokonce zivocicha.

+3/0
14.1.2013 21:26

J66a90n 18Š63v56a77d80l25e78n39k54a 9484439890

Ale jíte. To byste koukal, kolik hmyzí DNA je třeba v mouce.

+5/0
15.1.2013 10:03

J94a16n 95Š17v73a13d61l13e40n70k27a 9604199130

Geneticky modifikovaná kukuřice zdravotní riziko nepředstavuje. S těmi sterilními prasaty to asi bude nějaká městská legenda.

+1/0
15.1.2013 9:59

P83e59t10r 85K85o18v56a14r 6156256118546

Před časem jsem viděl naučný film, jak se indičtí zemědělci stali rukojmí Monsanta. Bylo to děsivé. Tuším na Spektru nebo NG. Pro mne je i strašidelné když vidím na Vysočině obrovské lány řepky pro biopaliva nebo kukuřice pro biomasu kterou ládují železné krávy jak říkám bioplynkám. Jak nemám rád Kalouska, tak si říkám, zaplať pánbůh, že lidem dochází peníze na benzin a jednou si zase začnou pěstovat domovinu na zahradě a králikárnách. Zakrmení lidé si pod sebou sami podřezávají větev. Neudělají krok pěšky a na každou blbost musí mít mašinku. A i malé děti vypadají spíše jako jitrnice než čiperné lidské mládě. Od malička sedí u PC a paří hry. Ne tedy všechny, nechci křivdit rozumným rodičům, bohužel ale velká část. Doporučuji si zde v rubrice Cestování pozorně přečíst článek o řeckém ostrově který je vyjímečný svou dlouhověkostí. Zde se samozřejmě nemůžeme jejich podmínkám přiblížil, v leckterém ohledu ale něco pro sebe udělat můžeme. V mém okolí, v okruhu známých umřelo nebo trpí rakovinou neskutečné množství lidí, včetně dvou sousedů. A před časem mi umřel někdo nejbližší a velmi mladý. Těžko říci, zda je i to dani za překotnou civilizaci, nebo to byla osudová karma. Jsem si ale pevně jist, že jsme hodně daleko za hranici udržitelného rozvoje.

0/−2
15.1.2013 10:56

A81l46e56x38a57n82d84r 18K16o66s59t85k48a 5739306159866

Nejsem zcela proti GMO, jen není vhodné ke spotřebě lidmi ani zvířaty. Ale třeba takové brambory amflora, ze kterých se získává průmyslově využitelný škrob jsou velmi šikovné. A podobně, nevidím, proč by se na výrobu biolihu nemohla používat gmo kukuřice či brambory, případně proč by nemohla být řepka k nastavení nafty gmo.

+1/0
16.1.2013 10:51

J77a92n 39Š26v70a21d93l78e53n61k57a 9814479110

Proč nejsou GMO vhodné ke konzumaci?

+1/0
17.1.2013 13:30

T90o91m72a58s 78M66o82r42a68v77e33c 6941775918507

No nic ve zlem, ale proc si nevezmete k srdci Vase doporuceni z prvni vety o zdrzeni se komentaru k necemu, cemu nerozumite. Vubec si nedokazu vysvetlit Vase tvrzeni o prasatech, ktere jsou sterilni pote, co byla krmena GMO krmivem. To je skutecne bachorka a slysim to prvne. Vy byste jako farmar krmil prasata treba i levnejsim krmivem, ktere by je sterilizovalo? Vy mozna ano, ale ty statisice nebo miliony dalsich farmaru? A pokud je tolik prasat sterilnich, kde se stale bere to veprove? Asi dovoz z Afriky, ta jedina jeste poradne GMO nezkrmuje. 

Dale co se tyka osiva a Monsanta - tam castecne pravdu mate. Skutecne alespon v USA, ze kterych mam  zkusenost, si musi farmar kupovat osivo kazdorocne nove, ale to nijak nesouvisi s GMO. Plati to i pro komercni ne-GMO osivo. Dokonce se muzete dostat do problemu, pokud  pouzijete zbytek komercniho osiva z lonskeho roku. Navic  treba u kukurice, ktera tvori podstatnou cast plochy osete GMO, to pro farmare neni ani fyzicky mozne si vlastni hybridni osivo vytvorit. A opet to nesouvisi s GMO. Rozdil muze byt jen v tom, ze GMO odruda se pomerne snadno pozna, zatimco odlisit ruzne ne-GMO odrudy od sebe je pomerne narocnejsi. A co se snadno testuje, to se snadno kontroluje. 

Co se tyka patentu - velka cast patentu na soucasne pestovane GMO se blizi expiraci, takze zanedlouho si bude moci GMO vytvaret pomalu kazdy sikula doma v garazi. Pro zvedavce posilam odkaz na jednu takovou garazovou iniciativu https://groups.google.com/forum/?fromgroups#!forum/diybio

Hezky den vsem

Tomas Moravec

Ustav Experimentalni Botaniky, Pragl

0/0
17.1.2013 10:21

D10v46o43r36a98k 27M46i18l24a64n 5746451435783

když chtějí karoten, proč si prostě nevypěstují mrkev?

+6/−1
14.1.2013 15:42

P39e33t59r 34D28v57o93ř56á11k 9712357301938

Vlastně by se GP a zelení ani neměli množit (mít děti). Vždyť zase jen vytváří mutace! Jedinou správnou metodou je duplikace, tj. vytváření duplikátů sebe sama! Tam se nic nemění, DNA je furt stejné.

+12/−1
14.1.2013 15:20

P59e69t48r 46K26o26v85a12r 6616206478216

Ale to néé, stačí mi pozorovat a vydržet sám se sebou. Klona bych musel okamžitě ubít. ;-)

+1/0
15.1.2013 10:59

P12e73t54r 63S43v23o90b47o97d89a 9485107444530

Asi Vas zklamu, ale v DNA vznikaji nove mutace neustale, at uz pri jejim poskozovani a opravach, ktere probihaji neustale, anebo pri chybach v kopirovani pri deleni bunek. Pokud je frekvence chyb pri kopirovani DNA 1/10^6, tak pri kazdem rozdeleni bunek se objevi tisice novych mutaci. Navic deti nejsou duplikat rodice, protoze maji od jednoho rodice jenom jednu sadu genu. Tu druhou dostanou od druheho.

+1/0
16.1.2013 10:09

P72a92v15e89l 41P63i73a95t52e57k 1542262373286

tak se mi zdá, že ti zelení Peace jsou zaplacení firmami, které produkují vitamíny :D proč by jinak bojovali za NEdělání experimentů. Rv

+7/−2
14.1.2013 14:46

P27e91t36r 70D48v85o17ř55á30k 9122467381218

Opět se potvrdilo, že člověk se nejvíce bojí neznámého. Tj. i GMO. Nicméně děkuji za diskusní nadšení pana Souška, informaci o tom, že pojídáním GMO se začnu měnit v monstrum, se mi naposled pokoušeli vnutit nějací mladíci od GP asi před pár lety.

.

Některé hoaxy prostě ze světa nevymizí.

+12/−2
14.1.2013 13:28

M38a56r61t79i10n 45J81i72r22o18u56s30e16k 7566375765128

Zkuste se podívat na tohle, je to celý soubor informací.

http://www.reformy.cz/zpravy/70-mrtvych-krysich-samicek-nedoporucuje-konzumovat-gmo-kukurici-dokument-o-spolecnosti-monsanto/

0/−7
14.1.2013 14:17

P16e87t96r 62D28v79o96ř21á39k 9942677651478

;-D;-D;-D;-D

Pane Jirousku, při vší úctě - GMO odrůda kukuřice od fy Monsanto (teď nevím její název) je paradoxně jedna z mála schválených v EU, protože byla jedna z prvních - než vznikl ten řev ohledně GMO mutací (mimochodem, výrobou mutací se zabýváme již od dob Mendela a jeho hrachorů = šlechtění je řízený proces výběru mutací) a EU zakázala další schvalování. Jinde ve světě GMO zemědělských plodin běží dál. Nejen u Monsanta, ale i u jiných velkých firem.

.

Pokud byste byl "rovnej", tak byste musel uvést, že právě GMO odrůdy plodin jsou běžné v produkcí zemí jako je USA nebo lat. Amerika. Taktéž pro některé oblasti Asie. JAK TO, ŽE TAM NEJSOU VIDĚT TY MRTVÉ KRYSÍ SAMIČKY NEBO DOKONCE MRTVÍ LIDÉ KDYŽ JE TO GMO TAK ŠPATNÉ, ZHOUBNÉ A SMRTÍCÍ??? Z propagandistického hlediska jde o řádově silnější argumenty než jeden (či několik) laboratorních pokusů, proč se tedy GP a jiní nepídí a nezveřejňují nic o těchto případech? Asi nic takového nebude, takže sem postujete 70 mrtvých lab. krys. Asi jako kdybyste jel na safari s prakem.

.

Jak říkám, víte o problematice minimum a nejste ochoten se zeptat někoho, kdo tomu aspoň trochu rozumí (já ano, v příbuzenstvu mám 2 zemědělské inženýry a nechal jsem si problematiku "polopaticky" vysvětlit). Takže ještě jednou - GMO ze mne neudělá ani zombíka, ani monstrum, ani mne nezabije. GMO plodina ale může svým pěstováním změnit místní floru a faunu a tam může vyvolat události, které nejsme schopni předvídat (v případě černého scénáře i nevratně). Jenže mutace jsou v přírodě běžné a dochází k nim prakticky neustále, s tím neudělá nikdo z nás vůbec nic.

+11/0
14.1.2013 14:36

M83a87r94t35i61n 67J94i95r73o26u91s46e54k 7786285245288

Já to jíst nebudu, vy si to klidně jezte. :-)

0/−6
14.1.2013 15:28

P79e59t27r 53D98v40o49ř24á74k 9372807821878

Já Vám to nezakazuji, dělejte si, co chcete. Ovšem Vy (nebo spíše GP a další včetně EK) mi zakazují, co mohu jíst nebo ne. Trochu nepoměr, nemyslíte?

+10/0
14.1.2013 16:57

P16e85t15r 56D70v71o42ř21á31k 9752197161208

Jediný, kdo ze zdejších diskutérů (redaktory pominu) něco o šlechtění něco ví, je pan Radim Polášek. Přečtěte si jeho příspěvky a podumejte o nich.

+2/0
14.1.2013 14:39

R24a79d70i81m 35P27o92l24á76š86e15k 9296403879639

Nojo, já tyhle věci kolem pěstování ovoce, zeleniny, zemědělství už takových 40 let sleduji. I když se tím neživím. Holt kluk z vesnice ze zemědělské rodiny. Když mně bylo kolem 10 let, okusil jsem ještě ruční práci na poli. Na rodinném záhumenku i na políčkách na zahradě. I na družstevních lánech, aby rodina měla v JZD jednotky a mohla za ně dostat brambory na zimu a pšenici pro slepice.

Letos plánuji na zahradě po pár letech zase nějaké roubování, nějaké jabloně, švestky.

+2/0
15.1.2013 9:40

P85e47t91r 66D24v90o37ř84á59k 9492327561518

Pořád máte o xx let více zkušeností než pan Jirousek. V Praze moc polí nenajdete.

0/0
15.1.2013 14:47

J84i68r38i 51R43u92s30n35o43k 4135552557643

A ted si k tomu prectete i prezvykany vedecky komentar. Dole v clanku jsou pak i odkazy na vedecke zhodnoceni te zpravy.

http://osel.cz/index.php?clanek=6590

On si ten sarlatan pekne upravuje statistiku, aby mu to vychazolo tak, jak chce.

+3/0
14.1.2013 16:16

O94n90d19ř27e50j 51M41a54l56ý 3454383273483

Že mě to nepřekvapuje. Přišlo od Greenpeace někdy něco dobrého, nebo jen proti všemu protestují?

+10/−4
14.1.2013 13:02

P94e33t51r 85D32v85o94ř45á72k 9902287761778

Ale jo, přišlo. Jenže jako všichni radikálové, i GP přehánějí tak, až lžou. Čímž zprofanují i to, na čem měli spoluzásluhu.

+4/−1
14.1.2013 13:19

L95u93k42á59š 13T87ó21t67h 6358423927502

Vacsina ekofasistov je hrozna pliaga, protestuju proti comukolvek len z principu a bez toho, aby problematike rozumeli... napriklad namiesto jadrovej elektrarne maju radsej spalovanie uhlia, zaplavovanie celych lokalit alebo zapratavanie ornej pody fotovoltaikou.

+2/−2
14.1.2013 16:31

P32a80v15e20l 40F21a92r23a 9264535348128

"vědci dostali trest za pokus s dětmi" - lepší to zkoušet na nějakých usmrkancích než chudinkách zvířátkách!  ;-);-)

+5/−1
14.1.2013 13:02

R90o27b33e69r69t 58M28á28s97l73o 1721441597237

Vždy když si vzpomenu na luddismus tak si říkám, že snad ani není možná že takový paka existovali ... a vida máme to tu zase.

Jediný štěstí je, že Greenpeace nebyli už v 18 století - to byjsme asi tu průmyslovou revoluci asi nedali, protože ta nebyla eko bio.

A teď si každý může sám zhodnotit jestli by mu bez průmyslový revoluce bylo hůř nebo líp.

+5/−2
14.1.2013 12:58

J84i34ř38í 36T36i96n18t91ě80r62a 6230409613590

Vážený pane kolego,

mám dojem, že se šeredně mýlíte. V předcházejících stoletích existovali, jen se

jim neříkalo "zelení", ale jurodiví.

0/−1
15.1.2013 12:05

R17o82b64e79r49t 18A57n21t69o87n97í65n 83T74l31u33č17h41o74ř 1800963182877

Proc se neprotestuje proti te GM ryzi co pestujou Francouzi? Jen  proto, ze neni zlata a nema ten "vitamin"?

+2/0
14.1.2013 12:43

P86e27t96r 15N81o34v51á16k 3553276654674

Je to jednoduché, dovoz vitamínů se dá kontrolovat a vybírat za něj peníze, za upravenou rýži se zaplatí jen jednou a kontrolovat celou produkci není možné, takže jde jen o strach z úbytku peněz, navíc čína nemá problém s velkou úmrtností, takže nějaké léky či vitamíny jsou z jejich pohledu západní zlo. 

Možná by stálo za to zjistit kdo sponzoruje tyto aktivisty, asi nějaká nadnárodní společnost která obchoduje s čínou.....

U nás je to podobné, kukuřici a obiloviny cpeme do nafty a benzínu a jinde lidé hladoví....(bohužel nemají lobisty a někdy ani peníze) RvHlavně že žijeme v  civilizovaném světě. Rv

+20/−6
14.1.2013 11:17

V89l89a18s64t19i15m36i22l 67P48e38v40n34ý 6278593395155

Samozřejmě, za vším jsou konspirace. Spravte si hliníkovou čapku, padá vám přes oči.

+7/−10
14.1.2013 11:38





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.