Dobrý den,

myslím, že celý problém se zlatou rýží vlastně ani tolik není o genetické modifikaci. Spíše na začátku nezvládli analýzu. Děti totiž (především ty hodně malé) vitamín A z mrkve velmi těžko vstřebávají a využívají (v podstatě obtížně dělají přeměnu karotenů na retinol), miminka to prý nezvládají vůbec. Takže zlatá rýže problém s nedostatkem vitamínu A nikdy nemůže vyřešit, naopak způsobí jiné problémy. Celá ta akce se zlatou rýží je tedy naprosto zbytečná, drahá a hloupá. 

(toto nemám ze své hlavy, ale ze článků na webu http://vyzivujicitradice.cz/, kde jsou i odkazy na původní zdroje či studie)

"Zde přicházíme ke kategorii přijatelného rizika. Žádná lidská činnost a žádná novinka není bez rizika. Avšak toto riziko porovnáváme s přínosem a podle toho rozhodneme, zda riziko přijmeme, či nikoli. Není nutno líčit, s jakým rizikem je spojen oheň nebo elektřina, o automobilu nemluvě. A přesto je používáme. To proto, že užitek, který přinášejí, je větší než riziko. Tak je tomu i s radiomutanty, nikoli však s geneticky modifikovanými plodinami, protože v jejich případě politika a pověry mají převahu nad racionálním hodnocením. Proto nové radiomutanty přijímáme jako pozitivní vklad do moderního zemědělství, kdežto transgenní organismy, řádově lépe testované, nám politici předkládají ve varovně označených zamknutých bezpečnostních skříňkách."

Celý článek: http://www.bezpecnostpotravin.cz/UserFiles/File/Publikace/radiomutant.pdf

A jak už tady někteří lidé psali, lidé se nejvíce bojí neznámého. Takže když "vzali kytku a svítili na ní UV světlem jako v solárku nebo rentgenem jako u doktora", tak všichni vědí o co jde a dokáží si to nějak představit, takže je to asi v pořádku. Že tam mutace vznikají metodou pokus-omyl? No a?

Ale když se dozvíme že "vědci technikami molekulární biologie vnesli do rýže gen ze slanečka", tak si pomyslíme CO TO SAKRA JE? Něco takového jsme v životě neviděli, takže se bojíme.

Ty výkřiky o tom že "ono by to třeba mohlo mít nějaké neznámé negativní účinky" mě fascinují. Himlhergot, to jsou na jedné straně "možná třeba nějaké negativní účinky" a na druhé straně podvýživa, která 100% má prokázané negativní zdravotní účinky.

Greenpeace a spol. se domáhají toho, aby ti lidé měli k dispozici dostatek "normálních" potravin - jenže to chtějí zařídit JAK? Nezájem, to je jedno, oni jen řeknou že "tak by to mělo být".

A v létě by mělo svítit slunce a v zimě padat sníh. To neznamená, že to tak bude.

Podle téhle logiky by třeba polovina českých dětí nechodila do školy, protože "učitelka by měla mít pedagogické vzdělání" a ony nemají.

Je smutný že světový organizace tohle odsoudili místo toho aby to vyzkoušeli v rozvojových oblastích kde děti opravdu umírají na nedostatek vitamínu A.

Nevidím na genetické úpravě plodin nic špatného. Většina plodin které dnes jíme byla geneticky upravena...

Stačilo by používat acylpirin.

No, je jasné, že Evropě, respektive evropským zemědělcům a navazujícím oborům ujiždí vlak. Všude možně jinde ve světě se pěstování GMO plodin většinou prosazuje a do vývoje GMO jsou investrovány obrovské částky. Jenom v Evropě to hlupáci usazení na úřednických místech v EU i jinde sabotují a všemožně zdržují. Evropské firmy, které se původně těmito biotechnologiemi zabývaly, Evropu opouštějí a přenášejí tyto své provozy jinde. Viz třeba Basf a brambory Amflora.

Jestli to tak bude ještě nějakou dobu pokračovat, tak se evropské zemědělství ocitne v pozici indiánů s kamennými sekyrkami a noži, kteří se právě setkali s bělochy a dostali darem pár mizerných železných sekyrek a nožů, které u bělochů vyrobil za pár šupů každý druhý kovář. Přesto byly mnohonásobně lepší než ty indiánské kamenné. Běloši potom za další sekyrky, nože a další cetky dostávali výměnou mnohonásobně hodnotnější náklady kožešin....

Stejně tak, až se stane sabotování GMO odrůd ekonomicky neúnosné, budou evropští zemědělci i další krvavě platit za cokoliv kolem GMO. A ty peníze půjdou všechny z Evropy pryč, protože v Evropě díky odporu proti GMO není prakticky žádný GMO výzkum a vývoj.

Neexistuje geneticky nemodifikovaná kulturní rostlina. Každá byla modifikovaná šlechtěním, což není nic jiného než střádání křížení a mutací a výběr těch žádoucích. Genetická manipulace prvního druhu nedělala nic jiného, než že pomocí radiace pěstování zvyšovala počet mutací a pak vybírala pozitivní změny. To se dělo už v 60. letech, jak v Západním, tak ve Východním bloku. A nikdo se neptal, jestli nějaké vedlejší mutace nemohly způsobit škodlivé změny. Dnes už vědci modifikují cíleně konkrétní změny. Ale Greenpeace, kteří vám nebudou schopni vysvětlit, proč jsou GMO špatné, budou si vymýšlet kraviny, které vědci budou dál úspěšně, ale přesto marně, vyvracet dalšími a dalšími studiemi. Dál budou protestovat a navrhovat naprosto nesmyslná řešení jako distribuce drahých prášků. Až mám pocit, že je někdo platí.

Rad by som odkazal vacsine diskutujucich nizsie, ze mlcat, je obcas mudrejsie nez kecat do niecoho, comu nerozumiem. Nie som fanda greenpeace ani zelenych, ale v tomto maju uplnu pravdu. Malo veci je v sucasnosti tak hrozivych ako geneticky manipulovane plodiny. Napr. takmer veskera kukurica pestovana v usa je geneticky modifikovana firmou Monsanto. Krmia nim prasata a vysledok je taky, ze prasata stratia schopnost mnozit sa. Farmari nemaju moznost sa stazovat, lebo ich monsanto dava na sud a vyhraza sa im. Tisice farmarov krachuju, lebo im ide po krku Monsanto, majitel genetickeho kodu soje (90 percent soje celosvetovo je geneticky modifikovana, vlozili do nej gen z bakterie aby vydrzala postrek ktory zabije vsetko zelene a zive).

Monsanto je majitelom prav, farmar nema pravo odkladat si osivo a kazdy rok musi kupovat predrazene osivo od Monsanta. Maju 70 pravnikov ktori maju za ulohu len spehovanie farmarov a sudenie sa s nimi, ak by si nejake osivo predsa len odlozili do dalsieho roka. Stovky uz kvoli tomuto natlaku skrachovali. Nedavno sa monsanto snazilo patentovat gen urciteho druhu masitych prasiat, aj ked ten gen sa uz skor vyskytol v chovoch prirodzenym sposobom cez slachtenie. Modifikovanou sojou sa krmia zvierata ktore konzumenti vo velkom jedia. Aj ked je vo vacsine statov europy nastastie zakazane pestovat geneticky modifikovane plodiny, dovoz takto modifikovaneho krmiva pre zvierata zakazany nie je a maso co konzument kupuje v hypermarketoch pochadza zrejme povacsinou z takychto zvierat. Gratulujem CR, kde sa pestuje geneticky modifikovana kukurica. Jej fandovia sa jej mozu najest dosyta.

Nedavno skrachovala v Kalifornii iniciativa ktora mala za ulohu prinutit vyrobcov potravin aby na obale povinne museli uvadzat, ak sa vo vyrobku nachadza geneticky modifikovana plodina. Monsanto bolo silnejsie. Premyslajte ludia a nenechajte sa oblbovat vyrobcami ktori sa snazia ziskat patent na cely potravinovy retazec. Lebo potom tu bude ako este nebolo.

jste jeden z mála, který o tom ví, tohle by měli vědět všichni kdo blahořečí Billa Gatesa

když chtějí karoten, proč si prostě nevypěstují mrkev?

Vlastně by se GP a zelení ani neměli množit (mít děti). Vždyť zase jen vytváří mutace! Jedinou správnou metodou je duplikace, tj. vytváření duplikátů sebe sama! Tam se nic nemění, DNA je furt stejné.

Ale to néé, stačí mi pozorovat a vydržet sám se sebou. Klona bych musel okamžitě ubít. 

tak se mi zdá, že ti zelení Peace jsou zaplacení firmami, které produkují vitamíny :D proč by jinak bojovali za NEdělání experimentů. 

Opět se potvrdilo, že člověk se nejvíce bojí neznámého. Tj. i GMO. Nicméně děkuji za diskusní nadšení pana Souška, informaci o tom, že pojídáním GMO se začnu měnit v monstrum, se mi naposled pokoušeli vnutit nějací mladíci od GP asi před pár lety.

.

Některé hoaxy prostě ze světa nevymizí.

Zkuste se podívat na tohle, je to celý soubor informací.

http://www.reformy.cz/zpravy/70-mrtvych-krysich-samicek-nedoporucuje-konzumovat-gmo-kukurici-dokument-o-spolecnosti-monsanto/