Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Profesor Bezouška falšoval výsledky pokusů, tvrdí závěry vyšetřování

Případ vědce Karla Bezoušky, obviněného z manipulace s pokusem během nočních nepovolených návštěv kolegovy laboratoře, postoupil. Vyšetřování etické komise dospělo k závěru, že český vědec se několikrát provinil proti vědecké etice a s největší pravděpodobností manipuloval s výsledky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J78a58n 83K91o17m94á26r34e14k 5845718579243

vemte to z druhé strany, má z ostudy kabát, sotva ho kdo zaměstná, aby šel pod most

+2/0
26.1.2013 17:53

J48á62n 88M48a59t23e78j14k71a 2271102614867

Přesně tak.

+1/0
27.1.2013 18:01
Foto

L84a40d91i32s80l26a87v 31S45t12r24n91a19d 7404961374658

Hergott, zaráží mně jedna jediná věc. Profesor a neumí si spočítat, že každá lež a účelová manipulace se dřív nebo později "provalí".

Vzhledem k titulu musel asi hodně a intenzivně studovat. A při tom používat i logiku. Tak by měl vědět, že když na tabuli napíše, že 1 + 1 = 2 a potom to v noci přijde přepsat na "3", a postaví na tom novou teorii matematiky, že se v tom někdo určitě bude šťourat a přijde na to, že výsledek byl dodatečně upraven aby vyhovoval závěrečné teorii.

Nejsem "vysoce" vzdělán, jsem průmyslovák, který celý život řídil fyzikálně chemické procesy v poměrně složitých soustavách, ale takovouhle blbost bych nikdy vživotě neudělal.

+2/−1
26.1.2013 10:45

J76a66n87a 71M88u72s33i41l10o29v41á 4364283448149

Ono to někdy bývá zveřejněno poněkud jinak, než  jaká je skutečnost. Takže pokud jste se přímo nezúčastnili toho procesu, pak je nemožné vydávat jakákoli stanoviska, kdo, kdy a jak pochybyl. Navíc nevíme nic o smyslu toho pokusu, tedy také závažnou informaci, jaká myšlenka se měla zbrzdit, či ne!

0/−1
26.1.2013 14:08

P86e44t77r 26S71v26o98b41o64d91a 9665457114260

Pravidla jsou jasna. Neeticke jednani neni tolerovatelne a musi byt

od zacatku soucasti vychovy studentu a kultury vysokych skol. Zacina to

opsanymi zkouskami, zkopirovanymi seminarkami, odflaknutymi oponenturami zbastlenych diplomek (treba Grosse a Bendy - ti dva se

pokusili o neco, co by udelal kazdy lenivy student, vina je jednoznacne

u oponentu tech diplomek, ti jako oponenti meli davno skoncit),

alibistickym navonenim plzenskeho hnoje (jedine mozne reseni bylo to rozmetat a vybudovat uplne znova), opisovanim v habilitacnich pracich (kazdy takovy pripad nezaslouzeneho titulu je strasne trapny) a konci to takovymhle profesionalnim harakiri. Kazdy, kdo se pokusi falsovat vysledky a podvadet, by si mel hledat praci jinde nez ve vede. Jsou mista, kde to takhle bezne funguje, nevidim duvod, proc by to u nas melo fungovat jinak.

+7/0
26.1.2013 0:54

O24s21k64a22r 62P85o12k34o31r17n72ý 6135601910538

Máte naprostou pravdu, ale zase si cizinu moc neidealizujte. podvodům a falšování výsledků tam dochází ve vědě také a to jak jednotlivci tak vyloženě systémově celými organizacemi - jako případ lze uvést před nedávnem zveřejněnou aféru, kdy farmaceutická firma měla s univerzitou smlouvu o tm, že bude nezávisle testovat nějaké její produkty, ale ta smlouva měla tajnou doložku, že pokud pro tu firmu bude výsledek nepříznivý tak bude utajen.

+1/0
26.1.2013 1:11

P63e89t44r 81S82v65o90b95o91d49a 9305987504250

Ja si ji neidealizuju, stravil jsem tam dost casu. Nevim, jaky pripad mate na mysli, ale ve vyzkumu placenem ze soukromeho zdroje muze o zverejnovani vysledku rozhodovat ten, kdo si ho zaplati. Tohle by me ani tak nepohorsovalo, protoze tam nejde o falsovani a zkreslovani dat. Je mnoho dat, ktera maji treba farmaceuticke firmy, ktera nejsou verejna, protoze proste to jsou informace, ktere je staly hodne penez a zvysuji hodnotu firmy. Veda je svym zpusobem byznys v ziskavani, zpracovani, predavani a vyuzivani informaci a podle toho, jestli to plati danovy poplatnik nebo soukroma firma, jsou tahle data ruzne pristupna. Naprosto zasadni ale je, aby kus informace, ktery nekdo zverejni, nebyl zfalsovany. Clovek se muze mylit v interpretaci dat, to je normalni. Ale falsovani dat je ve vede hrdelni zlocin a proto je prisne trestany.

+4/0
26.1.2013 2:20

R55o88m40a68n 49S43i83l39n19ý 3137332489741

Tohle je hodně křiklavý případ neetického chování, ale různé "drobné" úpravy výsledků, opomíjení nepohodlných dat, atd., je dnes běžnější, než by si mohl laik myslet.

+2/−1
25.1.2013 20:21

O81s91k23a47r 93P91o67k60o41r73n90ý 6465361790388

Tak u exaktních disciplín se na to stejně dřív nebo později přijde. Ale vplížit se někomu kdo provádí kontrolu Vašich výsledků  a tam mu je "vylepšovat" je opravdu silné kafe a takhle z hlavy podobný případ nevím ani ze světa.

+3/0
25.1.2013 20:28

R81o55m71a88n 20S83i10l18n32ý 3877142139221

U exaktních disciplín jako je fyzika a chemie ano. Ale u biologických věd je to složitější. Tam se často i bez falšování liší výsledky stejně uspořádaných pokusů.

+3/0
25.1.2013 20:36

R94o49m11a97n 52S55i86l71n52ý 3737482169361

Ale jinak jistě. Tohle je hodně vyjímečný případ a překvapuje mě jeho naivita, že se k tomu uchýlil v situaci, když už byl v podezření skrz první práci. Kdyby to nechal být, tak maximálně riskoval nepotvrzení výsledků.

+2/0
25.1.2013 20:38

O77s60k95a72r 17P18o68k91o91r82n33ý 6945661280198

Podobné neetické chování je neodpustitelné, ale také je nutné poukázat na to jakým způsobem je zajištěna existence mnoha vědců. Současný systém grantů kdy větší šanci na uspění mají jedinci s vyšším citačním indexem vědce vyloženě tlačí do toho aby přicházeli co nejrychleji s co největším množstvím publikací (a ty musíte generovat z velkého množství projektů). A i když grant dostanete tak je to zajištění existence pouze na krátký čas a za 2-3 roky už zase přichází nejistota "co dál?". Toto žití od grantu ke grantu s obrovskou mírou nejistoty se na psychice dost podepisuje. Třeba o umění shánět granty je už v USA celá "disciplína" a mnohá pracoviště mají na to specializovaného člověka. A je o tom dokonce mezinárodní konference (předminulý rok byla myslím v Singapuru). Tím tedy nechci říci že je grantový systém špatný, ale že má i své stinné stránky.

+5/−1
25.1.2013 19:59

R12o13m62a93n 83S45i72l36n70ý 3777512859781

JJ. Dneska se z vědy stávají závody v publikování. Tuny časopisů a kvanta prací "o ničem" a často s pochybnými výsledky.:-/

+4/0
25.1.2013 20:18

V39l39a10d84i27m66í20r 60Z11a94u19š53k16a 5491862417413

Aj vedci sú len ľudia. Môžu podľahnúť tlaku na výsledky, publikácie, slávu, peniaze... Skôr či neskôr sa niečo takého muselo stať, ČR nie je oázou rajskou vo svete, kde už takéto škandály prebehli dávnejšie.

+1/0
25.1.2013 19:59

M16a59r72t63i76n 85N54o39v14á33k 3243651223362

chudák

+2/0
25.1.2013 19:23

J44i80ř97i23n50a 96S54a64v37o28v34a 1841455526423

duševní

+1/0
25.1.2013 22:40

M81a49r62c81e63l 37P64a53v46l33í78k 7371314498799

domnievam sa, že jeho bádanie ovplyvnili "alarmisti" (globálne klimatické zmeny), ktorých e-mailová komunikácia "presiakla" medzi NEvedecký svet.

+1/−3
25.1.2013 17:22

K64a31t96e70ř94i87n93a 23P52é59r43o91v19á 6751181215586

akési čudné je to

0/0
25.1.2013 19:45

P36a15v28e86l 70H33r40a86c80h 2989439855849

A Bezouška bude bez ouška ... lump jeden ...

+4/0
25.1.2013 16:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.