Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Profesor Bezouška falšoval výsledky pokusů, tvrdí závěry vyšetřování

Případ vědce Karla Bezoušky, obviněného z manipulace s pokusem během nočních nepovolených návštěv kolegovy laboratoře, postoupil. Vyšetřování etické komise dospělo k závěru, že český vědec se několikrát provinil proti vědecké etice a s největší pravděpodobností manipuloval s výsledky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a49n 48K50o87m95á37r46e60k 5925888549663

vemte to z druhé strany, má z ostudy kabát, sotva ho kdo zaměstná, aby šel pod most

+2/0
26.1.2013 17:53

J97á86n 69M85a21t57e31j53k69a 2971142634477

Přesně tak.

+1/0
27.1.2013 18:01
Foto

L59a83d80i56s68l90a31v 37S56t67r14n66a63d 7754221464168

Hergott, zaráží mně jedna jediná věc. Profesor a neumí si spočítat, že každá lež a účelová manipulace se dřív nebo později "provalí".

Vzhledem k titulu musel asi hodně a intenzivně studovat. A při tom používat i logiku. Tak by měl vědět, že když na tabuli napíše, že 1 + 1 = 2 a potom to v noci přijde přepsat na "3", a postaví na tom novou teorii matematiky, že se v tom někdo určitě bude šťourat a přijde na to, že výsledek byl dodatečně upraven aby vyhovoval závěrečné teorii.

Nejsem "vysoce" vzdělán, jsem průmyslovák, který celý život řídil fyzikálně chemické procesy v poměrně složitých soustavách, ale takovouhle blbost bych nikdy vživotě neudělal.

+2/−1
26.1.2013 10:45

J43a92n25a 87M53u50s98i57l44o93v29á 4594393288949

Ono to někdy bývá zveřejněno poněkud jinak, než  jaká je skutečnost. Takže pokud jste se přímo nezúčastnili toho procesu, pak je nemožné vydávat jakákoli stanoviska, kdo, kdy a jak pochybyl. Navíc nevíme nic o smyslu toho pokusu, tedy také závažnou informaci, jaká myšlenka se měla zbrzdit, či ne!

0/−1
26.1.2013 14:08

P79e88t90r 72S97v10o19b17o96d96a 9175647414380

Pravidla jsou jasna. Neeticke jednani neni tolerovatelne a musi byt

od zacatku soucasti vychovy studentu a kultury vysokych skol. Zacina to

opsanymi zkouskami, zkopirovanymi seminarkami, odflaknutymi oponenturami zbastlenych diplomek (treba Grosse a Bendy - ti dva se

pokusili o neco, co by udelal kazdy lenivy student, vina je jednoznacne

u oponentu tech diplomek, ti jako oponenti meli davno skoncit),

alibistickym navonenim plzenskeho hnoje (jedine mozne reseni bylo to rozmetat a vybudovat uplne znova), opisovanim v habilitacnich pracich (kazdy takovy pripad nezaslouzeneho titulu je strasne trapny) a konci to takovymhle profesionalnim harakiri. Kazdy, kdo se pokusi falsovat vysledky a podvadet, by si mel hledat praci jinde nez ve vede. Jsou mista, kde to takhle bezne funguje, nevidim duvod, proc by to u nas melo fungovat jinak.

+7/0
26.1.2013 0:54

O53s64k88a93r 85P67o57k14o66r67n92ý 6135281900738

Máte naprostou pravdu, ale zase si cizinu moc neidealizujte. podvodům a falšování výsledků tam dochází ve vědě také a to jak jednotlivci tak vyloženě systémově celými organizacemi - jako případ lze uvést před nedávnem zveřejněnou aféru, kdy farmaceutická firma měla s univerzitou smlouvu o tm, že bude nezávisle testovat nějaké její produkty, ale ta smlouva měla tajnou doložku, že pokud pro tu firmu bude výsledek nepříznivý tak bude utajen.

+1/0
26.1.2013 1:11

P92e62t47r 53S37v45o79b41o56d24a 9695937244780

Ja si ji neidealizuju, stravil jsem tam dost casu. Nevim, jaky pripad mate na mysli, ale ve vyzkumu placenem ze soukromeho zdroje muze o zverejnovani vysledku rozhodovat ten, kdo si ho zaplati. Tohle by me ani tak nepohorsovalo, protoze tam nejde o falsovani a zkreslovani dat. Je mnoho dat, ktera maji treba farmaceuticke firmy, ktera nejsou verejna, protoze proste to jsou informace, ktere je staly hodne penez a zvysuji hodnotu firmy. Veda je svym zpusobem byznys v ziskavani, zpracovani, predavani a vyuzivani informaci a podle toho, jestli to plati danovy poplatnik nebo soukroma firma, jsou tahle data ruzne pristupna. Naprosto zasadni ale je, aby kus informace, ktery nekdo zverejni, nebyl zfalsovany. Clovek se muze mylit v interpretaci dat, to je normalni. Ale falsovani dat je ve vede hrdelni zlocin a proto je prisne trestany.

+4/0
26.1.2013 2:20

R45o53m12a50n 78S61i90l17n85ý 3627162849131

Tohle je hodně křiklavý případ neetického chování, ale různé "drobné" úpravy výsledků, opomíjení nepohodlných dat, atd., je dnes běžnější, než by si mohl laik myslet.

+2/−1
25.1.2013 20:21

O25s92k43a50r 24P92o78k25o90r48n75ý 6145981360528

Tak u exaktních disciplín se na to stejně dřív nebo později přijde. Ale vplížit se někomu kdo provádí kontrolu Vašich výsledků  a tam mu je "vylepšovat" je opravdu silné kafe a takhle z hlavy podobný případ nevím ani ze světa.

+3/0
25.1.2013 20:28

R23o53m20a42n 44S71i52l23n67ý 3737882329231

U exaktních disciplín jako je fyzika a chemie ano. Ale u biologických věd je to složitější. Tam se často i bez falšování liší výsledky stejně uspořádaných pokusů.

+3/0
25.1.2013 20:36

R10o56m46a50n 81S73i56l53n90ý 3537102809371

Ale jinak jistě. Tohle je hodně vyjímečný případ a překvapuje mě jeho naivita, že se k tomu uchýlil v situaci, když už byl v podezření skrz první práci. Kdyby to nechal být, tak maximálně riskoval nepotvrzení výsledků.

+2/0
25.1.2013 20:38

O30s59k32a34r 87P22o24k12o86r36n62ý 6705591220828

Podobné neetické chování je neodpustitelné, ale také je nutné poukázat na to jakým způsobem je zajištěna existence mnoha vědců. Současný systém grantů kdy větší šanci na uspění mají jedinci s vyšším citačním indexem vědce vyloženě tlačí do toho aby přicházeli co nejrychleji s co největším množstvím publikací (a ty musíte generovat z velkého množství projektů). A i když grant dostanete tak je to zajištění existence pouze na krátký čas a za 2-3 roky už zase přichází nejistota "co dál?". Toto žití od grantu ke grantu s obrovskou mírou nejistoty se na psychice dost podepisuje. Třeba o umění shánět granty je už v USA celá "disciplína" a mnohá pracoviště mají na to specializovaného člověka. A je o tom dokonce mezinárodní konference (předminulý rok byla myslím v Singapuru). Tím tedy nechci říci že je grantový systém špatný, ale že má i své stinné stránky.

+5/−1
25.1.2013 19:59

R58o70m97a10n 35S14i36l68n35ý 3747572619851

JJ. Dneska se z vědy stávají závody v publikování. Tuny časopisů a kvanta prací "o ničem" a často s pochybnými výsledky.:-/

+4/0
25.1.2013 20:18

V70l49a96d66i50m89í71r 71Z85a46u24š65k97a 5351862417443

Aj vedci sú len ľudia. Môžu podľahnúť tlaku na výsledky, publikácie, slávu, peniaze... Skôr či neskôr sa niečo takého muselo stať, ČR nie je oázou rajskou vo svete, kde už takéto škandály prebehli dávnejšie.

+1/0
25.1.2013 19:59

M63a55r21t84i92n 78N70o51v19á39k 3293331273972

chudák

+2/0
25.1.2013 19:23

J29i86ř49i54n34a 49S90a31v61o54v42a 1681985356243

duševní

+1/0
25.1.2013 22:40

M88a89r69c69e10l 86P25a26v31l24í37k 7221724708289

domnievam sa, že jeho bádanie ovplyvnili "alarmisti" (globálne klimatické zmeny), ktorých e-mailová komunikácia "presiakla" medzi NEvedecký svet.

+1/−3
25.1.2013 17:22

K30a61t55e26ř90i48n98a 16P10é91r89o38v15á 6291621415346

akési čudné je to

0/0
25.1.2013 19:45

P38a81v20e13l 15H44r37a38c58h 2859619385179

A Bezouška bude bez ouška ... lump jeden ...

+4/0
25.1.2013 16:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.