Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Profesor Bezouška falšoval výsledky pokusů, tvrdí závěry vyšetřování

Případ vědce Karla Bezoušky, obviněného z manipulace s pokusem během nočních nepovolených návštěv kolegovy laboratoře, postoupil. Vyšetřování etické komise dospělo k závěru, že český vědec se několikrát provinil proti vědecké etice a s největší pravděpodobností manipuloval s výsledky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J87a48n 31K42o68m27á59r53e86k 5665948619343

vemte to z druhé strany, má z ostudy kabát, sotva ho kdo zaměstná, aby šel pod most

+2/0
26.1.2013 17:53

J84á49n 85M47a83t33e75j87k19a 2681982664147

Přesně tak.

+1/0
27.1.2013 18:01
Foto

L57a31d68i96s64l54a62v 82S66t44r21n94a62d 7704111304368

Hergott, zaráží mně jedna jediná věc. Profesor a neumí si spočítat, že každá lež a účelová manipulace se dřív nebo později "provalí".

Vzhledem k titulu musel asi hodně a intenzivně studovat. A při tom používat i logiku. Tak by měl vědět, že když na tabuli napíše, že 1 + 1 = 2 a potom to v noci přijde přepsat na "3", a postaví na tom novou teorii matematiky, že se v tom někdo určitě bude šťourat a přijde na to, že výsledek byl dodatečně upraven aby vyhovoval závěrečné teorii.

Nejsem "vysoce" vzdělán, jsem průmyslovák, který celý život řídil fyzikálně chemické procesy v poměrně složitých soustavách, ale takovouhle blbost bych nikdy vživotě neudělal.

+2/−1
26.1.2013 10:45


J76a85n68a 62M29u45s21i73l14o32v34á 4904983388629

Ono to někdy bývá zveřejněno poněkud jinak, než  jaká je skutečnost. Takže pokud jste se přímo nezúčastnili toho procesu, pak je nemožné vydávat jakákoli stanoviska, kdo, kdy a jak pochybyl. Navíc nevíme nic o smyslu toho pokusu, tedy také závažnou informaci, jaká myšlenka se měla zbrzdit, či ne!

0/−1
26.1.2013 14:08

P43e11t22r 12S32v28o68b40o17d71a 9125817514350

Pravidla jsou jasna. Neeticke jednani neni tolerovatelne a musi byt

od zacatku soucasti vychovy studentu a kultury vysokych skol. Zacina to

opsanymi zkouskami, zkopirovanymi seminarkami, odflaknutymi oponenturami zbastlenych diplomek (treba Grosse a Bendy - ti dva se

pokusili o neco, co by udelal kazdy lenivy student, vina je jednoznacne

u oponentu tech diplomek, ti jako oponenti meli davno skoncit),

alibistickym navonenim plzenskeho hnoje (jedine mozne reseni bylo to rozmetat a vybudovat uplne znova), opisovanim v habilitacnich pracich (kazdy takovy pripad nezaslouzeneho titulu je strasne trapny) a konci to takovymhle profesionalnim harakiri. Kazdy, kdo se pokusi falsovat vysledky a podvadet, by si mel hledat praci jinde nez ve vede. Jsou mista, kde to takhle bezne funguje, nevidim duvod, proc by to u nas melo fungovat jinak.

+7/0
26.1.2013 0:54

O87s70k15a85r 87P41o31k79o45r93n11ý 6325841900508

Máte naprostou pravdu, ale zase si cizinu moc neidealizujte. podvodům a falšování výsledků tam dochází ve vědě také a to jak jednotlivci tak vyloženě systémově celými organizacemi - jako případ lze uvést před nedávnem zveřejněnou aféru, kdy farmaceutická firma měla s univerzitou smlouvu o tm, že bude nezávisle testovat nějaké její produkty, ale ta smlouva měla tajnou doložku, že pokud pro tu firmu bude výsledek nepříznivý tak bude utajen.

+1/0
26.1.2013 1:11

P39e58t75r 44S82v42o29b68o88d28a 9145577264380

Ja si ji neidealizuju, stravil jsem tam dost casu. Nevim, jaky pripad mate na mysli, ale ve vyzkumu placenem ze soukromeho zdroje muze o zverejnovani vysledku rozhodovat ten, kdo si ho zaplati. Tohle by me ani tak nepohorsovalo, protoze tam nejde o falsovani a zkreslovani dat. Je mnoho dat, ktera maji treba farmaceuticke firmy, ktera nejsou verejna, protoze proste to jsou informace, ktere je staly hodne penez a zvysuji hodnotu firmy. Veda je svym zpusobem byznys v ziskavani, zpracovani, predavani a vyuzivani informaci a podle toho, jestli to plati danovy poplatnik nebo soukroma firma, jsou tahle data ruzne pristupna. Naprosto zasadni ale je, aby kus informace, ktery nekdo zverejni, nebyl zfalsovany. Clovek se muze mylit v interpretaci dat, to je normalni. Ale falsovani dat je ve vede hrdelni zlocin a proto je prisne trestany.

+4/0
26.1.2013 2:20

R55o57m43a38n 31S77i44l63n85ý 3237502309211

Tohle je hodně křiklavý případ neetického chování, ale různé "drobné" úpravy výsledků, opomíjení nepohodlných dat, atd., je dnes běžnější, než by si mohl laik myslet.

+2/−1
25.1.2013 20:21

O30s76k17a30r 95P82o48k65o41r53n16ý 6175521550508

Tak u exaktních disciplín se na to stejně dřív nebo později přijde. Ale vplížit se někomu kdo provádí kontrolu Vašich výsledků  a tam mu je "vylepšovat" je opravdu silné kafe a takhle z hlavy podobný případ nevím ani ze světa.

+3/0
25.1.2013 20:28

R45o95m69a37n 72S62i16l47n53ý 3887562689721

U exaktních disciplín jako je fyzika a chemie ano. Ale u biologických věd je to složitější. Tam se často i bez falšování liší výsledky stejně uspořádaných pokusů.

+3/0
25.1.2013 20:36

R94o93m88a30n 42S21i17l47n21ý 3217822619431

Ale jinak jistě. Tohle je hodně vyjímečný případ a překvapuje mě jeho naivita, že se k tomu uchýlil v situaci, když už byl v podezření skrz první práci. Kdyby to nechal být, tak maximálně riskoval nepotvrzení výsledků.

+2/0
25.1.2013 20:38

O88s89k25a89r 32P24o34k88o22r49n26ý 6795921480678

Podobné neetické chování je neodpustitelné, ale také je nutné poukázat na to jakým způsobem je zajištěna existence mnoha vědců. Současný systém grantů kdy větší šanci na uspění mají jedinci s vyšším citačním indexem vědce vyloženě tlačí do toho aby přicházeli co nejrychleji s co největším množstvím publikací (a ty musíte generovat z velkého množství projektů). A i když grant dostanete tak je to zajištění existence pouze na krátký čas a za 2-3 roky už zase přichází nejistota "co dál?". Toto žití od grantu ke grantu s obrovskou mírou nejistoty se na psychice dost podepisuje. Třeba o umění shánět granty je už v USA celá "disciplína" a mnohá pracoviště mají na to specializovaného člověka. A je o tom dokonce mezinárodní konference (předminulý rok byla myslím v Singapuru). Tím tedy nechci říci že je grantový systém špatný, ale že má i své stinné stránky.

+5/−1
25.1.2013 19:59

R69o68m76a16n 36S78i92l46n58ý 3267852209441

JJ. Dneska se z vědy stávají závody v publikování. Tuny časopisů a kvanta prací "o ničem" a často s pochybnými výsledky.:-/

+4/0
25.1.2013 20:18

V43l96a84d58i53m21í29r 27Z57a37u98š33k54a 5471162807483

Aj vedci sú len ľudia. Môžu podľahnúť tlaku na výsledky, publikácie, slávu, peniaze... Skôr či neskôr sa niečo takého muselo stať, ČR nie je oázou rajskou vo svete, kde už takéto škandály prebehli dávnejšie.

+1/0
25.1.2013 19:59

M14a61r27t68i79n 51N51o16v54á16k 3193961783402

chudák

+2/0
25.1.2013 19:23

J15i38ř23i53n78a 51S41a31v48o36v47a 1521215486173

duševní

+1/0
25.1.2013 22:40

M13a34r54c40e77l 76P80a58v26l74í27k 7421164478659

domnievam sa, že jeho bádanie ovplyvnili "alarmisti" (globálne klimatické zmeny), ktorých e-mailová komunikácia "presiakla" medzi NEvedecký svet.

+1/−3
25.1.2013 17:22

K22a17t60e58ř67i27n25a 34P61é12r95o71v39á 6781411415976

akési čudné je to

0/0
25.1.2013 19:45

P40a67v47e13l 84H51r47a62c37h 2569639375139

A Bezouška bude bez ouška ... lump jeden ...

+4/0
25.1.2013 16:54





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.