Je možno získat Nobelovu cenu za řešení globálního problému planety pitná voda?

2 miliardy lidí nemá přístup k nezávadné vodě,znám 2 možnosti jak tento problém

mimimalizovat.Plasty mohou být užitečné v řešení tohoto problému.tel.723731197

To je toho, mne furt nekdo vola nebo pise, ze jsem cosi vyhral - auta, dovoleny, penize ...

první co mě napadlo je jestli by nebylo lepší dát třeba šedesáti lidem po půl milionu  každopádně 

proč ty mínusy?  moje úvaha byla taková, že pokud je cílem podpořit vědce v tom směru, aby nemuseli řešit placení účtů a mohli se naplno věnovat výzkumu, pak půl mega dolarů stačí a podpořených mohlo být víc 

každopádně (jak už sem psal) téhle akci dávám 

I přes existenci této prestižní ceny je podstatně výhodnější a jistější sázkou jít do oboru, ve kterém je úspěch snáze dosažitelný a ještě lépe hodnocený.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/zuckerberg-brin-a-milner-oznamili-vedeckou-cenu-breakthrough-pts-/veda.aspx?c=A130220_140902_veda_mla

I přes existenci této prestižní ceny je podstatně výhodnější a jistější sázkou jít do oboru, ve kterém je úspěch snáze dosažitelný a ještě lépe hodnocený.

Zdroj: http://technet.idnes.cz/zuckerberg-brin-a-milner-oznamili-vedeckou-cenu-breakthrough-pts-/veda.aspx?c=A130220_140902_veda_mla

"I přes existenci této prestižní ceny je podstatně výhodnější a jistější sázkou jít do oboru, ve kterém je úspěch snáze dosažitelný a ještě lépe hodnocený."

Věda rozhodně není o žádné "jistější sázce", nebo snad o snáze dosažitelném úspěchu. K tomu se váže nedávno zde zvěřejněný článek MUDr. Koukolíka. Velké štěstí, že nakonec většina mladých vědců po celém světě uvažuje trochu jinak.

Ano, za to určitě buďme rádi. Ale proč bychom měli spoléhat jenom na jejich dobrou vůli? Společnost by takovým lidem měla zajistit také slušné materiální podmínky. Jejich práce je zapotřebí čím dál více s tím, jak roste komplexita společnosti a tím i komplexita lidského působení na okolní prostředí.

Jenže tato cena s tím nic neudělá, je to jenom náplast. Mark Zuckerberg říká, že "potřebujeme více hrdinů", a proto bude udělat několika vybraným nejlepší tuto cenu se skutečně epickou odměnou. Nešťastná země, která potřebuje hrdiny, napsal před lety Bertolt Brecht a podle mého má pravdu spíše on, i když nikdy nevydělal tolik. Chyba mnohem pravděpodobněji než v nedostatku vědeckých cen, ale nastavení celého systému.

Prestiž a hrdinská auroela naláká možná do vědy nadějné mladé lidi, otázkou je, jak ta se o ně potom postará. A já myslím, že to není tak valné právě kvůli zmiňovanému odtoku dobrých mozků z vědy jinam. (To není podle mých zkušeností záležitost jenom čistě americká).

"Je to natolik nad rámec mých obvyklých starostí, že nevím. Nechám spravit auto?"

Tady lze vidět, jaký charakter tito lidé mají. Jaké mají priority - jak vybočují s klasického sociálního stereotypu. Dělají neskutečně záslužnou práci, nedělají to pro peníze, baví je to a chtějí pomoci. Mají-li dostat 60 milionů korun, neví, jak s nimi naložit.... 

Na druhé straně spousta lidí, co vydělává mnoho(opravdu mnoho)násobně více, bez zájmu pomoci, s kapitálem, který je řadí mezi 1-2% populace, kteří nikdy nemají dost... nebo vydělávají nesčetné peníze bez vytváření jakýchkoliv hodnot, ani v budoucnu potencionálních... Jen parazité, tvářící se jako symbiotické organismy.

Co tím chci říct? Nevím... každý si snad udělá nějaký obraz 

No vypadá to že nevíš nejen co říct, ale nevíš ani jak...

Moc nechápu: "Kromě toho musí také udělat něco z penězi, které dostali." Jako utratit alespoň jeden dolar? Dát něco na charitu?

spíš bych řekl, že investovat do dalšího výzkumu, což vědátoři většinou dělají

Pokud je to jen odměna za ťěžkou práci, pak smekám... ale spíš se nabízí myšlenka, že za tu cenu někdo bude chtít nějaké patenty nebo práva... a ty pak může nejen využít ale i zneužít - jako třeba u alternativních paliv apod.

Ti kluci jsou prostě dobří.