Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Odkud přiletěl čeljabinský meteorit. Co víme po třech týdnech

Zmatek a škody, které způsobil před třemi týdny meteorit na Sibiři, mohly být i větší. Přinášíme odpovědi na otázky kolem tělesa, které před třemi týdny vyděsilo obyvatele ruského Čeljabinsku a přes tisícovku z nich zranilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J36o65s93e95f 98N46o34v20á71k 1260573845

Během ranných okamžiků  - z toho mě ranní mrtvice.

0/0
2.8.2013 13:42

M50a45r68t78i51n 54K32o12t47e49k 6689423947581

To se neda cist!!! Nektere vety nedavaji smysl, nekde jsou slova navic, jinde zase slovni spojeni, ktera nemaji s cestinou nic spolecneho (mozna se autor, podobne jako hodinky, ridi podle neceho, cesky by se mel ridit necim). Obcas se vyskytne veta, ktera ma na zacatku jeden podmet a uprostred je najednou sloveso v uplne jinem tvaru.

Tohle jsem na Technetu uz dlouho nevidel.

0/0
11.3.2013 10:45

P39a97t74r18i48k 38Š21e50b18e91s35t17a 4713792806605

(cit) "Zřejmě jako první tuto metodu použil blogger Stefan Geens 16. února."

Nic proti, ale trigonometrie je známá asi tak 6000 let a dnes se učí někde v 6. třídě ZŠ ;-D;-DR^R^ - zřejmě vědecký redaktor technetu tam nedošel ;-)

+1/−4
9.3.2013 15:48

P98e59t35r 31V28a53n74e45c16e36k 1623780167907

Muzete mi prosim nekdo vysvetlit, jak je mozne, ze meteorit dopadl volnym padem? Kdyz pri vstupu do atmosfery mel vuci povrchu zeme nezanedbatelnou rychlost, jak je mozne, ze dopadl volnym padem? Chapu, ze gravitace jeho drahu zakrivi, rozpad a treni a premena tepla atd take castecne rychlost snizi, ale stejne se podle me nemuze jednat o volny pad ne? Predem dekuji za odpoved.

0/−1
9.3.2013 9:51

P95e24t54r 53H24a31n72á31k 9571241892901

A o co jiného by se mělo jednat? Přeci ten kámen nemá vrtuli :-)

0/−1
9.3.2013 10:10

P15e70t14r 42V16a92n89e96c40e76k 1173860867587

Pokud si dobre pamatuji, tak v definici volneho padu se mluvi o nulove pocatecni rychlosti. Takze kam se prosim podela pohybova energie, kdyz teleso zpomalovalo z 63.000km/h na 0km/h?

0/−1
9.3.2013 10:35

J27a24n 19K87ř12í88ž 6315643275898

.......pohybová energie se ztrácela průletem atmosférou-čili brzděním a třením o tuto.

Taky proto se rozžhavil.

+1/−1
9.3.2013 10:41

P11e44t26r 11V53a18n63e21c76e74k 1383520727837

A proto v jistem okamziku na obloze zastavil?

Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je nulová a kromě gravitační síly na těleso nepůsobí žádná další síla, popř. jsou další síly zanedbatelné (tzn. odpor prostředí se zanedbává).

+1/−1
9.3.2013 11:16

J78a48n 87K24ř84í35ž 6205213475308

...a kdo tvrdí,že se na obloze zastavil?

Další debatu končím - nemá smysl s vámi debatovat.

Vy chcete jen trollovat,nic víc!

0/−9
9.3.2013 11:20

P40e74t90r 80V17a13n13e56c52e88k 1333270907107

Prectete si clanek, pise se tam ze meteorit postupne zpomaloval, az VOLNYM padem dopadl na povrch. Difinice volneho padu je: Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je NULOVA. Takze budto se nejednalo o volny pad, protoze teleso v zadnem okamziku neztratilo zcela hybnost, nebo teleso muselo byti v jistem okamziku v klidove poloze vuci povrchu zeme - takze na obloze muselo zastavit.

0/−2
9.3.2013 11:30

P74ř74e58m27y84s52l 41Č25e69r10m34á89k 4228561365

Imho je to trošku hra slov. Jde o to, že atmosféra "přizpůsobí" rychlost objektu (třením) tak, že se pak jedná defakto o volný pád (v atmosféře). Pokud je objekt větší, tak k takovému zpomalení nestihne dojít a objekt dopadne rychlostí větší, což způsobí i větší kráter. O volný pád by se tedy mělo jednat až v konečných fázích letu. Aspoň tak to vidím já. :-P V definici volného pádu se s atmosférou a třením vůbec nepočítá.

http://fyzika.jreichl.com/main.article/view/13-volny-pad

+2/−1
9.3.2013 12:03

P73e27t27r 64V77a22n39e32c37e11k 1643360177227

Dekuji za odpoved. Clanek je jinak velmi zajimavy. Skoda ze technet neprinasi podobnych clanku vice.

+2/−1
9.3.2013 13:29

M96i91c97h41a84l 20S38e81d30m87í29k 3399395106251

Rychlost volného pádu v prostředí odporu vzduchu je asymptota, ke které se přibližují zespodu tělesa začínající na nízké či nulové rychlosti, a shora tělesa o větší rychlosti. Jde o stav rovnováhy mezi odporem tělesa od pohybu ve vzduchu a zemskou přitažlivostí.

+1/0
9.3.2013 10:58

P31e88t27r 60V24a37n29e32c91e10k 1873280487847

Dekuji za odpoved, ale vzdy jsem si myslel, ze o volnem padu mluvime, kdyz ma teleso pocatecni rychlost vuci povrchu nulovou. Nejde mi do hlavy, kam se podela puvodni pohybova energie? Tezko se vsechna mohla premenit na teplo?

0/−1
9.3.2013 11:13

P98e67t87r 63H12a39n76á96k 9881561292291

Tam těch přeměn bude hodně. Třeba se toho tady někdo zhostí a rozpitvá to, ale spíše je to dotaz někam do odborného fóra.

0/0
9.3.2013 11:27

D60a30v34i66d 46K37r28a93j54í79č75e16k 7763823956767

Kromě tepla se pohybová energie přeměnila ještě na fotony a zvuk. Nic dalšího už mě nenapadá.

0/0
9.3.2013 11:57

P76e51t67r 59H23a54n11á65k 9371381502801

Tak to máte malou fantazii:-)

0/0
9.3.2013 15:46

D76a45v88i58d 72K60r34a88j54í94č20e40k 7983293346787

Poučte mně tedy, prosím.

0/0
9.3.2013 18:40

P43e30t26r 74V21a82n51e18c79e22k 1513770337567

Tak tech vlivu asi muze byti vice. Meteorit mohl obsahovat magneticke kovy, ktere by byly ovlivneny magnetickym polem zeme. Cast energie se muze vytratit v podobe ruznych zareni. Take mam takovy pocit, ze na nakem xtem desetinem miste by jsme dostali rozdil, kdyby se pocitalo podle Einsteina a ne podle Newtona.

0/0
9.3.2013 18:51

D89a94v69i68d 79K10r78a20j78í48č41e24k 7983403616187

O tom jsem uvažoval, ale záření jsou zmíněné fotony. Emitované elektrony, stejně jako změna skupenství a výparné teplo bych zahrnul do uvedeného tepla, ale to je možná už nemístné zjednodušování.

0/0
9.3.2013 18:59

P86e62t29r 21V20a41n27e20c81e57k 1213200247517

Tech vlivu podle me bude tolik, ze se vzdy bude maximalne jednat o kvalifikovany a treba i pomerne presny odhad. Ale nic vic.

0/0
9.3.2013 19:04

M43i59c77h71a53l 11C59h85a77l56u55p85a 6408310149513

To je otázka definice, ty podmínky s nulovou počáteční rychlostí jsem našel třeba na wiki. Prakticky je to ale k ničemu, protože této definici v našem prostředí neodpovídá žádný reálný děj - buď má těleso nějakou počáteční rychlost (třeba meteroid přilétající k planetě) nebo to těleso někdo upustí či odněkud začne padat a pak na něj působí odpor vzduchu, což ta definice volného pádu taky neuvažuje. V běžném slova smyslu se jako volný pád bere situace, kdy těleso urychluje jenom gravitační pole (nemá žádný vlastní pohon). Pokud někdo vyskočí z okna nebo letadla, tak se taky mluví o volném pádu, ale podle té vaší definice to volný pád není.

+3/0
9.3.2013 12:14

P12e50t39r 69V42a13n45e18c57e58k 1433600817277

To souhlasim, dekuji za odpoved.

+1/0
9.3.2013 13:31

V79l66a10s47t30i31m41i51l 29H51n92í44k 6296682431487

No právě. Ta striktní definice volného pádu se dá použít asi jen v gravimetrech, které fungují na principu pouštění závaží ve vakuu. V praxi je to trubice řádově metr dlouhá, ve které je co nejlepší vakuum, a malý "výtah" vyveze závaží nahoru, pak ho "pustí" (tedy rozjede se k zemi rychleji, než je rychlost volného pádu) a měří se doba, za jakou to závaží spadne o ten cca metr. Známe dráhu a čas, vyjde nám gravitační zrychlení v místě, kde jsme ten přístroj spustili.

 Dokud  těleso letí vesmírem, tak sice bez odporu, ale gravitační pole moc homogenní nebude. Dráha bude křivá, zrychlení proměnné. V atmosféře se zase bude brzdit, pravděpodobně do chvíle, než rychlost klesne na hodnotu, při které je v rovnováze tíha tělesa a odpor prostředí, takže gravitace už nedokáže rychlost tělesa zvýšit.

 Takže definice stranou, v článku se zřejmě chce říct, že to těleso nakonec dopadne na zem stejnou rychlostí, jako kdyby ho někdo vyhodil z letadla. Akorát že to hozené z letadla na tu dopadovou rychlost postupně zrychlí, kdežto to spadlé z vesmíru na ní postupně zpomalí.

0/0
10.3.2013 3:53

P86e25t59r 95V79a64n64e37c20e22k 1553350687127

Tak zde vidim rozdil v tom, ze kdyz vyskocim z okna, neni moje pocatecni rychlost vuci povrchu 63.000km/h.....

0/0
10.3.2013 13:53

M71i89c53h73a20l 46C38h81a87l52u69p84a 6708710699933

Rozdíl proti čemu?

0/0
10.3.2013 13:56

M82i24r75o15s38l91a67v 46H96r20a32c60h 9606149715455

Možná tady kolega Vaňěček múže mít pravdu. Možná kámen ve chvíli dopadu stále ještě brzdil o atmosféru. A jeho rychlost mohla být větší, než 600 Km/h nebo kolik je ten volný pád. Ale jestli dopadl kolmo, byl již zbržděn na rychlost volné pádu myslím. (padal jako švestka)

0/0
9.3.2013 23:12

T71o64m86á64š 34Š16v23e18c 6789831530

zkuste hodit kamen pred sebe. bude mit sice doprednou rychlost, ale smerem dolu se bude pohybovat volnym padem. Nezavisle na tom jak rychle jej hodite (v ramci beznych limitu) dopadne vzdy za stejny cas, ale rozdilna dopredna rychlost zpusobi dopad v ruzne vzdalenosti.

+1/−1
9.3.2013 13:37

L68i51b15a 53R27u98s38n33á12k 2650834415981

Zkuste vystřelit kulku šikmo vzhůru. Poletí po balistické křivce a na konci dráhy někoho zabije. Zkuste jí hodit nad sebe vzhůru. Zabije vás těžko. V tom je asi ten hlavní rozdíl mezi dopadem volným pádem a dopadem při vysoké počáteční rychlosti.

+1/0
9.3.2013 14:39

P30a58t90r95i69k 32Š52e95b84e33s86t59a 4483182436785

ono hlavně, když vystřelíte střelu přesně nad sebe, tak než dopadne na zem, byť z jejího pohledu přesně letivší po totožné dráze v úhlu 90° nad rovinou, tak se země o něký ten metřík pohne :-)

0/−1
9.3.2013 15:54

P51e39t43r 73V15a12n22e90c96e24k 1813750597127

Takze podle vasi logiky kdyz vyskocim do vzduchu (dostatecne vysoko) tak dopadnu o par metru jinam? Nebo me treba ve vyskoku rozmazne panelak pohybujici se rychlosti cca 30km/s??

+1/0
9.3.2013 17:41

M93a65r20t68i65n 95Č82e21r52n93í52k 6532488922238

;-DR^

0/0
14.3.2013 20:14

E57d57a 75D84r37á26b42e96k 7809592213257

Pokud ji vystřelíte nad sebe, tak bude padat dolů volým pádem, akorát z mnohem větší výšky. Pokud ji dokážete do stejné výšky vyhodit, tak vás také dost poraní, stejně jako kdybyste ji vystřelil.

+1/0
9.3.2013 20:04

M22a53r39t88i78n 90N82e20r95m62u34t 9357677288499

viděl bych to tak, že v okamžiku dopadu měl stejnou rychlost, jakou by dosáhl při volném puštění z velké výšky. Atmosféra každý padající předmět zpomalí na jistou konstantní rychlost (podle tvaru a hmotnosti), kterou nejde překročit (padajícího člověka např. na cca 50m/s).

0/0
9.3.2013 15:33

P45e76t62r 45V45a25n17e84c71e86k 1323150627107

Zde nemohou souhlasit - velka pocatecni rychlost minus pusobeni atmosfery + pusobeni gravitace nemuze dat stejny vysledek jako stejna rovnice bez pocatecni rychlosti.

0/0
9.3.2013 17:43

J52i62ř21í 89K20o54c93u20r96e70k 6935364775108

Můžete si v třeba v osmém patře udělat test. Vemte pěnový nebo pinpongový míček a hoďte jej prudce dolů do písku nebo do sněhu. Druhý volně pusťte. Oba důlky budou přibližně stejné - tudíž dopadová rychlost je stejná.

0/0
9.3.2013 22:13

L13i27b85a 16R46u43s31n10á28k 2350844565931

Když v tom osmém patře vystřelím železnou kouli vodorovně z děla a druhou nechám jen z hlavně vykutálet a spadnout dolů - jste pořád přesvědčený, že udělají stejné "důlky" ?:-)

0/0
10.3.2013 0:05

P13e93t21r 25V54a46n93e87c76e61k 1483440227867

Tak to asi bude dano tim, ze oba tyto micky maji hustotu mensi nebo velmi podobnou jako nase atmosfera. Udelejte to s delovou kuli a ty dulky budou ruzne.

0/0
10.3.2013 8:36

P44e34t10r 34B55u15k62a90l 8617892613211

Dnes nas ceka prulet Asteroidu 2013 ET o velikosti mrakodrapu ve vzdalenosti 2.5x vzdalenosti zeme-mesic. Objeven byl 3.3.2013.

Pro zajimavost objeveno bylo cca 9700 asteroidu z cca 1mil, ktere se priblizuji Zemi.

Pro zajimavost pristi rok muze dojit ke srazce komety s Marsem, nektere informace uvadeji az 50km jadro, nektere "jen" 5km.

+1/−1
9.3.2013 9:34

J35o32z51e58f 93K13o14s17t60e87l95a51n67s50k30ý 8165102339746

Vo filmoch veľké meteority dopadnú vždy na USA. V reále však na Rusko. ;-D Stačí si spomenúť na Tunguzský meteorit z roku 1908. Ako to tí Rusi robia?

Alebo za tým stojí nejaká vyspelá civilizácia, ktorá tieto balvany odkláňa na miesta, kde môžu spôsobiť len malé škody?

0/0
9.3.2013 7:03

J89i90r95i 36D22o50b73r46ý 9228809263

I v clanku je zminka o jinem neprehlednutelnem dopadu.

Nejvetsi pravdepodobnost zasahu je do more a tak je pravdepodobne, ze pred sledovanim z druzic si toho nikdo nemusel vsimnout, a hned za morem je nejrozlehlejsi stat sveta.

+1/0
9.3.2013 10:15

J58a85n 25K30ř90í88ž 6345853985588

Rusko má známosti-tak proto!;-D

+1/0
9.3.2013 10:43

M81i10c60h21a82l 50C40h51a10l54u39p72a 6928190539833

Rusko je co do plochy největší území na planetě, takže je největší pravděpodobnost, že něco spadne tam. USA mají něco přes půlku rozlohy Ruska. Pro filmaře je asi jednodušší točit doma v USA než jezdit do Ruska :-).

+6/−1
9.3.2013 12:18

J12i44ř58í 69K38o24c26u63r61e83k 6115934145178

V roce 1972 byl zachycen nad USA taky pěkný kousek.

0/0
9.3.2013 22:14

F34r82a73n87t74i70š14e46k 86S64c73h87l40i80c64h46t12s 9735892491885

Díky za velmi pěkný a poučný článek!

Myslím, že je to velmi aktuální téma a bude i v budoucnu. Náhoda tomu chtěla, že dané téma přímo souvisí i s aktuálním  problémem PRO( Anti missile space defence). Bylo by jistě zajímavé vědět, co vlastně ti vojáci ví, zatím co se vědci  jen dohadují o parametrech čeljabinského merteoritu. Vojáci totiž už pár let kosmicky válčí a mají k tomu i potřebné vybavení. Ale neřeknou vůbec nic. Je pouze známo, že v současné době v reálném čase zaznamenají každý pšouk od velikosti 5 cm kuličky ve vzdálenosti 40 000 km od Země( čili za geostacionární orbitu). A, to všichni - Američani, Rusové, Číňani nebo Francouzi. Na 100% jej tedy museli zaznamenat a identifikovat i ruské síly kosmické obrany. Zařízení jako DON-2 nebo OKNO jsou toho schopna.

+1/−5
9.3.2013 2:52

D79a55n 35S64v72o56b75o19d48a 9910690235856

Pokud armady vubec nic nereknou jak toho tolik vite ?  .....

+2/0
9.3.2013 9:02

P38e75t21r 19H18a59n79á94k 9191741942491

On je z oboru. Takže může čekat brzkou likvidaci od CIA;-D

+2/0
9.3.2013 10:12

P48a54v59e25l 95K45r29e25j76č53í27ř 2372841113806

Je všeobecně známo, co nám armády tají ;-D

+3/0
9.3.2013 11:10

J63a57r17o18s47l32a67v 34B88r36ü63m81m30e36r 7134503796

Vojáci hlavně detekují odpal raket, takže většina jejich senzorů směřuje z vesmíru na zem, a ne obráceně, jak bychom potřebovali proti meteorům.

+1/0
9.3.2013 11:09

T24o55m63a95s 94H24a38c26e73k 6724467825257

To mate sam ze sebe nebo jste papal houbicky, neco kouril a nebo na neco tak silenyho uz je potrba nejakej matrosRv primo do zily?

0/−1
10.3.2013 8:57





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.