Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odkud přiletěl čeljabinský meteorit. Co víme po třech týdnech

Zmatek a škody, které způsobil před třemi týdny meteorit na Sibiři, mohly být i větší. Přinášíme odpovědi na otázky kolem tělesa, které před třemi týdny vyděsilo obyvatele ruského Čeljabinsku a přes tisícovku z nich zranilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J17o32s79e48f 35N93o67v87á14k 1840203165

Během ranných okamžiků  - z toho mě ranní mrtvice.

0/0
2.8.2013 13:42

M65a48r21t27i80n 30K96o36t28e98k 6119833117721

To se neda cist!!! Nektere vety nedavaji smysl, nekde jsou slova navic, jinde zase slovni spojeni, ktera nemaji s cestinou nic spolecneho (mozna se autor, podobne jako hodinky, ridi podle neceho, cesky by se mel ridit necim). Obcas se vyskytne veta, ktera ma na zacatku jeden podmet a uprostred je najednou sloveso v uplne jinem tvaru.

Tohle jsem na Technetu uz dlouho nevidel.

0/0
11.3.2013 10:45

P48a47t14r11i41k 42Š55e35b10e79s79t45a 4903242226805

(cit) "Zřejmě jako první tuto metodu použil blogger Stefan Geens 16. února."

Nic proti, ale trigonometrie je známá asi tak 6000 let a dnes se učí někde v 6. třídě ZŠ ;-D;-DR^R^ - zřejmě vědecký redaktor technetu tam nedošel ;-)

+1/−4
9.3.2013 15:48

P19e10t58r 73V51a74n13e17c57e14k 1673700197187

Muzete mi prosim nekdo vysvetlit, jak je mozne, ze meteorit dopadl volnym padem? Kdyz pri vstupu do atmosfery mel vuci povrchu zeme nezanedbatelnou rychlost, jak je mozne, ze dopadl volnym padem? Chapu, ze gravitace jeho drahu zakrivi, rozpad a treni a premena tepla atd take castecne rychlost snizi, ale stejne se podle me nemuze jednat o volny pad ne? Predem dekuji za odpoved.

0/−1
9.3.2013 9:51

P31e94t46r 61H54a30n82á12k 9521771602401

A o co jiného by se mělo jednat? Přeci ten kámen nemá vrtuli :-)

0/−1
9.3.2013 10:10

P47e41t47r 45V39a81n24e47c89e11k 1353370317737

Pokud si dobre pamatuji, tak v definici volneho padu se mluvi o nulove pocatecni rychlosti. Takze kam se prosim podela pohybova energie, kdyz teleso zpomalovalo z 63.000km/h na 0km/h?

0/−1
9.3.2013 10:35

J44a96n 53K36ř73í83ž 6265913585838

.......pohybová energie se ztrácela průletem atmosférou-čili brzděním a třením o tuto.

Taky proto se rozžhavil.

+1/−1
9.3.2013 10:41

P97e38t69r 90V96a16n56e79c22e21k 1363700697217

A proto v jistem okamziku na obloze zastavil?

Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je nulová a kromě gravitační síly na těleso nepůsobí žádná další síla, popř. jsou další síly zanedbatelné (tzn. odpor prostředí se zanedbává).

+1/−1
9.3.2013 11:16

J74a84n 56K70ř28í29ž 6695193405808

...a kdo tvrdí,že se na obloze zastavil?

Další debatu končím - nemá smysl s vámi debatovat.

Vy chcete jen trollovat,nic víc!

0/−9
9.3.2013 11:20

P84e85t57r 26V13a76n23e55c81e63k 1463100227327

Prectete si clanek, pise se tam ze meteorit postupne zpomaloval, az VOLNYM padem dopadl na povrch. Difinice volneho padu je: Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je NULOVA. Takze budto se nejednalo o volny pad, protoze teleso v zadnem okamziku neztratilo zcela hybnost, nebo teleso muselo byti v jistem okamziku v klidove poloze vuci povrchu zeme - takze na obloze muselo zastavit.

0/−2
9.3.2013 11:30

P50ř82e54m54y24s19l 46Č72e37r41m60á87k 4378551725

Imho je to trošku hra slov. Jde o to, že atmosféra "přizpůsobí" rychlost objektu (třením) tak, že se pak jedná defakto o volný pád (v atmosféře). Pokud je objekt větší, tak k takovému zpomalení nestihne dojít a objekt dopadne rychlostí větší, což způsobí i větší kráter. O volný pád by se tedy mělo jednat až v konečných fázích letu. Aspoň tak to vidím já. :-P V definici volného pádu se s atmosférou a třením vůbec nepočítá.

http://fyzika.jreichl.com/main.article/view/13-volny-pad

+2/−1
9.3.2013 12:03

P39e23t87r 97V88a15n21e58c39e76k 1453960807887

Dekuji za odpoved. Clanek je jinak velmi zajimavy. Skoda ze technet neprinasi podobnych clanku vice.

+2/−1
9.3.2013 13:29

M16i74c74h72a33l 30S45e74d24m94í30k 3439225576261

Rychlost volného pádu v prostředí odporu vzduchu je asymptota, ke které se přibližují zespodu tělesa začínající na nízké či nulové rychlosti, a shora tělesa o větší rychlosti. Jde o stav rovnováhy mezi odporem tělesa od pohybu ve vzduchu a zemskou přitažlivostí.

+1/0
9.3.2013 10:58

P64e25t48r 67V81a52n49e58c12e32k 1263380337247

Dekuji za odpoved, ale vzdy jsem si myslel, ze o volnem padu mluvime, kdyz ma teleso pocatecni rychlost vuci povrchu nulovou. Nejde mi do hlavy, kam se podela puvodni pohybova energie? Tezko se vsechna mohla premenit na teplo?

0/−1
9.3.2013 11:13

P77e77t21r 64H83a31n66á85k 9251131352371

Tam těch přeměn bude hodně. Třeba se toho tady někdo zhostí a rozpitvá to, ale spíše je to dotaz někam do odborného fóra.

0/0
9.3.2013 11:27

D63a97v91i76d 54K92r62a42j73í60č95e39k 7973453656257

Kromě tepla se pohybová energie přeměnila ještě na fotony a zvuk. Nic dalšího už mě nenapadá.

0/0
9.3.2013 11:57

P71e49t17r 90H21a59n46á26k 9191771372361

Tak to máte malou fantazii:-)

0/0
9.3.2013 15:46

D58a78v10i45d 42K53r87a50j65í35č76e33k 7743903496267

Poučte mně tedy, prosím.

0/0
9.3.2013 18:40

P80e81t66r 48V64a51n23e74c94e43k 1263140617747

Tak tech vlivu asi muze byti vice. Meteorit mohl obsahovat magneticke kovy, ktere by byly ovlivneny magnetickym polem zeme. Cast energie se muze vytratit v podobe ruznych zareni. Take mam takovy pocit, ze na nakem xtem desetinem miste by jsme dostali rozdil, kdyby se pocitalo podle Einsteina a ne podle Newtona.

0/0
9.3.2013 18:51

D67a76v64i36d 82K94r60a60j95í53č56e25k 7583463716837

O tom jsem uvažoval, ale záření jsou zmíněné fotony. Emitované elektrony, stejně jako změna skupenství a výparné teplo bych zahrnul do uvedeného tepla, ale to je možná už nemístné zjednodušování.

0/0
9.3.2013 18:59

P25e29t19r 30V45a36n21e88c71e17k 1653340497987

Tech vlivu podle me bude tolik, ze se vzdy bude maximalne jednat o kvalifikovany a treba i pomerne presny odhad. Ale nic vic.

0/0
9.3.2013 19:04

M37i83c88h90a66l 10C67h48a18l54u64p30a 6858220909483

To je otázka definice, ty podmínky s nulovou počáteční rychlostí jsem našel třeba na wiki. Prakticky je to ale k ničemu, protože této definici v našem prostředí neodpovídá žádný reálný děj - buď má těleso nějakou počáteční rychlost (třeba meteroid přilétající k planetě) nebo to těleso někdo upustí či odněkud začne padat a pak na něj působí odpor vzduchu, což ta definice volného pádu taky neuvažuje. V běžném slova smyslu se jako volný pád bere situace, kdy těleso urychluje jenom gravitační pole (nemá žádný vlastní pohon). Pokud někdo vyskočí z okna nebo letadla, tak se taky mluví o volném pádu, ale podle té vaší definice to volný pád není.

+3/0
9.3.2013 12:14

P91e75t12r 21V27a96n93e41c39e40k 1643750637757

To souhlasim, dekuji za odpoved.

+1/0
9.3.2013 13:31

V39l36a20s96t26i72m36i67l 79H71n26í76k 6216632641247

No právě. Ta striktní definice volného pádu se dá použít asi jen v gravimetrech, které fungují na principu pouštění závaží ve vakuu. V praxi je to trubice řádově metr dlouhá, ve které je co nejlepší vakuum, a malý "výtah" vyveze závaží nahoru, pak ho "pustí" (tedy rozjede se k zemi rychleji, než je rychlost volného pádu) a měří se doba, za jakou to závaží spadne o ten cca metr. Známe dráhu a čas, vyjde nám gravitační zrychlení v místě, kde jsme ten přístroj spustili.

 Dokud  těleso letí vesmírem, tak sice bez odporu, ale gravitační pole moc homogenní nebude. Dráha bude křivá, zrychlení proměnné. V atmosféře se zase bude brzdit, pravděpodobně do chvíle, než rychlost klesne na hodnotu, při které je v rovnováze tíha tělesa a odpor prostředí, takže gravitace už nedokáže rychlost tělesa zvýšit.

 Takže definice stranou, v článku se zřejmě chce říct, že to těleso nakonec dopadne na zem stejnou rychlostí, jako kdyby ho někdo vyhodil z letadla. Akorát že to hozené z letadla na tu dopadovou rychlost postupně zrychlí, kdežto to spadlé z vesmíru na ní postupně zpomalí.

0/0
10.3.2013 3:53

P50e98t97r 32V24a88n32e38c80e40k 1883560607357

Tak zde vidim rozdil v tom, ze kdyz vyskocim z okna, neni moje pocatecni rychlost vuci povrchu 63.000km/h.....

0/0
10.3.2013 13:53

M45i91c83h41a25l 38C20h87a94l27u22p34a 6958400949503

Rozdíl proti čemu?

0/0
10.3.2013 13:56

M84i40r75o25s89l65a76v 41H61r49a13c81h 9266859835785

Možná tady kolega Vaňěček múže mít pravdu. Možná kámen ve chvíli dopadu stále ještě brzdil o atmosféru. A jeho rychlost mohla být větší, než 600 Km/h nebo kolik je ten volný pád. Ale jestli dopadl kolmo, byl již zbržděn na rychlost volné pádu myslím. (padal jako švestka)

0/0
9.3.2013 23:12

T16o53m35á33š 91Š78v48e36c 6149611130

zkuste hodit kamen pred sebe. bude mit sice doprednou rychlost, ale smerem dolu se bude pohybovat volnym padem. Nezavisle na tom jak rychle jej hodite (v ramci beznych limitu) dopadne vzdy za stejny cas, ale rozdilna dopredna rychlost zpusobi dopad v ruzne vzdalenosti.

+1/−1
9.3.2013 13:37

L79i19b89a 91R91u42s39n54á58k 2800454455781

Zkuste vystřelit kulku šikmo vzhůru. Poletí po balistické křivce a na konci dráhy někoho zabije. Zkuste jí hodit nad sebe vzhůru. Zabije vás těžko. V tom je asi ten hlavní rozdíl mezi dopadem volným pádem a dopadem při vysoké počáteční rychlosti.

+1/0
9.3.2013 14:39

P24a51t79r74i34k 37Š71e19b43e43s27t52a 4143702586155

ono hlavně, když vystřelíte střelu přesně nad sebe, tak než dopadne na zem, byť z jejího pohledu přesně letivší po totožné dráze v úhlu 90° nad rovinou, tak se země o něký ten metřík pohne :-)

0/−1
9.3.2013 15:54

P90e49t20r 37V62a96n32e70c56e21k 1493850417357

Takze podle vasi logiky kdyz vyskocim do vzduchu (dostatecne vysoko) tak dopadnu o par metru jinam? Nebo me treba ve vyskoku rozmazne panelak pohybujici se rychlosti cca 30km/s??

+1/0
9.3.2013 17:41

M97a70r17t56i19n 49Č98e72r11n75í89k 6922468752718

;-DR^

0/0
14.3.2013 20:14

E49d86a 70D80r48á66b40e34k 7179252263297

Pokud ji vystřelíte nad sebe, tak bude padat dolů volým pádem, akorát z mnohem větší výšky. Pokud ji dokážete do stejné výšky vyhodit, tak vás také dost poraní, stejně jako kdybyste ji vystřelil.

+1/0
9.3.2013 20:04

M18a27r23t87i84n 77N17e44r55m44u56t 9607187168289

viděl bych to tak, že v okamžiku dopadu měl stejnou rychlost, jakou by dosáhl při volném puštění z velké výšky. Atmosféra každý padající předmět zpomalí na jistou konstantní rychlost (podle tvaru a hmotnosti), kterou nejde překročit (padajícího člověka např. na cca 50m/s).

0/0
9.3.2013 15:33

P48e44t47r 69V59a55n98e17c33e77k 1153910677677

Zde nemohou souhlasit - velka pocatecni rychlost minus pusobeni atmosfery + pusobeni gravitace nemuze dat stejny vysledek jako stejna rovnice bez pocatecni rychlosti.

0/0
9.3.2013 17:43

J46i98ř40í 91K29o90c54u87r87e14k 6245384415258

Můžete si v třeba v osmém patře udělat test. Vemte pěnový nebo pinpongový míček a hoďte jej prudce dolů do písku nebo do sněhu. Druhý volně pusťte. Oba důlky budou přibližně stejné - tudíž dopadová rychlost je stejná.

0/0
9.3.2013 22:13

L15i39b20a 72R42u48s91n89á69k 2550664735191

Když v tom osmém patře vystřelím železnou kouli vodorovně z děla a druhou nechám jen z hlavně vykutálet a spadnout dolů - jste pořád přesvědčený, že udělají stejné "důlky" ?:-)

0/0
10.3.2013 0:05

P20e88t20r 79V85a48n76e19c44e26k 1673870247727

Tak to asi bude dano tim, ze oba tyto micky maji hustotu mensi nebo velmi podobnou jako nase atmosfera. Udelejte to s delovou kuli a ty dulky budou ruzne.

0/0
10.3.2013 8:36

P60e55t42r 54B31u24k82a12l 8937672413591

Dnes nas ceka prulet Asteroidu 2013 ET o velikosti mrakodrapu ve vzdalenosti 2.5x vzdalenosti zeme-mesic. Objeven byl 3.3.2013.

Pro zajimavost objeveno bylo cca 9700 asteroidu z cca 1mil, ktere se priblizuji Zemi.

Pro zajimavost pristi rok muze dojit ke srazce komety s Marsem, nektere informace uvadeji az 50km jadro, nektere "jen" 5km.

+1/−1
9.3.2013 9:34

J29o75z56e39f 84K35o55s81t43e97l77a34n38s88k63ý 8165692239516

Vo filmoch veľké meteority dopadnú vždy na USA. V reále však na Rusko. ;-D Stačí si spomenúť na Tunguzský meteorit z roku 1908. Ako to tí Rusi robia?

Alebo za tým stojí nejaká vyspelá civilizácia, ktorá tieto balvany odkláňa na miesta, kde môžu spôsobiť len malé škody?

0/0
9.3.2013 7:03

J83i27r74i 40D43o37b10r45ý 9588359183

I v clanku je zminka o jinem neprehlednutelnem dopadu.

Nejvetsi pravdepodobnost zasahu je do more a tak je pravdepodobne, ze pred sledovanim z druzic si toho nikdo nemusel vsimnout, a hned za morem je nejrozlehlejsi stat sveta.

+1/0
9.3.2013 10:15

J94a51n 47K35ř29í11ž 6625153415428

Rusko má známosti-tak proto!;-D

+1/0
9.3.2013 10:43

M42i42c38h61a77l 17C25h41a59l75u41p79a 6268570429543

Rusko je co do plochy největší území na planetě, takže je největší pravděpodobnost, že něco spadne tam. USA mají něco přes půlku rozlohy Ruska. Pro filmaře je asi jednodušší točit doma v USA než jezdit do Ruska :-).

+6/−1
9.3.2013 12:18

J44i23ř11í 83K89o95c55u35r13e35k 6855134695628

V roce 1972 byl zachycen nad USA taky pěkný kousek.

0/0
9.3.2013 22:14

F53r64a81n18t51i83š45e78k 64S29c83h13l98i58c76h24t35s 9895922741665

Díky za velmi pěkný a poučný článek!

Myslím, že je to velmi aktuální téma a bude i v budoucnu. Náhoda tomu chtěla, že dané téma přímo souvisí i s aktuálním  problémem PRO( Anti missile space defence). Bylo by jistě zajímavé vědět, co vlastně ti vojáci ví, zatím co se vědci  jen dohadují o parametrech čeljabinského merteoritu. Vojáci totiž už pár let kosmicky válčí a mají k tomu i potřebné vybavení. Ale neřeknou vůbec nic. Je pouze známo, že v současné době v reálném čase zaznamenají každý pšouk od velikosti 5 cm kuličky ve vzdálenosti 40 000 km od Země( čili za geostacionární orbitu). A, to všichni - Američani, Rusové, Číňani nebo Francouzi. Na 100% jej tedy museli zaznamenat a identifikovat i ruské síly kosmické obrany. Zařízení jako DON-2 nebo OKNO jsou toho schopna.

+1/−5
9.3.2013 2:52

D49a13n 57S51v45o86b13o57d51a 9300220715966

Pokud armady vubec nic nereknou jak toho tolik vite ?  .....

+2/0
9.3.2013 9:02

P32e76t97r 17H16a58n18á64k 9571801982851

On je z oboru. Takže může čekat brzkou likvidaci od CIA;-D

+2/0
9.3.2013 10:12

P96a95v57e88l 10K95r20e94j95č13í60ř 2342661153956

Je všeobecně známo, co nám armády tají ;-D

+3/0
9.3.2013 11:10

J42a31r22o97s71l41a11v 36B98r26ü28m82m43e66r 7114903316

Vojáci hlavně detekují odpal raket, takže většina jejich senzorů směřuje z vesmíru na zem, a ne obráceně, jak bychom potřebovali proti meteorům.

+1/0
9.3.2013 11:09

T58o64m48a90s 54H68a51c34e12k 6754117285257

To mate sam ze sebe nebo jste papal houbicky, neco kouril a nebo na neco tak silenyho uz je potrba nejakej matrosRv primo do zily?

0/−1
10.3.2013 8:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.