Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odkud přiletěl čeljabinský meteorit. Co víme po třech týdnech

Zmatek a škody, které způsobil před třemi týdny meteorit na Sibiři, mohly být i větší. Přinášíme odpovědi na otázky kolem tělesa, které před třemi týdny vyděsilo obyvatele ruského Čeljabinsku a přes tisícovku z nich zranilo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52o51s15e15f 79N36o32v69á15k 1460253795

Během ranných okamžiků  - z toho mě ranní mrtvice.

0/0
2.8.2013 13:42

M56a87r48t46i57n 36K31o35t58e47k 6739413777631

To se neda cist!!! Nektere vety nedavaji smysl, nekde jsou slova navic, jinde zase slovni spojeni, ktera nemaji s cestinou nic spolecneho (mozna se autor, podobne jako hodinky, ridi podle neceho, cesky by se mel ridit necim). Obcas se vyskytne veta, ktera ma na zacatku jeden podmet a uprostred je najednou sloveso v uplne jinem tvaru.

Tohle jsem na Technetu uz dlouho nevidel.

0/0
11.3.2013 10:45

P85a72t80r68i55k 15Š80e47b12e20s19t32a 4823922746265

(cit) "Zřejmě jako první tuto metodu použil blogger Stefan Geens 16. února."

Nic proti, ale trigonometrie je známá asi tak 6000 let a dnes se učí někde v 6. třídě ZŠ ;-D;-DR^R^ - zřejmě vědecký redaktor technetu tam nedošel ;-)

+1/−4
9.3.2013 15:48

P40e75t69r 73V56a74n25e87c65e61k 1933710787157

Muzete mi prosim nekdo vysvetlit, jak je mozne, ze meteorit dopadl volnym padem? Kdyz pri vstupu do atmosfery mel vuci povrchu zeme nezanedbatelnou rychlost, jak je mozne, ze dopadl volnym padem? Chapu, ze gravitace jeho drahu zakrivi, rozpad a treni a premena tepla atd take castecne rychlost snizi, ale stejne se podle me nemuze jednat o volny pad ne? Predem dekuji za odpoved.

0/−1
9.3.2013 9:51

P77e73t37r 25H49a58n88á46k 9901191972181

A o co jiného by se mělo jednat? Přeci ten kámen nemá vrtuli :-)

0/−1
9.3.2013 10:10

P85e38t36r 35V53a37n59e41c16e96k 1703140177207

Pokud si dobre pamatuji, tak v definici volneho padu se mluvi o nulove pocatecni rychlosti. Takze kam se prosim podela pohybova energie, kdyz teleso zpomalovalo z 63.000km/h na 0km/h?

0/−1
9.3.2013 10:35

J57a92n 12K92ř20í19ž 6675963415458

.......pohybová energie se ztrácela průletem atmosférou-čili brzděním a třením o tuto.

Taky proto se rozžhavil.

+1/−1
9.3.2013 10:41

P94e66t52r 25V37a93n83e60c74e47k 1883860607407

A proto v jistem okamziku na obloze zastavil?

Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je nulová a kromě gravitační síly na těleso nepůsobí žádná další síla, popř. jsou další síly zanedbatelné (tzn. odpor prostředí se zanedbává).

+1/−1
9.3.2013 11:16

J18a65n 21K47ř97í80ž 6125333175398

...a kdo tvrdí,že se na obloze zastavil?

Další debatu končím - nemá smysl s vámi debatovat.

Vy chcete jen trollovat,nic víc!

0/−9
9.3.2013 11:20

P11e94t43r 96V97a88n49e87c95e89k 1393850847447

Prectete si clanek, pise se tam ze meteorit postupne zpomaloval, az VOLNYM padem dopadl na povrch. Difinice volneho padu je: Volný pád je pohyb tělesa o hmotnosti v homogenním gravitačním poli, při kterém počáteční rychlost tělesa je NULOVA. Takze budto se nejednalo o volny pad, protoze teleso v zadnem okamziku neztratilo zcela hybnost, nebo teleso muselo byti v jistem okamziku v klidove poloze vuci povrchu zeme - takze na obloze muselo zastavit.

0/−2
9.3.2013 11:30

P14ř22e22m20y39s68l 30Č70e42r70m84á54k 4968301975

Imho je to trošku hra slov. Jde o to, že atmosféra "přizpůsobí" rychlost objektu (třením) tak, že se pak jedná defakto o volný pád (v atmosféře). Pokud je objekt větší, tak k takovému zpomalení nestihne dojít a objekt dopadne rychlostí větší, což způsobí i větší kráter. O volný pád by se tedy mělo jednat až v konečných fázích letu. Aspoň tak to vidím já. :-P V definici volného pádu se s atmosférou a třením vůbec nepočítá.

http://fyzika.jreichl.com/main.article/view/13-volny-pad

+2/−1
9.3.2013 12:03

P60e43t70r 59V22a23n42e59c86e61k 1843960107897

Dekuji za odpoved. Clanek je jinak velmi zajimavy. Skoda ze technet neprinasi podobnych clanku vice.

+2/−1
9.3.2013 13:29

M69i10c32h80a76l 42S85e67d90m93í48k 3189405616721

Rychlost volného pádu v prostředí odporu vzduchu je asymptota, ke které se přibližují zespodu tělesa začínající na nízké či nulové rychlosti, a shora tělesa o větší rychlosti. Jde o stav rovnováhy mezi odporem tělesa od pohybu ve vzduchu a zemskou přitažlivostí.

+1/0
9.3.2013 10:58

P22e53t91r 28V89a45n56e68c36e71k 1313710617357

Dekuji za odpoved, ale vzdy jsem si myslel, ze o volnem padu mluvime, kdyz ma teleso pocatecni rychlost vuci povrchu nulovou. Nejde mi do hlavy, kam se podela puvodni pohybova energie? Tezko se vsechna mohla premenit na teplo?

0/−1
9.3.2013 11:13

P58e53t70r 29H79a71n70á62k 9721301862221

Tam těch přeměn bude hodně. Třeba se toho tady někdo zhostí a rozpitvá to, ale spíše je to dotaz někam do odborného fóra.

0/0
9.3.2013 11:27

D91a51v76i20d 14K82r79a86j74í17č91e78k 7203533236417

Kromě tepla se pohybová energie přeměnila ještě na fotony a zvuk. Nic dalšího už mě nenapadá.

0/0
9.3.2013 11:57

P95e19t55r 70H34a42n42á49k 9761881592891

Tak to máte malou fantazii:-)

0/0
9.3.2013 15:46

D12a59v80i71d 40K77r52a14j90í25č67e47k 7903743606507

Poučte mně tedy, prosím.

0/0
9.3.2013 18:40

P60e91t18r 36V58a38n66e63c74e26k 1863590197377

Tak tech vlivu asi muze byti vice. Meteorit mohl obsahovat magneticke kovy, ktere by byly ovlivneny magnetickym polem zeme. Cast energie se muze vytratit v podobe ruznych zareni. Take mam takovy pocit, ze na nakem xtem desetinem miste by jsme dostali rozdil, kdyby se pocitalo podle Einsteina a ne podle Newtona.

0/0
9.3.2013 18:51

D43a24v32i89d 84K24r36a30j47í42č11e18k 7503793506177

O tom jsem uvažoval, ale záření jsou zmíněné fotony. Emitované elektrony, stejně jako změna skupenství a výparné teplo bych zahrnul do uvedeného tepla, ale to je možná už nemístné zjednodušování.

0/0
9.3.2013 18:59

P79e59t80r 90V87a83n79e33c40e72k 1923260957247

Tech vlivu podle me bude tolik, ze se vzdy bude maximalne jednat o kvalifikovany a treba i pomerne presny odhad. Ale nic vic.

0/0
9.3.2013 19:04

M89i92c94h62a80l 52C24h11a88l45u24p40a 6548740349503

To je otázka definice, ty podmínky s nulovou počáteční rychlostí jsem našel třeba na wiki. Prakticky je to ale k ničemu, protože této definici v našem prostředí neodpovídá žádný reálný děj - buď má těleso nějakou počáteční rychlost (třeba meteroid přilétající k planetě) nebo to těleso někdo upustí či odněkud začne padat a pak na něj působí odpor vzduchu, což ta definice volného pádu taky neuvažuje. V běžném slova smyslu se jako volný pád bere situace, kdy těleso urychluje jenom gravitační pole (nemá žádný vlastní pohon). Pokud někdo vyskočí z okna nebo letadla, tak se taky mluví o volném pádu, ale podle té vaší definice to volný pád není.

+3/0
9.3.2013 12:14

P86e85t22r 67V45a37n77e27c49e58k 1443980587217

To souhlasim, dekuji za odpoved.

+1/0
9.3.2013 13:31

V31l19a33s32t52i17m22i86l 98H96n91í77k 6696452761577

No právě. Ta striktní definice volného pádu se dá použít asi jen v gravimetrech, které fungují na principu pouštění závaží ve vakuu. V praxi je to trubice řádově metr dlouhá, ve které je co nejlepší vakuum, a malý "výtah" vyveze závaží nahoru, pak ho "pustí" (tedy rozjede se k zemi rychleji, než je rychlost volného pádu) a měří se doba, za jakou to závaží spadne o ten cca metr. Známe dráhu a čas, vyjde nám gravitační zrychlení v místě, kde jsme ten přístroj spustili.

 Dokud  těleso letí vesmírem, tak sice bez odporu, ale gravitační pole moc homogenní nebude. Dráha bude křivá, zrychlení proměnné. V atmosféře se zase bude brzdit, pravděpodobně do chvíle, než rychlost klesne na hodnotu, při které je v rovnováze tíha tělesa a odpor prostředí, takže gravitace už nedokáže rychlost tělesa zvýšit.

 Takže definice stranou, v článku se zřejmě chce říct, že to těleso nakonec dopadne na zem stejnou rychlostí, jako kdyby ho někdo vyhodil z letadla. Akorát že to hozené z letadla na tu dopadovou rychlost postupně zrychlí, kdežto to spadlé z vesmíru na ní postupně zpomalí.

0/0
10.3.2013 3:53

P39e14t97r 88V84a16n13e38c78e61k 1253770237317

Tak zde vidim rozdil v tom, ze kdyz vyskocim z okna, neni moje pocatecni rychlost vuci povrchu 63.000km/h.....

0/0
10.3.2013 13:53

M18i25c51h76a23l 14C16h32a31l27u38p10a 6858240749673

Rozdíl proti čemu?

0/0
10.3.2013 13:56

M67i41r49o91s29l39a10v 69H35r25a15c94h 9536909915445

Možná tady kolega Vaňěček múže mít pravdu. Možná kámen ve chvíli dopadu stále ještě brzdil o atmosféru. A jeho rychlost mohla být větší, než 600 Km/h nebo kolik je ten volný pád. Ale jestli dopadl kolmo, byl již zbržděn na rychlost volné pádu myslím. (padal jako švestka)

0/0
9.3.2013 23:12

T72o76m88á75š 36Š91v32e71c 6509161810

zkuste hodit kamen pred sebe. bude mit sice doprednou rychlost, ale smerem dolu se bude pohybovat volnym padem. Nezavisle na tom jak rychle jej hodite (v ramci beznych limitu) dopadne vzdy za stejny cas, ale rozdilna dopredna rychlost zpusobi dopad v ruzne vzdalenosti.

+1/−1
9.3.2013 13:37

L79i60b84a 29R88u63s20n92á82k 2370314115781

Zkuste vystřelit kulku šikmo vzhůru. Poletí po balistické křivce a na konci dráhy někoho zabije. Zkuste jí hodit nad sebe vzhůru. Zabije vás těžko. V tom je asi ten hlavní rozdíl mezi dopadem volným pádem a dopadem při vysoké počáteční rychlosti.

+1/0
9.3.2013 14:39

P24a81t51r97i97k 21Š78e40b35e93s36t19a 4353972416745

ono hlavně, když vystřelíte střelu přesně nad sebe, tak než dopadne na zem, byť z jejího pohledu přesně letivší po totožné dráze v úhlu 90° nad rovinou, tak se země o něký ten metřík pohne :-)

0/−1
9.3.2013 15:54

P19e76t50r 23V56a29n19e50c94e26k 1413420967197

Takze podle vasi logiky kdyz vyskocim do vzduchu (dostatecne vysoko) tak dopadnu o par metru jinam? Nebo me treba ve vyskoku rozmazne panelak pohybujici se rychlosti cca 30km/s??

+1/0
9.3.2013 17:41

M16a51r74t19i61n 53Č50e33r73n39í37k 6512548652588

;-DR^

0/0
14.3.2013 20:14

E20d62a 64D78r28á72b59e80k 7879322933727

Pokud ji vystřelíte nad sebe, tak bude padat dolů volým pádem, akorát z mnohem větší výšky. Pokud ji dokážete do stejné výšky vyhodit, tak vás také dost poraní, stejně jako kdybyste ji vystřelil.

+1/0
9.3.2013 20:04

M10a13r80t78i45n 42N26e86r84m43u25t 9467867348859

viděl bych to tak, že v okamžiku dopadu měl stejnou rychlost, jakou by dosáhl při volném puštění z velké výšky. Atmosféra každý padající předmět zpomalí na jistou konstantní rychlost (podle tvaru a hmotnosti), kterou nejde překročit (padajícího člověka např. na cca 50m/s).

0/0
9.3.2013 15:33

P13e20t84r 14V74a52n90e83c63e75k 1623780457567

Zde nemohou souhlasit - velka pocatecni rychlost minus pusobeni atmosfery + pusobeni gravitace nemuze dat stejny vysledek jako stejna rovnice bez pocatecni rychlosti.

0/0
9.3.2013 17:43

J69i85ř86í 66K80o49c30u91r59e90k 6185384775738

Můžete si v třeba v osmém patře udělat test. Vemte pěnový nebo pinpongový míček a hoďte jej prudce dolů do písku nebo do sněhu. Druhý volně pusťte. Oba důlky budou přibližně stejné - tudíž dopadová rychlost je stejná.

0/0
9.3.2013 22:13

L75i46b27a 91R92u86s55n70á12k 2270294295181

Když v tom osmém patře vystřelím železnou kouli vodorovně z děla a druhou nechám jen z hlavně vykutálet a spadnout dolů - jste pořád přesvědčený, že udělají stejné "důlky" ?:-)

0/0
10.3.2013 0:05

P28e27t13r 82V63a79n40e24c56e37k 1793150837657

Tak to asi bude dano tim, ze oba tyto micky maji hustotu mensi nebo velmi podobnou jako nase atmosfera. Udelejte to s delovou kuli a ty dulky budou ruzne.

0/0
10.3.2013 8:36

P21e59t93r 95B45u73k27a18l 8267582703841

Dnes nas ceka prulet Asteroidu 2013 ET o velikosti mrakodrapu ve vzdalenosti 2.5x vzdalenosti zeme-mesic. Objeven byl 3.3.2013.

Pro zajimavost objeveno bylo cca 9700 asteroidu z cca 1mil, ktere se priblizuji Zemi.

Pro zajimavost pristi rok muze dojit ke srazce komety s Marsem, nektere informace uvadeji az 50km jadro, nektere "jen" 5km.

+1/−1
9.3.2013 9:34

J58o10z98e83f 69K46o61s40t11e73l56a17n53s58k47ý 8585282199466

Vo filmoch veľké meteority dopadnú vždy na USA. V reále však na Rusko. ;-D Stačí si spomenúť na Tunguzský meteorit z roku 1908. Ako to tí Rusi robia?

Alebo za tým stojí nejaká vyspelá civilizácia, ktorá tieto balvany odkláňa na miesta, kde môžu spôsobiť len malé škody?

0/0
9.3.2013 7:03

J85i19r30i 44D20o18b30r82ý 9558909203

I v clanku je zminka o jinem neprehlednutelnem dopadu.

Nejvetsi pravdepodobnost zasahu je do more a tak je pravdepodobne, ze pred sledovanim z druzic si toho nikdo nemusel vsimnout, a hned za morem je nejrozlehlejsi stat sveta.

+1/0
9.3.2013 10:15

J11a53n 22K78ř31í40ž 6255723675428

Rusko má známosti-tak proto!;-D

+1/0
9.3.2013 10:43

M53i53c63h46a12l 85C51h86a36l68u88p17a 6218830759373

Rusko je co do plochy největší území na planetě, takže je největší pravděpodobnost, že něco spadne tam. USA mají něco přes půlku rozlohy Ruska. Pro filmaře je asi jednodušší točit doma v USA než jezdit do Ruska :-).

+6/−1
9.3.2013 12:18

J65i87ř74í 48K63o15c49u89r72e13k 6945744375178

V roce 1972 byl zachycen nad USA taky pěkný kousek.

0/0
9.3.2013 22:14

F43r54a50n14t41i65š66e96k 18S32c78h95l29i31c30h92t41s 9375122921745

Díky za velmi pěkný a poučný článek!

Myslím, že je to velmi aktuální téma a bude i v budoucnu. Náhoda tomu chtěla, že dané téma přímo souvisí i s aktuálním  problémem PRO( Anti missile space defence). Bylo by jistě zajímavé vědět, co vlastně ti vojáci ví, zatím co se vědci  jen dohadují o parametrech čeljabinského merteoritu. Vojáci totiž už pár let kosmicky válčí a mají k tomu i potřebné vybavení. Ale neřeknou vůbec nic. Je pouze známo, že v současné době v reálném čase zaznamenají každý pšouk od velikosti 5 cm kuličky ve vzdálenosti 40 000 km od Země( čili za geostacionární orbitu). A, to všichni - Američani, Rusové, Číňani nebo Francouzi. Na 100% jej tedy museli zaznamenat a identifikovat i ruské síly kosmické obrany. Zařízení jako DON-2 nebo OKNO jsou toho schopna.

+1/−5
9.3.2013 2:52

D37a97n 28S78v47o13b73o72d98a 9890750595286

Pokud armady vubec nic nereknou jak toho tolik vite ?  .....

+2/0
9.3.2013 9:02

P35e44t65r 17H51a20n70á67k 9791521692671

On je z oboru. Takže může čekat brzkou likvidaci od CIA;-D

+2/0
9.3.2013 10:12

P85a27v68e79l 70K67r72e43j42č15í56ř 2322351933616

Je všeobecně známo, co nám armády tají ;-D

+3/0
9.3.2013 11:10

J91a34r18o41s12l45a10v 95B85r37ü34m84m91e31r 7164573546

Vojáci hlavně detekují odpal raket, takže většina jejich senzorů směřuje z vesmíru na zem, a ne obráceně, jak bychom potřebovali proti meteorům.

+1/0
9.3.2013 11:09

T57o21m60a84s 14H92a37c32e13k 6264857295867

To mate sam ze sebe nebo jste papal houbicky, neco kouril a nebo na neco tak silenyho uz je potrba nejakej matrosRv primo do zily?

0/−1
10.3.2013 8:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.