Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nacistický blesk měla zastavit zabetonovaná Praha a deset tisíc řopíků

Obrana Československa před nacistickým Německem stála na náhradním řešení. Stavba těžkého opevnění neprobíhala dost rychle, a tak její funkci přebralo jednodušší lehké opevnění. Ale i s velkým množstvím malých bunkrů mohla mít německá armáda opravdu vážné potíže.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D54a76v23i37d 40S97v67o90b75o82d68a 2495228274511

čtu tu samé, kdyby... kdyby... atd...

Kdyby byly v pr...li ryby, ..... dál to znáte.

Historii nezměníte ani vy a ani já..

Chválím autora za hezký a přívětivý článek, který nám "nevědoucím" spetřil dnešní den.

Bydlím v pohraniční oblasti kde máme LO-čka v požehnaném počtu a jako kluk jsem se v nich s kamarády něco nablbnul... Takže vyhozené peníze to nebyly... Už z tohoto principu...R^[>-]:-P

+2/−1
29.3.2013 16:36

O85l83d31ř60i73c48h 64Ř86e62z21n49í36k 7355342204918

R^

+1/0
10.3.2013 23:26

M19i17l49a19n 71Š80v19a90g64r63o87v61s39k63ý 9142409525958

Kdyby se ta energie věnovala stavbě tanků a letadel...

Doporučuju přečíst: http://www.ulozto.sk/xv3vijj/psywar-historia-csr-vynikajuce-rar

+1/−4
2.3.2013 17:04

D67a33v82i14d 16M22l36á73k28a 6417641509712

V naší situaci je tato varianta nemožná. Opevnění i přes své nedostatky bylo jedinou možnou cestou. Mít jen mobilní část armády není možné stát účinně bránit v potřebném rozsahu.

+7/0
2.3.2013 17:12

P75a44v41e18l 44O45d74r58a79z64i57l 6984329747590

Opevnění nebylo k ničemu, neboť se vůbec nepoužilo. Byly to zcela vyhozené prostředky. Manažerské selhání.

+1/−9
3.3.2013 11:32

P20a72v31e93l 67O94d45r55a35z13i43l 6954459177890

Milí fantastové, opevnění se nevyužilo a tudíž to vyhozené peníze BYLY.

Chápu, že je vám pravda protivná, ale tak nějak nemůžu za vaše životní prohry.

0/−9
4.3.2013 18:53

P41a33v97e47l 89O62d28r71a32z18i59l 6924749137490

Fakt nemůžu ;-D

+1/−5
4.3.2013 21:46

D58a22v13i98d 68M48l67á43k56a 6137801989852

Nikdo po vás nechce nic jiného než abyste předložil argumenty a fakta, která by smetla naše argumenty, kterých tu zaznělo už mnoho. Obávám se však, že toho nejste a nebudete schopen, protože jste to za tu dlouhou dobu ještě nedokázal (až na ten fakt, který jsem naznačil níže;-D).

+3/0
4.3.2013 22:09

P81a41v12e77l 22O71d73r25a75z33i36l 6684569537590

Milý poněkud zpomalený Davide!

Čti pozorně, píšu ti to naposledy.

Vůbec nerozporuji historická fakta, která tu hystericky prezentuješ. Vůbec nerozporuji, že ti a ti měli tolik a tolik takovejch a takovejch tanků a řopíků a letadel a tak podobně.

Tvé spekulace jsou jenom směšné, protože i když možné, tak velmi, velmi nepravděpodobné.

Snažil jsem si ti vysvětlit, že ne všechna byla ovšem známa vedení státu v roce 1938.

Netuším, proč nechceš, nebo spíš nedokážeš pochopit, že nelze činit rozhodnutí na základě neznámých fakt. Tohle jsem ti opravdu nedokázal vysvětlit, přesto jsem si jist, že závada není na mém vysílači. I když prý studuješ historii, asi ti uniklo, že tzv. druhá válka v Zálivu začala na základě zcela vylhaných zpráv spojenců, tedy v podstatě též na základě propagandy. To se prostě stává a propaganda je zcela legitimní zbraň. Takže jediné, proč tu neustále kničíš, že "jsme se měli bránit" je tvoje smutná životní situace, kdy házíš odpovědnost za svá neustálá selhání na nějaká 75 let stará rozhodnutí. Neustále píšeš, jak je český národ zbabělý a jak není svobodný a hrdý. Naštěstí nejsem Čech, ale i kdybych byl, tak bych se stejně necítil být nějak spřízněn s ukňučenými zbabělci tvého ražení. Zbabělec kňuká, jaké je je neštěstí, že se před 75 lety cosi stalo, hrdý chlap se snaží, aby budoucnost byla jiná. To se ale ty nesnažíš.

+1/−7
5.3.2013 9:30

D70a58v44i51d 80M32l63á83k83a 6427181319922

Mé spekulace, tak jako názory jiných lidí, jsou sice nepravděpodobné ale jsou možné. Zde se jedná o hypotézy, vycházející z jasných faktů. Ten kdo je nezná, jako například Vy, píše hlouposti a neumí argumentovat, protože nemá čím.

Jediné čím jste přispěl do této diskuze byly urážky a zesměšnování mé osoby nebo jiných zde píšících pánů a dam.

+3/0
5.3.2013 17:19

P64a64v90e85l 81O29d84r50a76z57i25l 6614409747430

Takže jsi to zase nepochopil, ale opravdu už ti to znovu psát nebudu, smutný příběhu porevolučního základního školství.

0/−6
5.3.2013 19:04

D45a79v71i98d 90M24l82á84k54a 6457561149582

Pokud nechcete psát nepište. Nebude zde alespon zářit Vaše neznalost problematiky, neznající hranic vesmíru ;-D

O tom, že to daní lidé v dané době nevěděli už byla řeč a také o tom básníte jen Vy. To bude způsobeno tím, že jste někdy v životě něco nevěděl, nějak se rozhodl a bylo to špatně a vrátit se nemůžete. Proto zde argumentuje pouze tím, že oni to vědět nemohli. Pravda to je, ale ted to víme a musíme se z jejich chyb poučit. A když je znát nebude naučíme se prd a budeme dělat stále chyby, tak jako Vy p. Odrazil.

0/0
5.3.2013 19:56

P76a27v93e79l 63O52d31r21a67z44i82l 6744349737290

Takže jsi to zase nepochopil ;-D

Není tvoje chyba, že nejsi moc bystrý, ale proč máš potřebu to neustále zdůrazňovat, to mi teda vysvětli.;-D

0/−5
11.3.2013 11:35

D81a86v36i29d 90M87l50á47k61a 6457311129502

Pochopit větu "oni to nevěděli" a větu "to, že to nevěděli my víme" je Váš problém. Asi zažil nějaké trauma v minulosti, protože se stále odkazujete na to, že něco nevěděli, soudil bych, že jste Vy nebo někdo vám blízký něco nevěděl a něco se nezdařilo. Nevěšte hlavu, jak jsem říkal. Tehdy jste to nevěděl, ale nyní už to víte;-)

0/0
11.3.2013 19:20

P81a16v41e46l 72O80d90r98a39z31i80l 6764329217340

Tvoje hrozná nešikovnost opět způsobuje, že jsi naprosto a totálně mimo.;-DV

Kvalita studentů UK hrozivě klesá.

0/−5
11.3.2013 21:24

O21n37d25ř25e88j 19P64a71v57e29l 3840670886760

Sice to není k tématu, ale nejste příbuzný Václava Klause? Váš styl tomu odpovídá.;-D;-D;-D

+4/0
14.3.2013 16:48

P56a27v27e30l 28O70d85r38a51z38i61l 6924379817570

Nejsem, ale pokud máte na mysli, že si stojím za svým i přes osočování diletantů, tak děkuji za poklonu.

0/−1
3.4.2013 19:38

T15o47m23á65š 38N22e50u18g16e85b60a71u50e68r 1870525940330

Kdbyby se ta energie věnovala stavbě tanků a letadel, tak by mimo jiné byla Německá říše ještě více vyzbrojena po zabrání Českoslovenka, než byla (dá se oprávněně předpokládat, že drtivá většína bojeschopné techniky by po vyhlášení mobilizace byla v záborovém pásmu). Pochopitelně s tím se v době rozhodování zda tanky nebo pevnosti nedalo počítat, avšak vy byste s tím již počítat měl. Takže z dnešního pohledu další plus pro stavbu pevností (ono je jich pochopitelně více).

+1/0
4.3.2013 8:01

J20i62ř74í 62K59ü12h91r 2630346970736

Kdyby tu energii naši předkové ihned po samostatnosti (1918) věnovali množení,nebyl by poměr obyvatel cca 15/60 mil.

Jinak opevnit naši hranici stálým opevněním byla jediná možnost jak tuto hranici bránit.Jinak by skoro celá naše armáda byla potřeba jen  na severní hranici.(od Ostravy/Bohumína na západ)

+1/−1
12.3.2013 12:00

D86a37n25i36e88l 10H24a46m53e33r47n43í76k 8186241426190

Moc pěkná série, chválím Technet. Zapojím se také do diskuze, ohledně případné obrany ČSR. Osobně bych nikdy nechtěl činit tak těžké rozhodnutí před které byl postaven Dr. Beneš na podzim 38. Prezident se rozhodl dle svého nejlepšího svědomí a Mnichov přijal. Ano můžeme s jeho rozhodnutím nesouhlasit, můžeme mu vytýkat případné diplomatické chyby, ale uvědomme si, že tak děláme s již historickým nadhledem a bez odpovědnosti za všechny tehdejší občany ČSR.

Kdyby prezident Mnichov nepřijal, nastala by dle mého názoru velice zajímavá situace. Československá armáda byla plně mobilizována, plně vyzbrojená a v obraném postavení v opevnění (i když nedokončeném, nicméně funkčním). Naše pozemní armáda měla navíc daleko lepší vybavení, než měl v ten moment k dispozici protivník (bohužel nevím zda tento fakt naše politické vedení tušilo, protože nacisté propagandisticky sílu své armády zveličovali). V září 38 Německo nemělo mobilizovanou armádu, poměr živé sily jeho nemobilizované armády vůči nám byl cca 1:1 a chyběly mu zásoby. Nacisté měli mírnou převahu v letectví, ale převaha je opět přeceňována, jednak bylo k dispozici pouze několik Bf109 a hlavně fakticky od září 38 do března 39 bylo tak špatné počasí, že s tehdejšími stroji byly jakékoliv operační lety faktickou sebevraždou. Tj. dle mého názoru, Hitler minimálně do konce roku 38 nemohl účinně na ČSR zaútočit. Navíc do března 39 nemohl počítat ani s podporou Luftwaffe. ČSR celkem bez problému mohla dokončit další obranné práce a rozběhnou sériovou výrobu Avie B135, která měla podobné parametry jako Bf109. Válka by nastala nejspíš až v březnu 39. Polsko a Maďarsko do bojů nezasáhnou, protože SSSR, Rumunsko a Jugoslávie jsou připraveni intervenovat na jejich společných hranicích. Pokud Hitler i přes fiasko v Mnichově nepadl a povedlo se mu rozběhnout plnou válečnou výrobu, tak ČSR by v tento moment čelí převaze 3:1. Nezasáhli-li by spojenci na západě (a upřímně pochybuji že ano), ČSR mohla vydržet v boji max. 4-6 měsíců.:(

+7/0
2.3.2013 16:19

V23o86j82t49ě19c96h 14R71ů94ž39e84k 9639632460588

I 4 měsíce jsou dost, aspoň by lidé měli čas utéct přinejmenším ze sudet. 

A myslím, že vojáci chtěli bojovat. A určitě by s sebou vzali spoustu nácků.

+3/0
5.3.2013 16:30

J25i19ř41í 98K33ü56h24r 2780876370576

Dovolil bych si upozornit na možnou nepřesnost v článku. Je zde uvedeno:¨Zdánlivě odvážné tvrzení lze podepřít výsledky ostřelovacích pokusů zkušebního "céčka", uskutečněných československou armádou v roce 1937 v brdském zkušebním prostoru. Na cíl bylo vypáleno ze vzdálenosti 5,6 kilometru celkem 400 těžkých houfnicových granátů ráže 150 mm. Dosaženy byly pouze dva nepřímé zásahy.¨

Zdroj:http://technet.idnes.cz/mobilizace-1938-ceskoslovenske-opevneni-dyq-/vojenstvi.aspx?c=A130226_122717_vojenstvi_kuz 

V publikaci Velká kniha o malých bunkrech ,jsem narazil na informaci o ostřelování cvičného objektu((stěny jen 15cm silné) dne 9.8.1937.Ostřelování prováděl dělostřelecký pluk 102 a použil dvě 15cm hrubé houfnice vz 25.

Ráže této houfnice je 149,1mm. Vím je to detail ale i tak.

0/0
2.3.2013 10:53

J79a85k24u41b 84Ř50í86h59a 4535219202901

Popravdě, v tomto jsem pro zaokrouhlování. Pokud tedy smyslem tohoto příspěvku bylo upozornění na ráži 149,1mm. Ono to zcela jistě nebylo 149,1, ale něco kolem, co po zaokrouhlení je 149,1. A přeci jen v evropských mírách (kontinentálních) je zvykem jako ráže větších rozměrů používat celé milimentry. Mimojiné se to líp i vyslovuje. Krom toho i kdyby existovaly dva typy houfnic, jedna s ráží 149,1 a druhá se 150, tak myslím, že jejich účinek by byl zhruba stejný. Je to myslím přijatelné zjednodušení.

0/0
2.3.2013 12:16

J47i28ř27í 32K27ü15h83r 2610896680116

Pokud by to autor nechal na těch 15cm. Bylo by to dle mě v pořádku.Tak se ta zbraň jmenuje.Případně napsat ,že objekt byl ostřelován 15cm houfnicemi. Ona ráže 150mm snad ani používána nebyla.Jen dnes se to vše převádí na minimetry. Dříve se to zaokrouhlovalo na cm dolu. 4 cm PKÚV má ráži 47mm.

15 cm houfnice (třeba http://en.wikipedia.org/wiki/15_cm_sFH_18) ráže 149mm.Náboj 7,92x57 je občas označován jako 8mm.Hlavně na západ od nás.Dle mě by autor udělal lépe kdyby se údaji 150mm vyhnul a použil raději15cm.Ale jak jsem psal je to detail.

0/−1
2.3.2013 12:41

D83a60v97i81d 42M85l66á72k13a 6607801499342

Zaokrouhlování bylo používáno také z důvodu utajení přesné ráže. K matení nepřítele. On se domnívá, že stojí proti 4cm KPÚV a přitom je to 4,7;-D Případ zjednodušování není nijak vyjimečný.

0/0
2.3.2013 15:59

J84i79ř97í 98K22ü75h85r 2150146980506

Utajení? Němci měli k dispozici třeba výkresovou dokumentaci střílen.Pochybuji že jim unikla ráže KPÚV.

0/0
12.3.2013 12:23

D61a15v38i90d 61M82l52á95k88a 6267221569332

Měli mapy, dokumentaci i znalosti. Jenže jaké kvality? Mnoho úseků opevnění jim bud chybělo nebo přebývalo. Dislokaci jednotek naprosto nedocenili a měli o ní obecné a zastaralé informace. Naše informace byly také často nepřesné, ale dislokaci jsme znali v mezích možností dobře a počty jednotek byly známy dokonce i v USA (zpráva amerického vyslance o Wehrmachtu).

Utajení mohlo být jedním z důvodů, neřekl jsem že bylo jediným nebo hlavním.

+1/0
14.3.2013 20:48

V51l15a26d66i53m47í86r 85H46r77u97b41ý 1344851617762

Skoro všichni tady padají na zadek před německou armádou. A jen málokdo ví, nebo si není líný zjistit, jaké byly její stavy a výzbroj v září 1938. Doporučuji tento článek, po faktické stránce v něm nejsou žádné velké chyby http://www.svornost.com/2009/05/1938-%e2%80%a6ale-nemci-nebyli-pripraveni/

.

Kdybychom tenkrát Mnichov nepřijali, možná by Hitler skutečně zaútočil (jen možná a jen proto, že to byl magor), ale rozhodně neměl ještě k dispozici takovou vojenskou převahu, aby nás dokázal "na hlavu" porazit za pár týdnů. A je velmi diskutabilní, jestli by nás dokázal vůbec porazit, pokud ano, tak jen za cenu velkých ztrát na německé straně. My jsme se chtěli bránit a měli jsme čím.

.

Celková politická situace v té době ovšem byla pro nás velmi nepříznivá a není nepravděpodobné, že i kdyby (po našem hypotetickém nepřijetí Mnichova) Hitler nezaútočil, tak by nás západní velmoci nakonec přinutily (hospodářsky a možná i vojensky - byli v té době schopní se s Hitlerem spojit proti nám!!) německé požadavky přijmout. Ale bránit jsme se (a dost pravděpodobně i úspěšně) mohli a měli.

+10/0
1.3.2013 12:25

T92o25m78á56š 98N40e80u80g37e80b51a77u37e52r 1440675660510

Ano, v té době nebyla rozhodující vojenská situace, ale politická (válku žádný stát nechtěl). A tu jsme uzavřením Mnichovské dohody jednoznačně prohráli (dohoda byla výsledkem dvaceti let především politických bojů o existenci Československa). A je dosti pravděpodobné, že nepřijetí dohody by znamenalo nejen ztrátu části území, ale likvidaci celého Československa, které by po válce, ke které by stejně došlo, již nebylo obnoveno (nikdo z vlivných by o to neměl zájem a Češi by nemohli prokázat své zásluhy na vítězství). Jakým způsobem by bylo zlikvidováno je nejasné. To lze jen domýšlet. Ale velmi pravděpodobně další velmi rychlou dohodou čtyř velmocí, jež by obsahovala vojenský zábor Polskem, Německem a Maďarskem a přičlenění dohodnutých částí k jednotlivým zemím. Kalkulovat lze se vznikem samostatného Slovenska bez jižních území, které by připadly Maďarsku.

Velká Británie s případem nepřijetí dohody Československém počítala a byla připravena Československo donutit ke splnění. Mnichovská dohoda byla chápána jako úprava, resp. oprava dohodnutých poválečných poměrů v Evropě. Tedy odstranění chyb, které byly při novém uspořádání Evropy po 1. světové válce udělány, tedy jako progresivní čin čtyř velmocí, jež jsou garantem míru v Evropě, jenž je nejvyšší hodnotou, které musí být podřízeno VŠE (za účelem udržení míru v Evropě je možné uskutečnit cokoliv, tedy i omezenou válku, a toho uměl Hitler využít).

+3/−2
1.3.2013 14:08

V74l70a69d68i47m59í60r 63H74r67u59b92ý 1304581667442

Řekl bych, že jste své fantazii popustil uzdu už trochu přespříliš. Máte pravdu, že uvedené tlaky a tendence byly v té době velmi silné, ale po nepřijetí Mnichova z naší strany se v evropě mohlo stát naprosto cokoliv. Německo byly v té době těsně před bankrotem a Hitlerova pozice v případě "nevítězství" byla nepředvídatelná (nebyl nereálný ani nějaký převrat), klidně mohla padnou vláda i ve francii nebo v anglii (nebo obě), zcela jste ignoroval zájmy ruska ...

.

Nemá cenu spekulovat, co by v politice bylo, kdyby ... Tehdejší politici se nijak nelišili od těch našich prodejných ... korouhviček, takže rozhodně nelze tvrdit, že vámi uvedený vývoj by byl nezbytný a jediný možný.

+2/0
1.3.2013 14:58

T22o33m96á77š 76N51e74u44g85e25b65a45u17e18r 1350625720660

Připouštím, že by se mohlo stát mnohé, ale to co naznačujete je téměř nereálné. Je nutné si uvědomit, že hovoříme o cca 14 dnech (události by nutně musely mít rychlý průběh, neboť Hitler si nemohl dovolit čekat). Pád vlády ve Francii nebo Velké Braitánii, navíc v obou zemích, to je až humorné. Pravdu máte o zájmech Sovětského svazu, které při možnosti posílení Polska by se určitě projevily.

+1/−2
1.3.2013 15:48

V43l85a16d33i55m40í95r 47H76r16u22b76ý 1874311297702

Pokud si myslíte, že by se něco finálně "vyřešilo" za cca 14 dnů po (nepřijatém) Mnichově, tak můj předchozí komentář vaši bujnou fantazii velmi podcenil.

.

Vojensky ani hospodářsky nás NIKDO nemohl za 14 dní donutit vůbec k ničemu. Němci nebyli schopní své ultimátum potvrdit vojenským útokem v udaný čas - naše armáda byla připravená a plně mobilizovaná (a prakticky na plných válečných stavech lidí i výzbroje - to je důležité), jejich armády byly neuspořádaně "rozházené" poblíž hranic, nějaký soustředěný útok by byli schopní začít nejdříve za 2 týdny, reálně tak koncem října 1938.

.

Takže by celý svět zjisitl, že Hitler v Michově jen blufoval a pak už to mohlo dopadnou naprosto jakkoliv.

+4/−1
1.3.2013 16:22

P17a31v44e69l 73O97d28r94a33z60i44l 6944289667580

Anebo by celý svět zjistil, že Češi odmítají přátelské rady a jak známo, komu není vzájemné rady, tomu není (nejen) hospodářské pomoci!V[>-];-OEU

+1/−4
1.3.2013 18:15

T34o39m56á90š 32N57e16u10g51e46b80a14u97e38r 1730475770240

Nedělejte se, prosím, tak naivní. Z dohody vyplývalo termínované plnění úkolů. Po celé Evropě byla prezentována jako dohoda o záchraně míru, tedy toho pro Evropu nejcenějšího. Na jejím dodržení, případně potrestání jejího nedodržení, závisel evropský pořádek a řád (pro Chamberlaina nad míru důležitá britsko-německá deklarace, kterou mu Hitler právě podepsal). Politici by to museli řešit okamžitě bez ohledu na druhy a množsví prostředků, které byly k dispozici. Vždyť Chamberlain a Daladier byli ve svých zemí oslavováni jako zachránci míru. Vlak se již rozjel, a to značnou rychlostí, a již nebylo možné z něj vystoupit. Politika má svá pravidla a zákonitosti, které je nutné ctít, jinak má politik smůlu. Sám Chamberlain na schůzce v Mnichově prohlásil, že "nejdůležitější je, aby otázka byla rychle vyřešena".

+2/0
1.3.2013 19:17

D87a47v27i40d 37M96l69á87k87a 6377311799612

Pokud by byl Mnichov námi odmítnut, došlo by k označení ČSR za viníka případné války, ale kdy by ta válka vypukla?

Německé armády nejsou na plných stavech (nebyla mobilizace), není ani v nástupových prostorech úplně celá sestava a technologicky ani početně nás příliš nepřekonávali. Jediné v čem skutečně vedli byla propaganda, která Němce a celý svět masírovala jak jsou Němci silní.

Ovšem Hitlerovi by dle mě nezbylo nic jiného než zaútočit s tím, co se stihlo, protože jakýkoliv odklad znamená Hitlerovu prohru - proprapanda, která by se najednou rozplynula a jeho řeči o tom, že je schopen ČSR zničit okamžitým útokem by ho mohly přijít draho.

At by zaútočil kdykoliv byla by to velká neznámá pro obě strany. Navíc lze předpokládat, že Němci prvním útokem neprolomí žádnou linii. Takový výsledek by měl opět katastrofální dopady. Nejen, že Němci nejsou tak silní, ale ČSR je schopné se ubránit. To by možná vyvolalo pozitivní ohlasy v Evropě a získali bychom spojence. Německá morálka by spadla na úplné dno a mohlo dojít také k převratu.

Jsou to samozřejmě jen dohady, ale je to jedna z možností.

+3/0
2.3.2013 16:26

P52a58v48e62l 52O57d73r37a47z59i25l 6444279367270

;-D;-D;-D

+1/−5
3.3.2013 11:37

T23o96m93á85š 95N27e13u78g21e17b98a29u92e61r 1690285710290

A ještě několik drobností, resp. citátů k přijetí dohody Československem:

Daladier: "Francouzská vláda v žádném případě nestrpí v této věci průtahy ze strany československé vlády. Vzal jsem přece už v Londýně na sebe odpovědnost, když jsem bez dotazu u československé vlády dal v zásadě souhlas k odevzdání sudetoněmeckých oblastí. Postavil jsem se na toto stanovisko bez ohledu na to, že mezi Francií a Československem existuje spojenecká smlouva."

Chamberlain: "Československá otázka je evropskou otázkou a její vyřešení je pro velmoci nejen právem, ale i povinností. Ony se musí postarat také o to, aby československá vláda z nerozvážlivosti nebo z umíněnosti neodmítla vyklidit území."

a k možnosti se bránit:

gen. Syrový: "Zhodnotil jsem dané možnosti obrany a poukázal jsem na to, že jsme opuštěni od spojenců a ještě kromě toho překvapeni polskými požadavky územními, takže se nemůže brániti s nadějí na úspěch" (z poválečné výpovědi)

gen. Krejčí: "Odpověděl jsem, že proti Polsku ano, ale že jde o souhrn tří, to jest Německa, Polska a Maďarska, a boj s těmito všemi by neměl naději na úspěch" Beneš: "Prezident nemůže než navrhnout přijetí ultimáta. Kdybychom nepřijali, udělali bychom čestnou válku, ale ztratili bychom samostatnost a národ by byl vyvražděn".

+2/0
1.3.2013 19:17

P66a28v61e48l 89O21d94r29a49z59i98l 6674259917780

Nerad se pletu do cizího hovoru, ale zeptal bych se generála Mláky, proč nepřipojí nějakou svou chytrou odpověď, která by řečené popřela?

0/−5
5.3.2013 9:31

D43a70v73i40d 36M92l64á34k54a 6697501459582

Proč se nedivím, že na tuhle větu přijdete zrovna vy? ;-D;-D;-D

To jen dokazujete, že neumíte ani číst (já reagoval výše).

+1/0
5.3.2013 13:25

P53a44v84e88l 96O72d97r69a97z61i57l 6144749107960

Asi neumím řádně číst, ale nevidím nikde reakci na vyjádření Chamberlaina, Syrového ani Krejčího.

Vidím jenom představu malého děcka, vpravdě Hurvínka, o politických rozhodnutích.

0/−4
5.3.2013 19:04

P63a28v21e48l 83O36d24r28a97z53i41l 6914729637360

P.S. inteligentní člověk by ledacos pochopil z mé reakce 3.3. 11:37, jakkoliv stručné.

;-)

0/−4
5.3.2013 19:06

D93a29v69i59d 70M94l25á23k77a 6277291799732

Napsat smějící se ksichtíky umí každý, ale doplnit takový ironický popisek něčím inteligentním už umí jen člověk znalý problému. Což jak jste právě potvrdil Vy sám nejste.

+1/0
5.3.2013 20:01

P72a21v81e32l 28O64d36r90a50z38i95l 6734279297660

Mláka opět nepochopil. A brzdi, hochu, na UK nemají radost z vulgárně se vyjadřujících študentíků.

0/−4
11.3.2013 11:34

D89a52v41i16d 95M44l35á62k84a 6157491369672

Nejprve byste si měl prostudovat vrstvy jazyka, protože v mém příspěvku žádný vulgarismus není;-D takže vaší "bystrosti" opět tleskám;-D

+2/0
11.3.2013 19:43

P13a97v70e65l 16O43d54r35a42z58i69l 6544979107130

Někde snad píšu o tvém příspěvku 20:01? Nepíšu, nešiko.

0/−4
11.3.2013 21:23

P77a94v56e86l 73O87d73r76a38z85i28l 6464229247100

Vítejde, generále Hrubý. Jak podle vás dopadne konflikt v Sýrii? Nebo nám to řeknete až po bitvě?

0/−4
1.3.2013 16:40

P32a47v40e34l 18O20d85r22a64z20i81l 6464509457350

Takže až po bitvě. No, dalo se to čekat.;-D;-D;-D

0/−4
3.3.2013 11:35

P73e85t39r 88H17r50o82m91á28d69k76a 1969562395328

celkem slabý, nejdřív napsat, že Němci neměli v září 1938 ještě žádné tankové divize, aby pak kritizoval výkony 2. tankové divize při obsazování Vídně v březnu t.r....

potom těch pouze 180 německých tanků s kanovou výzbrojí - kde vzal tenhle nesmysl? Jako by to psal nějakej vlastenec z diskuse na idnes, když tam není žádný pramen, nic... Doporučil bych aspoň to Září 1938 od Johna, sice se dají najít recenze, kde mu vytýkají konkrétně pár chyb, ale oproti tomuto elaborátu je o světelné roky napřed.

0/0
1.3.2013 19:11

L41u83d98ě79k 39K98r38a87t67o19c44h32v63í16l 9375364911594

Je tam více divočin.

Těch 180ks je zřejmě optimistický součet všech PzIII a PzIV, které vyjeli z továren, včetně prototypů a testovacích sérií.

+1/0
1.3.2013 19:35

O56n50d31r97e16j 60U37n22z42e50i14t95i70g 5915929544375

dobry R^

0/0
1.3.2013 11:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.