Čtu si tady komentáře k článku a nestačím žasnout, kolik je tu ostřílených vojáků, bojovníků, neřku-li hrdinů, kteří přesně ví, co by kdyby. Jsem přesvědčený o jednom. Nikdo z nás neví jak by se choval pod palbou. Stačí si jen vzít čísla z dob normalizace. Kolik donašečů jimi být "muselo".... A nebylo to s pistolí v zádech ani za války....

Z článku cáká ideologie na všechny strany. Jak pravil klasik: národ, který si neváží svých hrdinů nebude žádné mít až je bude potřebovat.

Tak tak, prvně byl dobrý jen východní odboj, a teď ho vystřídal ten západní, vše ostatní je špatné, že byl pro náš národ důležitý obojí, toho se asi nedočkáme.

Článek byl zajímavý a určitě mi rozšířil obzor o nové věci, ale asi bych tak nepodtrhával "statečnost při ústupu", protože při něm všem šlo o záchranu života a tedy spíš šlo o zoufalství než o statečnost. Soudím z toho co píše autor i podle některých názorů v diskusi. Ale nic to nemění na tom, že před všemi zúčastněnými hluboce smekám.

Chtělo by to znát rozdíl mezi ústupem a útěkem, pak by jste to pochopil.

Celá historie 2. sv. je neskutečným způsobem překroucená, až se jednou lidi hodně podiví.

-

Další věc, která je podivná - proč může být člověk po 70 letech trestně stíhán kvůli zpochybnění nebo popření holokaustu (v podstatě jde o ty takzvané vyhlazovací tábory v Polsku, které osvobodil soudruh Stalin...)

Nic ve zlém, zajímavý článek, jen napsat, že Otakar Jaroš nebyl komunista jak je uvedeno pod jednou fotografií je stejné jako napsat, že Jozef (nebo Josef) Gabčík nebyl fašista. Jasně že nebyl, u praporu snad nebyl větší antikomunista než Jaroš, soudruzi si ho jen přivlastnili v době, kdy už se nemohl bránit.

Pokud by si Jozefa Gabčíka přivlastnili fašisté pro svoji propagandu, tak by vaše přirovnání bylo trefné. Takhle to spíš vypadá, že neumíte chápat psaný text.

A Vedralovi-Sázavskému se to nevyplatilo,toho mina ,na niž najel zabila....

Ano, ale v Dukelském průsmyku, nikoliv u Sokolova. Je jediným našim v boji padlým generálem.

Kdo uteče vyhraje Tedy taktický pěší přesun pod palbou, o kterém se mohlo sovêtům zdát...

Vážená paní Horáková,

za takto pojatý způsob boje Svobodovy polní soudy posílaly na smrt. Proto sivětšina vojáků vybrala jedinný možný útěk před smrtí – směrem vpřed přibodákové zteči.

Za 30 roku tady bude muslimsky kalifat,toho bych se mohl jeste dozit a tak si prectu legendu  o Sokolovu,verze koran.Predpokladam,ze v ni bude Otakar Jaros uvaden jako hluboce verici muslim.Uz jsem ho zazil jako komunistu,momentalne je to demokrat a sokol.Myslim,ze v obdobi 39-45 se tyhle rozdily neresily.Byl to boj o narodni preziti.

Myslímj, ýe opravdu byl O.Jaroš   členem České obce Sokolské Náchod

Já myslím (podle toho co jsem o ní četl), že obecně je válka jeden velký bordel, který je docela kumšt umět zorganizovat a i v tom případě, že je poměrně klid. Natož v době, kdy se to s..e kam se velitel podívá.

Kdo zažil "mírové" vojenské cvičení vám musí dát zapravdu - jeden velký chaos, jinak smekám před Svobodou a jeho jednotkou!!!

Zvláštní... Ale kde máme jistotu, že nás autor článku netahá tak trochu za nos?

Také povužuji za podivné, že zde uvádí jiné údaje, než udávají přímí účastnící této bitvy a to i po roce 1989 (předtím mohli být ovlivnění propagandou KSČ).

Historii vykládají vítězové - ti současní/dočasní ...