Prakticky každá část článku nabízí mnohem hlubší vysvětlení, kterým se bohužel autor nechtěl zabávat. Když jsem ho začal číst tak jsem doufal, že si autor dá práci s tím, že bude jednotlivé prvky sci-fi stavět před vědu a bude uvádět fakta jak vědecká tak z prostředí jednotlivých univers. Čekal jsem výživné čtivo o tom jak je to odůvodněno v daném seriálu/filmu a jak by se to dalo vyvrátit vědecky. Jenže místo toho jsem se prakticky v každém odstavci mezi řádky dočetl, že sci-fi je vlastně kravina a cokoliv je v něm zobrazeno je vlastně blbost. Bez ohledu na kvantovou fyziku, které základy položilo právě sci-fi a mnoho dalšího. Přijde mi, že autor už zapoměl na to, že byly doby kdy země "byla" placatá a teorie o tom, že je kulatá byla sci-fi, ponorky a cesty do vesmíru byly taky jen fantazie do doby než se skutečně uskutečnili..článek s velkým potenciálem, který ovšem nebyl využit

Zkuste tenhle článek, včetně komentářů: http://www.slate.com/blogs/bad_astronomy/2013/05/16/star_trek_science_mistakes.html

Autor článku má možná nějaké elementární znalosti fyziky, ale už zcela nedostatečné znalosti sci-fi žánru. Tak například problém s tím, že všichny rasy jsou humanoidní vysvětluje dvacátý díl šesté série Star Treku Next generation. Na všechny ostatní problémy by jistě taky našel odpovědi v některých pohádkách pro dospělé. Zkrátka když pitvám prase, tak můžu mít jedničku za anatomie člověka, ale stále budu vědět pramálo, na co narazím.

Star Trek seriál jsem neviděl. Mohl byste napsat co v té 26. epizodě bylo ohledně humanoidních ras?

Na celém článku se mi líbí pouze poslední odstavec :) Co když někde existují, nebo my se do nich vyvineme, bytosti s inteligencí několikanásobně přesahující tu naši? Pak si myslím, že nebude nutné se zaobírat pravidly současné fyziky :)

Kdyby nás přesahovali jen inteligencí...obávám se že jsme ve vesmíru cosi jako vesmírný sliz..pokud jsou technologicky vyspělejší tak by se námi rozhodně nezabávali...viz. Star Trek..věděli o nás dlouho, ale až když Zefram Kochren pokořil Warp tak se obtěžovali zastavit se na pařbu v plechoví budce s domácí pálenkou

Cestovat ce bude rychlostí myšlenky. Zkrátka se zamyslíš, kde chceš být a Google brýle to zobrazí. :-)

Ad gravitace - např. to bylo "osvětleno" ve Start Trek: Voyager v jednom díle, kde se jeden mimozemšťan "rozplíval" nad gravitačníma deskama - tedy v podlaha je z nich složená, řekl bych. A např. mají vlastní záložní zdroj energie (phazer / fazer - ten jejich paprskomet) taky musí mít baterku jako prase. Nicméně mam pocit, že občas tam je hláška jakože "vypadla gravitace na palubě..." a v jednom díle snad někde gravitace kvůli anomáliím nešla (mam pocit, že star trek: enterprise)

ad roztrhání lidiček uvnitř lodi - inerciální tlumiče tam maj :)

a "rozplýval" samozřejmě

Mě by zajímalo třeba když někoho teleportují (tedy přenášejí jen informaci o jeho struktuře atd..) co se udělá s originálním člověkem? Toho musí nějak zničit, jinak by byli dva? (viz třeba Dokonalý trik)

Tohle už řešil Sheldon v jednom díle TBBT, podle něj by člověk musel být zničen, aby mohl na jiném místě být znovu vytvořen:)

Přihodím jednu větu, která se moc líbí. Je z jednoho BBC dokumentu myslím.

Pokud bude možné cestovat zpět v čase, tak jen do bodu od kdy bude vymyšleno

Tedy přesněji řečeno: ... maximálně (nejdále do minulosti) do bodu od kdy bude vymyšleno... . Ale myslím, že to je jasné

Nojo, pane autore, jako fyzik by jste asi neměl sledovat sci-fi, stejně jako doktoři by neměli koukat na Hause a kriminalisti na detektivky.

Ale ne, jen musíte asi v mysli vypnout a nesledovat v příběhu tu fyziku, není tam tak podstatná

článek nic neodsuzuje, jenom se se zamýšlí nad technickou stránkou věci a i tak to bere s nadhledem.

Kvalitní sci-fi, počínaje Julesem Vernem, byl vždy převážně velmi prorocký žánr, stimulující lidskou inspiraci. Proto ho mám rád. Článek jinak výborný!

A malý citát:

"Jisté znamení hlupáka je zapudit jakoukoliv myšlenku nespadající do jeho zkušenosti."

A kde je melanž,navigátoři z Gildy.