To naprosto nechápu toto. Jaký je rozdíl mezi tím, když kniha leží v knihovně a přečtou si jí tisíce studentů, a když je ta kniha jedním z nich převedena do pdf a poskytnuta online?

Hmmm..kajícně se přiznávám, že jsem si také stáhnul několikerá skripta..Důvod méo "protiprávního" jednání? Jednoduchý: Skripta daného profesora do jeho předmětu napsal on sám, vydal a prodával studentům. Jenže skripta byla vydána pouze v omezeném množství a kuli tomu abych si je koupil rozhodně nebudu čekat na další výtisk který byl půl roku po zkoušce z daného předmětu. Možná by si zastánci autorských práv měli uvědomit to, že jsou mnohdy situace kdy není jiná volba než stažení.

Od zítřka každý, kdo zahlídne můj dům musí zaplatit, jinak jej poženu k odpovědnosti. Považuji svůj dům za umělecké dílo. Žádám zástupce OSA, aby se mi o to postarali.

Žádat zástupce OSA nestačí. Nejdřív jim musíš zaplatit tučný obnos, pak tě budou zastupovat. Tzn., že když někdo nabonzuje, že ti někdo kopíruje tvůj dům, budou z něho vymáhat pokutu. Tu si, pochopitelně, nechají.

http://www.videacesky.cz/talk-show-rozhovory/nazor-neila-gaimana-na-piratstvi

Pro nevzdělané hlupáky (a nakladatele) - Neil Gaiman je uznávaný současný americký spisovatel a básník.

Jaké je, prosím, kontrolní heslo na xtrance??

moje.mama.je.raškovicová

Musim se smat,jak EU zakazuje obycejne zarovky z duvodu ochrany zivotniho prostredi. A pritom kolik se vytiskne zbytecne knih, casopisu,  kolik se vylisuje dvd/cd atd.  A to vsechno by byt nemuselo, kdyby povinne museli vydat vse take v elektronicke podobne..

Dneska jsem kupoval 100 W technických pro průmysl. Mají i 150 W

tenhle boj mají předem prohranej  ve chvíli kdy jde něco jednoduše zkopírovat a jednoduše šířit tomu nezabrání ani kdyby se na hlavu stavěli

Tak lidé se nechají do značné míry zastrašit.

Vzniklá škoda = počet stažení * poplatek vstupu do knihovny. To je prokazatelná škoda. Myslím, že je tak malá, že by s tím neměli ani lézti na světlo Boží...

Ano, v případě skript, nebo učebnic je vzniklá škoda přinejmenším sporná.

No nevím co bych dělal kdybych si některé knihy odborné nestáhnul když stojí desítky i stovky dolarů. Teda vím asi bych holt musel vystačit s často mnohem horšími českými z knihovny ale nebylo by to prostě ono.

jasne, jsou drahe tak si je ukradnu, to je fakt argument.

Ten boj za nějaká autorská práva k rozšiřování vědění v moderní době postrádá smysl. Odborné knihy a publikace by měly být financovány z provozu internetu, měl by to být nějaký celosvětový paušál, už platíme i nesmyslný provoz slunečních elektráren, tak už by se tak moc nestalo. Mohlo by být na autorovi jestli to chce poskytnout všem lidem, nebo si to schovat jen pro sebe, nebo pro firmu pro kterou pracuje, pak je to předmětem obchodního tajemství. Pokud to slouží školství tak je to úplně protismyslné aby se za to muselo platit a škodí to rozvoji lidstva. Další nesmysl je utajování evropských a národních norem, to by měl financovat stát nebo v Evropě EU, znění norem by mělo být volně přístupné a škoda papíru na jejich vydávání v knižní podobě. Přístup  k internetu by měl mít v základní podobě každý, jako jedno ze základních lidských práv, je otázka jen několika let kdy si bude moci najít každý informace na internetu a spousta papírování odpadne.

Naopak počítám že s následujícími roky toho na internetu najdeš míň a míň.

Už nyní google každou vteřinu maže 6 odkazů které jsou vydávány za nevhodné či se na to vztahují nějaké ty vlastnický práva.

Google i takhle nestíhá smazat ani desetinu toho co by si žadatelé o cenzuru přály. 

Za deset let nejspíš nubudou free fotografie, free software ani videa či informace .... jen placená zpravodajství a obchody.