Rozhodně to bude super když bude nová verze HDMI 2.0 zvětší propustností dat okolo 18 GB. Hlavně aby s tím neotáleli a nezaspalidobu, jeli koš se na jejich místo tlačí 

nová technologie  HDBaseT ( 5Play )

Hlavně ted ,když přichází na trh nová technologie zobrazování 4k TV avideo, kde bude nutností ,rychlého přesunu dat.

Sice 4k Televize stojí nehorázné peníze, ale tomu může být do dvou let úplněvšemu jinak, záleží jak se rozjede prodej nové technologie 4k

3D televize ze začátku taky stáli nehorázné peníze a dnes je to finančnědostupné i pro běžného smrtelníka  ,sice se to moc neujalo kvůli nutnosti mít na sobě brýle. Ale technologiejde kupředu.ohledně nového zobrazení 4k začala experimentálně vysílat i českátelevize spolu z českými radiokomunikacemi, na vysílači Praha - Žižkov 

Odkaz na článek: http://diit.cz/clanek/ceske-radiokomunikace-a-ceska-televize-otestuji-v-praze-ultrahd-4k-vysilani-a-placeny-obsah

To mám věřit, že multiplexy nebo kabelovka mi budou dodávat 18Gb/s?

Ze by pouzili kompresi? 

Na co? Na Bohdalku s Titanicem? Jo, Číňani mají plně sklady šmejdů a Hollywood taky, to je ten "pokrok"! Když nezabralo 3D, tak 4K. Jak se tento "pokrok" liší od pouťoví atrakce s namalovaným divochem, kde jste si za korunu mohli vystřelit papírovou růži vzduchovkou s ohnutou hlavní... Nijak!

Zvanis.

Neustálá změna není ani tak ovlivněná snahou o větší datový tok jako spíše tlakem na zákazníky aby nakupovali nové a nové výrobky.V podstatě není problém vyrobit vstup který bude schopný nadčasově přenášet vysoký tok,problém by byl co dělat dál a jak donutit lidi nakupovat novou technologii.Pro přenos mezi jednotlivými zařízeními by nejlépe vyhovovala optická vazba.U ní je nevyhodou náchylnost na znečištění a pak také nemožnost přenosu silového napájení.

Není to tak jednoduché. Konkrétní technické řešení optimalizuje spousty proměnných a nabízí tak v danou chvíli požadované parametry při minimální ceně. Pokud to navrhnete moc nadčasově, tak to nejspíš trh odmítne, protože to bude drahé.

Konečně se možná začne digitální zpracování obrazu přibližovat původní kvalitě analogového broadcastu

tak digitální zpracování obrazu je ok a nesrovnatelně lepší, než analog. Horší je jeho přenos - analog je analog a původní PAL rozlišení je v digigálu prostě málo - nicméně HD (byt digitální) je oproti PALovému analogu o několik úrovní víc.

až bude alepoň 10% TV stanic vysílat ve 4K, tak to bude dávat smysl, teď je to jen honba za technologií pro technologii, kterou de facto nikdo nepotřebuje.

Proc? Nakolik dnes TV slouzi opravdu jako TV a na kolik jako zobrazovac k nejakemu prehravaci? (Od DVD, pres blueray a multimedialni centra az po telefony a chromecast?)

Tak ať to zdvojí. Jeden kabel na levou půlku obrazu, druhý na pravou.

To by pak byla legrace, mít každý kabel jinak dlouhý. Vlevo by už balón byl, zatím co vpravo by ještě byl :)

To je docela kuriosní starost. Nevím o nikom, kdo by si plánoval nákup tv v příštích deseti letech. Televize s tím co vysílají, je naprosto mrtvé medium.

víš.. třeba o mě :)

Proč nové HDMI ještě není se dá docela dobře tušit.

Protože HDMI defakto končí a převálcuje ho nejspíš DisplayPort.

HDMI dojelo na licenční poplatky a na naprosto idiotsky navržený konektor.

No ten konektor je fakt pošušňání. Nechápu, proč tam není nějaká, byť volitelná, fixace jako u DVI a VGA.

Jsem zvedavy, jestli se vyroci televizi dostanou do stejne krece jako vyrobci osobnich pocitacu, kteri sice take uvadi stale nove a jeste lepsi modely, ale zakaznikum cim dal vic staci, co uz maji doma nekolik let.

Tam uz davno jsou. 3D, Smart_TV, brzo i >FullHD rozliseni..