Mě to jako něco co by se vzpíralo logice nepřijde. F1+F2 --- z toho F1 vyřadím... pak F3+F4 a F3 provážu s F2.. co je potom divnýho, že F4 je provázaný s F2 (F1)

Co to tedy je? Nějaká kvantová forma supersymetrie, nebo potvrzení strunové teorie pole? Pokud se někdo cítí dostatečně fundovaný, děkuji předem za jeho příspěvek.

Moc to nechápu,asi su málo zhulenej

Před časem jsem se na jednom nejmenovaném serveru ptal pod článkem s podobným tématem, zda by tato kvantová provázanost šla využít pro komunikaci na velké vzdálenosti. Změnou parametru jedné částice by se mohly přenášet bity přes její vázanou kolegyni. Tak by se dala obejít omezení vyplývající z dané rychlosti světla. Odpověď tamějšího autora zněla "NE". To beru, ovšem zajímá mě proč. To už jsem se ovšem od něj nedozvěděl. Proto bych chtěl požádat o vysvětlení onoho důvodu zde. Předem díky.

Mno jde o to jakou interpretaci kvantové teorie používáte.

Jde o to že pokud by jste měl jenom pozorovat jednu částici o které víte jenom to že je provázaná tak by jste musel vědět co vlastně chcete měřit a kdy... Což z principu znamená že žádnou informaci nepřináší.

Problému je třeba sebrat minimálně jeden stupeň volnosti... a to alespoň definovat co člověk chce pozorovat protože to povede ke kolapsu vlnové funkce - Pak je důležité aby vám zůstal entaglement i po tom měření protože přes 1 částici pokud měřením o entaglement přijdete tak přenesete maximálně 1 jednotku informace (o počtu hodnot definovaných tím jak jste schopen rozlišit její stavy což v principu znamená že pro obousměrnou komunikaci je 1 pár nepoužitelný.

Ale problém té "součanosti" u obou částic už je třeba v tom že pokud jednu necháte na zemi a druhou vyvezete na měsíc tak už jenom z obecné relativity nebude "kdy" pro obě částice zcela ekvivalentní a zapracovat tu relativistickou změnu času do vlnové funkce je docela problém.

Čistě z principu by asi s důsledným sledováním částic v dlouhém časovém období bylo možné potvrdit jestli se ty intervaly mění s tím jak se přesouvají prostorem a gravitací ale takové měření by bylo dost těžko realizovatelné. Prostě zjistit jestli na definovanou změnu v čase t v jakém t´ bude odpovídající změna na druhé částici.

To by do problému vneslo víc světla... bohužel v součanosti nejsme schopní takové měření provést. Všechny laboratoře jsou moc blízko sebe na to aby tam byl vidět rozdíl.

Až z toho izraelci vytvoří zbraňě, to bude šrumec. Hlavně až se to dostane do rukou USA.

Já tomu nelozumim, dědo.

No, ne že bych nefandil novým výstřelkům, ale obrat o "strašidelném působení na dálku" pochází od Newtona ne od Einsteina, i když Einstein to chápal stejně a proto to formuloval prakticky v EPR paradoxu.

Navíc mi přijde, že provázanost mezi minulostí a budoucností je zcela banální kauzalita, takže tohle spíše může vést k tomu, že kvantová provázanost nebude tak nenormální. Vztah minulost budoucnost totiž nepotřebuje nadsvětlenou rychlost, jako klasický EPR paradox.

Samozřejmě působení budoucnost minulost je problém, ale asi ne větší než okamžité působení nadsvětelnou rychlostí. Možná spíše ale pomáhá vyřešení záhady kvantové provázanosti, jasně ukazujíc, že proces neexistuje v relativistickém čase, ale v super-čase.

Superčas? Obávám se, že současná fyzika takový pojem nezná. Nechcete nám naznačit něco víc z vašich úžasných objevů?

Asi nie je ďaleko doba, kedy prídeme na to, že svet je len virtuálna realita okolo nás, respektíve miliardy virtuálnych realít, ktoré sú medzi sebou previazané. A že aj tá najmenšia vec, ktorú ktokoľvek urobí, môže mať obrovské následky pre celý svet.

Nakoniec, lektori pozitívneho myslenia to tvrdia stále. Svet je presne taký, aký ten-ktorý človek chce, aby bol.

Jsem úplný laik v kvantové fyzice ale rád bych se poučil, ten článek je zajímavý.

Ví někdo o jakou provázanost jde a jak ji dosáhnout?

Zkus třeba google.