Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Asijské země klonují zvířata ve velkém. Nemáme se přidat?

Z evropských a amerických laboratoří klonovaná zvířata v posledních letech prakticky zmizela. Ale asijské země, zejména Korea a Čína, se do oboru "genetických kopií" pustily ve velkém. Otázkou je, co to přinese.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K11r24y98š72t11o21f 91L29a79n21í79k 1939520325275

Zaujaly me dve veci - klony klonu a pribuznost cloveka a prasete, cekal bych spise nejakou opici.

28.1.2014 19:03

J46a42n 76P85a76v78e25l 8583882368496

Prasečí kůže se používala pro transplantaci kůže na lidské tělo, což myslím dost vypovídá o naší podobnosti.

28.1.2014 19:28

J65a92k60u32b 73M10a51t34o47u20š 3635792452113

Navíc dost často lidé přirovnávají jiné lidi prasatům. Bohužel v daných přirovnání ve skutečnosti zastak s prasetem podobný nejsme a prasata tak jen urážíme;-D

28.1.2014 21:56


R91a51d20i63m 73P91o53l33á50š63e76k 9816113659549

Podobnost prasečí kůže lidské je dána vnějšími podobnostmi nespouvisejícími s genetikou. Podobnou velikostí, potravou, životem v podobném klimatickém pásmu a nakonec podobnou ztrátou většiny ochlupení a následným  zesílením kůže.

Svůj význam má i snadná dostupnost - chovatelnost prasat. A zřejmě i snadná zpracovatelnost kůže - její mechanická odolnost a možnost odstranit z kůže všechen genetický materiál, který by tělo vnímalo jako cizí a snažilo by se odstranit a ponechat jen neutrální matrici, kterou tělo vnímá podobně jako obvaz.

8.3.2014 5:49

J51a35n 71P33a44v28e41l 8963162218376

Už v sedmdesátých létech autoři sci-fi předpovídali, že Evropa půjde se svým vývojem technologií tam kde slunko nesvítí a nahradí ji Asie. S biotechnologiemi je to jednoduché. Jestliže se nějaká zem stane jedničkou a padnou omezení, ostatní jí budou jen těžko dohánět a ta bude těžce rejžovat. Klonování je jen určitá technologická část. Jakmile budeme schopni, jedno jakou technologií, vyrábět geneticky vhodné orgány, v případě problémů každý dáme vše co máme a ještě se klidně zadlužíme, jen abychom nezkapali. A budeme chtít co nejlepší kvalitu.

Bohatí lidé budou chtít vylepšovat genofond svých dětí. Nejen geneticky přenášených nemocí (a že jich je), ale i další drobnosti jako třeba pohlaví či barva očí, sklony k tloustnutí, inteligence, ... . Země která v tom pojede bude zaplavena penězi. Není otázka jestli to nastane, ale pouze kdy. Obrana proti tomu je stejně trapná jako rozbíjení strojů před pár set lety.

28.1.2014 18:48
Foto

R63a66d96e74k 92P35o67l61i83c96k82ý 6251253391824

Klonování je extrémně nebezpečná věc.

Podobná klonování je partenogeneze, která se vyskytuje u nižších živočichů / u obratlovců jen omezeně u některých druhů / a příroda od toho evolucí ustoupila.

Navíc nikdo neví jak se projeví potomci klonovaných jedinců po několika generacích.

navíc jsou s klonování spojené i etické závazky

28.1.2014 18:23

B49ě71l43a 96H82o21r48á40k44o26v69á 1948452989350

V EU se musí všechno zakázat a vše potřebné se doveze z Asie, ať se to tam vyrobí jak chtěj bez ohledu na cokoli!! Jak dlouho ještě to tady bude fungovat? ;-( Rv EU

28.1.2014 17:25

Z15b85y41n69ě82k 65J12u87r75a96č91k66a 3387884185296

VŠe co se nedá potlačit je třeba zlegalizovat a zdanit :)

28.1.2014 17:25

L43u76c40i84e 92N72o32v31o79t14n97á 4896680365780

Takže se brzy dovíme, že v Číně vesele klonují stovky dětiček a budeme se divit, že u nás v Evropě se o věci zatím jen tak nezávazně plácalo;-D

Na mě to působí, že klonování se nedá zastavit, jako každý pokrok.

Jen jsem zvědavá, jestli se budou rodit jen malé holčičky, kopie svých maminek. Kdo by se chtěl tahat a rodit s dítětem, ze kterého v něm není vůbec nic?

28.1.2014 17:09

M41i72c80h61a95l 46K14r26e82j58č31í 1246370221473

Otázkou je, co je to "pokrok". DDT bylo vnímámo taky jako pokrok. Stejně tak freony. A tady mluvíme o tvoření nových, vědomých bytostí. Podle mě to je z hlediska etiky velmi problematické téma.

28.1.2014 17:24

M11i31c94h29a92l 68K46r60e85j96č89í 1856380651873

*vnímáno

28.1.2014 17:26

L27u48c62i86e 25N75o93v47o40t35n68á 4196230115160

Z hlediska etiky možná. Jenže pokud to bude technicky možné, tak se to rozšíří. To je jen otázka času

Takže klidně můžeme dospět ke společnosti, kde bude polovina dětí klony svých maminek. A tipla bych, že to budou skoro všechno holčičky...

28.1.2014 21:35

R52a91d59i87m 46P40o58l27á81š17e79k 9866823719209

No, dneska s odstupem doby to spíš vypadá, že DDT bylo do značné míry spíš jedna z prvních obětí zelené propagandy. Škodlivé účinky DDT se nikdy nepodařilo přesvědčivě dokázat, daleko dřív, než se to mohlo seriózně vyzkoumat, byl aplikován jeho plošný zákaz a poté už nebylo proč to zkoumat.

8.3.2014 5:53
Foto

V18l48a38d65i20m68í37r 21V45o53l63k90o 6680602827549

Naklonujte si šéfa, to je slušný zvíře;-)

28.1.2014 17:01

P86e40t53r 12M41a78r40e55č16e34k 1543711979438

Obchod s orgány a nebo lidskými klony pro farmacii! Nic jiného za tím nebude. :)

28.1.2014 16:45

J36a70n 35H53l76e41d22í26k 4249982658532

přelidněnost k tomu vlády dotlačí a dost brzy  !!

28.1.2014 16:35

P23e29t82r 51V30i36n69t81r29l39í51k 3136744121

klonování za účelem vědy určitě, lidé kteří tohle odsuzují by se dali přirovnat k těm, kteří upalovali Giordana Bruna a jiné za názory, které odepíraly rozvoj vědy v minulosti, nicméně pokud se někdy bude klonovat ve velkém, určitě by to mělo být pouze pro zdravotní účely, nic víc

28.1.2014 16:22

K59r33i72s45t61ý40n65a 39Š83e80n83k26o90v24á 5145710402877

Nemáte pravdu. Jsem velkým obdivovatelem renesančních vědců, encyklopedistů a dalších význačných osobností z historie. Avšak z klonování mám upřímnou hrůzu. Proč? Protože se bojím zneužití, které by bylo daleko vážnější, než zneužití faktu, že máme heliocentrickou soustavu.

28.1.2014 17:00

J13a84k96u84b 88M77a14t84o66u60š 3515272182493

Jenže právě obdobný strach ze zhrocení starého světa se svími pravidly. Dohnal průkopníky na hranici, jenže jak dnes víme pokrok tím stejně nezastavily. Pokrok nejde zastavit, lze ho maximálně ovlinit, aby byl víc k užitku než ke škodě.:-)

28.1.2014 22:05
Foto

R80a61d68e98k 24P38o48l97i35c39k22ý 6641193871504

Petře + jsem dal samozřejmě omylem.

Pokud by Bruno neměl pravdu celkem nic by se nestalo a došlo by se ke správnému řešení

Pokud se rozmnoží klony a jejich potomci budou postupně vykazovat defekty může to ovlivnit budoucnost života na zemi

28.1.2014 18:11

J92a84n 25S53o55u47k74u59p 1714624606545

(Na snímku to není ani jedna z nich, ale makak z indické rezervace Kinnerasani) - hm, tak proč tam ten obrázek vůbec dáváte?

28.1.2014 15:59

M73a33t20o71u87š 43L89á20z59ň76o55v84s30k79ý88, 62T90e81c44h96n70e69t73.30c88z

V Jižní Koreji ani Číně jsme na reportáži nebyli. Do galerie klonovaných zvířat ovšem makak patří, přičemž fotky "originálů" nemáme. A v těle článku je proto, že jsem chtěl text trochu rozbít, aby to nebyla jen záplava písmen.

28.1.2014 16:40

A15d47a69m 22R28y64c36h56l47ý 1408977259613

rejpale ;-D

28.1.2014 17:16

V59i94k15t93o77r 91S89v39o91b72o96d62a 8432848452376

Článek je dobrý, jen poznámka k používání těch žlutých rámečků s doplňkovými informacemi: je to nutné? Graficky to vypadá cool, ale přijde mi to hrozně rušivé. Plynule čtu nějaký text a dostanu se k místu, kde pokračuje odstavcem, vedle kterého je paralelně rámeček s více či méně souvisejícím, ale nenavazujícím textem. Pokaždé přemýšlím, jestli mám přestat číst článek a skočit na rámeček, protože obsahuje nějaké informace, bez kterých nepochopím ten odstavec vedle něj, nebo naopak napřed odstavec a pak rámeček a pak zase skočit do textu.

28.1.2014 14:52

M22a98t13o31u66š 50L72á76z91ň94o50v97s46k89ý80, 72T11e41c86h39n13e91t77.83c90z

Dobrý den,

díky za poznámku, on se ten prvek často hodí k doplňování důležitých dalších faktů či okolností, které by rušily tok textu, ale chápu, že u dlouhého článku vyžadující soustředění to asi někdy vážně může rušit. Budu se ovládat :)

A můžu se zeptat, na jaké "platformě" jste to četl, že máte rámečky žluté?

28.1.2014 16:31

V95i41k49t17o77r 42S29v98o44b47o37d76a 8582218852276

Děkuji; případné posunutí této informace ostatním redaktorům by bylo vynikající :)

Ad barva: koukám, že rámeček má být vybarven odstínem 0xEEEEEE, takže rozhodně ne žlutá, ale šedá. Bylo to nastavením monitoru, které jsem díky tomu opravil, takže druhé díky :)

28.1.2014 16:50

M22a98t37o92u52š 49L20á10z95ň31o55v54s41k44ý43, 25T22e34c34h10n65e97t58.74c50z

Díky vám máme nový slogan: "Technet. S námi je každá barva šedá." :-)

28.1.2014 17:00

V63i97k61t13o23r 88S54v69o27b14o64d83a 8412508842416

:)

28.1.2014 17:41

J53á85n 32B87a86r63d10i32o25v52s34k21ý 6295289639333

Rámečky čtu jako první. Zjistím tak také to, jestli jestli má smysl číst článek (z pohledu toho jestli mě to téma vůbec zajímá).

28.1.2014 16:51

P86e39t53r 86N17o86v17á75k 3853376374794

Tak v elektronice nás už asijské země předběhly, teď v genetice, zachvíli budeme sice v EU, a to už bude bráno jako spolek odpadlíků, kteří mají na vše nějaký kodex a tím pádem se vracejí k opicím..... Teď si z jejich zemí děláme srandu, ale za chvíli nás to přejde, už nyní vlastní většinu nalezišť nerostných surovin a to je jen začátek... Asi má ten komunismus něco do sebe....

28.1.2014 14:51
Foto

A58d82a70m 48W91i56s79e 2759707877859

v elektronice? ....jake prosim? vyvoj technologii je jeste porad na zapade.

28.1.2014 17:35

R62o74b46e60r87t 76A35d50á62m80e76k 1547863633770

Japonsko, Jižní Korea, dnes už bohužel i Čína... To je pro vás západ?

28.1.2014 20:13

K54a45r20e46l 59P58á83t50e48k 9544142426642

Problémy to zajisté způsobuje, ať už morální, či ekonomické:-/ Můj kamarád se "naklonoval" v "jeden čas" na třech místech a to byste koukali těch problémů8-o

28.1.2014 14:36

M49i52c91h44a10l 76R77i49m55b97a39u49e44r 4739565123147

Pche, nějaké klonování, genetické modifikace, kosmický výzkum nebo masová výroba! To je toho! Evropa je jednoznačným leaderem v gender studies, kvótách pro ženy, všeobecné rovnoprávnosti, inkluzivním začleňování, multikulturalismu, zelené energii, kulturních studiích, zvířecích právech, konstrukci přerozdělovacích daňových systémů, standardizaci zakřivení banánů a dalších opravdu pokrokových oborech. V tom jsme absolutní hvězdy VEUV

28.1.2014 3:14

R95a16d69i47m 20P69a39v20l38i12c21e36k 1910568551224

Zelena energie mi neprijde zas az tak zbytecna...

28.1.2014 7:53

V84o97j69t45ě76c77h 18R23ů32ž55e15k 9699112840128

Stejně tak práva zvířat, ta nedokáže pochopit jen idiot.

28.1.2014 8:49

B80e46n 52P47a43v93k53a 1787223817151

Ano, ano. Zrovna včera se na Nově rozčilovali, jak zloděj nedokázal pořádně zabít prase a jak to prase prý hrozně trpělo při umírání, atd. A že za takové ošklivé týrání zvířat bude tvrdý trest.

Žádné slovo o tom, že ten člověk byl sprostý zloděj. Že tím vznikla majiteli škoda na jeho živobytí, atd.

Zdegenerovaná společnost, kde před paneláky se prohání smečky yorkšírů.Rv

28.1.2014 9:34

V64o51j57t98ě52c27h 64R45ů13ž20e35k 9369872920478

Spíš zdegenerovaní lidé, kterým je ukradené všechno kromě peněz.

Podle tebe je horší zločin krádež než týrání zvířat?

28.1.2014 9:57

B90e15n 10P37a34v35k30a 1737823547221

Samozřejmě, že je horší loupež, krádež, vražda,... než špatně zabité prase. Tak je to už hodně dlouhou dobu chápáno a tak nějak na tom stojí i ta naše civilizace. Akorát posledních pár desítek let se lidi malinko pomátli. Dekadence.

28.1.2014 10:10

V87o40j78t22ě65c65h 32R12ů86ž15e65k 9809912550208

Srovnáváte krádež a vraždu, krádež rozhodně není horší než týrání živého tvora.

A to, že lidem přestávají být ukradená zvířata, není dekadence, nýbrž pokrok.

28.1.2014 10:33

B63e53n 95P12a48v78k84a 1567783757891

Aha, tak já vás okradu tak, že pak nebudete mít na živobytí a vaše děcka budou chodit bosa. Pak si povíme, jestli je to lepší, než špatně zabité prase.

28.1.2014 10:42

V67o13j85t91ě58c58h 59R25ů78ž55e23k 9319372240888

Slyšel jste někdy o pojišťovně?

28.1.2014 10:58

D27a94v71i52d 43Č74e63c29h 7100264571293

Pravda je někde uprostřed. Špatně zabité prase, taky není nic v pohodě. Zvíře je ve stresu, maso stojí za prd. A když už nic jinýho, je to hulvátství. Normální zdravej člověk zabije co nejméně bolestným a co nejvíce rychlým způsobem. Tak to bylo i dřív, nedělejte z předků úchyly.

A krádež? Záleží, co bylo předmětem krádeže. Je rozdíl vybrakovaná chata, sklep nebo hadry na věšáku a vyfouknuté auto, plná šrajtofle nebo firemní vybavení.

Hádáte se oba o kravině, porovnáváte neporovnatelné.

28.1.2014 11:10

I36v10o 41Z60d12e32b96o62r46s20k38ý 3553151650221

Pojištění proti týrání zvířat? Tak to bude ještě vyšší stupeň.

28.1.2014 13:10

M10i96c42h26a80l 23K31r83e22j13č45í 1116360481123

Dekadence je ignorovat utrpení živého tvora.

28.1.2014 16:04

P68e43t39r 32N58o83v28á52k 3903346744774

Víte jak loví zvířata v přírodě? Proti tomu nemá nikdo nic? .... Asi ne, tam to nikomu nepřipadne, sežrat něco za polomrtva....tam určitě zvířata netrpí, tam je to příroda. Je zvlášní jak si děláme obrázek o tom co je špatné-jak je nám to presentováno...

28.1.2014 14:55

V77o88j48t65ě86c30h 74R66ů85ž82e45k 9439972510868

1) Zvířata nezabíjejí pro zábavu ani není jejich cílem způsobovat bolest.

2) Jak se takoví "lidé" tedy mohou stále považovat za něco lepšího než ostatní zvířata, nakopak jsou horší.

28.1.2014 16:23

Ř37e25h11o95ř 57V59l76a75s97á33k 2554814931566

Cílem toho zloděje byla zábava a bolest?

28.1.2014 16:56

V15o18j51t12ě45c41h 44R56ů26ž24e35k 9689622280338

Asi ano, když to prase týral.

28.1.2014 17:01





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.