Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slavné omyly vědy. Malá procházka dějinami velkých objevů i nesmyslů

Vědeckých časopisů je jako máku a jsou plné zpráv o úžasných objevech. Jak poznat, který je úžasně hloupý a který úžasně novátorský? Jak dokládá pohled do dějin, rozlišit tyto dvě kategorie těžko dokážou i sami vědci, píše ve svém textu chemik Vladimír Karpenko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77a94r41e78k 38H39r96u80b95y 6767642871758

Pekny a ctivy clanek, dekuji.R^

0/0
31.1.2014 9:34

Z96b97y64n20ě90k 20Č24e48j19k49a 5846738981283

A co Cimrman? Nebyl to on, kdo zjistil, že vyfukováním tabákového kouře do vody zlato nevznikne? Někdo přeci musí jít a říct "tudy né, pánové, tudy cesta nevede".

Myslím, že i jemu patří velký dík :-)

+1/0
28.1.2014 20:14

J68a97k90u14b 58K43o88l19m69a36n 7210577560618

to zjistil august strindberg

+1/0
29.1.2014 6:34

P45a80v74e95l 17Z34a50t25l42o21u98k47a17l 7821859832277

Dále je možno uvést například Ignaze Semmelweise, který ve čtyřicátých letech 19. století objevil vliv asepse na přenos některých chorob v nemocnicích, a tudíž na úmrtnost operovaných pacientů v důsledku infekcí zanesených nesterilními nástroji a lékaři. Publikoval pouze v maďarském odborném časopisu, odkud se to samozřejmě nedostalo dál a dočkal se zvlášť negativní až nepřátelské reakce lékařů, kteří si nechtěli připustit, že to oni jsou zodpovědní za úmrtí těchto pacientů.

+4/0
27.1.2014 16:56
Foto

K39a29r88e22l 16T96o58m94á89š84e91k 7484319307809

Za teorii globálního oteplování může švédský chemik Arrhenius, který už v 19. století přirovnal vliv CO2 ve vzduchu ke vlivu skla ve skleníku a nazval to skleníkovým efektem a CO2 skleníkovým plynem. Ten vliv skla na teplotu ve skleníku byl sice na začátku 20 století vyvrácen, když se zjistilo, že teplo ve skleníku udržuje jakákoliv přepážka, i ta, která nemá radiační vlastnosti. Ale tato teorie žije svým životem dál a v dnešní době je zdrojem vysokých zisků. Tuto teorii oživila Margaret Thatcherová, když jí zneužila v boji proti uhlí a podpoře jaderných elektráren. V současné době je marný jakýkoliv pokus o to tuto chybnou teorii vyvrátit, i když odporuje termodynamickým zákonům, které se stále učí na školách. Pokud se otepluje, nemůže za to CO2. To, že se naše země neochlazuje jeko třeba měsíc, za to může vodní pára ve vzduchu a její vysolé specifické teplo a vysoká viskozita (což CO2 nemá) a její vrstva působí jako peřina. V pouštích, kde je velmi nízká vlhkost vzduchu, se země v noci ochlazuje podstatně rychleji, i když tam je stejná koncentrace CO2. Ostatně i u nás, když je čistá obloha. klesají teploty v noci podstatně níže.

+12/−1
27.1.2014 12:14

M49i86l37o60š 91H32o38l27e53č72e89k 7660621429104

a jak silně se podílí efekt předávání tepla při kondenzaci vodních par během noci?

+1/0
27.1.2014 13:26

P77e20t32r 28H38a71r71i44p15r61a84s83a10d 36H91a30j52i36č 8163970854617

Vaše teorie je sice působivá, ale zřejmě mylná. Je to taková klasická polopravda. Zřejmě bude také brzo zapomenuta. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

0/−1
27.1.2014 22:05

M14i44c39h12a67l 96C88h77a78l14u32p98a 6278390159303

CO2 je jenom jeden z plynů, vodní páry na to mají vliv taky. Za to, že v bezmračné noci je větší zima mohou samozřejmě mraky, které fungují jako izolace a část tepla zadrží. Na poušti se mraky tak často nevyskytují, navíc tam na rozdíl od měst není spousta betonu a asfaltu, které udrží zvýšenou teplotu celou noc. Na venkově je v noci taky větší zima než ve městech.

0/0
28.1.2014 21:44
Foto

J51i70ř27í 68R97o88h29a87n 5334648687875

A co Charles Monnett, který vystavěl teorii o globálním oteplování na jednom mrtvém ledním medvědovi kterého zahlédl na pár vteřin z letadla? Pobláznil tou nafouknutou báchorkou celý svět, a teď pokud se někdo pokusí o opravdu seriózní výzkumný projekt, které má objasnit skutečnou pravdu o globálním stavu planety, utlučou ho zfanatizovaní čtenáři bulváru za rouhání.

+16/−5
27.1.2014 8:30

O88n39d69ř22e57j 51B13o33k 4417751678378

Pěkný článek, dR^íky

+16/0
27.1.2014 4:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.