Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Slavné omyly vědy. Malá procházka dějinami velkých objevů i nesmyslů

Vědeckých časopisů je jako máku a jsou plné zpráv o úžasných objevech. Jak poznat, který je úžasně hloupý a který úžasně novátorský? Jak dokládá pohled do dějin, rozlišit tyto dvě kategorie těžko dokážou i sami vědci, píše ve svém textu chemik Vladimír Karpenko.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M29a82r32e74k 67H39r76u84b95y 6787492441988

Pekny a ctivy clanek, dekuji.R^

0/0
31.1.2014 9:34

Z43b93y72n93ě27k 16Č72e28j50k42a 5716608221453

A co Cimrman? Nebyl to on, kdo zjistil, že vyfukováním tabákového kouře do vody zlato nevznikne? Někdo přeci musí jít a říct "tudy né, pánové, tudy cesta nevede".

Myslím, že i jemu patří velký dík :-)

+1/0
28.1.2014 20:14

J73a72k48u61b 24K69o86l83m67a68n 7180877560148

to zjistil august strindberg

+1/0
29.1.2014 6:34

P86a83v41e18l 48Z53a65t57l15o59u86k52a11l 7351779502597

Dále je možno uvést například Ignaze Semmelweise, který ve čtyřicátých letech 19. století objevil vliv asepse na přenos některých chorob v nemocnicích, a tudíž na úmrtnost operovaných pacientů v důsledku infekcí zanesených nesterilními nástroji a lékaři. Publikoval pouze v maďarském odborném časopisu, odkud se to samozřejmě nedostalo dál a dočkal se zvlášť negativní až nepřátelské reakce lékařů, kteří si nechtěli připustit, že to oni jsou zodpovědní za úmrtí těchto pacientů.

+4/0
27.1.2014 16:56
Foto

K23a54r92e12l 21T57o26m35á73š21e58k 7354149847389

Za teorii globálního oteplování může švédský chemik Arrhenius, který už v 19. století přirovnal vliv CO2 ve vzduchu ke vlivu skla ve skleníku a nazval to skleníkovým efektem a CO2 skleníkovým plynem. Ten vliv skla na teplotu ve skleníku byl sice na začátku 20 století vyvrácen, když se zjistilo, že teplo ve skleníku udržuje jakákoliv přepážka, i ta, která nemá radiační vlastnosti. Ale tato teorie žije svým životem dál a v dnešní době je zdrojem vysokých zisků. Tuto teorii oživila Margaret Thatcherová, když jí zneužila v boji proti uhlí a podpoře jaderných elektráren. V současné době je marný jakýkoliv pokus o to tuto chybnou teorii vyvrátit, i když odporuje termodynamickým zákonům, které se stále učí na školách. Pokud se otepluje, nemůže za to CO2. To, že se naše země neochlazuje jeko třeba měsíc, za to může vodní pára ve vzduchu a její vysolé specifické teplo a vysoká viskozita (což CO2 nemá) a její vrstva působí jako peřina. V pouštích, kde je velmi nízká vlhkost vzduchu, se země v noci ochlazuje podstatně rychleji, i když tam je stejná koncentrace CO2. Ostatně i u nás, když je čistá obloha. klesají teploty v noci podstatně níže.

+12/−1
27.1.2014 12:14

M59i68l41o66š 11H62o22l67e79č25e67k 7880741709674

a jak silně se podílí efekt předávání tepla při kondenzaci vodních par během noci?

+1/0
27.1.2014 13:26

P60e15t27r 18H93a42r62i11p75r36a25s82a73d 41H16a31j11i73č 8583920424937

Vaše teorie je sice působivá, ale zřejmě mylná. Je to taková klasická polopravda. Zřejmě bude také brzo zapomenuta. http://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

0/−1
27.1.2014 22:05

M21i48c96h11a85l 22C86h53a68l51u63p16a 6598530189943

CO2 je jenom jeden z plynů, vodní páry na to mají vliv taky. Za to, že v bezmračné noci je větší zima mohou samozřejmě mraky, které fungují jako izolace a část tepla zadrží. Na poušti se mraky tak často nevyskytují, navíc tam na rozdíl od měst není spousta betonu a asfaltu, které udrží zvýšenou teplotu celou noc. Na venkově je v noci taky větší zima než ve městech.

0/0
28.1.2014 21:44
Foto

J89i94ř95í 67R64o39h85a79n 5474358737935

A co Charles Monnett, který vystavěl teorii o globálním oteplování na jednom mrtvém ledním medvědovi kterého zahlédl na pár vteřin z letadla? Pobláznil tou nafouknutou báchorkou celý svět, a teď pokud se někdo pokusí o opravdu seriózní výzkumný projekt, které má objasnit skutečnou pravdu o globálním stavu planety, utlučou ho zfanatizovaní čtenáři bulváru za rouhání.

+16/−5
27.1.2014 8:30

O66n24d26ř76e35j 66B93o77k 4217921558498

Pěkný článek, dR^íky

+16/0
27.1.2014 4:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.