Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko vyváží elektřinu ve velkém. Vyplácí se nám to?

Česko je významným vývozcem elektřiny. Proč a jak to nedělat na úkor ekologie, se ptá v textu pro Technet.cz fyzik Vladimír Wagner.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L14u64b45o23š 96B39o58r21ů64v60k13a 3806675908468

25% NA KŠEFT A JEN SE RABUJE, PLÝTVÁ A KRADE ... TEMELÍN ZBYTEČNÝ A RAKUŠANI MAJÍ PRAVDU ... "BRAVO ČESKÝ KOCOURKOV "... JEN SAMÉ LŽI ...

0/−1
21.2.2014 12:43

J92i73ř10í 57E75r88b82e22n 1743204696957

Dejte si mokrý hadr na hlavu a příště si přečtěte článek dřív, než půjdete do diskuse.

+1/0
31.3.2014 9:35

L65i93b96o83r 60P79o43l14á61k 9372186935529

Děkuji panu Wagnerovi za ucelený pohled na "elektřinu" R^

+5/−1
13.2.2014 23:44

L96i15b70o93r 26P38o62l11á46k 9972256275779

A samozřejmě  poděkování taky Technetu.

+3/0
13.2.2014 23:47

T15o96m14á17š 68V34a23l27d82e10r 7943640469

Ať vyváží elektřinu. Jestliže jsem snížil spotřebu skoro o polovinu bez soláru díky novým technologiím, nebudou mi tolik zvyšovat cenu jako u vody. Akorát by mohli vynechat energii z uhlí. Což znamená ji nevyrábět vůbec. Protože jak rozdělit odběr z různých zdrojů, když cesta po drátech je jen jedna společná. A to ještě plánuju napájet v budoucnu spotřebiče solárem jako doplněk. Prodávat ji nebudu, jelikož celý systém financování politici podělali. Lemplové. Výkon spočítám na spotřebiče 24/7 + akumulaci.

+1/0
13.2.2014 19:12

P85e69t17r 84V22o40k94á95č 1483800885

Novinka z NIF:

https://www.llnl.gov/news/aroundthelab/2014/Feb/NR-14-02-06.html#.Uv0Biv3q9MI

0/0
13.2.2014 18:39

M68a77r14e97k 12H49r65u43b81y 6247812271868

Cekal bych, ze energeticka politika (hned vedle dopravni) jednou z hlavnich priorit Bruselu. A je typicke, ze se spis venuje zahnutosti bananu :-/

0/0
12.2.2014 21:08

V82l32a20d89i45m37í80r 56L76o42u37l66a 2468987212541

Výborný, logicky fundovaný článek. Je zde pouze jedna vada, nikoliv toho článku. Totiž že závěry článku a doporučení jsou stavěné na momentální energetické politice a politicky nastavených pravidlech. Zatímco výstavba elektrárny trvá léta a její životnost desítky let, tak politické rozhodnutí se může měnit doslova ze dne na den. A stačí změnit pravidla fungování burzy,což je politické rozhodnutí, a závěry a doporučení budou zcela jiné.

+5/0
12.2.2014 6:55

V20l91a91d66i18m21í30r 52W33a57g15n95e95r 4618955308

Máte pravdu, že politická rozhodnutí a nálady se můžou měnit v Česku i u sousedů a v Evropě velice rychle a do značné míry často nepredikovatelně. Proto je alespoň podle mého názoru nejlepší cesta držet se toho, aby mix odpovídal podmínkám v dané oblasti a byl co nejefektivnější a nejekologičtější. A zároveň zaručoval bezpečnost vůči i ustřeleným rozhodnutím sousedů či EU. Tedy, měl by umožnit využít výhod spolupráce se sousedy ale měl by chránit před jejich špatnými rozhodnutími. Zároveň je třeba se na všech úrovních snažit o racionální rozhodování založené na vědecké a technologické realitě.

+2/0
12.2.2014 8:21

J36a34n 70H40a22v18r22d26a 4701979334499

Škoda, že článek pana Wagnera je příliš dlouhý (pro mě) . Přesto jsou zajímavá tato fakta:

1) jaderná elektřina je nejlevnější, ale jde blbě vypínat

2) přednost  na burze má elektřina z obnovitelných zdrojů

3) v případě převisu výroby elektřiny je cena elektřiny i záporná

Znamená to tedy, že elektřina z OZ zvyšuje svoje náklady pro uživatele i díky tomu, že při jejím užití se musí "vyvézt " elektřina z nevypnutelných zdrojů za nižší ceny než nákladové?

Asi si ten článek o víkendu přečtu celý.

+1/−2
12.2.2014 6:08

V32l50a34d17i38m76í45r 24W70a71g76n90e39r 4538805338

Díky všem za diskuzi, i těm s oponujícími názory. Díky odpovědím na reakce pana Nováka jsem mohl řadu věcí dovysvětlit a jeho odkazy na grafy a statistiky krásně dokumentovaly to, co jsem v článku psal (tedy pokles produkce fosilní elektřiny v Česku a růst v Německu). 

Jen bych si ještě dovolil jednu připomínku k panu Navarovi. Ten tvrdí, jak to mají Němci dobře promyšlené a naplánované. To opravdu bohužel není pravda. V Německu díky intenzivní a velice úspěšné aktivistické kampani se veřejnost rozhodla podpořit zrušení využívání jaderné energie. Cesta k tomu byla nastoupena v roce 2000 vládou, ve které byly koaličními partnery Zelení. Od té doby se v Německu nehledá nejefektivnější a nejekologičtější energetický mix, ale mix bez jádra. To je základní dogma. Priorita na druhém místě je pak co největší podíl FV a větru. Toto rozhodnutí je čistě politické bez posuzování ekologických či jiných parametrů. 

V roce 2009 se ukazovalo, že náhrada jaderných bloků bude finančně náročná a neobejde se bez zvýšeného využívání fosilních paliv, proto Angela Merkelová prosadila i přes intenzivní kampaň aktivistů prodloužení životnosti jaderných bloků s tím, že jejich využívání zaplatí výstavbu OZE a potřebných vedení ze severu na jih, Ovšem po Fukušimě, která přišla krátce před volbami bylo jasné, že by ji protijaderná kampaň smetla, takže provedla manévr s okamžitým zastavením osmi bloků a úprkem ve směru Energiewende.

Takže němečtí odborníci musí vyvíjet opravdu extrémní úsilí, aby alespoň trochu udrželi situaci v rozumných mezích a zabránily největším průšvihům, ke kterým politická rozhodnutí, činěná politiky i proti fyzikální a technické realitě jen proto, aby byli zvoleni, vedou. Ovšem, zda to Německo ustojí a jak to vše dopadne, je značně nejisté.

+16/−2
11.2.2014 23:23

V16l38a33d28i36m40í70r 83W12a89g28n84e31r 4618535108

Doporučuji nyní sledovat německé noviny a diskuze. Bavorsko, které je v podobné geografické poloze a závislé na průmyslu,jako Česko, má nyní začít zavírat své klíčové jaderné bloky. Z velké části je má nahradit větrná elektřina ze severu a plynové elektrárny v samotném Bavorsku. Ovšem problém je, že plynové bloky se nyní bez dotací nevyplatí a Bavorsko tlačí na dotace pro ně. Zároveň potřebné vedení ze severu na jih ještě nestojí. Pouze se právě nyní dokončil předběžný plán trasy. A proti jeho stavbě se zvedá velký odpor obyvatel v místech, kudy povede a zvláště před volbami. Bavorští politici (v čele s bavorským premiérem Seehoferem) tak nechtějí teď dát souhlas k jeho stavbě, aby neztratili voliče. Centrální vláda, průmyslové kruhy a Zelení se zase bojí, že bude chtít Bavorsko prodloužit fungování jaderek nebo bude bez energie a tlačí na co nejrychlejší odsouhlasení stavby vedení. Problém ovšem je, že první jaderka už se má odstavovat v roce 2017 a stavba vedení (hlavně jeho prosazení, výkup pozemků ...) může trvat i daleko déle. Je tak docela pravděpodobné, že bude Bavorsko brzy závislé na elektřině z Temelína. Bude opravdu zajímavé sledovat, jak se politické střety a jejich dopady na energetiku budou v Německu vyvíjet.

+9/−1
11.2.2014 23:40

V97l14a81d35i34m64í73r 54W37a88g91n59e88r 4558695508

Velice pěkný článek o problematice nutných síťových vedení a zádrhelech, které před Němci v tomto ohledu stojí, napsal Petr Nejedlý.

+1/0
12.2.2014 8:13

V41l31a85d26i27m98í43r 92W27a16g79n96e15r 4608215798

Odkaz na něj: http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko-problematicke-tepny-energeticke-transformace-ppa-/p_ekonomika.aspx?c=A140210_165917_p_ekonomika_wag

+1/0
12.2.2014 8:22

V52l90a69d77i10m79í34r 11L56o97u93l70a 2668257562231

Jestliže vám dobře rozumím, tak jde o tento problém: zajištění energie je jeden z prvořadých úkolů státu, a stát by měl k tomuto úkolu přistupovat ryze pragmaticky, to znamená vytvořit matematicko-ekonomický model, v rámci dostupných informací co nejkomplexnější a pomocí tohoto modelu hledat ekonomicky optimální řešení tohoto problému. To ovšem znamená, že politici by museli být zcela odstaveni od rozhodování a museli by prostě přijmout výsledky modelování, stejně jako různí ekologisté a lobbysté. Ekologové a lobbysté by se tohoto modelování pochopitelně měli zúčastnit, ale pouze na úrovni dodávání objektivních informací do tohoto modelu, a politikům by účast byla zakázána zcela.

Situace je ale zcela opačná, politici rozhodují o tom, jak výsledky tohoto modelování mají dopadnout, a pokud jsou odlišné od jejich názoru, tak politický názor má přednost před výsledkem modelu. A ekologisté a lobbysté mohutně podporují politiky v tom smyslu, že jim podsouvají svůj, finančně nebo ideologicky motivovaný zájem, jako zájem platící pro celou společnost.

Prostě je to celé postavené na hlavu.

+8/0
12.2.2014 7:19

J97a68r95o74m90i12r 68F76a28r64e17k 4342313797

Tak tohle je krasne shrnuti, taky jsem to tak nejak pochopil....

+2/0
12.2.2014 8:14

V36l30a18d93i53m38í43r 88W96a49g60n17e26r 4468735418

Problém je, že ekonomická pravidla se mohou měnit kdykoliv a to, jaká budou byť i za rok (cena emisních povolenek, nastavení pravidel trhu ....) je do značné míry absolutně nepředpovídatelné (krásně to ukazuje vývoj v posledních letech). Ovšem efektivní a ekologický mix je do značné míry dán v dané oblasti geografickými, geologickými a technologickými možnostmi, které jsou dostupné. A tyto věci se mění spíše relativně pomalu a bez dramatických zlomů. Takž ty by měly být racionálně rozebrány a na jejich základě by měl být vytvořen dostatečně rozmanitý efektivní a ekologický mix, který by dokázal reagovat na příležitosti i rizika plynoucí i z dramatických změn politických a ekonomických nastavení. A případně i případných technologických skoků (které lze vyhlížet, ale těžko s nimi počítat). Energetika se rozvíjí dlouhodobě. A přesně takový mix třeba navrhovala komise NEK II.

0/−1
12.2.2014 8:31

J46i29r21i 18D40o88b13r97ý 9808839943

Pane Wagner, tady si dovolim castecne nesouhlasit. Ekonomicka pravidla se meni jen velmi malo. Z ekonomicko-technickeho pohledu jsou penize smenitelne za energii.

Problem je v tom, ze tok penez je dukladne zamaskovan systemem dotaci. 

Je tedy nemozne cenu energii spocitat, prestoze je platime. Uzasny vysletek teto "zelene" transformace.

+1/0
12.2.2014 9:24

K93a85r96e21l 56P82o91d89h69o49r85s88k36y 3145143252675

Ono to samozřejmě není tak jednoduché. Některé vstupy do toho modelu jsou závislý na politice a i různý výsledky mají politické dopady, viz třeba Ukrajina a Rusko. Takže model ano, ale ten bude mít víc řešení a do jejich výběru by měli mluvit i politici.

0/0
12.2.2014 20:51

B40r11o15n29i26s20l48a69v 59M89e43r16t19l10í63k 1632341451172

Neměl by to být spíš Order of Merit? Nejse si jist, ale že se Č. rep. píše s velkym Č, to vím jistě :-)

0/0
11.2.2014 22:29

V23l53a66d30i28m35í26r 57W54a39g51n68e53r 4108765928

Ohledně merit order se to opravdu nepíše tak, jak navrhujete. Usus je třeba zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Merit_order . V názvech Česko a Česká republika je vždy správně velké písmeno. Kromě jediného případu, na který upozorňujete. Nevím jestli to vzniklo u mě nebo při redakčních úpravách, ale v každém případě se za tuto tragickou a trestuhodnou chybu hluboce omlouvám.

+2/0
11.2.2014 22:54

B76r67o37n62i83s91l91a40v 71M52e29r19t58l52í81k 1262141491602

OK. OoM znám ze šipek, kde se takto označeje žebříček playerů dle vydělaných peněz. To jste určitě nevěděl :-) Jó, a díky za článek.

0/0
11.2.2014 23:09

V42l94a92d90i74m58í88r 29W44a42g42n88e76r 4668405198

To opravdu ne, i když šipky občas hraji se sestrou a švagrem. Díky za vysvětlení, aspoň se před nimi příště blýsknu :-)

0/0
11.2.2014 23:26

B63r57o51n40i54s26l13a45v 36M43e84r84t11l19í41k 1192111271592

Šipkama se dá živit (viz. Phil Taylor), ale raději se držte svého kopyta...

0/0
11.2.2014 23:56

P88a36v17e93l 67S89ý10k26o81r81a 7337832767261

Aha, tedy v lete vyvezeme ze solarek za minus ,5O KC a zaplatíme plus 19 KC za kWh ?  Chudak[>-] obcan chudak prumysl

0/0
11.2.2014 21:19
Foto

K62a15r59e72l 40S95e83i52d62l 8469575550538

Ale podle článku jsou na tom Němci ještě hůř.. spíš platí oni nám. Budiž to pro nás útěchou.:-)

0/0
11.2.2014 21:48

M92i11k56u56l87á66š 34L30é17v46y 5962625134461

Zcela jasné sdělení článku. Mně jen nejde do hlavy, jaké vzdělání vlastně mají průměrní němečtí voliči. Myslím tím vzdelání ve fyzice, ekonomice a také v obecních "studijních předpokladech", (jak se ty přijímačky dělají na středních školách).

Fakt nevím, ale přijde mi, že to mají v těch "palicích" vykradeno! Bohužel ten pitomý národ je dost veliký na to, aby nám "podkouřili" v energetice. A je dost pitomý na to, aby si neuvědomil co vlastně dělá!

+1/0
11.2.2014 21:14

P31a44v54e36l 26A13n12t77o34n 7648925488224

Vidím problém v tom, že celý ten trh s elektřinou je o dohodě v rámci EU, jak to má fungovat. Pokud tedy teď Německo prodělává, tak to neznamená, že časem nemůže v EU protlačit nová upravená pravidla, která mu budou lépe vyhovovat. Takže teď si napočítáme, že stavět jádro nám vydělá, ale stačí pár úřednických nařízení ve větších státech a nalité peníze do nového jádra vytečou kanálem.

0/0
11.2.2014 20:39
Foto

K10a25r95e20l 20S24e37i62d68l 8359385390828

To nezní nereálně. :-/

0/0
11.2.2014 21:49

V29l68a74d48i34m51í33r 59W86a89g59n98e36r 4208975668

Co je důležité je, že státu, který má dostatek efektivních vlastních zdrojů elektřiny, které nejsou příliš závislé na dovozu, se hůře diktuje v této oblasti, než státu, který je totálně závislý na tom, kdo diktuje.

0/0
12.2.2014 0:05

T84o52m54á19š 41K69a37p68l33a96n 8463169353213

omlouvám se, jsem naprostý laik ale mám malý dotaz - opravdu se nejde elektřiny nějak "zbavit"? Prostě ji nějak třeba "uzemnit", prostě abych ji nemusel vyvážet v době, kdy je její prodejní cena záporná a já tedy musím za vývoz ještě platit?

A nebo nejde vymyslet jednoduchý program - api na serveru, které by hlásilo okamžik, kdy k tomu dojde a v tu chvíli by to znamenalo, že by cena elektřiny pro domácnosti mohla být třeba za nulu, tj. např. inteligentní karmy atp. by se mohly v tu chvíli zapnout, naakumulovat teplo zadarmo a zároveň by ušetřil dodavatel energie?

0/0
11.2.2014 20:14

J30a27n 72D57v77o72ř47á51k 4443342723727

Ono to částečně jde. Možná máte doma vysoký a nízký tarif elektřiny, lidově denní a noční proud. Noční je levnější, ale abyste jej mohl využívat, musíte mít spotřebiče, které budou spuštěny pouze při nočním tarifu (je to ovládáno dálkově). Je to vhodné pro boilery, případně akumulační kamna.

0/0
11.2.2014 20:25

J75a73n 72D60v32o34ř76á63k 4423252403727

A právě spouštění nízkého tarifu způsobí nárůst spotřeby. Takto lze částečně regulovat odběr.

Co se týče "uzemnění" energie, tak to je jiná potíž. Energii nelze jen tak vyrobit a ani se jí zbavit. Muselo by se někde něco rozsvítit, ohřát atp. Ideálním řešením jsou přečerpávací elektrárny, které "naakumulují" levnou elektřinu a později vypustí "drahou" elektřinu. V ČR je pouze jediná a přestože náklady na její budování byly obrovské a de facto nikdy nevyrobila ani 1 kWh elektřiny, již několikrát se zaplatila. Ekoteroristi však nic takového nepřipustí budovat.

0/−1
11.2.2014 20:32

M97a75r24t64i16n 63V24a64j35s88a52r 5539723246896

Přečerpávací VE máme dvě: kromě Dlouhých strání ještě Dalešice.

0/0
11.2.2014 20:34

J93a37n 74D80v71o88ř34á12k 4943592313727

Omlouvám se. Dalešice jsem omylem vynechal.

0/0
11.2.2014 20:38
Foto

K43a74r87e95l 50S18e24i62d42l 8749535670198

Myslel jsem, že tak funguje i Lipno I a Lipno II?

0/0
11.2.2014 21:51

M18i66c21h58a17l 34C43h80a33l89u27p34a 6608780699113

Celkem by měly být čtyři - http://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna#P.C5.99e.C4.8Derp.C3.A1vac.C3.AD_vodn.C3.AD_elektr.C3.A1rny_v_.C4.8Cesku

+1/0
11.2.2014 22:15

M43a92r26t39i21n 69V74a67j79s19a96r 5359923386846

Energii lze nějakými způsoby mařit, ale zařízení, které by to zvládaly na úrovni desítek či stovek MW, se myslím moc nestaví. V minulosti rozhodně nebyly potřeba. V tomhle se ale moc nevyznám.

A co se týče spotřebování energie na povel, přesně o tom jsou "smart grids"; není to ale nic nového, na stejném principu funguje už celé roky HDO (hromadné dálkové ovládání - http://cs.wikipedia.org/wiki/HDO). Problém je, že ani smart grids nemusí být schopny zvýšit odběr elektřiny na povel tak, aby to stačilo - kolik máte doma zařízení, jejichž ovládání můžete - v principu - svěřit někomu jinému? Já jen ledničku (ne, že by to uměla už teď), a v omezené míře pračku. Akumulační kamna by byly ideální, ale topení elektrikou není ani v době OZE žádný cenový hit, takže to má málokdo. No a žehličku, vařič, počítač ani televizi si od distribuční společnosti zapínat a vypínat nenechám (tedy, dokud do toho budu moci mluvit :-/).

+2/0
11.2.2014 20:28

J22a22n 48D96v45o65ř91á85k 4923192243357

Já si nenechám vypínat ani lednici. Půl dne v Německu nefoukne a mně zteplá pivo :-D

+3/0
11.2.2014 20:34

M50a54r24t27i28n 96V37a81j94s82a66r 5759243496816

Vizionáři plánují lednice, které udrží teplotu i při mnohahodinovém vypnutí napájení. Kromě toho, pokud do té lednice pořád polezete a teplota stoupne, tak se dle vizionářů zapne, smart nesmart. Možná pak zaplatíte pokutu :-)

Ovšem musíte počítat s tím, že za takovou chytrou lednici (a zejména její izolaci) něco zaplatíte.

0/0
11.2.2014 20:37

J46a47n 58D74v11o23ř91á91k 4413312933577

To je zajímavé, ovšem odběr lednice, zvlášť bude-li izolována tak, že se několik hodin nesepne, rozvodnou soustavu asi nevytrhne :-(

+1/0
11.2.2014 20:40

M88a93r95t80i72n 28V82a81j58s65a82r 5559803786216

Ano, o to mi taky v mém tom příspěvku šlo. Jen v propagačních materiálech zelených se o tom obvykle moc nemluví. :-)

+2/0
11.2.2014 20:42

M66a25r84t65i11n 61N98e25r71m52u36t 9767867918789

ono se to sice nezdá, ale pokud jsem slyšel dobře, spotřeba všech lednic a mrazáků je snad větší než spotřeba el. lokomotiv. (na každého člověka vychází dejme tomu jedna lednice po 50W = 500MW, což je tak 100 lokomotiv při plném tahu, proč ne)

0/0
11.2.2014 20:58

M23a13r35t15i95n 60V11a35j77s81a28r 5689193276646

Jedna lednice třídy A+ spotřebuje 0,2 až 0,6 kWh za den (podle teploty okolí a dalších faktorů). Předpokládejme, že je to 0,5 kWh (nadhodnoceno). Při deseti milionech lednic (nadhodnoceno) je to 5 GWh za den. To sice převyšuje kapacitu Dlouhých strání, ale ne o moc - Dlouhé stráně mají, podle toho co jsem dohledal, kapacitu 4 GWh. Ovšem celých 5 GWh lednic nebude k dispozici pro řízení - ne všechny lednice budou ve stavu, aby mohly ihned reagovat na pokyny soustavy. Čili ve skutečnosti to bude výrazně méně než 5 GWh, rozhodně méně než Dlouhé stráně.

Dnes nikdo smart lednice nemá, takže pokud by se tohle mělo realizovat, lidé by museli masivně na smart lednice přecházet. Jak už jsme řekli, jedna lednice má kapacitu méně než 0,5 kWh, a řekněme, že příplatek za smart lednici oproti normální lednici (lepší izolace a napojení na smart grid) bude 1000 Kč. Cena 1 MWh kapacity pro smart grid bude tedy vyšší než 2 miliony.

Dlouhé stráně byly postaveny za 6.5 mld Kč. To odpovídá 1.6 milionu za MWh kapacity - tedy levnější než v případě lednic!

Závěr: celý smart grid v ČR pomůže v řiditelnosti soustavy asi tak, jako jedna nebo dvě přečerpávací elektrárny, a náklady budou přinejlepším srovnatelné, ale spíš vyšší.

(Mám někde něco špatně?)

0/0
12.2.2014 21:22

M75a26r45t39i45n 20N61e19r36m42u14t 9377947288739

nééé, spočítané to máte pěkně, jen jsem chtěl poukázat, že i ty lednice ve svém součtu znamenají hodně - (a nejsou to jen ty domácí, ale i v obchodech, skladech a mrazírnách) - vidíte, vlastně dají dohromady naši největší přečerpávací elektrárnu.

0/0
12.2.2014 21:41

V12l21a38d31i87m95í63r 12W64a18g40n20e87r 4158985358

Dobrý den pane Kaplane, jak už reagovali jiní, částečně je odpověď na Vaší otázku systém HDO a v budoucnu něco podobného, jen trochu sofistikovanější, smart grid. Problém je, že to dokáže využít jen omezený výkon. A určitě ne to, co například Němci plánují mít (60 GW ve větru a 60 GW ve FV). 

Jinou věcí je, že pochopitelně můžete a také se vypínají elektrárny, v Německu už i OZE. To zase takový problém není. U těch OZE ovšem zákazníka od poplatků za dotovaný odběr neuchrání ani to, že je elektrárna vypnutá a nedodává v důsledku obrovského přebytku výkonu. Provozovatel totiž má zaručený výkup a zaplacení. Ať už elektřina potřeba je či není. V Německu tak už hlavně u některých hlavně větrných zdrojů dochází k jejich vypínání a hradí se jim elektřina, kterou by dodaly, kdyby fungovaly. Je to také v případě, že se třeba kvůli odporu obyvatel zpozdila stavba potřebných vedení, která by vyvedla proud z přímořských či mořských větrných parků

+4/−1
11.2.2014 21:29
Foto

K31a43r52e83l 27S58e32i25d61l 8779725880938

Děkuji za vysvětlení, pořád mi nešlo do hlavy, proč by nešly jednoduše přestavit vrtule "do praporu".

0/0
11.2.2014 21:55

J43a50n 73D92v72o53ř33á49k 4443252533477

"V Německu tak už hlavně u některých hlavně větrných zdrojů dochází k jejich vypínání a hradí se jim elektřina, kterou by dodaly, kdyby fungovaly."

Mně je špatně...;-(;-(

0/0
11.2.2014 22:41

P94e56t43r 81N18o96v11o95t31n25y 3329942919522

To je teprve začátek ;-D

0/0
12.2.2014 10:00

J67a67r53o13s39l73a47v 49B86r44ü51m25m54e64r 7344423576

Ono by to opravdu bylo pro všechny lepší, kdybychom tm majitelům FVE platili za to, že nebudou nic dělat :-/:-/;-€;-€

0/0
12.2.2014 11:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.