Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Česko vyváží elektřinu ve velkém. Vyplácí se nám to?

Česko je významným vývozcem elektřiny. Proč a jak to nedělat na úkor ekologie, se ptá v textu pro Technet.cz fyzik Vladimír Wagner.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L80u16b59o68š 74B75o56r27ů49v33k78a 3336785358228

25% NA KŠEFT A JEN SE RABUJE, PLÝTVÁ A KRADE ... TEMELÍN ZBYTEČNÝ A RAKUŠANI MAJÍ PRAVDU ... "BRAVO ČESKÝ KOCOURKOV "... JEN SAMÉ LŽI ...

0/−1
21.2.2014 12:43

J18i76ř28í 55E94r55b13e24n 1943134916707

Dejte si mokrý hadr na hlavu a příště si přečtěte článek dřív, než půjdete do diskuse.

+1/0
31.3.2014 9:35

L48i16b71o98r 88P33o37l74á96k 9832536725859

Děkuji panu Wagnerovi za ucelený pohled na "elektřinu" R^

+5/−1
13.2.2014 23:44

L25i55b33o56r 72P37o85l23á59k 9472776785659

A samozřejmě  poděkování taky Technetu.

+3/0
13.2.2014 23:47

T74o72m76á90š 63V64a81l15d17e21r 7763330889

Ať vyváží elektřinu. Jestliže jsem snížil spotřebu skoro o polovinu bez soláru díky novým technologiím, nebudou mi tolik zvyšovat cenu jako u vody. Akorát by mohli vynechat energii z uhlí. Což znamená ji nevyrábět vůbec. Protože jak rozdělit odběr z různých zdrojů, když cesta po drátech je jen jedna společná. A to ještě plánuju napájet v budoucnu spotřebiče solárem jako doplněk. Prodávat ji nebudu, jelikož celý systém financování politici podělali. Lemplové. Výkon spočítám na spotřebiče 24/7 + akumulaci.

+1/0
13.2.2014 19:12

P10e51t59r 25V33o33k54á68č 1793100795

Novinka z NIF:

https://www.llnl.gov/news/aroundthelab/2014/Feb/NR-14-02-06.html#.Uv0Biv3q9MI

0/0
13.2.2014 18:39

M67a32r75e16k 56H87r67u92b30y 6327572641968

Cekal bych, ze energeticka politika (hned vedle dopravni) jednou z hlavnich priorit Bruselu. A je typicke, ze se spis venuje zahnutosti bananu :-/

0/0
12.2.2014 21:08

V15l29a87d90i80m17í43r 56L33o82u36l43a 2628447232541

Výborný, logicky fundovaný článek. Je zde pouze jedna vada, nikoliv toho článku. Totiž že závěry článku a doporučení jsou stavěné na momentální energetické politice a politicky nastavených pravidlech. Zatímco výstavba elektrárny trvá léta a její životnost desítky let, tak politické rozhodnutí se může měnit doslova ze dne na den. A stačí změnit pravidla fungování burzy,což je politické rozhodnutí, a závěry a doporučení budou zcela jiné.

+5/0
12.2.2014 6:55

V33l95a94d72i96m33í41r 87W75a57g28n52e82r 4128665518

Máte pravdu, že politická rozhodnutí a nálady se můžou měnit v Česku i u sousedů a v Evropě velice rychle a do značné míry často nepredikovatelně. Proto je alespoň podle mého názoru nejlepší cesta držet se toho, aby mix odpovídal podmínkám v dané oblasti a byl co nejefektivnější a nejekologičtější. A zároveň zaručoval bezpečnost vůči i ustřeleným rozhodnutím sousedů či EU. Tedy, měl by umožnit využít výhod spolupráce se sousedy ale měl by chránit před jejich špatnými rozhodnutími. Zároveň je třeba se na všech úrovních snažit o racionální rozhodování založené na vědecké a technologické realitě.

+2/0
12.2.2014 8:21

J86a62n 19H14a44v63r87d71a 4651329434489

Škoda, že článek pana Wagnera je příliš dlouhý (pro mě) . Přesto jsou zajímavá tato fakta:

1) jaderná elektřina je nejlevnější, ale jde blbě vypínat

2) přednost  na burze má elektřina z obnovitelných zdrojů

3) v případě převisu výroby elektřiny je cena elektřiny i záporná

Znamená to tedy, že elektřina z OZ zvyšuje svoje náklady pro uživatele i díky tomu, že při jejím užití se musí "vyvézt " elektřina z nevypnutelných zdrojů za nižší ceny než nákladové?

Asi si ten článek o víkendu přečtu celý.

+1/−2
12.2.2014 6:08

V49l71a93d53i54m48í96r 35W62a90g10n81e87r 4988245328

Díky všem za diskuzi, i těm s oponujícími názory. Díky odpovědím na reakce pana Nováka jsem mohl řadu věcí dovysvětlit a jeho odkazy na grafy a statistiky krásně dokumentovaly to, co jsem v článku psal (tedy pokles produkce fosilní elektřiny v Česku a růst v Německu). 

Jen bych si ještě dovolil jednu připomínku k panu Navarovi. Ten tvrdí, jak to mají Němci dobře promyšlené a naplánované. To opravdu bohužel není pravda. V Německu díky intenzivní a velice úspěšné aktivistické kampani se veřejnost rozhodla podpořit zrušení využívání jaderné energie. Cesta k tomu byla nastoupena v roce 2000 vládou, ve které byly koaličními partnery Zelení. Od té doby se v Německu nehledá nejefektivnější a nejekologičtější energetický mix, ale mix bez jádra. To je základní dogma. Priorita na druhém místě je pak co největší podíl FV a větru. Toto rozhodnutí je čistě politické bez posuzování ekologických či jiných parametrů. 

V roce 2009 se ukazovalo, že náhrada jaderných bloků bude finančně náročná a neobejde se bez zvýšeného využívání fosilních paliv, proto Angela Merkelová prosadila i přes intenzivní kampaň aktivistů prodloužení životnosti jaderných bloků s tím, že jejich využívání zaplatí výstavbu OZE a potřebných vedení ze severu na jih, Ovšem po Fukušimě, která přišla krátce před volbami bylo jasné, že by ji protijaderná kampaň smetla, takže provedla manévr s okamžitým zastavením osmi bloků a úprkem ve směru Energiewende.

Takže němečtí odborníci musí vyvíjet opravdu extrémní úsilí, aby alespoň trochu udrželi situaci v rozumných mezích a zabránily největším průšvihům, ke kterým politická rozhodnutí, činěná politiky i proti fyzikální a technické realitě jen proto, aby byli zvoleni, vedou. Ovšem, zda to Německo ustojí a jak to vše dopadne, je značně nejisté.

+16/−2
11.2.2014 23:23

V87l90a72d31i26m84í56r 10W34a18g20n68e18r 4328175738

Doporučuji nyní sledovat německé noviny a diskuze. Bavorsko, které je v podobné geografické poloze a závislé na průmyslu,jako Česko, má nyní začít zavírat své klíčové jaderné bloky. Z velké části je má nahradit větrná elektřina ze severu a plynové elektrárny v samotném Bavorsku. Ovšem problém je, že plynové bloky se nyní bez dotací nevyplatí a Bavorsko tlačí na dotace pro ně. Zároveň potřebné vedení ze severu na jih ještě nestojí. Pouze se právě nyní dokončil předběžný plán trasy. A proti jeho stavbě se zvedá velký odpor obyvatel v místech, kudy povede a zvláště před volbami. Bavorští politici (v čele s bavorským premiérem Seehoferem) tak nechtějí teď dát souhlas k jeho stavbě, aby neztratili voliče. Centrální vláda, průmyslové kruhy a Zelení se zase bojí, že bude chtít Bavorsko prodloužit fungování jaderek nebo bude bez energie a tlačí na co nejrychlejší odsouhlasení stavby vedení. Problém ovšem je, že první jaderka už se má odstavovat v roce 2017 a stavba vedení (hlavně jeho prosazení, výkup pozemků ...) může trvat i daleko déle. Je tak docela pravděpodobné, že bude Bavorsko brzy závislé na elektřině z Temelína. Bude opravdu zajímavé sledovat, jak se politické střety a jejich dopady na energetiku budou v Německu vyvíjet.

+9/−1
11.2.2014 23:40

V88l92a48d14i63m74í96r 44W14a40g88n94e61r 4368265448

Velice pěkný článek o problematice nutných síťových vedení a zádrhelech, které před Němci v tomto ohledu stojí, napsal Petr Nejedlý.

+1/0
12.2.2014 8:13

V49l65a83d73i59m22í31r 63W24a93g28n45e37r 4388275398

Odkaz na něj: http://neviditelnypes.lidovky.cz/nemecko-problematicke-tepny-energeticke-transformace-ppa-/p_ekonomika.aspx?c=A140210_165917_p_ekonomika_wag

+1/0
12.2.2014 8:22

V82l35a92d93i60m20í67r 23L92o38u26l85a 2948617472961

Jestliže vám dobře rozumím, tak jde o tento problém: zajištění energie je jeden z prvořadých úkolů státu, a stát by měl k tomuto úkolu přistupovat ryze pragmaticky, to znamená vytvořit matematicko-ekonomický model, v rámci dostupných informací co nejkomplexnější a pomocí tohoto modelu hledat ekonomicky optimální řešení tohoto problému. To ovšem znamená, že politici by museli být zcela odstaveni od rozhodování a museli by prostě přijmout výsledky modelování, stejně jako různí ekologisté a lobbysté. Ekologové a lobbysté by se tohoto modelování pochopitelně měli zúčastnit, ale pouze na úrovni dodávání objektivních informací do tohoto modelu, a politikům by účast byla zakázána zcela.

Situace je ale zcela opačná, politici rozhodují o tom, jak výsledky tohoto modelování mají dopadnout, a pokud jsou odlišné od jejich názoru, tak politický názor má přednost před výsledkem modelu. A ekologisté a lobbysté mohutně podporují politiky v tom smyslu, že jim podsouvají svůj, finančně nebo ideologicky motivovaný zájem, jako zájem platící pro celou společnost.

Prostě je to celé postavené na hlavu.

+8/0
12.2.2014 7:19

J91a74r29o51m48i42r 24F76a70r83e88k 4682553617

Tak tohle je krasne shrnuti, taky jsem to tak nejak pochopil....

+2/0
12.2.2014 8:14

V16l75a22d58i22m35í43r 31W83a38g96n69e80r 4318945458

Problém je, že ekonomická pravidla se mohou měnit kdykoliv a to, jaká budou byť i za rok (cena emisních povolenek, nastavení pravidel trhu ....) je do značné míry absolutně nepředpovídatelné (krásně to ukazuje vývoj v posledních letech). Ovšem efektivní a ekologický mix je do značné míry dán v dané oblasti geografickými, geologickými a technologickými možnostmi, které jsou dostupné. A tyto věci se mění spíše relativně pomalu a bez dramatických zlomů. Takž ty by měly být racionálně rozebrány a na jejich základě by měl být vytvořen dostatečně rozmanitý efektivní a ekologický mix, který by dokázal reagovat na příležitosti i rizika plynoucí i z dramatických změn politických a ekonomických nastavení. A případně i případných technologických skoků (které lze vyhlížet, ale těžko s nimi počítat). Energetika se rozvíjí dlouhodobě. A přesně takový mix třeba navrhovala komise NEK II.

0/−1
12.2.2014 8:31

J68i62r55i 31D52o62b18r74ý 9908499213

Pane Wagner, tady si dovolim castecne nesouhlasit. Ekonomicka pravidla se meni jen velmi malo. Z ekonomicko-technickeho pohledu jsou penize smenitelne za energii.

Problem je v tom, ze tok penez je dukladne zamaskovan systemem dotaci. 

Je tedy nemozne cenu energii spocitat, prestoze je platime. Uzasny vysletek teto "zelene" transformace.

+1/0
12.2.2014 9:24

K25a33r75e31l 98P67o41d31h50o72r45s48k22y 3625703892895

Ono to samozřejmě není tak jednoduché. Některé vstupy do toho modelu jsou závislý na politice a i různý výsledky mají politické dopady, viz třeba Ukrajina a Rusko. Takže model ano, ale ten bude mít víc řešení a do jejich výběru by měli mluvit i politici.

0/0
12.2.2014 20:51

B54r77o61n92i80s34l25a36v 23M34e18r53t66l47í67k 1712241271962

Neměl by to být spíš Order of Merit? Nejse si jist, ale že se Č. rep. píše s velkym Č, to vím jistě :-)

0/0
11.2.2014 22:29

V18l17a97d12i48m98í54r 72W32a23g43n67e81r 4718275308

Ohledně merit order se to opravdu nepíše tak, jak navrhujete. Usus je třeba zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Merit_order . V názvech Česko a Česká republika je vždy správně velké písmeno. Kromě jediného případu, na který upozorňujete. Nevím jestli to vzniklo u mě nebo při redakčních úpravách, ale v každém případě se za tuto tragickou a trestuhodnou chybu hluboce omlouvám.

+2/0
11.2.2014 22:54

B22r86o28n44i98s59l93a84v 43M33e76r83t35l77í76k 1972441731812

OK. OoM znám ze šipek, kde se takto označeje žebříček playerů dle vydělaných peněz. To jste určitě nevěděl :-) Jó, a díky za článek.

0/0
11.2.2014 23:09

V82l55a75d23i92m35í60r 92W22a78g65n35e80r 4488265548

To opravdu ne, i když šipky občas hraji se sestrou a švagrem. Díky za vysvětlení, aspoň se před nimi příště blýsknu :-)

0/0
11.2.2014 23:26

B83r94o82n96i57s22l22a68v 25M32e70r47t53l46í45k 1322171891442

Šipkama se dá živit (viz. Phil Taylor), ale raději se držte svého kopyta...

0/0
11.2.2014 23:56

P73a46v73e34l 18S47ý66k80o16r76a 7967952447181

Aha, tedy v lete vyvezeme ze solarek za minus ,5O KC a zaplatíme plus 19 KC za kWh ?  Chudak[>-] obcan chudak prumysl

0/0
11.2.2014 21:19
Foto

K32a91r12e61l 75S33e69i43d16l 8969705640238

Ale podle článku jsou na tom Němci ještě hůř.. spíš platí oni nám. Budiž to pro nás útěchou.:-)

0/0
11.2.2014 21:48

M48i75k43u43l28á90š 13L52é18v20y 5692735594891

Zcela jasné sdělení článku. Mně jen nejde do hlavy, jaké vzdělání vlastně mají průměrní němečtí voliči. Myslím tím vzdelání ve fyzice, ekonomice a také v obecních "studijních předpokladech", (jak se ty přijímačky dělají na středních školách).

Fakt nevím, ale přijde mi, že to mají v těch "palicích" vykradeno! Bohužel ten pitomý národ je dost veliký na to, aby nám "podkouřili" v energetice. A je dost pitomý na to, aby si neuvědomil co vlastně dělá!

+1/0
11.2.2014 21:14

P40a16v91e27l 35A35n39t31o53n 7438695418654

Vidím problém v tom, že celý ten trh s elektřinou je o dohodě v rámci EU, jak to má fungovat. Pokud tedy teď Německo prodělává, tak to neznamená, že časem nemůže v EU protlačit nová upravená pravidla, která mu budou lépe vyhovovat. Takže teď si napočítáme, že stavět jádro nám vydělá, ale stačí pár úřednických nařízení ve větších státech a nalité peníze do nového jádra vytečou kanálem.

0/0
11.2.2014 20:39
Foto

K73a40r40e75l 63S53e34i28d14l 8729425780148

To nezní nereálně. :-/

0/0
11.2.2014 21:49

V40l64a23d81i41m86í26r 43W38a36g24n79e44r 4388835268

Co je důležité je, že státu, který má dostatek efektivních vlastních zdrojů elektřiny, které nejsou příliš závislé na dovozu, se hůře diktuje v této oblasti, než státu, který je totálně závislý na tom, kdo diktuje.

0/0
12.2.2014 0:05

T32o98m73á85š 34K39a22p77l43a16n 8303359713363

omlouvám se, jsem naprostý laik ale mám malý dotaz - opravdu se nejde elektřiny nějak "zbavit"? Prostě ji nějak třeba "uzemnit", prostě abych ji nemusel vyvážet v době, kdy je její prodejní cena záporná a já tedy musím za vývoz ještě platit?

A nebo nejde vymyslet jednoduchý program - api na serveru, které by hlásilo okamžik, kdy k tomu dojde a v tu chvíli by to znamenalo, že by cena elektřiny pro domácnosti mohla být třeba za nulu, tj. např. inteligentní karmy atp. by se mohly v tu chvíli zapnout, naakumulovat teplo zadarmo a zároveň by ušetřil dodavatel energie?

0/0
11.2.2014 20:14

J43a59n 48D30v93o73ř17á71k 4113812253327

Ono to částečně jde. Možná máte doma vysoký a nízký tarif elektřiny, lidově denní a noční proud. Noční je levnější, ale abyste jej mohl využívat, musíte mít spotřebiče, které budou spuštěny pouze při nočním tarifu (je to ovládáno dálkově). Je to vhodné pro boilery, případně akumulační kamna.

0/0
11.2.2014 20:25

J44a13n 25D95v29o24ř49á12k 4813722683917

A právě spouštění nízkého tarifu způsobí nárůst spotřeby. Takto lze částečně regulovat odběr.

Co se týče "uzemnění" energie, tak to je jiná potíž. Energii nelze jen tak vyrobit a ani se jí zbavit. Muselo by se někde něco rozsvítit, ohřát atp. Ideálním řešením jsou přečerpávací elektrárny, které "naakumulují" levnou elektřinu a později vypustí "drahou" elektřinu. V ČR je pouze jediná a přestože náklady na její budování byly obrovské a de facto nikdy nevyrobila ani 1 kWh elektřiny, již několikrát se zaplatila. Ekoteroristi však nic takového nepřipustí budovat.

0/−1
11.2.2014 20:32

M79a11r52t45i48n 34V66a89j71s12a92r 5649413236436

Přečerpávací VE máme dvě: kromě Dlouhých strání ještě Dalešice.

0/0
11.2.2014 20:34

J20a18n 60D97v90o70ř12á93k 4183612463867

Omlouvám se. Dalešice jsem omylem vynechal.

0/0
11.2.2014 20:38
Foto

K15a84r69e53l 69S90e55i50d92l 8309715320768

Myslel jsem, že tak funguje i Lipno I a Lipno II?

0/0
11.2.2014 21:51

M24i34c60h41a19l 60C64h15a80l39u92p31a 6748760309773

Celkem by měly být čtyři - http://cs.wikipedia.org/wiki/P%C5%99e%C4%8Derp%C3%A1vac%C3%AD_vodn%C3%AD_elektr%C3%A1rna#P.C5.99e.C4.8Derp.C3.A1vac.C3.AD_vodn.C3.AD_elektr.C3.A1rny_v_.C4.8Cesku

+1/0
11.2.2014 22:15

M16a44r83t11i47n 61V15a11j58s32a73r 5849713506896

Energii lze nějakými způsoby mařit, ale zařízení, které by to zvládaly na úrovni desítek či stovek MW, se myslím moc nestaví. V minulosti rozhodně nebyly potřeba. V tomhle se ale moc nevyznám.

A co se týče spotřebování energie na povel, přesně o tom jsou "smart grids"; není to ale nic nového, na stejném principu funguje už celé roky HDO (hromadné dálkové ovládání - http://cs.wikipedia.org/wiki/HDO). Problém je, že ani smart grids nemusí být schopny zvýšit odběr elektřiny na povel tak, aby to stačilo - kolik máte doma zařízení, jejichž ovládání můžete - v principu - svěřit někomu jinému? Já jen ledničku (ne, že by to uměla už teď), a v omezené míře pračku. Akumulační kamna by byly ideální, ale topení elektrikou není ani v době OZE žádný cenový hit, takže to má málokdo. No a žehličku, vařič, počítač ani televizi si od distribuční společnosti zapínat a vypínat nenechám (tedy, dokud do toho budu moci mluvit :-/).

+2/0
11.2.2014 20:28

J37a30n 75D46v50o62ř98á10k 4813802343547

Já si nenechám vypínat ani lednici. Půl dne v Německu nefoukne a mně zteplá pivo :-D

+3/0
11.2.2014 20:34

M75a31r94t23i34n 72V85a84j86s31a38r 5629283586826

Vizionáři plánují lednice, které udrží teplotu i při mnohahodinovém vypnutí napájení. Kromě toho, pokud do té lednice pořád polezete a teplota stoupne, tak se dle vizionářů zapne, smart nesmart. Možná pak zaplatíte pokutu :-)

Ovšem musíte počítat s tím, že za takovou chytrou lednici (a zejména její izolaci) něco zaplatíte.

0/0
11.2.2014 20:37

J85a86n 79D42v39o49ř55á93k 4533102833367

To je zajímavé, ovšem odběr lednice, zvlášť bude-li izolována tak, že se několik hodin nesepne, rozvodnou soustavu asi nevytrhne :-(

+1/0
11.2.2014 20:40

M53a45r82t29i66n 37V59a34j36s37a59r 5599983636146

Ano, o to mi taky v mém tom příspěvku šlo. Jen v propagačních materiálech zelených se o tom obvykle moc nemluví. :-)

+2/0
11.2.2014 20:42

M59a15r91t23i28n 91N78e22r22m12u47t 9937157308379

ono se to sice nezdá, ale pokud jsem slyšel dobře, spotřeba všech lednic a mrazáků je snad větší než spotřeba el. lokomotiv. (na každého člověka vychází dejme tomu jedna lednice po 50W = 500MW, což je tak 100 lokomotiv při plném tahu, proč ne)

0/0
11.2.2014 20:58

M51a23r50t46i42n 49V14a12j71s35a67r 5339553586376

Jedna lednice třídy A+ spotřebuje 0,2 až 0,6 kWh za den (podle teploty okolí a dalších faktorů). Předpokládejme, že je to 0,5 kWh (nadhodnoceno). Při deseti milionech lednic (nadhodnoceno) je to 5 GWh za den. To sice převyšuje kapacitu Dlouhých strání, ale ne o moc - Dlouhé stráně mají, podle toho co jsem dohledal, kapacitu 4 GWh. Ovšem celých 5 GWh lednic nebude k dispozici pro řízení - ne všechny lednice budou ve stavu, aby mohly ihned reagovat na pokyny soustavy. Čili ve skutečnosti to bude výrazně méně než 5 GWh, rozhodně méně než Dlouhé stráně.

Dnes nikdo smart lednice nemá, takže pokud by se tohle mělo realizovat, lidé by museli masivně na smart lednice přecházet. Jak už jsme řekli, jedna lednice má kapacitu méně než 0,5 kWh, a řekněme, že příplatek za smart lednici oproti normální lednici (lepší izolace a napojení na smart grid) bude 1000 Kč. Cena 1 MWh kapacity pro smart grid bude tedy vyšší než 2 miliony.

Dlouhé stráně byly postaveny za 6.5 mld Kč. To odpovídá 1.6 milionu za MWh kapacity - tedy levnější než v případě lednic!

Závěr: celý smart grid v ČR pomůže v řiditelnosti soustavy asi tak, jako jedna nebo dvě přečerpávací elektrárny, a náklady budou přinejlepším srovnatelné, ale spíš vyšší.

(Mám někde něco špatně?)

0/0
12.2.2014 21:22

M29a43r75t45i95n 87N60e86r65m43u73t 9327697278289

nééé, spočítané to máte pěkně, jen jsem chtěl poukázat, že i ty lednice ve svém součtu znamenají hodně - (a nejsou to jen ty domácí, ale i v obchodech, skladech a mrazírnách) - vidíte, vlastně dají dohromady naši největší přečerpávací elektrárnu.

0/0
12.2.2014 21:41

V42l54a14d97i84m46í18r 62W31a63g54n13e30r 4878595678

Dobrý den pane Kaplane, jak už reagovali jiní, částečně je odpověď na Vaší otázku systém HDO a v budoucnu něco podobného, jen trochu sofistikovanější, smart grid. Problém je, že to dokáže využít jen omezený výkon. A určitě ne to, co například Němci plánují mít (60 GW ve větru a 60 GW ve FV). 

Jinou věcí je, že pochopitelně můžete a také se vypínají elektrárny, v Německu už i OZE. To zase takový problém není. U těch OZE ovšem zákazníka od poplatků za dotovaný odběr neuchrání ani to, že je elektrárna vypnutá a nedodává v důsledku obrovského přebytku výkonu. Provozovatel totiž má zaručený výkup a zaplacení. Ať už elektřina potřeba je či není. V Německu tak už hlavně u některých hlavně větrných zdrojů dochází k jejich vypínání a hradí se jim elektřina, kterou by dodaly, kdyby fungovaly. Je to také v případě, že se třeba kvůli odporu obyvatel zpozdila stavba potřebných vedení, která by vyvedla proud z přímořských či mořských větrných parků

+4/−1
11.2.2014 21:29
Foto

K33a63r84e81l 13S28e69i34d49l 8899355840128

Děkuji za vysvětlení, pořád mi nešlo do hlavy, proč by nešly jednoduše přestavit vrtule "do praporu".

0/0
11.2.2014 21:55

J67a27n 43D83v52o91ř23á29k 4563722893217

"V Německu tak už hlavně u některých hlavně větrných zdrojů dochází k jejich vypínání a hradí se jim elektřina, kterou by dodaly, kdyby fungovaly."

Mně je špatně...;-(;-(

0/0
11.2.2014 22:41

P80e53t81r 50N83o40v97o16t75n50y 3689832459242

To je teprve začátek ;-D

0/0
12.2.2014 10:00

J24a84r79o58s94l20a33v 59B63r45ü21m29m76e95r 7454483756

Ono by to opravdu bylo pro všechny lepší, kdybychom tm majitelům FVE platili za to, že nebudou nic dělat :-/:-/;-€;-€

0/0
12.2.2014 11:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.