Diskuze

Každé další desetiletí bude teplejší než to předchozí, varuje NASA

Podle vědců jednoho z Goddardova ústavu při NASA patřil minulý rok k nejteplejším od počátků měření. Spolu s roky 2006 a 2009 byl sedmým nejteplejším od roku 1880.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M87i15c23h58a74l 56F28r42y26k

10. 2. 2014 11:42

Tento vtípek mých dětí ze základní školy mě uklidňuje: "američní vědci zjistili, že Američané věří všemu co američtí vědci zjistili". Pobaveně sleduji s jakým nadledem jsou děti schopny vnímat podobné plky z NASA a jichých šiřitelů strachu. Pěkný slunečný den všem;-)

0 0
možnosti

Před časem jsem zaslech hezký vtip: Jaký je rozdíl mezi meteorologem a klimatologem: 1, meteorolog dokáže předpovědět i příjemné počasí

2. meteorolog ví předně proč předpovězené počasí nenastalo

0 0
možnosti

Asi "přesně", správně opisovat.

Taky jsem slyšel, že v Kostelci upálil Hanzelka nějakého Rusa. Ukázalo se, že to nebyl Hanzelka ale Zikmund, nebyl to Kostelec ale Kostnice a nebyl to Rus ale Hus.

0 0
možnosti

http://en.wikipedia.org/wiki/File:All_palaeotemps.png můj oblíbený graf. Co je nejlepší je že těch posledních 10000 let holocenu je délkou v podstatě ekvivalentní těm 4 škytnutím v pleistocénu.

těch 150 let relativně přesných výsledků se v pohodě vleze do jakéhokoli lokálního výstřelku.období předchozích. 

Stále nechápu co je na současném stavu planety tak neobvyklého že to vyžaduje nějakou pozornost?

4 0
možnosti
Foto

Příčiny změn, podle všeho...

0 0
možnosti

Takze Manova hokejka +- plati? Vychazite tedy stale z korelace vyvoje teploty a emisi CO2? Ja jen, ze jsem se ve statistice ucil, ze nizsi korelacni index znamena nizsi pravdepodobnost, ze sledovane jevy jsou v zavislosti. Kdypak se to zmenilo?

0 0
možnosti
Foto

Mannova "hokejka" je jedna z rekonstrukcí klimatu na severní polokouli za posledních asi 1000 let.

S korelacemi mezi CO2 a teplotou ale ty rekonstrukce žádnou souvislost nemají.

0 0
možnosti

Od roku 1800 průměrné teploty klesaly, teď 50 let stoupají. Tak to má být.

0 0
možnosti
Foto

Z jakého zdroje račte čerpat?

0 0
možnosti

Proč? Proč graf teplot v období 1960-1970 vypadá pokaždé jinak? Ještě v roce 1980 se uvádělo značné ochlazení. Ten pokles z grafů zmizel...

http://www.giss.nasa.gov/research/features/200711_temptracker/1981_Hansen_etal_page5_340.gif

Ano, to jsou stránky NASA.

3 0
možnosti
Foto

1. Data se samozřejmě zpřesňují a přepočítávají i zpětně.

2. Prakticky všechno, co bylo publikované, jsou nějak shlazená data. Musíte se dívat taky na to, jaká metoda byla ke shlazení použita.

0 0
možnosti

Mraky nafty se propali zbytecne na svete,kuli uplnym blbostem. Proti tomu maj bojovat. Strasit lidi je knicemu

1 0
možnosti
Foto

je zajímavé, jak kecy o počasí mohou být rozsáhle. příště napíšou, že podle jiné metody měření je vše jinak;-D

1 0
možnosti
Foto

Můžete prosím příště viditelně označit článek klíčovým slovem "New World Order", případně "Glenn Beck"? Abych věděl dopředu, co mám čekat.

5 0
možnosti

Tahle pavěda není nic jiného než stroj na vydělávání peněz. Ještě poměrně nedávno jsme měřili teploty +/- 3 stupně a předtím, než byl vynalezen teploměr, se všechno jen tak odhaduje podle toho, jak rostly stromy. Opravdu přesně měřit umíme teprve pár let a teď se někdo snaží ta velice různorodá data zpracovat tak, aby to vydalo na nějakou šílenou katastrofickou zprávu. 

Mimochodem, právě začíná další doba ledová, takže díkybohu za těch pár stupňů, a kdoví, třeba se právě lidstvo učí, že každá doba ledová začíná lehkým oteplením. Všechno, úplně všechno jsou dohady a spekulace.

3 0
možnosti

Statistickým zpracováním data velkého objemu dat se chyba snižuje. Pokud měříme globální teplotu, tak v podstatě mluvíme průměru z mnoha tisíc stanic každá měří několikrát denně. Jak známa při opakovaném měření se standardní odchylka zmenšuje faktorem sqrt(n), kde n je počet měření. Přesnost průměrných ročních teplot se potom pohybuje v setinách stupně. Pokud nás zajímá průměrný nárůst teplot, tak ten po zpracování dat lineární regresí může být ještě o řád přesnější.

0 0
možnosti