Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

První bomby měly dopadnout na Budějovice. Nálety by trvaly až 50 dní

Německé nálety na Československo měly co nejvíce narušit probíhající mobilizaci. Zásoby paliva, munice a bomb byly vypočítány na 50 dní války. Útok by začal 1.10.1938 v 6:00 ráno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J52a89n 71M33a55j90z34n90e21r 1116607736862

ještě by se ta chyba v nadpisu dala opravit v tom dolním pásu náhledů článků ("Najdete na iDNES.cz"), tam je to pořád špatně.

0/0
19.2.2014 9:51

J19a12n 61K69o25z65á30k 7355168109608

Zapnul jsem si simulátor Il-2 1946 s nainstalovaným HSFX 7, že si vyzkouším souboj Avia B-534 versus Bf-109D. Za Avii to bylo těžké - Messerschmitty využívaly svojí převahu v rychlosti, prováděly rychlé boom-and-zoom útoky z výškové převahy a pak hned mizely zpět.  Za Messerschmitty to pak chtělo jen nepustit se do manévrového souboje a držet si rychlost (stejná taktika, jako proti sovětským I-16 a I-153).

0/0
18.2.2014 18:11

V92i13l61é11m 79P54ř89í98h22o98d60a 2614729833887

Měli jsme krásný éra, jenže upřímně - vojenské zakázky a tóčo různých stréců kolem nich se zase o tolik oproti dnešku nelišily, řekl bych. V porovnání se sousedy mebo blízkými zeměmi naše letectvo žádná sláva. Poláci o min. půl levelu výš (PZL P-11, P-7, Karas, atd.), Maďaři italský Fiaty CR-32/42, i Rumuni byli dál (IAR-80).

0/−1
18.2.2014 23:04

J34a47r61o40s23l76a62v 95B65r64ü53m51m81e73r 7234473456

CR-32, PZL a další byly na úrovni +- B-534. IAR-80 je současník B-35/135. Prakticky všechny státy světa byly pozadu cca o rok za Německem.

+1/0
18.2.2014 23:24

V88i21l39é51m 39P32ř21í66h21o61d60a 2874589503887

CR-32 možná, CR-42 o dost rychlejší, PZL totéž.

0/0
19.2.2014 0:38

J85a36r40o81s73l75a86v 82B40r16ü95m46m35e12r 7174343986

CR-42 byl tehdy novinkou, Italové jej zařadili v v květnu 39, Maďaři tedy ještě později, takže ohledně konce roku 38 je irelevantní. PZL byl výrazně rychlejší až ve verzi 24, kterou paradoxně Poláci neměli ve výzbroji.

+1/0
19.2.2014 1:05

V61i24l71é61m 53P46ř94í24h49o72d12a 2254119183177

Relevantní je to v případě střetu s Němci. Víme, jak dopadlo polské letectvo.

0/0
19.2.2014 13:17

J23a64r64o55s43l40a72v 69B12r37ü97m45m42e85r 7854633146

Nechali se překvapit z velké části na Zemi. Tak jako Belgičani přišli o všechny své Hurricany během chvilky, kdežto připravení Holanďani s horšími Fokkery způsobili Němcům nepříjemné ztráty.

+1/−1
19.2.2014 14:24

D36u61š35a43n 78Ž36a42t88e44c67k34ý 8121832671389

S prohlášeními ohledně zničení velké části polského letectva už na zemi překvapivým útokem 1. 9. 1939 opatrně!

Na palbě http://www.palba.cz/viewtopic.php?t=2849říkají:

Zdebychom měli vyvrátit jeden mýtus, který pro mnoho lidí vytvořila historickáliteratura 50., 60. a 70. let. Ta tvrdila, že první údery Luftwaffe zničilypolské letectvo na zemi.

Není to pravda.

Polské letectvo již 31. srpna 1939, na rozkaz velení, přemístilo své bojovéletectvo na záložní letiště. Údery letectva Luftwaffe tak zasáhnou, ale dejmekonečně slovo – Janusz Piekalkiewicz – Hitler a Stalin rozbíjejí Polsko –Polské tažení. To, co on říká, pak potvrzují i další prameny na konci méhočlánku a mnoho dalších, které vycházejí i z později otevřených archivů( po roce1990). Janusz Piekalkiewicz prozkoumal v 80. letech archivy celé Evropy, takžecituji jeho výzkum ze str. 91 této knihy:

„Jedno z tvrzení nacistické propagandy,které se dodnes objevuje v různých publikacích, říká, že Luftwaffe již vprvních dnech zničila polské letectvo na zemi. V této době byla zničena pouzezařízení mírových letišť, školní letadla (jako RWD-8) a průzkumná (jakoR-XIII.) a také stoje, které se právě nacházely v opravě nebo na revizi stavu.Ve skutečnosti v souladu s polskými prameny v prvních dnech války ani jedinýbojový stroj nebyl zničen na zemi (všechny přelétly dne 31. srpna 1939 nazáložní letiště). Nicméně kvalitativní a početní převaha Němců jim od první chvíle zajišťovalaneomezenou převahu ve vzduchu.“ Ve stejném duchu je i http://www.fronta.cz/strucne-shrnuti-nemecko-polske-letecke-valky-v-zari-1939

+2/0
19.2.2014 15:06

J96a88r33o69s47l60a90v 67B88r54ü68m33m54e11r 7614383626

Děkuji za korekci, zajímavé. Je ovšem fakt, že poměr síly německého letectva k ostatním byl v roce 1939 mnohem lepší, než v roce 38.

+1/0
19.2.2014 15:36

D19u97š88a49n 81Ž73a44t37e32c66k98ý 8721482671289

Také si to myslím.

Zničení velkého počtu polských letadel na zemi jsem vždycky bral jako axiom, uvádělo se to všude a pořád. Ale dnes jsem přesvědčený, že to tak nebylo.

0/0
19.2.2014 16:13

J69a68n 47K53o61z25á25k 7525458929468

Ono na CR-42 se vůbec často zapomíná. Když se řekne "Výborný dvojplošník", tak většina hned vychrlí I-153, ale že CR-42 nad Středomořím pořádně zatápěly Hurricanům a dokonce si na účet připsaly i jeden P-38, to už ví méně lidí...

0/0
20.2.2014 1:35

J87i20ř13í 86T86i81n38t70ě91r85a 6770889253240

Vážený  pane  Příhodo, 

podle  níže  uvedené knihy  byl  projekt letounu  IAR-80  předložen ke  schválení  až  v  listopadu 1939  a  prototyp byl  dokončen  až  v  lednu  1940.  Takže  do  vámi  uvedeného  výčtu  letadel  nepřísluší. 

 

Zdroj 

Dan  Antoni  a  Georg  Cicos: IAR-80  le  Héros  méconnu,  ISBN  2-915205-08-6

+1/0
21.2.2014 18:30

V87ě42r25a 92P90e94t49r86ů 8503630845626

Třeba českoslovenští velitelé právě chtěli aby zrovna na třebonsku v té bažině němci zaútočili. jak to bylo s rozmístěním našich záloh? zde v článku autor zminuje že to byli plány útoku na nemobilizovanou armádu, jak by to bylo v případě obsazeného opevnění a rozmístění armády v mobilizovaném stavu. Někde u Písku byla čsl tanková divize, za jak dlouho by dorazila k obraně třebonské pánve atd...to mi zde trochu chybí,ale jinak výborný článek

0/0
18.2.2014 9:58

D18u75š47a92n 54Ž52a56t44e84c34k34ý 8441782261449

Věro,rozmístění čs. jednotek bude v dalším pokračování článku. Určitě tam J.Lakosil rozebere HO-31, pluky ZLO, 4. rychlou divizi i VI. sbor.

K tomu„vlákání“. Zabývejme se pouze silami na Hlavním obranném postavení, nikoli čs.zálohami. HOP od Vltavy (u Vyššího Brodu) po českomoravskou hranici (mezi St. Městemp. L. a Slavonicemi) v délce 84km bránila Hraniční oblast 31 (jednotkatypu pěší divize), a bylo rozděleno na 4 části.

Včásti Vltava/Petrovice (30km) byly 2 čs. pěší prapory. Zde byl dle Zezschwitze(viz 1. článek J. Lakosila) terén vhodný pro posílení útoku tanky. Navazoval 33kmúsek (Petrovice/Mládkův Mlýn) bráněný jedním čs. praporem. Tento prostor je dleZezschwitze pro nasazení tanků nevhodný (podmáčený a většinou zalesněný terén,útočící jednotky se dostanou do „snadno zatarasitelné oblasti“). Dále na východk Č/M hranici navazují 10km a 12km úseky, každý bráněný jedním čs. praporem.

Aco teď? Aby se Němci dostali do prostoru mezi Budějovicemi a Třeboní tak mají postupovatpřes Trhové Sviny a Borovany (2 čs. prapory na 30km a dle Zezschwitze rozumnýterén), nebo přes Suchdol + Hrachoviště + Mladošovice do Třeboně (1 čs. praporna 33km a dle Zezschwitze špatný terén)? Je to prašť jak uhoď.

Čs. velitelé tedy nenastražili na Němce schválnězeslabené místo v obraně. Přesto byl Leeb přesvědčen, že v úseku Petrovice/MládkůvMlýn je obrana podstatně slabší než mezi Vltavou a Petrovicemi – k tomuto chybnémuzávěru došel na základě chybných podkladů – přesněji řečeno mapy s chybně zakreslenýmčs. opevněním. Předchozí věta je vlastně citací Lakosilovy hypotézy uvedené v jeho1. článku – německá špionážní mapa přiložená ke zmíněnému článku tétohypotéze plně odpovídá. Němci si mysleli, že část Vltava/Petrovice jeextrémně posílena opevněním, zatímco v úseku Petrovice/Mládkův Mlýn je opevněnípodstatně slabší. Ve skutečnosti byla obrana HO-31 zesílena řopíkyplus/mínus rovnoměrně.

A tak německé jednotky vč. tankových měly postupovat terénem dle německého tankisty nevhodným pro tanky.

+4/0
18.2.2014 14:13

D76u74š41a90n 79Ž32a38t73e82c10k58ý 8531972951119

Aby mě někdo nechytal za slovo: obrana v úseku HO-31 byla řopíky zesílena zhruba rovnoměrně MEZI VLTAVOU A RYBNÍKEM OSIKA u Nové Bystřice. Na východ od Osiky bylo opevnění silnější.

+3/0
18.2.2014 14:34

V68ě48r11a 33P73e61t33r98ů 8403340415796

Děkuji

0/0
18.2.2014 22:35

P39a63v17e79l 24P74e60t72r21ž18í72l14a 9404781127631

Jednalo se o úseky 184 (Staňkovský rybník) a 185 (Číměř) - tyto úseky byly zadány v červnu resp. červenci 1938, tedy po obsazení Rakouska. Bylo zadáno 266 objektů LO vz.37, z nichž 135 bylo vybetonováno a u dalších 31 objektů byla betonáž zahájena. V podstatě se dá říci, že tento úsek byl pokryt 1 sledem LO, 2. sled už se bohužel nepodařilo do září 1938 dokončit. Vzhledem k datu zadání a prováděné betonáže je vcelku logické, že Němci tyto objekty neměli ve svých mapách a byli by pro ně slušným překvapením.

+1/0
19.2.2014 11:41

K91a95r98e58l 48H82a64g85e43r 2542519811536

Nešlo by opravit ten titulek ? dopadnout Budějovice ? snad dopadnout na Budějovice. Čtěte to aspoň po sobě.

+1/0
17.2.2014 15:03
Foto

J75a11n 65K48u52ž98n19í74k

Tak tohle je prostě ... no ... jak to říci. Celý den to máme takhle špatně a nikdo jsme si toho nevšimli. ;-(

+1/0
17.2.2014 16:19

K44a77r46e33l 89H60a75g95e92r 2942589681166

V pohodě, akorát, že jsem z Budějc :-) a většinou články na technetu se dají, oproti některým článkům od vašich kolegů na jiných částech idnesu, číst. Článek opravdu zajímavej.

0/0
17.2.2014 21:10

F44r35a82n41t55i98s31e46k 68M32i77k28e45s 8163167650872

Nejste sam Budejcak, ale nejaka chyba se da omluvit. Jiste to sam dobre vite kdyz jste napsal sto publikaci.;-)

0/0
17.2.2014 22:56

M78i92r88e71k 60T30u21r24e92č14e19k 4463612560332

A jaj, jaj ! Teda cumim, co to ten proklety stat mel za lubem...

+1/0
17.2.2014 14:36

J83o68s66e40f 64B21r52o20ž53k82a 6744552688147

Článek je to sice hezký, ale? Tady se pořád při uvádění podobného zapomíná na to, kolik v této pohraniční oblasti žilo německého a kolik českého obyvatelstva. Nelze popřít, že právě v pohraničí a tak rovněž na jihu byly některé oblasti téměř německé. Pátá kolona. A silně pochybuji o tom, že by tito lidé podporovali českou armádu. To je argument se kterým se musí vážně počítat. Viz osídlení, dosídlení a vysídlování pohraničí německým obyvatelstvem. Tady žádné internační plány podobné tomu, co udělali američané s japonci při napadení jejich ostrovů nepočítali. Nebo snad ano?

+2/−1
17.2.2014 14:15

D53u53š69a39n 15Ž25a65t79e43c82k14ý 8711262611939

Článek je hezký. Ale vy jste vedle jak ta jedle. Právě v oblasti o které píše Jan Lakosil , tedy zhruba mezi Chumem u Třeboně a Vltavou, byl podíl obyvatelstva české národnosti vyšší, než obyvatelstva německé národnosti. Mj. i proto Němci po Mnichovu nezabrali čáru na které se měla čs. bránit - tato čára zůstala v českých rukou. Důkazem budiž mapa Protektorátu (na netu je jich hafo). Dalším dopadem faktu, že lehké opevnění v popisované oblasti vedlo místy s převahou čs. obyvatelstva je to, že dnes zde lehké opevnění fakticky neexistuje - na území Protektorátu ho Němci ničili odpálením náloží uvnitř objektu.

0/0
17.2.2014 14:26

J21o98s17e75f 54B44r75o49ž74k11a 6764352828457

Vedle jak ta jedle jste vy. O kolik vyšší? Ale opravdu? Viz početní stavy armády u příspěvku A. Koudelky. Jinak si přečtěte toto: http://www.fronta.cz/mohli-jsme-se-v-roce-1938-branit, a to včetně diskuze, která zdaleka přesahuje toto.

0/0
17.2.2014 14:31

D88u85š74a51n 19Ž48a60t49e16c56k41ý 8661142341839

O kolik? To si zjistěte sám.

článek na který odkazujete je plný nepřesností. Je zbytečné se jím ohánět. Jen velmi obecně mluví o převaze německého obyvatelstva tam, kde se stavělo opevnění. Obecně to je pravda, ale rozhodně to neplatilo všude. A znovu opakuji - argumentovat převahou německého obyvatelstva je v diskuzi k článku týkajícím se jižních Čech nesmysl.

0/0
17.2.2014 14:44

J36o92s93e90f 25B41r83o66ž79k23a 6694772138937

Já jsem psal o převaze Německého obyvatelstva? Asi ne. A že blízko hranic byly obce téměř německé je faktem. A jenom počet Německého obyvatelstva v Č. Budějovicích? Vysídlené pohraničí a podobně jsou knihy s touto tématikou. Jedna jihočeského autora se zabývá speciálně oblastí Šumavy až po Třeboňsko. Jinak němečtí stratégové věděli jak to s tím obyvatelstvem je. A speciálně lehká opevnění v této oblasti dále od hranic, byly pro ně menší překážkou.

0/0
17.2.2014 16:48

V38i37l88é81m 44P54ř96í38h29o17d23a 2434719913607

Když už bychom do toho šli, tak řešení jednoduché - stanné právo.

+1/0
18.2.2014 22:53

A44n86t39o51n65í48n 17K81o44u67d13e15l28k94a 1375485706562

no po bitvě každý generálem, ale kdysi dávno někdo učinil špatné rozhodnutí a obrovské peníze šly na budování systémů opevnění republiky, které do války nebyly dokončeny a bunkry nikdy nebyli řádně vyzbrojeny. Nyní už víme, že i v případě 100% dokončení a vyzbrojení bunkrů by tyto stavby bez protiletecké obrany dlouho neodolávaly. Podle mě se měli vykašlat na bunkry a peníze dát na letectvo a tankové prapory - tyto věci ve válce rozhodovaly.

0/−2
17.2.2014 13:32

J55a76r28o51s83l68a78v 86B96r73ü85m77m80e68r 7904163456

Peníze zase nebyly zas takový problém. A pevnosti nebyl špatný nápad, na určenou strategii byly vynikajicí, viz jaké problémy dělaly pevnosti i spojencům později a dokonce i v pozdějších válkách.

+7/0
17.2.2014 13:36

A36n39t36o47n54í31n 55K54o24u40d49e77l43k90a 1675515866262

no peníze byly problém, náklady na opevnění byly vyčísleny na 10 miliard doba budování 10 až 15 let a roční příjem státu 8 miliard. Takže na tehdejší dobu závratná suma za kterou by se dalo pořídit mnoho jiné vojenské techniky a vybavení, popř. vycvičení armády.

+1/0
17.2.2014 13:43

J25o42s91e12f 70B71r78o51ž43k94a 6664852448237

A nejen peníze. K dispozici 1 280 000 vojáků. Z toho pouze 650 000 Čechů. 300 000 Němců, 200 000 Slováků a potom ty další národnosti. Chtěl bych vidět tu válku za českou vlast při totálně rozložené a fašizmem zmítané Evropě.

0/−1
17.2.2014 14:27

M22i59c11h18a44l 18P10a55v72l96á69t 9383393184629

Chybela (spolehliva) ziva sila. To byl jeden z nejdulezitejsich argumentu PRO opevneni a PROTI vystavbe vetsi armady.

+3/0
18.2.2014 10:58

D81u27š35a92n 52Ž75a72t52e33c68k63ý 8681122861599

S celkovým počtem celkem souhlas (údaje se mírně různí). Ale jak jste přišel na ty počty jednotlivých národností v mobilizované čs. armádě? Resp. z jakého zdroje?

Vámi uváděný počet vojáků německé národnosti totiž odpovídá MECHANICKÉMU VYNÁSOBENÍ celkového počtu vojáků čs. armády PROCENTEM, ve kterém byla zastoupena německá národnost v populaci ČSR (23,29% v r. 1921). Číslo 300 000 čs. vojáků německé národnosti ve zmobilizované čs. armádě tedy odpovídá zcela nereálnému předpokladu, že čeští Němci nastoupili do čs. armády stejně svědomitě, jako např. Češi. O tom, že z povolaných Čechů nastoupila naprostá většina, ale z povolaných českých Němců to bylo daleko menší procento asi ani vy nepochybujete.

+1/0
18.2.2014 18:47

J86a38r94o35s64l83a88v 59B16r77ü25m68m69e94r 7424413426

10 milliard po dobu 10 let není tak moc. Při vyzbrojování nebyl problém s penězi pro domácí dodavatele, ale byl problém s devizami pro nákup v zahraničí.

S válkou vláda počítala, proto se v roce 37 rozhodlo, že se budeme vyzbrojovat, nehledě na finanční důsledky, s tím, že se předpokládalo, že kolem roku 41 budeme muset vyhlásit bankrot, pokud nebude válka. PO Německu jsem byli druzí nejvíce zbrojící stát v Evropě.

+2/0
17.2.2014 14:46

J69i87ř60í 76D41o91u91t47n48á16č 2760487797495

vizi tankových klínů s přímou leteckou podporou neměl nikdo kromě němců ... a v roce 38 to i oni měli v podstatě na papíře

+2/−1
17.2.2014 13:44

L96u68d22ě19k 41K42r13a52t78o91c67h28v25í36l 9165134561904

A co Teorie hlubokého průniku z prvního a druhého "tankového plánu"?

0/0
17.2.2014 14:16

T37o31m97á24š 35B81l55a45h13o87š 6256767225200

Jednu pevnost Hitler obešel ... jako by nebyla.

A druhou pevnost v Normandii docela rychle dobyli, i když to stálo hodně životů.

0/−1
17.2.2014 14:10

J36a37r27o10s56l85a11v 98B38r26ü18m68m19e22r 7764643406

Jo obešel, ale měl namále, ten průnik v Ardenách vyšel jen díky shodě náhod.

0/0
17.2.2014 14:47

P45a59v85e21l 58P51e82t42r40ž63í95l38a 9254361127791

No, než začnete vynášet tyto soudy, měl by jste si o tom něco přečíst. Opevnění bylo rozhodnutí čistě pragmatické, protože mělo uspořit lidskou sílu. Uvědomte si, že ČSR byla schopna postavit asi 40 divizí, což zdaleka nestačilo na obsazení celé délky hranic. Navíc postavit, vyzbrojit a udržovat 40 divizí bylo daleko dražší, než postavit opevnění, což i výrazným způsobem pomohlo hospodářství. Navíc opevnění nebylo postaveno k tomu, aby zničilo nepřítele, ale aby zadrželo co nejdéle první úder tak, aby bylo možno přisunout jednotky pravidelné armády.

+12/0
17.2.2014 13:47

A57n91t86o18n16í55n 70K88o38u91d80e15l66k72a 1435675486562

je mi jasné, že nyní se nemůžeme vcítit do uvažování tehdejších vojenských špiček, ale pokud 10 miliard utratíte za letadla, tanky, a další výzbroj, také tím můžete pomoct ekonomice, tehdy ČR mnoho zbraní a letadel sama vyvíjela a vyráběla. K tomu bránění hranic - tam přece nejde o to sedět fyzicky na každém metru hranice - to už páni vojevůdcové uměli ubránit státy jinými způsoby. Já osobně našim předchůdcům nevyčítám rozhodnutí postavit bunkry, jen je třeba si s odstupem času přiznat, že to bylo špatné rozhodnutí.

0/−3
17.2.2014 14:15

J79i27ř35í 97D77o84u43t66n26á31č 2150697237895

Nebylo to špatné rozhodnutí , špatné bylo se nebránit ...

+5/0
17.2.2014 14:31

A16n87t60o29n89í55n 34K89o87u95d82e65l70k77a 1745675296372

mno tak toto je na jinou a velice dlouhou diskusi. Měli bránit, nebo neměli bránit. S tím co měli a s těmi kdo je kopli do zadku na místo pomoci. Měli nechat zdecimovat naši populaci? Já myslím, že ne.

0/−2
17.2.2014 14:40

J89i68ř56í 84D54o58u24t11n74á48č 2380487837675

Ano .. je to na dlouhou diskuzi , ale i porážka za tři neděle a třeba i 300 tisíc ztrát pořád lepší než ta morální devastace , a možná by bolševik nebyl a hlavně by neměl materiál na tu svou propagandu

+4/0
17.2.2014 14:53

J78i90n97d78ř21i23c77h 91H31r88d38l38i25č22k24a 4656914589114

Docela mě děsí tohle snadné žonglování i se statisícovými ztrátami, to je asi opravdu možné jen tehdy, kdy je už dávno mír. Ona ta morální devastace je už legendární termín, aniž by se většinou pořádně zargumentoval.

Bolševik by byl a materiálu na propagandu by měl ještě více, právě pro ty ztráty. Odklon od západu byl způsoben účastí velmocí na mnichovské dohodě, což by platilo v každém případě, i kdyby se bojovalo.

+2/0
17.2.2014 15:29

J76i78ř54í 42D31o43u12t15n87á80č 2840607487225

370 TISÍC MRTVÝCH BYLO ANIŽ JSME SE BRÁNILI

+6/0
17.2.2014 16:29

J24i85n79d78ř95i55c16h 59H97r46d67l55i25č43k12a 4856184569794

Není nutno křičet, záleží na argumentech.

Tyto oběti okupace by byly tak jako tak. K tomu ztráty z válečného konfliktu. Tehdy se všeobecně věřilo, že bombardování bude jedním obrovským masakrem. to jen my máme výhodu nejen míru, ale i znalosti pozdějšího vývoje.

+1/−1
17.2.2014 17:33

J46a17r87o33s57l76a44v 18B18r88ü20m46m37e88r 7254103356

Ti mrtví bez boje je ale jen a jen ostuda.

+2/−2
17.2.2014 18:11

V44i85l94é12m 94P26ř80í18h74o74d27a 2684129113727

Vykládejte tohle těm mrtvým.

+1/0
19.2.2014 0:40







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.