- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
20% ... to by šlo vytahat i magnetama
těžba konkrecí by asi nemusela být až tak devastující, pokud by to bylo nějaká menší zařízení a vlastně by luxovalo dno. Jestli půjde o nějaká rypadla co tam budou to dno ničit stejně jako povrchové doly, tak jsem proti
Nejdříve zničíme zem, potom otrávíme moře a nakonec vyšleme pár jedinců na Mars...
A to všechno jen proto, abys to tady měla na čem napsat ....
Moc do toho nevidím. Jen se obávám, že firma nikdy nechtěla těžit, jen chtěla vládu dostat do pasti, aby platila v následném soudním řízení. Ale samozřejmě, mohu se mýlit. Ale nechápu proč by se vláda bez úplatků měla do financování tohoto hodně rizikového projektu pouštět.
Co se ekologického aspektu týče, na pár desítek kilometrů oceánského dna kaká pes. Je to jako starat se o kapající kohoutek s kadencí jedna kapka za minutu, když mám zrezivělý bojler který každou chvíli rupne (rybolov s vlečnými sítěmi). Ono toho podmořského života ve vyšších hloubkách moc není a pokud zůstane dno okolo v pohodě, zase se rychle po těžbě osídlí.
Ono se to těží tak, že se to nadrape na dně, nasaje do lodi, tam se to rozemele, přetřídí pomocí sít a chemikálií, no a všechen ten nepotřebný sajrajt se zase vypustí zpět do moře, takže za lodí se dělá "nádherná" čára, třeba jako když havaruje ropný tanker...
"Odběr vzorků podmořským vzorkem firmy Nautilus Minerals"
Díky, opraveno.
Asi nás všechny předběhne Čína. Ta ty suroviny potřebuje do výroby, dobrou noc. U nás, do kanceláří, nejsou tolik potřebné.
Mě by se do kanclu nějaké to zlaté těžítko hodilo.