Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

YouTube má problém: každý může nechat smazat video, ve kterém se objeví

Titulek možná trochu přehání, ale ne moc. Podle Googlu je rozhodnutí o odstranění filmu "Nevinnost Muslimů" na žádost herečky, která se v něm objevila na zhruba pět sekund, nebezpečný precedens.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P59a39v61e24l 90M50a62r56t39i95n93e42k 9655175411243

Dovoluji se protestovat. Xenofobie - strach z neznameho. Jelikoz vime o cem film je, xenofobie to byt nemuze. Je to strach z nasledovniku a uctivacu onoho pedofilniho zneucteleho kazatele. A vime co dokazi, dokonce nam i obcas ze zapalu nabozenskeho vytrzeni vybuchuji. Ale co nadelame, je to holt moderni slovo, ze jo redakce!?

+1/−1
4.3.2014 20:46

A86l35b50e79r82t 19V29l71a23c48h 8616421368932

Vaše poznámka ohledně xenofobie je naprosto přesná! R^

0/0
5.3.2014 16:56

M78a44r64t80i25n 87Š23t61ě20p49á72n38e78k 3117863853941

Chapu to dobre, ze ona podepsala smlouvu na to ze natoci Tenkrat na zapade a oni to pouzili do Jak spravne vrazdit?

Pak to naprosto chapu, mela smlouvu na neco a bylo to pouzito uplne jinak. To jen naprosto normalni poruseni smluvnich podminek. Ma pravo na to, aby to bylo smazano. Ale tim to konci, rozhodne by to nemelo znamenat to, co se tu snazi implikovat, tj. ze se budou hromadne mazat filmy, protoze nemaji souhlas (pisemny se tremi kopiemi s urednim overenim) ze v nem chteji hrat (dve sekundy, sto metru od kamery, zezadu, zavazujic si tkanicky).

Zase nekdo neco prekrucuje.

 

PS: Na zaver se slusi rict, ze jsem placl nejake nesmysly ohledne nazvu filmu, bystrejsi to pochopili, hloupejsi si to tu ted prectou a ti co to budou komentovat...

+3/−1
4.3.2014 14:35

M82i50c30h18a93l 20P63a46v49l19á89t 9103513874309

To se mi libi!

Je to samozrejme hrozna hloupost, ale bude s tim spousta legrace.

+1/−1
4.3.2014 12:41

M30i45c27h58a77l 84P90a53v11l35á24t 9103173534409

Nebudte takovy skarohlid pane Klimku. V pravni praxi je velke mnozstvi MNOHEM horsich kravovin, ktere zadnou srandu neprinesou. Tahle blbina ano. Uvidite sam.

0/−1
4.3.2014 13:59

G28a83b37r53i77e90l 15H85o83r34t10e43n 9751779333614

Jakou srandu? Že nějakému tvůrci Google zruší živnost na Youtube, protože se nějakým okrajovým účinkujícím nebude líbit, že má autor peníze z reklamy a oni dostali jen "na pivo"? Víte předpokládám, že tři odstraněná videa kvůli autorským právům znamenají zablokování kanálu...

0/0
4.3.2014 20:13

M67i60c51h18a42l 83P38a17v19l91á96t 9293813784199

Ale jiste.

Jenom se pokuste odhadnout, k jakym zajimavym (a skutecne i zabavnym) situacim to povede. Cerny humor je taky humor. A na mnoho absurdnejsich veci si internetova verejnost bez problemu zvykla.

0/0
5.3.2014 12:37
Foto

K56a92r19e90l 15S72e97i19d38l 8259595420338

Po převzetí YouTube Googlem jsem se také nestačil divit, kolik videí zmizelo.:-/

0/0
6.3.2014 11:52

J76a50n 25K74o77ř73á55n 7487648458966

Jak se prokazuje že je to ta osoba ? Vyfotím se a pošlu to googlu ?

+3/−1
4.3.2014 10:19

B44r55o29n43i85s93l84a13v 15J24a53k50l 8660865275875

To je samozrejme jenom spravne .... vzdyt kolik lidi na trubce vydelava, ze nekoho natocili treba v nelichotive situaci .... takovy clovek ma samozrejme pravo se branit!

+7/0
4.3.2014 9:59

T69o50m22á92š 82S50k14á40l68a 6768327

jenže... úplně stejný argument používají již nyní autoři různých špatných výrobků na své kritiky. Každý kdo napíše, nebo řekne něco špatného (a má příslušný počet odběrů) je okamžitě stažen, protože autor ho nahlásí, jakože dotyčný chce vydělávat na jeho jménu. A ano, má na to právo. Ale je to hnus. Moji oblíbení recenzenti se již přesunují na soukromé stránky, protože na YT stačí jeden mail a google ani neověřuje oprávněnost žádosti a smaže vám obsah i když máte psané povolení od daného autora o zveřejnění. Ale vaše dokazování se táhne měsíce. Malí lidé to neutáhnou vůbec, takže zůstávají jen ta "vhodná" videa. Nevím co horšího může být než médium, o kterém si lidé myslí, že je svobodné, ale na pozadí praktikuje podobné akce.

0/0
5.3.2014 16:10

M50a18r33i69o 90P57e21t56r59ů 9527633331441

Když Google zvládá na StreetView standardně rozmlžovat tváře, SPZ, reklamní nápisy, apod., tak bych z toho tragédii nedělal. Dopadne to holt podobně i u videí z vaší trubky ...

+6/0
4.3.2014 9:23
Foto

J39i56ř36í 18R32o98h58a86n 5604848847975

Pokud znáte dobře film Noc na Karlštejně, hned na začátku, kde probíhají rytířské turnaje, se v pozadí do záběru omylem dostal chlap v montérkách na kole, který patrně jede domů ze šichty. Proč právě tenhle dělník by měl mít právo veta k nejslavnějšímu českému muzikálu?

Je to opravdu hloupé rozhodnutí. Díky zasr... muslimům se už teď musíme před vstupem do letadla málem vysvlékat do naha, v Bruselu kvůli nim chtějí zakázat slavení Vánoc a teď ještě tohle?

+13/−4
4.3.2014 8:35

K51a51r23e92l 50V87a74c19h70u44t 9933812539613

V Bruselu že chtějí zakázat slavení vánoc? - No, to bych chtěl vidět to tóčo, kdyby Brazilcům chtěli zakázat festival v Riu...  ;-D :-/

0/0
4.3.2014 9:41

H92o54n39z66a 44K16o27v77a63r 6363237959173

Přehání. Prostě jen rozhodli, že v Bruselu nebude na náměstí stromeček, protože by to mohlo urazit muslimy. Jinak samozřejmě každý slavit vánoce může. Ale i tak mi to rozhodnutí připadá strašlivé.

+8/−1
4.3.2014 11:58

T68o28m44á89š 33S47k71á48l15a 6968637

a gayové také nechtějí manželství, jen nějaký svazek. Tak nějak jste to myslel? Mě třeba uráží, že mi cizí kultura chce COKOLIV diktovat. Jestli je to uráží, ať kolem stromku nechodí. Nebo ať jsou pro změnu tolerantní k místním zvyklostem. Jenom EU může vynucovat toleranci k netolerantním. :)

0/0
5.3.2014 16:14

L19u64d88v23í72k 94G61a54j63d69o16š13í57k 2925493784792

To není dobrý příklad. Pokud tam jel chlapík na kole omylem a nebyl součástí komparzu (neměl žádnou smlouvu s produkcí a nedostal honorář), tak žádný takový nárok mít asi nebude.

Pak je tu věc druhá, že pokud tenhle muzikál je na YT, autorská práva jsou tím porušena tak jak tak a žádat o jeho odstranění může kdokoliv.

+1/0
4.3.2014 9:45
Foto

J73i87ř86í 78R54o80h15a90n 5364538697435

Naopak - právě proto že nemá žadnou smlouvu, a nedostal žádný honorář, může se s vlastníky filmu soudit, protože ho natočili bez jeho vědomí.

+6/−1
4.3.2014 9:53

L81u22d86v56í75k 57G79a27j13d14o67š73í68k 2415463614242

Pokud byl na veřejném prostranství a jeho osoba v záběru je jen nepodstatným detailem a nelze ani poznat o koho jde, tak nemá nárok vůbec na nic.

+1/−1
4.3.2014 14:56

O86t96a82k68a91r 74F26u20k84a 8641823821324

a při pohledu do českých předpisů hned zjistíte, že neuspěje :)

0/0
4.3.2014 15:30

J45i50ř90í 21Z81ý56k28a 9569803441690

pokud je ta osoba jasně identifikovatelná (je vidět obličej), tak samozřejmě má nárok na vystřižení ze scény, případně finanční náhradu pokud dojde k újmě na jeho cti (zachycen v pornografickém snímku, případně nezpravodajském snímku o feťácích, zlodějích atp.).

+2/0
4.3.2014 17:58

T61o75m68á29š 22S20k23á43l53a 6758497

Díky bohu za HD vysílání ze sportovních akcí. To by bylo, abych se v hledišti nenašel.

0/0
5.3.2014 16:16

J55i86ř74í 88Z47ý70k45a 9909923961430

pokud byste na takovém snímku byl zachycen, tak asi máte smůlu, protože sportovní přenos bude brán jako reportáž. Ale pokud by se část této reportáže s Vaším obličejem objevila v nějakém filmu, tak nárok na vystřižení ze scény dle mého názoru máte.

0/0
5.3.2014 17:58

P80e67t27r 81K56o58z88á42k 3668153612235

Spíš by mě zajímalo, kolik té ženské muslimové zaplatili... :-D

+1/−2
4.3.2014 10:35

D16a25v16i96d 97P74e51t48r39ž55e95l93a 2146454923190

Díky zasraným muslimům? Ale to se velmi pletete - muslimové jsou pouze záminka a využít (zneužít) se dá všechno, stačí v lidech vzbudit strach a postavit se do role zachránce (ochránce před něčím). Rozhodnutí učinil někdo jiný. Neházejte prosím odpovědnost tam, kde nepatří.

0/−2
4.3.2014 13:21
Foto

L57u21k89á51š 72M27e94i10s12t39n62e63r 5545202189445

Zvláštní příspěvek ne? Muslimové nemohou za výklad soudu tohoto případu. Za to může přitroublá neznámá herečka.

A nejsi trošku mladý i starý aby jsi věřil, že Brusel chce zakázat slavení vánoc?

Jinak co se týče článku. Asi bych byl rád, že video, kde hraji musí mít můj souhlas s věřejným vysíláním. Ale věřím, že je spousta lidí, kterým to je jedno.

Těžké soudit.

+1/0
4.3.2014 15:29
Foto

P92e72t67r 72J40a72n46o26v51s57k14ý 1348710322778

Tahle hra na korektnost je mor zapadni civilizace, vse za prachy , vse za povoleni, vse s uradem, vse vlajeckou EU nebo USRv

+15/−2
4.3.2014 7:54

M21a65r78e84k 55Z24a20h50r88a30d15i93l 6684229865931

Na Youtube už se nedá dívat. Spousta balastu, omezení, zákazů, příkazů. Proto používám spíš Vimeo nebo na obrázku zmíněný Dailymotion.

+2/−2
4.3.2014 7:48

J28i46ř61í 10Z40ý76k29a 9779833731730

podle českého občanského zákoníku je natáčení/focení bez předchozího souhlasu osob nepřípustné (výjimky pouze pro zpravodajství atp.). Takže taková videa musí Youtube po nahlášení mazat tak jako tak.

Co se týče herců, tak tam je to snad podložené platnou smlouvou. Tu lze rozporovat pouze pokud zveřejněné dílo hrubým způsobem uráží zachycenou osobu - pokud ve smlouvě nebylo uvedeno jinak.

+1/0
4.3.2014 7:38
Foto

V98á24c22l69a38v 79N60ý50v97l74t

Což je také neskutečně ošemetná věc. Například na fotkách a videích z dovolené jsou další (cizí) turisté v záběrech každou chvíli a jinak to být ani fyzicky nemůže.

+3/−1
4.3.2014 7:50

J35i61ř29í 81Z32ý78k52a 9359783771140

no jo, ale zákon hovoří jasně. Bohužel. Naštěstí kde není žalobce, není ani soudce ;-). Rodinné foto/video se zachycenými cizími lidmi tak není nutné preventivně mazat. S vystavováním na internetu bych byl opatrnější.

+4/0
4.3.2014 8:16

L64u62d84v87í20k 31G47a43j45d11o10š81í50k 2215353754602

Máte pravdu. Rozdíl bude asi v tom, že fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

+2/0
4.3.2014 9:48

I76v24o 17Z70d87e29b92o83r41s27k17ý 3973761520151

"...fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí. "

V době Facebooku?

0/0
4.3.2014 16:02

T94o69m44á61š 36S81k28á57l23a 6178617

nemusíte mít explicitní souhlas, ale pokud dotyčný vyjádří explicitní nesouhlas, musíte to stáhnout. Souhlas předem je jen ve vašem zájmu, abyste se vyhnul pozdější žalobě, že jste dotyčnému nějak ublížil.

0/0
5.3.2014 16:20

J73i34ř79í 78Z70ý96k12a 9909573631700

to platí pouze k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství. Paragraf 89, občanský zákoník.

V ostatních případech musíte mít jeho souhlas a to předem viz paragraf 84 "Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.".

0/0
5.3.2014 18:03

L42u75d43v91í13k 77G13a39j45d68o57š93í86k 2795753734482

Naopak. Právě smlouva s herc dává hercům pádný důvod k žádosti o stažení. Ve smlouvě je totiž obvykle jasně definováno, na co budou záběry použity, což znamená, že pokud jsou použity jinak, je to smluvně doložené porušení autorského zákona.

To je přesně tento příklad a vůbec se nedivím, že to tak dopadlo.

+4/0
4.3.2014 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.