Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

YouTube má problém: každý může nechat smazat video, ve kterém se objeví

Titulek možná trochu přehání, ale ne moc. Podle Googlu je rozhodnutí o odstranění filmu "Nevinnost Muslimů" na žádost herečky, která se v něm objevila na zhruba pět sekund, nebezpečný precedens.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P20a47v74e90l 25M47a56r79t70i81n40e68k 9735935941333

Dovoluji se protestovat. Xenofobie - strach z neznameho. Jelikoz vime o cem film je, xenofobie to byt nemuze. Je to strach z nasledovniku a uctivacu onoho pedofilniho zneucteleho kazatele. A vime co dokazi, dokonce nam i obcas ze zapalu nabozenskeho vytrzeni vybuchuji. Ale co nadelame, je to holt moderni slovo, ze jo redakce!?

+1/−1
4.3.2014 20:46

A17l42b17e69r20t 88V13l94a64c31h 8726431368612

Vaše poznámka ohledně xenofobie je naprosto přesná! R^

0/0
5.3.2014 16:56

M19a14r20t63i13n 52Š83t62ě72p35á27n38e48k 3417573953761

Chapu to dobre, ze ona podepsala smlouvu na to ze natoci Tenkrat na zapade a oni to pouzili do Jak spravne vrazdit?

Pak to naprosto chapu, mela smlouvu na neco a bylo to pouzito uplne jinak. To jen naprosto normalni poruseni smluvnich podminek. Ma pravo na to, aby to bylo smazano. Ale tim to konci, rozhodne by to nemelo znamenat to, co se tu snazi implikovat, tj. ze se budou hromadne mazat filmy, protoze nemaji souhlas (pisemny se tremi kopiemi s urednim overenim) ze v nem chteji hrat (dve sekundy, sto metru od kamery, zezadu, zavazujic si tkanicky).

Zase nekdo neco prekrucuje.

 

PS: Na zaver se slusi rict, ze jsem placl nejake nesmysly ohledne nazvu filmu, bystrejsi to pochopili, hloupejsi si to tu ted prectou a ti co to budou komentovat...

+3/−1
4.3.2014 14:35


M80i43c20h27a54l 96P60a70v30l43á79t 9363933734239

To se mi libi!

Je to samozrejme hrozna hloupost, ale bude s tim spousta legrace.

+1/−1
4.3.2014 12:41

M53i19c72h35a57l 20P89a51v48l54á68t 9813513814499

Nebudte takovy skarohlid pane Klimku. V pravni praxi je velke mnozstvi MNOHEM horsich kravovin, ktere zadnou srandu neprinesou. Tahle blbina ano. Uvidite sam.

0/−1
4.3.2014 13:59

G71a47b68r53i91e98l 26H44o63r17t59e91n 9811199143364

Jakou srandu? Že nějakému tvůrci Google zruší živnost na Youtube, protože se nějakým okrajovým účinkujícím nebude líbit, že má autor peníze z reklamy a oni dostali jen "na pivo"? Víte předpokládám, že tři odstraněná videa kvůli autorským právům znamenají zablokování kanálu...

0/0
4.3.2014 20:13

M78i60c14h84a39l 68P31a47v66l89á90t 9703723844259

Ale jiste.

Jenom se pokuste odhadnout, k jakym zajimavym (a skutecne i zabavnym) situacim to povede. Cerny humor je taky humor. A na mnoho absurdnejsich veci si internetova verejnost bez problemu zvykla.

0/0
5.3.2014 12:37
Foto

K18a88r80e70l 41S66e49i80d23l 8369745180288

Po převzetí YouTube Googlem jsem se také nestačil divit, kolik videí zmizelo.:-/

0/0
6.3.2014 11:52

J97a27n 18K42o44ř27á89n 7307478958196

Jak se prokazuje že je to ta osoba ? Vyfotím se a pošlu to googlu ?

+3/−1
4.3.2014 10:19

B13r25o31n86i12s17l54a70v 77J91a50k13l 8100475715685

To je samozrejme jenom spravne .... vzdyt kolik lidi na trubce vydelava, ze nekoho natocili treba v nelichotive situaci .... takovy clovek ma samozrejme pravo se branit!

+7/0
4.3.2014 9:59

T39o78m89á57š 64S59k13á48l48a 6808587

jenže... úplně stejný argument používají již nyní autoři různých špatných výrobků na své kritiky. Každý kdo napíše, nebo řekne něco špatného (a má příslušný počet odběrů) je okamžitě stažen, protože autor ho nahlásí, jakože dotyčný chce vydělávat na jeho jménu. A ano, má na to právo. Ale je to hnus. Moji oblíbení recenzenti se již přesunují na soukromé stránky, protože na YT stačí jeden mail a google ani neověřuje oprávněnost žádosti a smaže vám obsah i když máte psané povolení od daného autora o zveřejnění. Ale vaše dokazování se táhne měsíce. Malí lidé to neutáhnou vůbec, takže zůstávají jen ta "vhodná" videa. Nevím co horšího může být než médium, o kterém si lidé myslí, že je svobodné, ale na pozadí praktikuje podobné akce.

0/0
5.3.2014 16:10

M36a54r93i93o 70P91e71t67r26ů 9457613781161

Když Google zvládá na StreetView standardně rozmlžovat tváře, SPZ, reklamní nápisy, apod., tak bych z toho tragédii nedělal. Dopadne to holt podobně i u videí z vaší trubky ...

+6/0
4.3.2014 9:23
Foto

J81i13ř39í 35R56o23h18a94n 5714588607515

Pokud znáte dobře film Noc na Karlštejně, hned na začátku, kde probíhají rytířské turnaje, se v pozadí do záběru omylem dostal chlap v montérkách na kole, který patrně jede domů ze šichty. Proč právě tenhle dělník by měl mít právo veta k nejslavnějšímu českému muzikálu?

Je to opravdu hloupé rozhodnutí. Díky zasr... muslimům se už teď musíme před vstupem do letadla málem vysvlékat do naha, v Bruselu kvůli nim chtějí zakázat slavení Vánoc a teď ještě tohle?

+13/−4
4.3.2014 8:35

K56a47r53e52l 22V81a48c31h58u28t 9263822979793

V Bruselu že chtějí zakázat slavení vánoc? - No, to bych chtěl vidět to tóčo, kdyby Brazilcům chtěli zakázat festival v Riu...  ;-D :-/

0/0
4.3.2014 9:41

H20o38n78z55a 33K76o10v83a75r 6613307769913

Přehání. Prostě jen rozhodli, že v Bruselu nebude na náměstí stromeček, protože by to mohlo urazit muslimy. Jinak samozřejmě každý slavit vánoce může. Ale i tak mi to rozhodnutí připadá strašlivé.

+8/−1
4.3.2014 11:58

T34o72m62á63š 95S43k52á24l54a 6278247

a gayové také nechtějí manželství, jen nějaký svazek. Tak nějak jste to myslel? Mě třeba uráží, že mi cizí kultura chce COKOLIV diktovat. Jestli je to uráží, ať kolem stromku nechodí. Nebo ať jsou pro změnu tolerantní k místním zvyklostem. Jenom EU může vynucovat toleranci k netolerantním. :)

0/0
5.3.2014 16:14

L13u63d23v56í57k 62G85a55j37d76o13š78í26k 2265353824502

To není dobrý příklad. Pokud tam jel chlapík na kole omylem a nebyl součástí komparzu (neměl žádnou smlouvu s produkcí a nedostal honorář), tak žádný takový nárok mít asi nebude.

Pak je tu věc druhá, že pokud tenhle muzikál je na YT, autorská práva jsou tím porušena tak jak tak a žádat o jeho odstranění může kdokoliv.

+1/0
4.3.2014 9:45
Foto

J82i84ř71í 81R94o64h53a74n 5244188677675

Naopak - právě proto že nemá žadnou smlouvu, a nedostal žádný honorář, může se s vlastníky filmu soudit, protože ho natočili bez jeho vědomí.

+6/−1
4.3.2014 9:53

L47u36d11v12í38k 35G61a66j87d87o15š14í61k 2835733174432

Pokud byl na veřejném prostranství a jeho osoba v záběru je jen nepodstatným detailem a nelze ani poznat o koho jde, tak nemá nárok vůbec na nic.

+1/−1
4.3.2014 14:56

O36t30a24k17a67r 67F87u61k82a 8571103621744

a při pohledu do českých předpisů hned zjistíte, že neuspěje :)

0/0
4.3.2014 15:30

J80i75ř96í 92Z20ý53k42a 9479613961810

pokud je ta osoba jasně identifikovatelná (je vidět obličej), tak samozřejmě má nárok na vystřižení ze scény, případně finanční náhradu pokud dojde k újmě na jeho cti (zachycen v pornografickém snímku, případně nezpravodajském snímku o feťácích, zlodějích atp.).

+2/0
4.3.2014 17:58

T54o93m28á46š 40S84k35á83l11a 6548127

Díky bohu za HD vysílání ze sportovních akcí. To by bylo, abych se v hledišti nenašel.

0/0
5.3.2014 16:16

J42i10ř60í 17Z91ý84k83a 9829543701840

pokud byste na takovém snímku byl zachycen, tak asi máte smůlu, protože sportovní přenos bude brán jako reportáž. Ale pokud by se část této reportáže s Vaším obličejem objevila v nějakém filmu, tak nárok na vystřižení ze scény dle mého názoru máte.

0/0
5.3.2014 17:58

P70e37t45r 20K40o66z60á50k 3538883482215

Spíš by mě zajímalo, kolik té ženské muslimové zaplatili... :-D

+1/−2
4.3.2014 10:35

D25a88v22i74d 21P69e25t81r46ž67e77l42a 2966414133600

Díky zasraným muslimům? Ale to se velmi pletete - muslimové jsou pouze záminka a využít (zneužít) se dá všechno, stačí v lidech vzbudit strach a postavit se do role zachránce (ochránce před něčím). Rozhodnutí učinil někdo jiný. Neházejte prosím odpovědnost tam, kde nepatří.

0/−2
4.3.2014 13:21
Foto

L56u63k78á51š 21M69e33i89s11t30n54e68r 5335602119235

Zvláštní příspěvek ne? Muslimové nemohou za výklad soudu tohoto případu. Za to může přitroublá neznámá herečka.

A nejsi trošku mladý i starý aby jsi věřil, že Brusel chce zakázat slavení vánoc?

Jinak co se týče článku. Asi bych byl rád, že video, kde hraji musí mít můj souhlas s věřejným vysíláním. Ale věřím, že je spousta lidí, kterým to je jedno.

Těžké soudit.

+1/0
4.3.2014 15:29
Foto

P87e45t28r 78J19a71n23o39v87s47k12ý 1598120232978

Tahle hra na korektnost je mor zapadni civilizace, vse za prachy , vse za povoleni, vse s uradem, vse vlajeckou EU nebo USRv

+15/−2
4.3.2014 7:54

M62a98r92e89k 19Z96a10h54r64a32d73i90l 6254559585851

Na Youtube už se nedá dívat. Spousta balastu, omezení, zákazů, příkazů. Proto používám spíš Vimeo nebo na obrázku zmíněný Dailymotion.

+2/−2
4.3.2014 7:48

J66i64ř48í 19Z94ý84k80a 9479903641210

podle českého občanského zákoníku je natáčení/focení bez předchozího souhlasu osob nepřípustné (výjimky pouze pro zpravodajství atp.). Takže taková videa musí Youtube po nahlášení mazat tak jako tak.

Co se týče herců, tak tam je to snad podložené platnou smlouvou. Tu lze rozporovat pouze pokud zveřejněné dílo hrubým způsobem uráží zachycenou osobu - pokud ve smlouvě nebylo uvedeno jinak.

+1/0
4.3.2014 7:38
Foto

V32á32c30l40a97v 17N55ý15v33l66t

Což je také neskutečně ošemetná věc. Například na fotkách a videích z dovolené jsou další (cizí) turisté v záběrech každou chvíli a jinak to být ani fyzicky nemůže.

+3/−1
4.3.2014 7:50

J20i13ř96í 86Z90ý62k56a 9459803971820

no jo, ale zákon hovoří jasně. Bohužel. Naštěstí kde není žalobce, není ani soudce ;-). Rodinné foto/video se zachycenými cizími lidmi tak není nutné preventivně mazat. S vystavováním na internetu bych byl opatrnější.

+4/0
4.3.2014 8:16

L39u60d45v94í63k 14G12a77j27d55o98š54í84k 2765323444912

Máte pravdu. Rozdíl bude asi v tom, že fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

+2/0
4.3.2014 9:48

I75v83o 68Z50d34e29b55o60r51s31k14ý 3323341120191

"...fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí. "

V době Facebooku?

0/0
4.3.2014 16:02

T66o38m92á70š 84S44k44á12l52a 6368157

nemusíte mít explicitní souhlas, ale pokud dotyčný vyjádří explicitní nesouhlas, musíte to stáhnout. Souhlas předem je jen ve vašem zájmu, abyste se vyhnul pozdější žalobě, že jste dotyčnému nějak ublížil.

0/0
5.3.2014 16:20

J21i21ř58í 21Z19ý67k28a 9639683961380

to platí pouze k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství. Paragraf 89, občanský zákoník.

V ostatních případech musíte mít jeho souhlas a to předem viz paragraf 84 "Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.".

0/0
5.3.2014 18:03

L41u14d41v88í43k 21G81a97j55d91o53š88í86k 2565833614582

Naopak. Právě smlouva s herc dává hercům pádný důvod k žádosti o stažení. Ve smlouvě je totiž obvykle jasně definováno, na co budou záběry použity, což znamená, že pokud jsou použity jinak, je to smluvně doložené porušení autorského zákona.

To je přesně tento příklad a vůbec se nedivím, že to tak dopadlo.

+4/0
4.3.2014 9:53





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.