Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

YouTube má problém: každý může nechat smazat video, ve kterém se objeví

Titulek možná trochu přehání, ale ne moc. Podle Googlu je rozhodnutí o odstranění filmu "Nevinnost Muslimů" na žádost herečky, která se v něm objevila na zhruba pět sekund, nebezpečný precedens.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

P30a67v58e24l 28M36a48r83t62i69n95e19k 9265225231503

Dovoluji se protestovat. Xenofobie - strach z neznameho. Jelikoz vime o cem film je, xenofobie to byt nemuze. Je to strach z nasledovniku a uctivacu onoho pedofilniho zneucteleho kazatele. A vime co dokazi, dokonce nam i obcas ze zapalu nabozenskeho vytrzeni vybuchuji. Ale co nadelame, je to holt moderni slovo, ze jo redakce!?

+1/−1
4.3.2014 20:46

A73l21b43e38r69t 94V13l55a61c31h 8166691588562

Vaše poznámka ohledně xenofobie je naprosto přesná! R^

0/0
5.3.2014 16:56

M23a50r82t38i35n 24Š73t89ě45p16á74n43e57k 3357963303641

Chapu to dobre, ze ona podepsala smlouvu na to ze natoci Tenkrat na zapade a oni to pouzili do Jak spravne vrazdit?

Pak to naprosto chapu, mela smlouvu na neco a bylo to pouzito uplne jinak. To jen naprosto normalni poruseni smluvnich podminek. Ma pravo na to, aby to bylo smazano. Ale tim to konci, rozhodne by to nemelo znamenat to, co se tu snazi implikovat, tj. ze se budou hromadne mazat filmy, protoze nemaji souhlas (pisemny se tremi kopiemi s urednim overenim) ze v nem chteji hrat (dve sekundy, sto metru od kamery, zezadu, zavazujic si tkanicky).

Zase nekdo neco prekrucuje.

 

PS: Na zaver se slusi rict, ze jsem placl nejake nesmysly ohledne nazvu filmu, bystrejsi to pochopili, hloupejsi si to tu ted prectou a ti co to budou komentovat...

+3/−1
4.3.2014 14:35

M24i90c44h85a43l 25P96a18v35l63á13t 9623963304789

To se mi libi!

Je to samozrejme hrozna hloupost, ale bude s tim spousta legrace.

+1/−1
4.3.2014 12:41

M34i15c56h55a36l 87P85a98v76l82á74t 9373623354469

Nebudte takovy skarohlid pane Klimku. V pravni praxi je velke mnozstvi MNOHEM horsich kravovin, ktere zadnou srandu neprinesou. Tahle blbina ano. Uvidite sam.

0/−1
4.3.2014 13:59

G77a57b40r65i90e78l 24H70o78r34t85e29n 9101609703364

Jakou srandu? Že nějakému tvůrci Google zruší živnost na Youtube, protože se nějakým okrajovým účinkujícím nebude líbit, že má autor peníze z reklamy a oni dostali jen "na pivo"? Víte předpokládám, že tři odstraněná videa kvůli autorským právům znamenají zablokování kanálu...

0/0
4.3.2014 20:13

M47i85c95h19a51l 78P51a93v75l37á90t 9673123674879

Ale jiste.

Jenom se pokuste odhadnout, k jakym zajimavym (a skutecne i zabavnym) situacim to povede. Cerny humor je taky humor. A na mnoho absurdnejsich veci si internetova verejnost bez problemu zvykla.

0/0
5.3.2014 12:37
Foto

K43a82r87e84l 54S32e40i38d10l 8209445760308

Po převzetí YouTube Googlem jsem se také nestačil divit, kolik videí zmizelo.:-/

0/0
6.3.2014 11:52

J50a68n 85K47o15ř55á36n 7517668258936

Jak se prokazuje že je to ta osoba ? Vyfotím se a pošlu to googlu ?

+3/−1
4.3.2014 10:19

B98r16o46n89i62s86l55a67v 21J46a52k46l 8210745255145

To je samozrejme jenom spravne .... vzdyt kolik lidi na trubce vydelava, ze nekoho natocili treba v nelichotive situaci .... takovy clovek ma samozrejme pravo se branit!

+7/0
4.3.2014 9:59

T17o56m94á98š 17S12k30á52l17a 6518537

jenže... úplně stejný argument používají již nyní autoři různých špatných výrobků na své kritiky. Každý kdo napíše, nebo řekne něco špatného (a má příslušný počet odběrů) je okamžitě stažen, protože autor ho nahlásí, jakože dotyčný chce vydělávat na jeho jménu. A ano, má na to právo. Ale je to hnus. Moji oblíbení recenzenti se již přesunují na soukromé stránky, protože na YT stačí jeden mail a google ani neověřuje oprávněnost žádosti a smaže vám obsah i když máte psané povolení od daného autora o zveřejnění. Ale vaše dokazování se táhne měsíce. Malí lidé to neutáhnou vůbec, takže zůstávají jen ta "vhodná" videa. Nevím co horšího může být než médium, o kterém si lidé myslí, že je svobodné, ale na pozadí praktikuje podobné akce.

0/0
5.3.2014 16:10

M62a55r40i46o 75P66e92t85r48ů 9847503741221

Když Google zvládá na StreetView standardně rozmlžovat tváře, SPZ, reklamní nápisy, apod., tak bych z toho tragédii nedělal. Dopadne to holt podobně i u videí z vaší trubky ...

+6/0
4.3.2014 9:23
Foto

J64i75ř65í 82R97o32h73a71n 5894518297935

Pokud znáte dobře film Noc na Karlštejně, hned na začátku, kde probíhají rytířské turnaje, se v pozadí do záběru omylem dostal chlap v montérkách na kole, který patrně jede domů ze šichty. Proč právě tenhle dělník by měl mít právo veta k nejslavnějšímu českému muzikálu?

Je to opravdu hloupé rozhodnutí. Díky zasr... muslimům se už teď musíme před vstupem do letadla málem vysvlékat do naha, v Bruselu kvůli nim chtějí zakázat slavení Vánoc a teď ještě tohle?

+13/−4
4.3.2014 8:35

K70a26r86e95l 84V92a82c21h43u92t 9223792109753

V Bruselu že chtějí zakázat slavení vánoc? - No, to bych chtěl vidět to tóčo, kdyby Brazilcům chtěli zakázat festival v Riu...  ;-D :-/

0/0
4.3.2014 9:41

H78o28n88z76a 28K65o80v82a44r 6413457469543

Přehání. Prostě jen rozhodli, že v Bruselu nebude na náměstí stromeček, protože by to mohlo urazit muslimy. Jinak samozřejmě každý slavit vánoce může. Ale i tak mi to rozhodnutí připadá strašlivé.

+8/−1
4.3.2014 11:58

T83o76m80á72š 14S20k51á14l49a 6168887

a gayové také nechtějí manželství, jen nějaký svazek. Tak nějak jste to myslel? Mě třeba uráží, že mi cizí kultura chce COKOLIV diktovat. Jestli je to uráží, ať kolem stromku nechodí. Nebo ať jsou pro změnu tolerantní k místním zvyklostem. Jenom EU může vynucovat toleranci k netolerantním. :)

0/0
5.3.2014 16:14

L62u91d66v63í78k 71G63a84j82d31o52š55í82k 2225323634232

To není dobrý příklad. Pokud tam jel chlapík na kole omylem a nebyl součástí komparzu (neměl žádnou smlouvu s produkcí a nedostal honorář), tak žádný takový nárok mít asi nebude.

Pak je tu věc druhá, že pokud tenhle muzikál je na YT, autorská práva jsou tím porušena tak jak tak a žádat o jeho odstranění může kdokoliv.

+1/0
4.3.2014 9:45
Foto

J87i81ř55í 60R47o47h97a44n 5614308177695

Naopak - právě proto že nemá žadnou smlouvu, a nedostal žádný honorář, může se s vlastníky filmu soudit, protože ho natočili bez jeho vědomí.

+6/−1
4.3.2014 9:53

L58u71d38v21í98k 24G36a97j27d13o72š76í60k 2635333404302

Pokud byl na veřejném prostranství a jeho osoba v záběru je jen nepodstatným detailem a nelze ani poznat o koho jde, tak nemá nárok vůbec na nic.

+1/−1
4.3.2014 14:56

O97t59a80k56a37r 25F67u60k38a 8241533681284

a při pohledu do českých předpisů hned zjistíte, že neuspěje :)

0/0
4.3.2014 15:30

J27i51ř55í 25Z34ý59k23a 9449823971940

pokud je ta osoba jasně identifikovatelná (je vidět obličej), tak samozřejmě má nárok na vystřižení ze scény, případně finanční náhradu pokud dojde k újmě na jeho cti (zachycen v pornografickém snímku, případně nezpravodajském snímku o feťácích, zlodějích atp.).

+2/0
4.3.2014 17:58

T64o95m84á19š 77S98k83á24l66a 6248637

Díky bohu za HD vysílání ze sportovních akcí. To by bylo, abych se v hledišti nenašel.

0/0
5.3.2014 16:16

J69i35ř22í 31Z55ý70k60a 9709983821390

pokud byste na takovém snímku byl zachycen, tak asi máte smůlu, protože sportovní přenos bude brán jako reportáž. Ale pokud by se část této reportáže s Vaším obličejem objevila v nějakém filmu, tak nárok na vystřižení ze scény dle mého názoru máte.

0/0
5.3.2014 17:58

P97e84t31r 31K44o39z72á26k 3848243612855

Spíš by mě zajímalo, kolik té ženské muslimové zaplatili... :-D

+1/−2
4.3.2014 10:35

D90a40v39i57d 82P38e40t38r11ž13e63l80a 2296124123130

Díky zasraným muslimům? Ale to se velmi pletete - muslimové jsou pouze záminka a využít (zneužít) se dá všechno, stačí v lidech vzbudit strach a postavit se do role zachránce (ochránce před něčím). Rozhodnutí učinil někdo jiný. Neházejte prosím odpovědnost tam, kde nepatří.

0/−2
4.3.2014 13:21
Foto

L52u83k22á98š 22M35e96i98s87t56n64e53r 5515492389485

Zvláštní příspěvek ne? Muslimové nemohou za výklad soudu tohoto případu. Za to může přitroublá neznámá herečka.

A nejsi trošku mladý i starý aby jsi věřil, že Brusel chce zakázat slavení vánoc?

Jinak co se týče článku. Asi bych byl rád, že video, kde hraji musí mít můj souhlas s věřejným vysíláním. Ale věřím, že je spousta lidí, kterým to je jedno.

Těžké soudit.

+1/0
4.3.2014 15:29
Foto

P17e49t31r 89J25a22n77o41v67s53k38ý 1938310492118

Tahle hra na korektnost je mor zapadni civilizace, vse za prachy , vse za povoleni, vse s uradem, vse vlajeckou EU nebo USRv

+15/−2
4.3.2014 7:54

M41a36r68e73k 11Z11a62h72r65a43d40i69l 6364739855861

Na Youtube už se nedá dívat. Spousta balastu, omezení, zákazů, příkazů. Proto používám spíš Vimeo nebo na obrázku zmíněný Dailymotion.

+2/−2
4.3.2014 7:48

J60i74ř24í 72Z79ý80k22a 9879393161800

podle českého občanského zákoníku je natáčení/focení bez předchozího souhlasu osob nepřípustné (výjimky pouze pro zpravodajství atp.). Takže taková videa musí Youtube po nahlášení mazat tak jako tak.

Co se týče herců, tak tam je to snad podložené platnou smlouvou. Tu lze rozporovat pouze pokud zveřejněné dílo hrubým způsobem uráží zachycenou osobu - pokud ve smlouvě nebylo uvedeno jinak.

+1/0
4.3.2014 7:38
Foto

V40á67c95l12a76v 48N54ý32v27l81t

Což je také neskutečně ošemetná věc. Například na fotkách a videích z dovolené jsou další (cizí) turisté v záběrech každou chvíli a jinak to být ani fyzicky nemůže.

+3/−1
4.3.2014 7:50

J75i36ř46í 54Z76ý64k56a 9849523501660

no jo, ale zákon hovoří jasně. Bohužel. Naštěstí kde není žalobce, není ani soudce ;-). Rodinné foto/video se zachycenými cizími lidmi tak není nutné preventivně mazat. S vystavováním na internetu bych byl opatrnější.

+4/0
4.3.2014 8:16

L80u66d76v29í17k 75G31a59j23d80o44š94í30k 2315143684402

Máte pravdu. Rozdíl bude asi v tom, že fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

+2/0
4.3.2014 9:48

I62v31o 80Z51d68e15b84o47r76s28k12ý 3263651120851

"...fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí.

fotky z dovolené většinou nezveřejňujete tak, aby je shlédlo miliony lidí. "

V době Facebooku?

0/0
4.3.2014 16:02

T64o23m59á11š 29S82k69á71l33a 6718137

nemusíte mít explicitní souhlas, ale pokud dotyčný vyjádří explicitní nesouhlas, musíte to stáhnout. Souhlas předem je jen ve vašem zájmu, abyste se vyhnul pozdější žalobě, že jste dotyčnému nějak ublížil.

0/0
5.3.2014 16:20

J10i40ř40í 26Z33ý71k94a 9259323311690

to platí pouze k vědeckému nebo uměleckému účelu a pro tiskové, rozhlasové, televizní nebo obdobné zpravodajství. Paragraf 89, občanský zákoník.

V ostatních případech musíte mít jeho souhlas a to předem viz paragraf 84 "Zachytit jakýmkoli způsobem podobu člověka tak, aby podle zobrazení bylo možné určit jeho totožnost, je možné jen s jeho svolením.".

0/0
5.3.2014 18:03

L25u22d61v91í80k 39G57a28j43d57o77š57í40k 2165703124492

Naopak. Právě smlouva s herc dává hercům pádný důvod k žádosti o stažení. Ve smlouvě je totiž obvykle jasně definováno, na co budou záběry použity, což znamená, že pokud jsou použity jinak, je to smluvně doložené porušení autorského zákona.

To je přesně tento příklad a vůbec se nedivím, že to tak dopadlo.

+4/0
4.3.2014 9:53







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.