Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Jde to i bez lidí. Největší vymírání mohly spustit mikroorganismy

Před čtvrt miliardou let vymřela během krátké doby drtivá většina všech druhů na Zemi, jak v moři, tak na souši. Podle nové studie mohl být viník nenápadný: skupina mikroorganismů, která se náhle naučila zpracovávat nový zdroj potravy v moři. A tím spustila katastrofu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M15a48r65e43k 10A38b38s47o74l45o96n 4423185585815

No nevím, trochu vysvětlení drhne, ale co mi zaujalo je to, že se potvrdilo jedno rčení, že z východu (Ruska) nikdy nic dobrého nedorazilo.

+1/0
9.4.2014 20:39

A79d58a11m 46W27i76s53e 2669347277889

Kristova noho! Vratte se na diskuze o Ukrajine a neplevelte, prosim, primitivnima blabolama technet.

0/−1
10.4.2014 8:26

P53e16t54r 78V24i83n30t71r15l54í36k 3456454691

ten nový font je dost nepříjemný na oči

+2/0
9.4.2014 20:26

M28i71r15e48k 17T15u40r64e40č46e84k 4483962450872

Období  perm - idealni na kempovani, čundrovani a život v přirode.

0/0
9.4.2014 19:53

J58i51ř89í 92D82v58o33ř89á25k 5358373638320

Tak to teda nebyla "globální změna počasí ?"Tak to bude mít někdo asi problém.HURÁ nebude , zase to nějak okecají (vědecky zdůvodní).

0/0
9.4.2014 19:36

V45l43a88d81i74m21í38r 45K60r92i62s57t76e67n 7666572435358

Trochu se pozastavím nad posledním odstavcem. To jako že v atmosféře nebyl kyslík před fotosyntézou? Měl jsem dojem, že fotosyntéza významně zvýšila zastoupení kyslíku. Mohu se ovšem  mýlit, ale myslím, že poslední odstavec vyznívá dosti nešťastně.

0/0
9.4.2014 19:22

J34a77n 81Š21v70a76d22l54e54n92k44a 9514269700

Nějaký byl, ale pouze stopově. Atmosféra byla silně redukující. Zvýšení koncentrace kyslíku byl pro tehdejší biosféru ničivý.

0/0
10.4.2014 14:02

M71a50r81t65i34n 56P12a45v51e35l 5113736312353

no, kdyby mi mikroorganismy snědly hamburger, taky bych hned vymřel;-D

+1/0
9.4.2014 19:05

M34í25r96a 64K46r53a25t92o54c33h87v44í87l 8406699224744

Tak já se teda přiznávám, udělali jsme to my čtyři,  já, Breivik, Pistorius a Mrázek;-D;-D

+1/0
9.4.2014 18:46

M88i51c79h90a51l 20P63o22n91o10c33n14ý 2594855451

Kdo je patej? Kdysi jsem nekoho zaslechnul rikat "Bylo nas pet!" ... mluv!!! ;-D

+2/0
9.4.2014 18:56

M60í25r89a 17K49r29a58t70o47c82h16v93í35l 8636449374554

Ten to řídil po telefonu  Byl to Shane krycí jméno Bureš;-D

0/0
9.4.2014 19:26

D98a55n19i32e21l 70A22l32t95m41a42n 3937386568

Článek obsahuje roztomilou zkratku. V jediném odstavci se píše o tom, že přenos genů možná způsobil vyhynutí 90% druhů na této planetě a hned na to, že se vědci nebojí genové manipulace, protože k ní dochází i v přírodě.

+1/0
9.4.2014 13:58

P92a17v97e36l 48Z21a21t50l36o16u45k84a65l 7871749362657

K přenosu genů pomocí virových vektorů (nebo také endosymbiózou, viz mitochondrie, plastidy) dochází v přírodě neustále a náš genom je plný různých "výpujček" odjinud. Není to o nic "nebezpečnější" způsob evoluce než vlastní genetické mutace.

0/0
9.4.2014 16:24

T23o80m47á24š 33B38l28a57h74o55š 6896117765390

Připomenul bych zajímavou teorii o příčině výlevů lávy na Sibiři. Tou příčinou mohl být náraz asteroidu na protilehlé straně Zeměkoule, poté co se střetly rázové vlny prostupující hmotou Země, způsobily narušení kůry právě na Sibiřských pláních. Je to podobných efekt, kdy máte skleněnou kuličku do níž střelíte. Poškození se projeví i v protilehlém bodě nárazu ...

+6/0
9.4.2014 10:12

J33i64r88i 50D61o92b30r19ý 9738969313

Jiny priklad je strilet do melounu. Na miste vstrelu je mala dira. Na miste vystupu strely chybi velka cast.

0/0
9.4.2014 12:41

P66a39v51e44l 81F35a26r39a 9837697474121

To není dobrý příklad, protože něco jiného je narušení tenké kůry a něco jiného je průstřel.

+3/0
9.4.2014 14:30

J78i76r97i 75D39o24b98r74ý 9778219503

Podobne je to v tom, ze dira na druhe strane neni zpusobena kulkou samotnou, ale razovou vlnou.

0/0
9.4.2014 21:21

D43a27n61y 92S42c29o13t28t 8944391123988

já myslím že vymřeli kvůli tom, že nepovolili založení nějaké ekologické organizace která by regulovala co který organismus smí produkovat... to by tenkrát jistě vyřešilo jejich problém, místo toho každého zeleného radikála rovnou sežrali a za svůj masový skon si tak můžou sami

+16/−1
9.4.2014 8:32

T63o19m39á98š 67M57a23c52e44j55k66a 6221202467927

Pěkný článek R^.

+2/0
9.4.2014 8:17

P55a41v62e56l 86Z49a77t57l12o61u31k96a43l 7531679472487

Zastavil bych se u toho posledního odstavce - právě ten se totiž letmo dotkl SKUTEČNÉHO největšího vymírání a největší ekologické katastrofy v dějinách Země - "Great oxygenation event" nebo-li velkého okysličení. To přehlížíme jednak proto, že se na Zemi tehdy vyskytovaly pouze jednobuněčné organismy a žádná "žvížátka", ke kterým bychom něco cítili a jednak proto, že nakonec výsledkem té katastrofy byl stav atmosféry, jak jej známe a potřebujeme my.

Ale zkrátka před cca 3,5 miliardami let se v bujících ekosystémech jednobuněčných organismů objevila evoluční novinka, organismy schopné fotosyntézy. Využívající výborný všudypřítomný (no ve svrchních vrstvách oceánu) zdroj energie - světlo, rozhodně ne tak nepredikovatelně náhodně rozmístěné jako chemické sloučeniny,  využívané chemotrofními organismy. Mělo to jen jednu nevýhodu, odpadním produktem byl pro všechny tehdejší organismy smrtelně jedovatý, agresivní molekulární kyslík. Nějakou dobu se nic nedělo, jeho koncentrace v moři rostla velmi pomalu, protože se vázal u dna na redukované sloučeniny zemské kůry, ale po vyčerpání tohoto "úložiště" jeho koncentrace ve vodě prudce stoupla a vyhubila drtivou většinu života. Naštěstí pro nás se objevila další evoluční novinka - organismy, které z této odpadní látky učinily okysličovadlo a začaly ji zpracovávat ve svém metabolismu. Jinak by život na Zemi buď zanikl nebo zůstal omezen na odlehlé hlubiny s nízkou koncentrací kyslíku.

Tyhle aerobní organismy poté pokračovaly v jeho produkci až se z vody začal uvolňovat do atmosféry, kde se nejprve jeho koncentrace udržovala opět na nízké hodnotě, neboť se vázal na redukované sloučeniny na souši, ale poté, když byly tyto "úložiště" rovněž vyčerpané jeho koncentrace prudce stoupla a tato změna atmosféry měla za následek například první globální zalednění Země, neboť parciálně poklesla hladina skleníkového oxidu uhličitého a metanu.

Je to také pěkná ukázka toho, jak naivní jsou představy o "dokonale vyvážené přírodě".

+23/0
9.4.2014 8:07

2692461975182

Z lidskeho hlediska je zmena, trvajici priblizne miliardu let celkem neznatelna.

0/0
9.4.2014 15:07

A11d56a39m 31W54i37s33e 2799677477109

Perektni zamysleni! Clovek si uvedomi zajimave souvislosti. Diky!

0/0
10.4.2014 8:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.