Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zkusili jsme, co Microsoft nedoporučuje. Může Linux nahradit Windows XP?

Nestojí ani korunu, přesto má mezi operačními systémy zcela zanedbatelný podíl. V souvislosti s koncem Windows XP se však přechod na bezplatný systém přímo nabízí. Nainstalovali jsme Ubuntu a zkusili to za vás.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J38a72n 15M34a65j94z80n75e39r 1826437446682

pokud by někoho zajímal ten Exchange + Thunderbird tak to fakt jede, zkoušel jsem

postupoval jsem podle návodu http://www.ghacks.net/2010/04/27/connect-evolution-to-exchange-2007-mapi/

0/0
2.7.2014 0:43

J24a95n 67R53i31p56p73l 5439501474950

Já bych jen rád navedl iDnes (v případě že bude pokračování) na odlišné desktopové prostředí, kterých je hafo. Nevim proč, ale Unity zrovna dvakrát nemusim. Zkuste XFCE, LXDE a nebo OpenBox, případně nové Gnome. To unity na starších strojích trochu žere výkon...

0/0
14.5.2014 23:31

M83a21r97t18i22n 71K67o14z59á20k 4424640509467

No, ono nazývat Ubuntu Linuxem je taky trochu odvaha, ale asi jsem konzervativní, obhájit by se to zřejmě dalo :-) 

K úvahám o tom, zda Android je či není distribucí Linuxu bych si redakci dovolil upozornit na rozdíl mezi pojmy "Linux" a "GNU/Linux". To, co se obvykle nazývá "Linux" je ve skutečnosti "GNU/Linux". "Linux" je pouze jádro, které je v Androidu rozšířené o některé vlastnosti, ale není přepracované. Zcela jiná je aplikační vrstva. Android je tak vlastně "Android/Linux". Čili ano, čistě technicky Android JE distribuce Linuxu, ale NENÍ to distribuce GNU/Linuxu. Když už nikde jinde, vše potřebné k tomuto závěru se lze dočíst i s uvedením zdrojů na prosté anglické Wikipedii.

To jen abychom používali termíny korektně, když už se tu o ně hodláme přetahovat.

+3/−1
28.4.2014 10:56
Foto

R86o98m88a36n 91S37k30a60r10d51a 5366567622815

No osobně se taký příkláním že android je svím spusobem linux kteremu bylo přídáno překladač jazyka javi ktery si google upravilo pro sebe, a trochu orezali zabezpeceni linuxu. co se týče samotneho linuxu tak na linuxovem jádře je sposta distribucí jako je zminovane ubuntu,xubuntu,linuxlex.os ktery je docela hodne povedeny a obsahuje podporu win aplikaci predinstalovane icq skype a velmi pekne uživatelske prostredi. potom tu mame pc linux ktery je jakoby kopii windows a dale asi dalsich 15 ci 20 nezavyslích odnozi linuxu. A co se týka toho ze linuxovych distribuci neni moc je to taky tim ze jeste pred par roky microsoft sel proti nemu dost razantne a zakazoval vyrobcum hadveru psat ovladace na jine platformy pod hrozbou pokut a rozvazani spoluprace a podpory jejich hadweru . to se zmenilo pred par roky kdy Microsoft prohral arbitraž u soudu a musel zaplatit milionovou pokutu a povolit vyrobcum psat ovladace i na jine platformi . Teď uz to chce jenom čas a to aby se do projektu zapojilo i vice firem ktere na vyvoji pracuji prozatim je tech fy malo u nas se tim zabyvaji asi dve fy.

0/0
24.8.2014 18:32

B89r79o70n83i51s57l60a31v 54J42a78k55l 8700445365555

"Nestojí ani korunu, přesto má mezi operačními systémy zcela zanedbatelný podíl." - TAKE A HINT! :o)))))

0/0
28.4.2014 0:48

M52i37r63o93s20l24a18v 92K13l60a96b94a84n 9167790912208

ubuntu bez znalosti angličtiny a poměrně dobré znalosti práce s pc se nedápoužít.Já jsem nechal na jednom disku XP,na druhý jsem si hodil w7 a při spuštění si vyberu který OS chci spustit,na xp chodí hry-trackmania na w7 prostě nejde,a i některé další programy v xp jdou v w7 nejdou,takto jsem si zachoval oba systémy a bez problému můžu z jednoho přistupovat k datům v tom druhém a naopak.takže geniální kompromis,nemusím ani dodávat že jsou k sehnání i w7 zdarma,sám je mám zdarma a chodí skvělě,jsou aktivované,aktualizace mám puštěné a žádný problém.

0/−5
21.4.2014 16:37

P61a33v62e79l 82B60l66a26ž24e46k 8775401157757

Ano samozřejmě, že Windows je lze sehnat zdarma, ale je to NELEGÁLNÍ ;-€(většinou). Ale to vám asi nevadí.

+5/0
22.4.2014 17:18

M27a30r95t64i22n 36M35a47i51k16s89n40a43r 3524383508802

Proc ne? Ubuntu je v cestine :) a s anglictinou se tam setka clovek az pri hodne pokrocilem nastavovani... cestina se vybira na zacatku instalace takze i ta je pak v CZ ....

+4/0
26.4.2014 14:01

P80e59t85r 38B55u63r41d69a 3110695569447

Neberte to osobně, ale pokud nechci být zloděj (ukrást si Windows), tak si je buď musím koupit, nebo musím používat něco jiného.

Až bude Microsoft dodávat své Home distribuce za cenu Linuxových (s něčím jako MS Works "v ceně", nebude muset řešit problém s nelegálními uživateli.

Pozn.: V zaměstnání používáme W7 a W8.1, doma si podklady a podobné připravuji na Open SuSE. Něco není zcela kompatibilní, ale až ve "vyšších levelech".

Souhlasím, že (GNU/)Linux není pro gamblery, přes WINE to není ono - ale to mě netočí.

0/0
19.8.2014 17:54
Foto

J34i41ř46í 44K82a58r16á74s73e26k 1913462642681

Byly časy, kdy jsem s Linuxem, konkrétně s Ubuntu, experimentoval i na své mašince. Všecko proběhlo bez potíží (doteď nechápu, co znamená symbol "<|>" při výběru instalované klávesnice, resp. jejího rozložení), kolaps nastal po restartu. Linux si prostě nerozumí s grafickými kartami od nVidie a nejsem IT inženýr, abych stahoval odkudsi jakýsi balíčky, kompiloval je tam a zpátky a kdo ví co ještě. V ten moment šel Linux z disku.

0/−2
16.4.2014 12:18

P50a52v57e22l 24K19r34e15j43č87í76ř 2342461493466

Naopak, Linux si z kartami od nVidie rozumí nejlépe. Je to jeden z mála výrobců, na jehož kartách je možné pod Linuxem rozjet 3D akceleraci (i když nedávno mi sem někdo psal, že už se to docela lepší a podařilo se mu to rozchodit i na chipsetových grafikách). Rozhodně bych ale všem, kdo chtějí Linux zkoušet, doporučil kartu od nVidie. Ale samozřejmě i trochu znalostí angličtiny, protože návodů na to, jak ji rozchodit, v češtině moc není.

+3/0
16.4.2014 22:24

R77o82m79a71n 15H81o14r30n83í98k 2275952134461

Tady má někdo hodně starý informace. Ovladače zajišťující plnou 3D akceleraci na linuxových systémech poskytuje už kdekdo, z daleka ne jen NV. Intel, AMD (ex-ATi), VIA jsou jedni z nich. Na co neexistuje ovladač proprietární, existuje ovladač svobodný. Jeho výkon nedosahuje výkonu ovladače proprietárního (až snad na GPU výrobců Intel a VIA), zvláště, když výrobce neposkytne potřebnou dokumentaci, ale když už není podpora (třeba u starých GPU), tak alespoň něco. Třeba i stařičkou srandakartu nVidia Vanta jsem rozchodil. Ale má jen 8MiB VRAM ;-D

0/0
17.4.2014 21:22

V97l11a78d62i81m46í48r 32P46ý10c16h90a 8760294321348

Já jsem měl taky problémy s grafikou (ATI Mobility Radeon 7500). Šlo o to, že když jsem používal 3D akceleraci, tak se vždycky po nějaké době vyskytl GPU deadlock (zamrznutí obrazu, po kterém je nutný restart počítače). Musím mít proto vypnuté vizuální efekty. Používám tedy prostředí Gnome Classic, ne Gnome 3, které vyžaduje 3D akceleraci (prostředí Unity mi nevyhovuje). Nějaký další, myslím, že o dost menší, problém s grafikou jsem vyřešil poeditováním jakéhosi konfiguračním souboru, myslím, že jsem v něm změnil použitou metodu 2D akcelerace. Na Linuxu je dobré, že je konfigurovatelný. Když mi něco nevyhovuje nebo nefunguje, zpravidla můžu problém vyřešit. Víte, proč má Linux problémy s některým hardwarem? Protože Microsoft to tak chce. Všechny programy co fungují pod Linuxem fungují i pod Windows, opačně to neplatí, protože Microsoft to tak chce. Ještě bych dodal, že jsem programátor a umím dobře anglicky, takže když v Linuxu narazím na nějaký problém se softwarem, tak mě to moc nevzruší a zpravidla najdu řešení. Windowsy bych doporučoval pouze pro spouštění programů, které kvůli Microsoftu fungují pouze ve Windowsech. A ani by mě nenapadlo, abych za kopii Windowsů zaplatil.

0/0
27.4.2014 0:51

R57o52m72a86n 96H90o55r96n28í90k 2665722844171

Já bych Ubuntu nedoporučil vůbec a autor článku mohl porovnávat XPčka s důstojnějším linuxovým distrem. Ubuntu už dobu právem není první, bylo smeteno schopnějšími distribucemi.

S linuxováním jsem začínal koncem roku 2005 a první distro, u nějž jsem zůstal pár let, bylo od roku 2006 Ubuntu. Jenže to tenkrát byl přebarvený Debian s nepatrnou hrstkou grafických utilitek navíc, takže i když jsem se Debianu pro profesionály a geeky bál, vlastně jsem začínal právě na Debianu. Jenže vývoj Ubuntu se začal ubírat jiným, než mnohými akceptovatelným směrem (teď je to spíše dětská hračka od dětí, křehká a poruchová, i když obarvená jak makak v říji), takže jsem hledal něco vhodnějšího. Tehdy jsem vyzkoušel spoustu distribucí, až jsem se nakonec odvážil přejít k Debianu, kde jsem doteď a neměnil bych, ani kdyby mi sám Microsoft věnoval půlku svých akcií.

Ale bavme se o Linuxových distribucích obecně a porovnávejme s W XP:

XPčka jsou zastaralá (2001) a mrtvá, kdežto Linux se neustále rychle vyvíjí a využívá nejmodernějších dostupných technologií a trendů. V XP nikdo neopravuje pozůstalé kritické bezpečnostní díry, jsou tedy velmi zranitelná. Linux je však důmyslně zabezpečený už od základu a nalezené chyby se opravují co možná nejdříve, instalace antiviru není nutná, avšak je možná. Dávno již neplatí, že na Linuxu nebudou dostupné pořádné hry, že je podpora hardwaru mizerná a že se nikam nerozšíří. Vždyť kdo ho nemá v telefonu, televizi, tabletu, síťovém hardwaru (routery apod.), settopboxu? Pomalu se zavádí i do aut, monopol má již léta na poli nejvýkonnějších superpočítačů světa, hojně je využíván armádou, v robotice, své nepostradatelné místo má ve vědeckých kruzích, díky němu obyvatelé nejchudších zemí mohou mít svůj počítač, bez něj by nebyl Internet z daleka takovým, jakým je teď. Je totiž spolehlivý, stabilní, snadno dostupný, oproti produktům M$ nesrovnatelně flexibilní a snadno se spravuje a udržuje.

Ale nedoporučil bych ho přesto všem, hlavně ne počítačovým negramotům.

+5/−3
12.4.2014 23:27

M42a14r14t31i44n 69M79a31i98k50s45n98a29r 3964343668582

Autor vybral ubuntu protoze jsou asi nejprivetivejsi vuci lidem kteri nemaji s linuxem zadne zkusenosti a jsou zvykli na XP.... :)

+1/0
26.4.2014 14:02

J67a29n 76R18i50p76p80l 5229501584160

To už také neni pravda řada distribucí (nemyslim arch) už počítá i s méně pokročilejšími uživateli. Osobně bych ale sázenl na nový Debian 7. Ten smete i ono zmíněné Ubuntu...

0/−1
14.5.2014 23:36

P75e83t55r 91B35u27r19d48a 3270905229897

Kvůli dětem (ve škole majií jen Windows) mám Open SuSE.

0/0
19.8.2014 17:57

M29a53r30t37i26n 26K69o56z56á82k 4914460749597

K Debianu? Na desktopu? Ne, že by to nebylo možné, ale když už k distribuci tohoto typu na desktop, pak nasazení třeba Manjaro Linuxu má IMHO mnohem větší smysl.

0/0
28.4.2014 11:00

P49a82v46e83l 54Č35e28c13h50n85e10r 9858917530227

Nemohu nic jiného než s výše uvedeným naprosto souhlasit.:-)

0/0
28.4.2014 17:27

I78v73o 32H50a20n37u90š58k64a 3893929956

IT a počítače dělám už asi ... 24 let. Ale fakt je jedna věc: Ubuntu bych pro uživatele, který chce přejít z XP doporučil snad jako poslední.

Já sám mám na NB (T420 od Lenovo) Win 7 a Open SuSE Linux. S instalací obojího byl problém minimální (NB přišel s Win 7 a já do něj dal OpenSuse navíc). Ale pro někoho, kdo měl počítač jen na doma a měl na něm Windows XP bych přesun na Linux nedoporučil.

Co se týče přechodu Windows -> Linux vyšly dva docela dobré články na root.cz ( http://www.root.cz/clanky/z-praxe-sest-prekazek-linuxu-na-ceste-do-malych-firem-1-2/ a http://www.root.cz/clanky/z-praxe-sest-prekazek-linuxu-na-ceste-do-malych-firem-2-2/ ). Je to sice o přechodu malých firem, ale spousta věcí je tam společných.

A na závěr: být Microsoftem, asi bych se styděl za to, že už někdo z mých zaměstnanců nevymyslel nějakou obchodní akci na update Windows XP třeba na Windows 7 (za peníze, třeba tak za 1200 Kč). Je spousta PC, na kterých Win 7 pojede. Je to opravdu jen obchodní arogance a ignorace potřeb zákazníka, nebo to má jiný důvod? Co ty na to Microsofte?

+2/−2
12.4.2014 14:41

P37e77t59r 67T85y44č78k44a 6275122519412

Nic moc jsem se tedy v tom článku nedočetl. V podstatě jen to, že Linux není vhodný pro toho kdo opravdu potřebuje MS Office a Photoshop, že musí být kompatibilní hw ( to je mimochodem potřeba prověřit i při přechodu na W8) a že se uživatel musí naučit s trochu jiným prostředím. Na to nejsou potřeba 2 tak dlouhé články.

+2/0
12.4.2014 15:36

M71i16r82o68s75l12a97v 23T28i69š56e95r 4989929614802

A co byste si predstavoval? Ze se u toho pod*laji nadsenim? Proste typicky linuxovy maniak: Ze clanku jsem se nic nedozvedel, protoze jsem se nedozvedel, co uz "vim". Tedy ze Linux je prece uplne bozi. :-/

Clanek je v pohode. Vybrali distro, ktere je stylem ovladani nejblize Winu (protoze je to clanek pro domaci uzivatele, kteri chteji nahradit Win, ne pro magory, kteri pouzivaji pro vytvareni slozek Debian, na mazani slozek Red Hat a Ubuntu maji na prohlizeni porna. Stejne tak v prvnim dile probrali to, co 90% BFU dela na PC 90% jejich casu: prohlizeni obrazku, videi, surfovani na webu - a kdyz je nekdo fakt borec, tak ma postu na Seznamu napojenou na Thunderbird (resp. Nekdo na Win 7/8 pouziva vynikajici Live Mail).

+2/−1
14.4.2014 18:56

M75a59r95t73i26n 44M69a47i59k92s13n58a23r 3934543918382

s HW je dost malej problem.... zhruba mam stejnej pocet problemu s hw jako s novyma windows :) jen u linuxu sem tam byva problem s novejsima vecma a u MS zase s tima starsima...

+1/0
26.4.2014 14:05

R53a15d92i35m 48Z27a92t83o20p36e61k 9752605532667

Je to jednoduche. Ve Win7 neni MS store, takze krome prodeje licence na Win7 z toho MS nema zadny dalsi potencialni prijem fufniku.

+1/0
13.4.2014 13:05

M74i31c47h27a18l 88C59h95a55l86u94p59a 6678370759683

Ty virtuální plochy nejsou taková killer featura, umí to nativně i Windows, akorát to nijak nezpřístupňuje. Třeba přihlašovací obrazovka je myslím taky plocha. Dají se stáhnout softwary, kterými se dá přepínat, třeba Desktops od sysinternals - http://technet.microsoft.com/en-us/sysinternals/cc817881. Osobně jsem to jeden čas používal, ale teď už vůbec a používám víc monitorů. U jednoho člověka jsem nedávno virt. plochy používat na Windows viděl; měl jich tam snad 10, ale to už mi přijde neproduktivní, protože než se člověk přepne na odpovídající plochu (resp. než ji najde), tak tím stráví několik vteřin.

0/−6
12.4.2014 13:13

M76i52c47h84a98l 17C87h46a15l89u80p89a 6948510549743

To by mě zajímalo, za co Šmach dal mínus. Co na tom není pravda?

0/0
12.4.2014 20:09

Ř82e75h95o47ř 42V11l35a63s32á66k 2744264591666

Že používat víc ploch je neproduktivní, protože musíte hledat několik vteřin.

Já mám v plochách poměrně stálý systém a přepínám stiskem klávesové zkratky. Například na první ploše mám stále otevřeného mejlového klienta, a to už od dob, kdy jsem s plochami začínal, takže nějakých patnáct let. Čtvrtá plocha administrátorská pro lokální počítač. Připojení k vzdáleným strojům od deváté plochy dál. A tak dále.

Prostě mi to přijde, jako kdybyste tvrdil, že je nepraktické mít ve skříni patnáct přihrádek, protože pak člověk dlouho hledá, a lepší je mít věci na hromadě. Naopak, více přihrádek umožňuje udržovat pořádek a systém, díky kterému ty věci najdete. Leda byste to do těch přihrádek rozhazoval halabala a pak to hledal nějak namátkově. Ale to by nebyla chyba přihrádek, ale chyba způsobu, jakým je používáte.

+3/0
12.4.2014 22:33

M95i38c32h41a12l 18C32h77a96l96u77p10a 6428190819713

No ten člověk v tom systém moc neměl, resp. přepínal se tak, že se postupně překlápěl, takže projel tak přes tři plochy, než našel tu, kterou hledal.

Já těch věcí většinou tolik zároveň nepouštím, tak to nepoužívám. Pokud si v tom někdo udělá systém, tak to pro něj význam mít může. Nicméně pokud se budu připojovat zároveň ke čtyřem vzdáleným strojům s tím, že celkově jich jsou stovky, tak si stejně nebudu pamatovat, jestli jsem server25 otevřel na ploše 9 nebo 13 a budu to muset zkoušet.

0/−2
12.4.2014 22:48

P58e49t95r 24P68r71u85s 7307935939762

Je to rychlejsi nez ALT-TAB Kdyz chci browser, tak preklopim na treti plochu, protoze tam mam browsery. Na jednicce mam komunikaci - email a jabbery. Na dvojce pracuju. Ctyrku mam vetsinou volnou, otviram tam terminaly, kdyz delam neco vzdalene. Preklopeni mam nastaveno na 250ms. Zadne vteriny se nekonaji.

Zivot bez ploch si ani neumim predstavit, pouzival jsem je kdysi i v XP, ale nebylo to ono. Stejne tak uz nedokazu byt bez focus follow mouse, vypnute click to rise, presouvani a minimalizace s ALTem, shading atd atd. Ani nedokazu vyjmenovat co vsechno ve Windows chybi.

Pokud nekde sednu k Windows je to uplne na palici. Prvni na co narazim je, ze vyplnim nejaky formular  kliknu CANCEL. ;-D Nasledne presunu mys a zavru spatne okno, protoze se nepresune focus. ;-D Stejnou frustraci urcite prozivaji Windowsaci, pokud sednou k Linuxu. Je to proste o zvyku. Jenze Windowsaci maji pocit, ze spravne je to tak jak je to ve Windows a vsechno ostatni je spatne. :-)

+4/0
12.4.2014 23:28

M50i47l66a15n 62Š81t82ě32p16á73n44e84k 8576462595448

No nevím, jestli detaily chápu správně. Ale mám pocit, že byste zažíval frustraci i na Linuxu mimo svoji vlastní pracovní stanici. Asi máte nastaveno všechno tak, jak chcete. Jenže až přijdete jinam, tak to bude nastaveno stejně jinak a budete trpět ať ve Windows nebo Linuxu. Např. ve výchozím nastavení ve většině prostředí a WM (ve všech?) je focus follow mouse vypnutý, takže si budete zavírat špatné okna všude.

0/0
20.8.2014 8:41

R93o39m19a33n 37H66o53r66n42í16k 2775942474871

No jo, velkolepá novinka od M$. Nebo že by ne? Totiž Linux zná virtuální plochy už od dob, kdy ještě Gates ani neuvažoval o odchodu z M$. 3D efekty desktopu zná Linux něco kolem 10 let. Zatímco 32-bitová XPčka uměla s podporou PAE využít maximálně 3.5GiB RAM, standardní 32-bitové linuxové jádro umělo už někdy od 2. poloviny 90. let efektivně hospodařit s plnými 64GiB RAM, ačkoliv 1GiB byl tehdy prakticky nedostupný luxus. A to Linux spatřil světlo světa až v roce 1991 a ještě pár let potom byl jen hračkou pro nadšence. Třeba Debian, 3. nejstarší operační systém s jádrem Linux, spatřil světlo světa v roce 1993.

Ale pokrok Micro$oftu zcela jistě nezastavíš, zvláště, když většinu svých technologií buď odkoupil od jiných, nebo prostě ukradl.

Kdyby alespoň ukradli lepší souborový systém než NTFS, aby lidi nemuseli furt defragmentovat, vždyť tohle na unixových systémech dávno není potřeba. Já to dělám na souborovém systému XFS jednou za uherský rok jenom proto, že se nespokojím ani s fragmentací 2% na disku zaplněném z 84%.

0/0
14.4.2014 16:13

M36i27c42h45a46l 56C13h13a11l58u93p52a 6768190769653

No MS má ty virtuální plochy možná z doby, kdy Linux ještě neexistoval. Akorát je standardně uživateli nijak nezpřístupňuje. Nevím proč.

Max 3.5GB RAM s PAE je hovadina. Pokud by fungovalo max 3.5GB, tak to nemá vůbec smysl zapínat, protože to vyjde na stejno. Mě to taky nefungovalo, ale nejspíš PAE bylo podporované jenom ve vyšších edicích.

Spousta omezení u Windows je i marketingové povahy - třeba Win 7 Home má umět max. 16GB RAM, to ale neznamená, že by to neuměly žádné Windows. V době, kdy přišly XP doma nikdo 4GB RAM neměl (standard v té době bylo tak 0,5-1GB), serverové edice uměly určitě víc.

Každý FS se fragmentuje, akorát u některých musíš občas pustit defragmentaci ručně, u jiných to dělá systém na pozadí. Úplně bez fragmentace ale nefunguje snad nic, pak by se ti mohl dost znatelně zpomalil zápis. A ani u Linuxu to není bez problémů, pokud zaplnění disku přesáhne nějakou mez (98%?), tak se začne výrazně fragmentovat taky.

Jinak dneska v době SSD to nemá moc smysl řešit, na HDD jsou akorát málo používaná data, takže tam nějaké zpomalení v důsledku fragmentace není takový problém, víc to brzdí fakt, že se to tahá z HDD.

0/0
14.4.2014 17:55

R73o18m94a37n 11H72o57r43n41í56k 2175562804341

No to nevím, jestli byly virtuální plochy na 3.11 a dřívějších, ale to neví zcela jistě nikdo z nás dvou. Každopádně na 32b XPčkách je 3.5GiB RAM opravdu maximum- nejednou osobně ověřeno. Vlastně to nechápu, tak na co PAE, když se stejně nevyužije ani trochu potenciál 36b, ba ani potenciál 32b adresování? A proč i u toho 32b adresování chybí celých půl giga? Kam se to ztratilo? Kdyby to bylo jen o pár mega, no bóže, něco vezme kernel, něco málo připadne  DMI, ale z daleka ne 3/4 toho, co se vejde na CD. A sice v roce 2001 jen blázen snil o 4GiB RAM, ale 6 let trvalo, než M$ vydal "nástupce", jehoVistu. Mezitím však už dávno neplatilo, že 640KiB musí stačit všem, takže kdo měl 32b XPčka, do nichž vrazil nemálo peněz a pořídil si hi-end stroj se 6 či 8GiB RAM, měl prostě smůlu. Buďto musel koupit 64bita, nebo se spokojit s tím, že systém nechce zbytek operační paměti vidět. A to nasere. Mohli to napravit třeba v SP3, neudělali to.

Fragmentací trpí všechny FS, to je pravda, ale NTFS brutálně oproti mému XFS. Jestliže můžu mít po půlroce na z 84% zaplněném disku fragmentaci zhruba 5%, přičemž několik hodin denně na PC intenzivně pracuji, proč na NTFS může být za stejných podmínek třeba 60% souborů rozmetáno po disku jako po výbuchu? SSD to samozřejmě nevadí, nepotřebuje čas na překlopení a ustálení ramena s hlavičkami a pak na správné natočení ploten k tomu, aby konečně začal něco dělat, jenže SSD moc lidí ještě nemá a já zatím moc NAND flash technologii nevěřím, maximálně bych SSD použil pro data systému, zatímco zbytek by byl na vysokokapacitním magnetickém disku.

A napadla mne ještě další věc, kterou nedávno M$ "vymyslel" a která je přitom stará 20 let- správa softwaru. Snad u všech linuxových distribucí se běžně disponibilní software získává z repozitářů, tedy serverů, které nabízejí mnohdy desetitisíce ověřených a bezpečných softwarových balíků. Tyto se pak velice snadno spravují z jednoho místa různými grafickými i textovými programy. Je i tohle dílem M$? Těžko.

+2/0
14.4.2014 23:06

M25i39c65h72a66l 66C89h20a57l33u27p60a 6938710769343

Ty plochy tam asi byly od NT, ale to je jedno.

U paměti půl giga "nechybí", adresní prostor je 4GB, jenže se do něj mapuje jak fyzická paměť, tak paměť grafické karty i další hardware, s kterým se komunikuje (jedna možnost je přes porty, druhá přes sběrnici, kdy se něco píše jako do paměti, ale leze to do dalších zařízení). To je důvod, proč je vidět méně paměti. Řešit to měly věci jako PAE, těžko říct, proč to reálně nefungovalo.

SSD používám a zatím jsem s tím problém neměl, ale je lepší počítat s tím, že se to může podělat. To ale i HDD. Zrychlení je ale fakt znatelné a jenom HDD už bych nechtěl.

S repozitářemi souhlas, taky nechápu, že to nebylo už dávno. Asi jim dvacet let trvalo vymyslet, jak na tom budou vydělávat :-).

0/0
14.4.2014 23:27

R62o51m17a47n 63H11o84r69n32í62k 2185472184451

To stejně nevychází, i kdyby se na těch starých ščotech, na kterých jsem tento jev pozoroval, sečetly všechny paměti periférií, a to včetně cache disku. Ten jeden počítač měl integrovanou intelku, která opravdu z RAM ukusovala, ale jen 64MiB. Zvukovka z těch dob má maximálně pár jednotek mega, ale někdy i třeba 64KiB, cache disku, která se stejně do tohoto výpočtu nehodí, ale dejme tomu má 8MiB. BIOS- běžně 64KiB, jádro odhaduju na pár mega, ale zbytek nikde. A třeba můj 32b Debian Sid s grafikou píchnutou v PCIe vidí a využije všech 4096MiB (teda mínus 64K BIOSu). Takže chyba bude stoprocentně v jádru XPček. I když se XP tvářila, jako že umí PAE, dokonce to bylo ve vlastnostech systému napsané, PAE se nekonalo, a to jsem se i na hlavu stavěl a šmejdil po fórech a hledal způsob, jak to rozchodit. No protože jsem klientům upgradoval hardware a tohle zrovna ne a ne fungovat. Řešení jsem nenašel.

SSD bych bral, ale rozhodně ne žádnou čínskou shitku. Vždyť je to ta samá technologie jako paměťovky a flashky a nejedna mi časem odešla kvůli chybám paměťových bloků. Pokud by SSD vydržel bezchybně běžet 3 roky v kuse na neustále zapnutém a využívaném počítači, už bych neváhal. Ale přece jen je SSD ještě dost drahá hračka a nerad bych po 2 letech zjistil, že jsem přišel o část cenných a často nenahraditelných dat (teda ne, že bych nezálohoval, ale tvořím častěji, než zálohuju). Právě HDD od WD mi tak dlouho bez poruchy běžel, dokud se mu nezačaly lavinovitě množit vadné bloky.

0/0
15.4.2014 0:26

M82i54c68h69a12l 86C94h94a84l60u36p17a 6448380699203

Tam nešlo o paměť jako takovou. Prostě bylo potřeba zařízení nějak adresovat a nějak jim posílat data. Záleželo  asi na tom, jak se to nakonfigurovalo při bootu a asi to nejde všechno nacpat vedle sebe a zůstanou volné bloky.

0/0
15.4.2014 0:32

M61i10c20h24a94l 23C84h14a98l62u86p58a 6358120659143

Jinak ten zabraný paměťový prostor je vidět třeba ve správci zařízení, záložka prostředky. IO jsou porty, paměť je paměťový prostor, do kterého je zařízení namapované. Jestli používá samo nějakou paměť (třeba cache u HDD) tady není podstatné. Dobrou.

0/0
15.4.2014 0:35

R49o35m70a18n 23H85o35r92n79í92k 2815142604671

Každopádně díky za kvalitní dialog, totiž nejednoho bych tímhle vytočil k nepříčetnosti, takže poklona R^.

No, i linuxák musí někdy spát, takže dobrou.

+1/0
15.4.2014 0:31

R15o10m19a94n 54H73o18r47n34í31k 2545582544161

Zatímco woknouzáři lítali po všech čertech a sháněli a stahovali instalátory, které byly často infikované a až nedávno ty v Redmondu trklo, že je to blbost, linuxáci a vlastně i mnozí unixáci si 20 let v jednom z mnoha programů k tomu určených vyklikávají to, co potřebují nainstalovat, aktualizovat (týká se to kompletně celého systému vč. jádra), upgradovat celý systém, ponížit verzi toho kterého balíku, nebo ho odinstalovat se zachováním jejich konfigurace a nebo je odinstalovat úplně.Všechny operace se samozřejmě dají různě kombinovat. Po označení a odsouhlasení se automaticky požadované balíky stáhnou, rozbalí, nainstalují a někdy i nakonfigurují, ty k odstranění se odstraní. Samozřejmě jsou mnohé balíky závislé na jiných, hlavně knihovnách, takže důmyslný systém řešení závislostí splnitelné závislosti vyřeší. Funguje také možnost vyhledávání mezi nimi pomocí klíčových slov, jsou rozděleny do mnoha sekcí, každý má svůj popis. Jednodušší, bezpečnější a výkonnější systém softwarové správy lze jen těžko nalézt.

A jen stručně: Linux je enormně flexibilní a univerzální, proto ho lze nalézt prakticky všude. Má tisíce podob a je jen na uživateli, jakou si vybere či vytvoří, nespoléhá se na to, že uživateli nabídne jen to, o čem si myslí, že je pro něj dobré. Linux nezakazuje dívat se uživateli do svých útrob, naopak k tomu přímo vybízí, protože je otevřený a transparentní jako křišťál, přitom vcelku jednoduchý. Nemá žádnou home edici, prostě uživateli dává plně k dispozici to, co stroj nabízí. Linux neomezuje, je mu šumák, že vydavatelská společnost pláče díky své nenažranosti a blbosti nad svým výdělkem. Linux nenutí uživatele ke koupi výkonnějšího stroje, navíc třeba certifikovaného, namísto vám bohatě dostačující kalkulačky, Linux totiž běží i na kalkulačce (pár linuxových kalkulaček fakt existuje. Možná to vypadá tak, jako bych plýtval superlativy, ale je to holá pravda. Jsem linuxákem téměř 9 let a praktické zkušenosti mám i s W95, 98, 2000, XP, jehoVista, 7 a 8.1

+1/0
14.4.2014 23:54

O72s20k89a85r 97B48r58u19n35a 4149160229736

Proc by mel Linux nahrazovat Windows? Muze ovce nahradit kozu? Proc si porad nekdo mysli, ze Linux je tu od toho, aby nahrazoval nebo imitoval Windows?

+2/−5
12.4.2014 8:31

P48e15t80r 37T58y20č28k68a 6155532749442

Řeč je o náhradě za XP.

+3/0
12.4.2014 15:23

P59e13t40r 39M25o43t15y47č11k71a 2342438360969

Zkusil jsem zhruba před dvěma lety na starším desktopu Debian a potvrdil jsem si, že nenáročnost Linuxu končí tam, kde začíná GUI (bez ohledu na to, které). S WinXP to fungovalo naprosto v pohodě.

Byl to "značkový" počítač a je třeba si přiznat, že ty jsou pro Windows zpravidla stavěné. A MS k nim spolu s výrobcem HW také dodává optimalizovaný balík ovladačů.

0/0
12.4.2014 21:53

Ř86e56h24o24ř 21V56l94a64s82á43k 2274184791196

Do jisté míry máte pravdu, protože v Linuxu byla a vždycky bude určitá vyšší míra oddělenosti mezi vrstvami systému a podpora pro možnosti variability, které prostě  potřebují nějakou režii a na historickém železe to mohlo být poznat.

Na druhou stranu ohledně vlivu optimalizace ovladačů bych s odstupem dost pochyboval, o relevanci  "stavění pro Windows" ještě víc. A co se týče GUI, tam je otázka, co si pod tím kdo představí. Úspornému GUI jako takovému stačí hodně málo paměti i výkonu ... ale jakmile si pustíte třeba kancelářský balík nebo prohlížeč webu, tak jdou nároky na železo prudce vzhůru.

+1/0
12.4.2014 22:41

M48a35r45t61i79n 66K39o43z15á44k 4894530129807

Ano, protože GUI vrstva Windows XP běží přímo v kernel módu. Což ve výsledku znamená, že jakákoliv jejií nestabilita efektivně sejme celý systém. Čímž se dostáváme k jednomu z důvodů, proč je Linux stabilnější. Stabilita je prostě v tomto případě daní za rychlost.

0/0
28.4.2014 11:06
Foto

D44a33v70i75d 88M56i48c93h34a77l 4551868875448

Já se držím starého osvědčeného:

- Windows do kanceláří firem a pro lidi co se zajímají o HW, overclocking a pro pařany her

- OSX pro lidi co nevědí o počítačích vůbec nic a pro programátory (což jsou dvě skupiny které se nevylučují)

- Linux pro systémáky a síťaře a obecně pro lidi zajímající se o SW a teorii kolem OS

Ale jinak by si měl jeden vybírat OS hlavně podle aplikací které hodlá používat. Protože OS je pouze vrstva mezi HW a aplikací kterou chci spouštět.

+1/−5
11.4.2014 14:47

P88e29t82r 30M78o32t14y82č62k54a 2342868710509

Vážně? Znám spoustu vývojářů, ale jen minimum z nich používá MacOS, snad s výjimkou těch, co dělají pro Mac a iOS.

Znám spoustu systémových inženýrů, administrátorů, atd. a není mi jasné, k čemu by byl Linux člověku, který spravuje korporaci, postavenou na Active Directory a dalších technologiích MS. Což je dnes - přiznejme si to - velká většina, protože uřídit tisíce (či více) desktopů na Linuxu, zajistit centralizovaný configuration management a to vše provozovat v rámci zákonných regulací, bude docela výzva. Zejména, pokud ti uživatelé mají zůstat kompatibilní s okolním světem, kde tzv. "alternativy", přesně jak je uvedeno v článku, neobstojí. Zde také hledejte důvod onoho mizivého rozšíření Linuxu na desktopech.

A mimochodem - jak jsme řekl, že neznám moc vývojářů, co by používali Mac (pokud nevyvíjí pro minoritní platformy), znám docela dost Linux administrátorů, co Mac používají jako svůj desktop. Proč? Potřebují efektivně spravovat servery, ale poslední, co by je zajímalo, jsou nekonečné problémy s Linux desktopem, nebo laptopem.

Možná zkuste ta "osvědčená" pravidla ještě zrevidovat. ;-)

+1/−1
12.4.2014 22:03

M93a44r56t80i22n 89K30o91z88á24k 4374450859777

Odvědčená neosvědčená, kam jsem v poslední době přišel, tam používalo OS X devadesát procent programátorů a i v naší firmě je to stejné a já osobně tvořím cca desetiprocentní linuxovou menšinu. Samotného mě dost překvapuje. Takže těch vývojářů asi znáte málo.

0/0
28.4.2014 11:08

I58v55a14n 41P72r14o64c59h56á12z18k23a 3611614125915

Moje pokusy o zkušební instalace Linuxu většinou končily hned v zárodku tím, že v příslušné distribuci chyběl ovladač pro mojí wifi kartu a bez přístupu na internet s tím pochopitelně nešlo nic udělat. To nemluvím o větší HW náročnosti a nedodělanosti části základních systémových funkcí (nastavení), které fungovaly pochybně nebo vůbec. I když se situace postupně zlepšuje, stejně je pro mě Linux zatím jen "beta" systémem, na rozdíl od vyladěných Windows s podstatně větší aplikační podporou.

+2/−6
11.4.2014 14:07

S53t84a73n84i48s10l89a82v 45Š92i10c41h 2477691393583

nešiřte FUDy... windows v základní instalaci často nemají ovladače pro wifi kartu (tiskárnu, grafickou kartu, zvukovou kartu, chipset etc.) ještě jsem s linuxem nenarazil na problém s ovladačem (až na jakousi obskurní TV kartu made in china...) ale už se mi mnohokrát stalo, že jsem přeinstaloval Windows a po jejich naběhnutí jsem zjistil že po ruce není CD s ovladači a následně jsem se sháněl po počítači připojeném k internetu abych stáhl ovladač pro síťovku (drát i bezdrát)

+3/0
15.4.2014 12:15

J39a24n 67D35l19o47u19h23ý 7944889130839

Tak jenom bych chtel pripomenout panum redaktorum ze stavajici posledni verze OSX, to jest OSX Mavericks je take zdarma jako Linux. Navic mluvi a pise to na vas konecne cesky vcetne vsech systemovych napoved a menu. R^ Staci koupit jakykoliv Mac novejsi nez z roku 2010 a jedete.... Hry taky nejsou problem, je jich na AppStoru "milion". Takze otazka nejakych 10 tisic za Mac z druhy ruky a jedete.... Pouzitelnost a pohodlnost pro uzivatele v porovnani s Linuxem je asi jako srovnat Bentley GT Continental s VW Polo;-D

0/−2
11.4.2014 11:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.