Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Údajně revoluční objev pod palbou. Japonská vědkyně se nařčením brání

Japonští vědci na začátku roku přišli s výsledky, které měly zásadně změnit biologii. Zatím však hlavní autorka skončila v nemocnici a byla obviněna z neetického chování. Přitom stále nelze vyloučit, že udělala zásadní vědecký objev.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M76a57r78t56i63n 86J90i76r59o41u61s88e58k 7816795185498

Už je to opravdu únavné, ty neustálé stesky nad užitým fontem. Vážení, udělejte si pořádek ve svých počítačích, a pak to budete mít zobrazené jako já. Tj. ostré, čitelné písmo typu ClearType. Viz odkaz na obrázek, byť ten je trochu deformován převodem BMP do GIF.

-

http://www.imagebam.com/image/bf7460320765983

+1/0
14.4.2014 15:40

V91l76a74d32a78n 19K44a81h88a27n 9921564774312

Zkus si to otevrit i v jinych prohlizecich ...

0/0
14.4.2014 20:14

L57a36d39i98s93l55a74v 40J44a58r31o34š 6834739450257

A ve kterých konkrétně? Já používám Operu a nemám problém.

0/0
14.4.2014 22:51

V74l34a90d51a59n 96K62a33h96a48n 9431734734692

Chrome. Zda se ze Opera, IE i FF to davaji.

0/0
14.4.2014 22:55

P96e29t80r 19P13e62t29r 9821845613739

nová opera (postavená na jádru webkit, podobně jako chrome)to nedává.

+1/0
14.4.2014 23:35

M60a42r25t11i53n 34J70i46r72o51u67s65e35k 7716605725158

Chrome mi do PC nesmí.

0/0
17.4.2014 3:19

M11a55r22t11i65n 73N60e11r53m73u69t 9827947918499

Naštěstí to už vrátili zpátky, ale pro vás speciálně:

a) to co považujete za ostré (viz ukázka) je taky rozmazané, i když míň, zkuste si vzít silnější brýle nebo soft. lupu

b) programátor a grafik má tvořit podle toho, co má národ k dispozici a ne naopak. Doba, kdy na každé stránce bylo úvodem : Tyto stránky jsou optimalizované pro xxxx rozlišení aaaxbbb jsou už snad za námi, případně nutnost instalace dalších komponent, stránky ve flashi apod. Je to projev vlastní nadřazenosti, nezkušenosti, lenosti či neschopnosti a pohrdání běžným uživatelem. Navíc  když se jedná o tak triviální věc, jako zobrazení prostého dobře čitelného textu a pár obrázků k tomu

0/0
21.4.2014 21:55

M38a77r98t63i47n 32J53i23r71o37u11s27e38k 7636545465518

Díváte se na komprimovaný obrázek, nikoli na můj monitor, uvědomte si to. Ostatně to také ve svém příspěvku píši. Bohužel image servery odmítají uložení bitmap.

0/0
22.4.2014 3:36

M88a24r80t38i49n 72N93e67r64m10u10t 9597117628779

Komprimace za to nemůže, zvětšete si to zoomem a vše co je od Gallery Index (včetně) níže, je přesné, linky taky, zatímco písmo diskuse je rozmazané

0/0
22.4.2014 6:20

M59a28r36t57i72n 95J35i82r57o42u49s72e64k 7566315475978

Taková buňka může být snadno použitelná na nové díly těla. Nebo se projevit jako zhoubné bujení, co.  Ne nadarmo rakovinu provází překyselení.

0/−4
14.4.2014 15:24

H36e27l92e80n20a 20J88i14n14d95r81o32v52a 9622706732328

Neprovází.

http://www.lovcisarlatanov.sk/acidobaza-ako-to-funguje/

+1/0
14.4.2014 19:50

J67a20n 36Š96v73a55d62l40e32n95k98a 9984389210

Jo, ale tak, že je překyselení důsledek toho nádoru, ne příčinou. Prostě je nádor špatně zásobován kyslíkem, tak přejde na anaerobní glykolýzu, produktem je kyselina mléčná. Říká se tomu Warburgův efekt.

+2/0
15.4.2014 13:19

J42a61n 11P32o82s68p95í48š18i46l 4521674107527

ten font je fakt strašnej, kostrbatej, to snad ani není cleartype.

nemluvě o tom, že nějakej českej konspirační server používá stejně strašlivej font

+5/0
14.4.2014 12:10

M60a14r78t77i98n 42J88i21r20o11u62s71e39k 7496865245898

Máte asi Windows XP, co.  Já mám ten font zobrazený dokonale vyhlazený, pure ClearType.

0/−2
14.4.2014 15:26

P15e75t83r 48P69e51t39r 9861145363289

Windows 7, clear type, Opera 20, rozlišení 1920x1080 a font je fakt katastrofa, ostatní weby i systém ostré písmo jak břitva

0/0
14.4.2014 23:30

J11a89r53o15s54l19a79v 28Ř26e30z10n95í32k 7314501985690

je to mlada holka. Muze to byt tak, ze tohle nerozdychali stare kapacity, tak jednoduchy a zasadni objev a snazi se ji potopit. Pak si pripisou zasluhy sami. Mozna

0/0
14.4.2014 11:59

A21l39e55x60a93n56d47r 91K26o13s89t62k48a 5899936159696

Možné je cokoliv. Jistá je jen jedna věc, předvádí medicinálně velmi, velmi zajímavé buňky. Tudíž, ať je "vyrábí" jakkoliv, tak to stojí za průzkum.

0/0
14.4.2014 12:43

L19a30d57a 56N27o29v69a68k 4962683147

<Přitom stále nelze vyloučit, že neudělala zásadní vědecký objev.>

to jako stále lze pochybovat, že udělala ten objev, nebo že ho neudělala...8-o

0/0
14.4.2014 11:19
Foto

P78a61v27e28l 51K69a75s74í79k66, 17T42e15c23h37n16e88t64.76c39z

Ani jedno nelze než nevyloučit.

+6/0
14.4.2014 11:26

M16a89t62o21u30š 51L22á92z19ň85o91v95s86k43ý22, 63T85e70c20h78n24e28t35.12c12z

Humoru kolegy Kasika se nelze než nezasmát.

Takze panu Novakovi děkuji za upozorněni,opravil jsem, p. Kasika čekám na chodbě k toaletami,zbraně si zvolené sám,kolego! :-)

0/0
14.4.2014 11:58

T86o51n43i88c23k79a 14N29e38d97o88j98e16d97l10a 7561821653933

No já jako laik to vidím asi takhle. Tvrdilo se, že to bude jednoduché, postup snadný jako facka, atd...  ale nikdo ho nedokázal zopakovat. A jediné co k tomu kdo kdy kde může říct je "asi", "možná". Dále, "zásadní objev" zase objevil nějaký japonec či číňan (tím je nechci ale urazit), ale minule to byl někdo s nějakým klonováním, a ukázalo se že nemá ani titul. Úplně lehce se v tomto případě dá spekulovat nad tím že potřebovali nějakou mediální pozornost či grant, tak si ty výsledky upravili. Kopírování ve východních proveniencích jaksi zdomestikovalo. A celkově mi přijde, a ne jen v biologii, ale ve všech oborech všude(od fyziky po marketing), že chybí opravdu kvalitní odborníci. Ti co ví co dělají. Přijde mi, že všichni mají všechno nabiflované z knížek, ale vůbec nechápou podstatu věci. (to máte jako když děláte maltu když něco stavíte, a nevíte z jakého důvodu se tam přidává zrovna takové množství vody. Jen prostě víte že někdo někdy říkal nějaký poměr pevné a kapalné složky. Pamatuji si na dávnou letní brigádu kde se na automatické vázačce svazovaly balíky. Bylo potřeba na balík co nejvíce tlačit v momentě těsně před tím než docházelo k lepení spojů, aby balík nebyl moc nafouknutý. Byla sranda pozorovat některé jiné brigádnice, které zkopírovaly jen "pohyb" a snažily se balík zamáčknou jednou hodně před, jindy zase až po zatavení spojů:) ). No a ke všem těmto "dovednostem"  ty malé vědátory tlačí nadnárodní společnosti k výsledkům protože ty chcou jen peníze a tlačí je čas. A většina z těch nezkušenců se snaží tvářit že všemu rozumí, že to jsou profíci, ale prostě to nechápou a pak vzniknou ať už schválně nebo neúmyslně takové nonsensy, jako v tomto případě. No a pak existuje i jedna rovina spekluací a to, že určitě existují na světě skupiny, které si takovéto objevy vyloženě nepřejí a udělají pro to cokoliv.

0/0
14.4.2014 11:15

J74a20n 55K71ř10í73ž 6295273535978

Tak jsem se tím vaším elaborátem prokousal a zjistil,že nestojí za komentář.

Ale mám dotaz - to vaše jméno a příjmení je pravé?

0/0
14.4.2014 12:28

J25a86n 64J59a18n43e10č78e14k 9940153860756

Vážení redaktoři Technetu, já vím, že chcete být inovativní a tak trochu mimo hlavní směr idnesu, ale změnou fontu v článku i v diskuzích si moc nepolepšíte obzvláště tehdy, když se to čte o dost hůř. Tak to prosím radši vraťte zpátky :-P

+12/0
14.4.2014 10:11

M58a45t33o64u78š 72L20á31z40ň62o40v36s90k41ý78, 43T25e92c61h59n31e22t20.34c48z

Nevěřte tomu, že by takové věci byly v moci redaktorů... Ale Váš názor je samozřejmě zajímavý a díky za něj.

+6/0
14.4.2014 10:19
Foto

P96a64v98e77l 77K70a87s86í43k95, 36T76e19c50h54n42e75t83.34c33z

Novináři už nějaký ten pátek nesázejí svoje vlastní texty, což platí nejen o tiskařském štočku, ale i v moderním DTP :-)

+1/0
14.4.2014 11:25

A33l27e11x30a45n88d11r 52K37o54s45t34k98a 5259816189216

Ale snad do toho mají možnost mluvit nepatrně více než jen čtenáři. Respektive, když uvidí pravidelné hodnocení čtenářů, že je to hrůza (připojuji se), tak snad to mohou alespoň vyřídit zodpovědné osobě.

+1/0
14.4.2014 14:14

P52e62t90r 51D48v56o44r52a65k 4168528171267

Ve FF je ten font fakt na zvracení. Půlka písmen tlustých, půlka hubených... 8-o

+2/0
14.4.2014 12:03

M54a37r85t10i25n 79N62o78v42o88t69n45ý 7593885600115

Připojuji se s kritikou. Písmo je hrozné.

+1/0
14.4.2014 13:47

A76r92t68u45r 31D33e31n42t 4803830691658

Win 8.1, Opera 12.16, Nvidia GeForce gts 450, IPS panel 1680x1050. 

Vše je OK, resp. žádná změna.;-)

0/0
14.4.2014 17:33

L76u78b82o57m45í20r 10V17r48t97a98l 6110557411201

Jak píšete. V množství fotgrafií se může stát, že se jedna přepíše druhou. Právě tak jako ve vašem článku lze narazit na zajímavý to úkaz "Ještě horší bylo, že mimo dohled Obokatové jako by STAP buňkx neprospívaliy." Zřejmě příliš mnoho textu? Dokonce s demokratickou možností výběru i / y. ;-D

Ta vědkyně určitě něco našla. Byla by to sebevražda tohle publikovat bez přesvědčení a důkazů a to ona moc dobře ví.

0/0
14.4.2014 10:10

M72a31t16o88u67š 83L50á87z22ň83o71v94s31k16ý52, 29T40e19c95h12n63e16t21.98c49z

To měla být právě ilustrace toho, jak snadno se v článku udělá chyba. Já to dokonce dělám systémově prakticky v každém svém textu.

Díky za upozornění.

+2/0
14.4.2014 10:17

V87l52a62s78t92i66k 89C89e23r58n21y 5738943128814

Tedy nedočet jsem celé, ale líbí se mi "nedostatečný dozor" spoluautorů, slovutných vědců. Ano, dobře známý jev v akademickém prostředí - připiš na svou práci nadřízené a řešitele projektu, ze kterého je výzkum hrazen. Z pohledu zákona autorského (v ČR) se jedná o podvod - zdroj financování vlastní licenční právo na výlsedek, nikolivěk však autorské a tedy NENÍ spoluatorem; jeho zásluha se projeví v poděkování a dedikací zdroje financování.

A koukám, že v Japonsku je to to samé - a teď co s tím, když jsou spoluaotry podvodu :-)

+5/0
14.4.2014 9:31

T35o89m69á73š 72C25h78r11u95d77i67m90s58k39ý 5554656207166

Tohle je dost různé a různá je i logika, podle které se to děje. Někdo hrdě o připisování nestojí v duchu, že když to opravdu nedělal, tak na tom být nechce. Většinou to bývají profesoři, kterým je to šumák, protože jsou placení hlavně za učení na univerzitě, nejsou závyslí na platu z grantů a když nebude výzkumný grant, tak nebude.

Hlavně u řešitelů grantů to připsání ale význam má, protože 1-je to člověk, díky kterému se tohle stalo (sehnal peníze, zaměstnává na grantu lidi kteří udělali výsledek) 2-řešitel musí napsat grantovou zprávu (=za vaše peníze jsme udělali to a to) 3-čím víc má řešitel publikací, tím je v oboru lepší, má lepší H index a má mnohem větší šanci dostat další grant (opět dobré pro něj i pro lidi pod ním, které zaměstnává z grantovývh peněz). Publikační činnost a výsledky v minulosti jsou pro grantovky velmi důležité. Mám zkušenost s tím, že když ten samý grant (=stejný text) podal mladý vědec jako řešitel, tak grant nedostal. Tak to druhý rok dal kolegovi, který je starý profesor, ať to podá jako řešitel on...a ejhle, najednou to grantovka zafinancovala.

Chci tím říct, že žijeme v nějak nastaveném systému a proto musíme žít v souladu s ním. Tady nelze říci, že kašlu na to, že na dně rybníka se dýchat nedá, já budu od teď dýchat vodu.

+4/0
14.4.2014 9:49

P49e78t41r 87D19o28l26e81ž14e17l 8577417542453

To je jeden názor. Ten druhý (pravda, naivní) je ten, že pokud se mi systém nelíbí, tak ho nebudu podporovat, ale naopak se ho budu snažit změnit.

+1/0
14.4.2014 10:31

T17o24m75á73š 45C47h35r33u19d51i66m10s34k74ý 5404606667916

Otázka je: JAK?

0/0
14.4.2014 14:11

V10l66a55s32t50i47k 79C51e56r90n20y 5708523638324

Máte pravdu. Je to dáno systémem a jít proti němu znamená v něm nebýt - a alternativ asi moc není.

To, co mi přijde ubohé, je onen alibismus o nenesení spoluzodpovědnosti za předložený výsledek. Kdyby to byl úspěch, tito "nezpodpovědní" spoluatoři by si připsali hromady citací a prsili se, že se podíleli na průlomovém výzkumném výsledku. Když se to zvrtne, tak jen špatně hlídali, nakonec budou spíš bráni jako oběti té mladé ambiciozní podovnice (můj tip, ale podobný průšvih hrozí i členům komise posuzující onen článek; i oni se takto jistě nechávají připisovat, bo systém si to žádá, jinak by nemohli financovat své výzkumy; takže ruka ruku myje)...

A tímto si celá vědecká komunita řeže větev sama pod sebou. Hromadí tuny výsledků kvůli obhájení grantu (ukvapeně, neúplně, nebo bez výsledku). Oponenti buď nejsou placeni vůbec, nebo mizerně. A spoluatoři prokázaného podvodu nejsou spoluzodpovědní.

Když děláte na něčem vlastním, o čí výsledky se pak chcete opřít?

0/0
14.4.2014 10:40

T32o83m44á63š 81C29h72r80u25d69i88m31s18k92ý 5514506537506

Ono je to těžké. Tak nějak to člověka naštve, že za to vlastně nemůže a jen se k tomu podepsal....

Další věc je, že každý nemůže rozumět všemu. Mě se třeba stalo, že jsem něco udělal pro jinou výzkumnou skupinu, tím pádem jsem byl na článku ,ale tu problematiku jsem logicky neměl načtenou-tím pádem jsem si při kotrole manuskriptu nevšimnul,že je to celé pěkná kravina. No a časem jsem na to uplně náhodou přišel. Už to bylo odeslané. Naštěstí to z časopisu vyhodili (pro zajímavost kvůli něčemu mnohem banálnějšímu než je to, na co jsem přišel já-toho si vůbec nevšimli!!!!). Teď mne čeká hádání se se zbytkem spoluautorů. Ale nejspíš to dopadne tak, že budu nahrazen jiným člověkem a ten nesmyslný článek nechají tak jak je.  Publikovat se musí, od toho je člověk placený....někdy bohužel to má na vědu jako takovou špatný vliv.

0/0
14.4.2014 14:05

A64l40e87x89a84n73d37r 92K93o89s43t23k47a 5979126769126

Zajímalo by mě, kolik "spoluautorů" četlo až článek před vydáním. Respektive, jestli jě to číslo pod, nebo nad 50%!

0/0
14.4.2014 11:48

T90o95m95á84š 71C37h85r40u62d60i25m71s57k15ý 5504656307876

Nevím, tak daleko ještě nejsem, nemám pod sebou lidi, kteří by dělali na mě-spíš já dělám na druhé:). Věda funguje trochu jeko multi level marketing. Čím jste víš v hierarchii, tím víc máte kontaktů s jinými výzkumnými zkupinami, lidí pod sebou atd a to vše pro vás produkujuje články.

0/0
14.4.2014 13:52

V33l44a42s98t70i35k 88C34e81r46n11y 5318903298414

Perfektní přirovnání (velmi výstižné), s dovolením použiju v případě potřeby bez uvedení zdroje :-) Je to přesně jak jste napsal. Ale radost z toho nemám... 8-o

0/0
14.4.2014 15:57

T90o60m54á56š 64C92h12r12u59d32i22m21s31k46ý 5844926567276

Jelikož ve vědě pracuju, ...řeknu to takhle: Možné jsou obě varianty. Vědecké podvody se děly a dějí. Druhá strana mince je, že některé procedury jsou opravdu citlivé na přesné provedení. Navíc, když dva dělají totéž, není to totéž. Už jsem viděl ledajaké podivnosti-třeba že dva lidi vedle sebe v jedné laboratoři na jednom pracovním stole dělali oba stejnou věc podle stejného protokolu a jednomu se výsledek podařil a druhému ne. Další věc je protokol samotný a robustnost celého procesu. Opět mám zkušenost třeba s tím, že jsem dělal  pokus u lidí, kteří ho mají v laboratoři zaběhlý a vše fungovalo...a v jiné laboratoři to samé nefungovalo. Některé věci jsou prostě velmi citlivé na změnu podmínek a pracovní postup nikdy nemůže obsáhnout všechny fyzikální veličiny, které v danou dobu na daném místě působí. Takže to japonce klidně může v laborce šlapat jako švýcarské hodinky a je nešťastná z toho, že jí nikdo nevěří a nikomu to nefunguje.

Může to být všelijak, sám jsem zvědav jak to dopadne.

+4/0
14.4.2014 9:29

A20l78e42x69a90n35d70r 95K46o55s49t38k40a 5699956399666

Plus jsou i objektivní fkatory, které ali nikdo nezahrnul do záznamů, protože třeba ani neví, že existují. Třeba jak FBI hledala spolupachatele bestiálních vražd na základě nalezených stop DNA.. Až se ukázalo, že patřily ženské, která ty vatové tampony na vzorky balila do pytlíků.

+1/0
14.4.2014 10:01

A54l95e18š 64J93í30l42e82k 7761572236668

Jsem zvědav jak to dopadne. Ovšem třeba v takové alternativní medicíně si s validitou výsledků nelámou hlavy vůbec a pokud jde o etiku, tak ta je až někde za peněženkami naivních ženských, které spokojeně solí všem těm zaříkávačům, "léčitelům", "dobíječům energie" a "ladičům frekvencí" (bych jako elektrotechnik chtěl teda vědět ČEHO a JAKÝCH) ;-D  Tak.. a teď budu uklován...

+9/0
14.4.2014 9:04

O87n96d52ř54e14j 80K50o97p30e68c28k85ý 6680555567618

Pobavilo;-DR^ hlavně ti ladiči frekvencí, to mě taky nepřestává udivovat ;-D

+1/0
14.4.2014 9:44

L30u90b52o25m90í78r 40V96r48t62a25l 6570987861241

Jakých frekvencí? Těch které rozrezonují patřičným způsobem peněženky léčených. Tím dojde k dobití energie léčitele ;-)

0/0
14.4.2014 10:13

J76a57r38o57s58l95a83v 36T88a55c41h45o85v76s32k94y 2482720794610

Rozhodne je lepsi ladit jen ty positivni frekvence vibrujici na vyssich astralnich urovnich.  Naladenim nizsich negativnich vibraci si akorat tak rozladite cakry a ovladne vas temna strana sily

0/0
14.4.2014 10:48

J84a14n 96K75ř19í66ž 6555153515648

...kdepak uklován Aleši!

Já souhlasím!:-)

A jen dodám,že nejlepší "bussines" je lidská hloupost!

Viz např.dneska:

http://ostrava.idnes.cz/nabizel-dvacetiprocentni-zuroceni-pak-se-letadlo-zaseklo-pm8-/ostrava-zpravy.aspx?c=A140414_104349_ostrava-zpravy_dar

0/0
14.4.2014 12:34

L91a98d43i53s50l37a40v 96J97a64r46o64š 6634689590427

Vážený pane elektrotechniku, ne že bych věřil v "alternativní medicínu" a "dobíječe energie", ale zkuste zabrousit také do učebnic biologie. Stačí jen hledat odpověď na otázku "Proč 10 snímků za sekundu člověk vidí trhaně a proč 24 vidí plynule jako pohyb?" ;-)

0/0
14.4.2014 22:40

D53r29a25h66o75m84í29r 34S39t72r59o61u48h91a50l 4775838332624

No tak se dá na scestí jako šílený vědec a položí základ pro Tokyo Gore Police...

0/0
14.4.2014 9:01

A41l12e41š 35Z93e63l50i74n24k24a 1294502376

Za podstatné bych asi považoval i to že "vědci používali buňky odebrané myším starým jen několik dnů" (/stap-bunky-kmenove-0am-/veda.aspx?c=A140129_183211_veda_mla) Ale to jste psali vy, v tom článku na nature jsem to, ač jen zběžně hledajíc, nenašel.

0/0
14.4.2014 1:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.