Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Údajně revoluční objev pod palbou. Japonská vědkyně se nařčením brání

Japonští vědci na začátku roku přišli s výsledky, které měly zásadně změnit biologii. Zatím však hlavní autorka skončila v nemocnici a byla obviněna z neetického chování. Přitom stále nelze vyloučit, že udělala zásadní vědecký objev.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M72a70r63t16i81n 41J55i54r96o51u21s17e57k 7986805595448

Už je to opravdu únavné, ty neustálé stesky nad užitým fontem. Vážení, udělejte si pořádek ve svých počítačích, a pak to budete mít zobrazené jako já. Tj. ostré, čitelné písmo typu ClearType. Viz odkaz na obrázek, byť ten je trochu deformován převodem BMP do GIF.

-

http://www.imagebam.com/image/bf7460320765983

+1/0
14.4.2014 15:40

V16l69a89d91a24n 14K31a81h40a55n 9231214194332

Zkus si to otevrit i v jinych prohlizecich ...

0/0
14.4.2014 20:14

L73a16d74i60s39l38a26v 16J29a38r32o66š 6104119120207

A ve kterých konkrétně? Já používám Operu a nemám problém.

0/0
14.4.2014 22:51

V24l95a90d61a95n 23K52a19h80a55n 9591834104102

Chrome. Zda se ze Opera, IE i FF to davaji.

0/0
14.4.2014 22:55

P98e41t85r 41P87e43t51r 8341308298152

nová opera (postavená na jádru webkit, podobně jako chrome)to nedává.

+1/0
14.4.2014 23:35

M89a62r70t63i90n 46J30i80r37o44u97s25e28k 7706775915318

Chrome mi do PC nesmí.

0/0
17.4.2014 3:19

M50a58r81t65i32n 29N37e32r35m24u68t 9247767728709

Naštěstí to už vrátili zpátky, ale pro vás speciálně:

a) to co považujete za ostré (viz ukázka) je taky rozmazané, i když míň, zkuste si vzít silnější brýle nebo soft. lupu

b) programátor a grafik má tvořit podle toho, co má národ k dispozici a ne naopak. Doba, kdy na každé stránce bylo úvodem : Tyto stránky jsou optimalizované pro xxxx rozlišení aaaxbbb jsou už snad za námi, případně nutnost instalace dalších komponent, stránky ve flashi apod. Je to projev vlastní nadřazenosti, nezkušenosti, lenosti či neschopnosti a pohrdání běžným uživatelem. Navíc  když se jedná o tak triviální věc, jako zobrazení prostého dobře čitelného textu a pár obrázků k tomu

0/0
21.4.2014 21:55

M70a41r89t33i88n 48J27i63r23o62u28s71e63k 7426705235278

Díváte se na komprimovaný obrázek, nikoli na můj monitor, uvědomte si to. Ostatně to také ve svém příspěvku píši. Bohužel image servery odmítají uložení bitmap.

0/0
22.4.2014 3:36

M64a58r12t78i70n 33N33e40r51m35u68t 9207157228239

Komprimace za to nemůže, zvětšete si to zoomem a vše co je od Gallery Index (včetně) níže, je přesné, linky taky, zatímco písmo diskuse je rozmazané

0/0
22.4.2014 6:20

M67a35r53t56i38n 86J67i42r12o41u27s52e68k 7106645685928

Taková buňka může být snadno použitelná na nové díly těla. Nebo se projevit jako zhoubné bujení, co.  Ne nadarmo rakovinu provází překyselení.

0/−4
14.4.2014 15:24

H53e54l95e21n24a 67J90i70n65d10r57o96v90a 9942126562168

Neprovází.

http://www.lovcisarlatanov.sk/acidobaza-ako-to-funguje/

+1/0
14.4.2014 19:50

J57a95n 16Š26v65a87d76l89e69n76k38a 9154809710

Jo, ale tak, že je překyselení důsledek toho nádoru, ne příčinou. Prostě je nádor špatně zásobován kyslíkem, tak přejde na anaerobní glykolýzu, produktem je kyselina mléčná. Říká se tomu Warburgův efekt.

+2/0
15.4.2014 13:19

J50a69n 98P27o61s66p27í55š21i84l 4651674317677

ten font je fakt strašnej, kostrbatej, to snad ani není cleartype.

nemluvě o tom, že nějakej českej konspirační server používá stejně strašlivej font

+5/0
14.4.2014 12:10

M83a15r49t31i49n 21J93i17r71o85u36s87e18k 7436335975248

Máte asi Windows XP, co.  Já mám ten font zobrazený dokonale vyhlazený, pure ClearType.

0/−2
14.4.2014 15:26

P41e60t29r 85P56e30t95r 8841948488402

Windows 7, clear type, Opera 20, rozlišení 1920x1080 a font je fakt katastrofa, ostatní weby i systém ostré písmo jak břitva

0/0
14.4.2014 23:30

J50a94r41o10s30l55a32v 85Ř70e88z83n40í60k 7554621375400

je to mlada holka. Muze to byt tak, ze tohle nerozdychali stare kapacity, tak jednoduchy a zasadni objev a snazi se ji potopit. Pak si pripisou zasluhy sami. Mozna

0/0
14.4.2014 11:59

A34l77e19x21a87n85d50r 35K69o48s97t58k28a 5359636259546

Možné je cokoliv. Jistá je jen jedna věc, předvádí medicinálně velmi, velmi zajímavé buňky. Tudíž, ať je "vyrábí" jakkoliv, tak to stojí za průzkum.

0/0
14.4.2014 12:43

L76a31d90a 94N87o86v86a10k 4222523527

<Přitom stále nelze vyloučit, že neudělala zásadní vědecký objev.>

to jako stále lze pochybovat, že udělala ten objev, nebo že ho neudělala...8-o

0/0
14.4.2014 11:19
Foto

P76a87v35e10l 67K67a54s70í70k31, 38T17e54c59h93n84e83t87.22c69z

Ani jedno nelze než nevyloučit.

+6/0
14.4.2014 11:26

M57a75t44o10u85š 15L49á39z89ň31o33v86s73k96ý82, 92T59e71c57h60n66e19t54.83c55z

Humoru kolegy Kasika se nelze než nezasmát.

Takze panu Novakovi děkuji za upozorněni,opravil jsem, p. Kasika čekám na chodbě k toaletami,zbraně si zvolené sám,kolego! :-)

0/0
14.4.2014 11:58

T92o83n49i37c92k12a 25N33e40d81o28j21e89d10l81a 7621151413803

No já jako laik to vidím asi takhle. Tvrdilo se, že to bude jednoduché, postup snadný jako facka, atd...  ale nikdo ho nedokázal zopakovat. A jediné co k tomu kdo kdy kde může říct je "asi", "možná". Dále, "zásadní objev" zase objevil nějaký japonec či číňan (tím je nechci ale urazit), ale minule to byl někdo s nějakým klonováním, a ukázalo se že nemá ani titul. Úplně lehce se v tomto případě dá spekulovat nad tím že potřebovali nějakou mediální pozornost či grant, tak si ty výsledky upravili. Kopírování ve východních proveniencích jaksi zdomestikovalo. A celkově mi přijde, a ne jen v biologii, ale ve všech oborech všude(od fyziky po marketing), že chybí opravdu kvalitní odborníci. Ti co ví co dělají. Přijde mi, že všichni mají všechno nabiflované z knížek, ale vůbec nechápou podstatu věci. (to máte jako když děláte maltu když něco stavíte, a nevíte z jakého důvodu se tam přidává zrovna takové množství vody. Jen prostě víte že někdo někdy říkal nějaký poměr pevné a kapalné složky. Pamatuji si na dávnou letní brigádu kde se na automatické vázačce svazovaly balíky. Bylo potřeba na balík co nejvíce tlačit v momentě těsně před tím než docházelo k lepení spojů, aby balík nebyl moc nafouknutý. Byla sranda pozorovat některé jiné brigádnice, které zkopírovaly jen "pohyb" a snažily se balík zamáčknou jednou hodně před, jindy zase až po zatavení spojů:) ). No a ke všem těmto "dovednostem"  ty malé vědátory tlačí nadnárodní společnosti k výsledkům protože ty chcou jen peníze a tlačí je čas. A většina z těch nezkušenců se snaží tvářit že všemu rozumí, že to jsou profíci, ale prostě to nechápou a pak vzniknou ať už schválně nebo neúmyslně takové nonsensy, jako v tomto případě. No a pak existuje i jedna rovina spekluací a to, že určitě existují na světě skupiny, které si takovéto objevy vyloženě nepřejí a udělají pro to cokoliv.

0/0
14.4.2014 11:15

J98a14n 29K79ř61í20ž 6905333255648

Tak jsem se tím vaším elaborátem prokousal a zjistil,že nestojí za komentář.

Ale mám dotaz - to vaše jméno a příjmení je pravé?

0/0
14.4.2014 12:28

J19a89n 65J89a26n40e22č65e88k 9610383310716

Vážení redaktoři Technetu, já vím, že chcete být inovativní a tak trochu mimo hlavní směr idnesu, ale změnou fontu v článku i v diskuzích si moc nepolepšíte obzvláště tehdy, když se to čte o dost hůř. Tak to prosím radši vraťte zpátky :-P

+12/0
14.4.2014 10:11

M49a66t10o74u47š 81L57á77z14ň14o23v13s55k87ý63, 68T74e81c20h90n18e75t72.37c54z

Nevěřte tomu, že by takové věci byly v moci redaktorů... Ale Váš názor je samozřejmě zajímavý a díky za něj.

+6/0
14.4.2014 10:19
Foto

P98a82v51e49l 48K51a28s70í82k57, 39T94e20c26h85n42e16t40.85c61z

Novináři už nějaký ten pátek nesázejí svoje vlastní texty, což platí nejen o tiskařském štočku, ale i v moderním DTP :-)

+1/0
14.4.2014 11:25

A76l23e83x34a11n30d85r 55K21o79s41t90k36a 5469916819736

Ale snad do toho mají možnost mluvit nepatrně více než jen čtenáři. Respektive, když uvidí pravidelné hodnocení čtenářů, že je to hrůza (připojuji se), tak snad to mohou alespoň vyřídit zodpovědné osobě.

+1/0
14.4.2014 14:14

P36e64t64r 70D83v83o15r16a38k 4798718921157

Ve FF je ten font fakt na zvracení. Půlka písmen tlustých, půlka hubených... 8-o

+2/0
14.4.2014 12:03

M75a68r42t51i92n 32N69o66v25o47t31n42ý 7243705760975

Připojuji se s kritikou. Písmo je hrozné.

+1/0
14.4.2014 13:47

A14r82t78u92r 59D42e13n30t 4953150381988

Win 8.1, Opera 12.16, Nvidia GeForce gts 450, IPS panel 1680x1050. 

Vše je OK, resp. žádná změna.;-)

0/0
14.4.2014 17:33

L28u93b90o16m83í27r 73V64r31t93a93l 6980597131691

Jak píšete. V množství fotgrafií se může stát, že se jedna přepíše druhou. Právě tak jako ve vašem článku lze narazit na zajímavý to úkaz "Ještě horší bylo, že mimo dohled Obokatové jako by STAP buňkx neprospívaliy." Zřejmě příliš mnoho textu? Dokonce s demokratickou možností výběru i / y. ;-D

Ta vědkyně určitě něco našla. Byla by to sebevražda tohle publikovat bez přesvědčení a důkazů a to ona moc dobře ví.

0/0
14.4.2014 10:10

M49a27t49o51u69š 43L38á40z74ň87o23v22s25k35ý39, 30T96e26c40h66n95e52t39.35c40z

To měla být právě ilustrace toho, jak snadno se v článku udělá chyba. Já to dokonce dělám systémově prakticky v každém svém textu.

Díky za upozornění.

+2/0
14.4.2014 10:17

V52l13a42s81t88i83k 93C98e38r43n80y 5778643868394

Tedy nedočet jsem celé, ale líbí se mi "nedostatečný dozor" spoluautorů, slovutných vědců. Ano, dobře známý jev v akademickém prostředí - připiš na svou práci nadřízené a řešitele projektu, ze kterého je výzkum hrazen. Z pohledu zákona autorského (v ČR) se jedná o podvod - zdroj financování vlastní licenční právo na výlsedek, nikolivěk však autorské a tedy NENÍ spoluatorem; jeho zásluha se projeví v poděkování a dedikací zdroje financování.

A koukám, že v Japonsku je to to samé - a teď co s tím, když jsou spoluaotry podvodu :-)

+5/0
14.4.2014 9:31

T84o65m60á41š 95C14h61r48u95d63i73m11s42k72ý 5124526737196

Tohle je dost různé a různá je i logika, podle které se to děje. Někdo hrdě o připisování nestojí v duchu, že když to opravdu nedělal, tak na tom být nechce. Většinou to bývají profesoři, kterým je to šumák, protože jsou placení hlavně za učení na univerzitě, nejsou závyslí na platu z grantů a když nebude výzkumný grant, tak nebude.

Hlavně u řešitelů grantů to připsání ale význam má, protože 1-je to člověk, díky kterému se tohle stalo (sehnal peníze, zaměstnává na grantu lidi kteří udělali výsledek) 2-řešitel musí napsat grantovou zprávu (=za vaše peníze jsme udělali to a to) 3-čím víc má řešitel publikací, tím je v oboru lepší, má lepší H index a má mnohem větší šanci dostat další grant (opět dobré pro něj i pro lidi pod ním, které zaměstnává z grantovývh peněz). Publikační činnost a výsledky v minulosti jsou pro grantovky velmi důležité. Mám zkušenost s tím, že když ten samý grant (=stejný text) podal mladý vědec jako řešitel, tak grant nedostal. Tak to druhý rok dal kolegovi, který je starý profesor, ať to podá jako řešitel on...a ejhle, najednou to grantovka zafinancovala.

Chci tím říct, že žijeme v nějak nastaveném systému a proto musíme žít v souladu s ním. Tady nelze říci, že kašlu na to, že na dně rybníka se dýchat nedá, já budu od teď dýchat vodu.

+4/0
14.4.2014 9:49

P25e39t89r 35D96o91l98e38ž27e26l 8967957492283

To je jeden názor. Ten druhý (pravda, naivní) je ten, že pokud se mi systém nelíbí, tak ho nebudu podporovat, ale naopak se ho budu snažit změnit.

+1/0
14.4.2014 10:31

T60o53m36á20š 86C78h93r43u48d50i93m85s34k20ý 5914656657406

Otázka je: JAK?

0/0
14.4.2014 14:11

V37l14a54s70t10i93k 39C62e48r95n74y 5438323978674

Máte pravdu. Je to dáno systémem a jít proti němu znamená v něm nebýt - a alternativ asi moc není.

To, co mi přijde ubohé, je onen alibismus o nenesení spoluzodpovědnosti za předložený výsledek. Kdyby to byl úspěch, tito "nezpodpovědní" spoluatoři by si připsali hromady citací a prsili se, že se podíleli na průlomovém výzkumném výsledku. Když se to zvrtne, tak jen špatně hlídali, nakonec budou spíš bráni jako oběti té mladé ambiciozní podovnice (můj tip, ale podobný průšvih hrozí i členům komise posuzující onen článek; i oni se takto jistě nechávají připisovat, bo systém si to žádá, jinak by nemohli financovat své výzkumy; takže ruka ruku myje)...

A tímto si celá vědecká komunita řeže větev sama pod sebou. Hromadí tuny výsledků kvůli obhájení grantu (ukvapeně, neúplně, nebo bez výsledku). Oponenti buď nejsou placeni vůbec, nebo mizerně. A spoluatoři prokázaného podvodu nejsou spoluzodpovědní.

Když děláte na něčem vlastním, o čí výsledky se pak chcete opřít?

0/0
14.4.2014 10:40

T33o82m80á28š 75C41h86r40u31d94i51m83s12k15ý 5734286357596

Ono je to těžké. Tak nějak to člověka naštve, že za to vlastně nemůže a jen se k tomu podepsal....

Další věc je, že každý nemůže rozumět všemu. Mě se třeba stalo, že jsem něco udělal pro jinou výzkumnou skupinu, tím pádem jsem byl na článku ,ale tu problematiku jsem logicky neměl načtenou-tím pádem jsem si při kotrole manuskriptu nevšimnul,že je to celé pěkná kravina. No a časem jsem na to uplně náhodou přišel. Už to bylo odeslané. Naštěstí to z časopisu vyhodili (pro zajímavost kvůli něčemu mnohem banálnějšímu než je to, na co jsem přišel já-toho si vůbec nevšimli!!!!). Teď mne čeká hádání se se zbytkem spoluautorů. Ale nejspíš to dopadne tak, že budu nahrazen jiným člověkem a ten nesmyslný článek nechají tak jak je.  Publikovat se musí, od toho je člověk placený....někdy bohužel to má na vědu jako takovou špatný vliv.

0/0
14.4.2014 14:05

A40l64e21x24a16n81d36r 26K56o25s54t47k73a 5179706869656

Zajímalo by mě, kolik "spoluautorů" četlo až článek před vydáním. Respektive, jestli jě to číslo pod, nebo nad 50%!

0/0
14.4.2014 11:48

T85o19m83á46š 64C94h26r24u49d15i52m55s59k42ý 5324556187716

Nevím, tak daleko ještě nejsem, nemám pod sebou lidi, kteří by dělali na mě-spíš já dělám na druhé:). Věda funguje trochu jeko multi level marketing. Čím jste víš v hierarchii, tím víc máte kontaktů s jinými výzkumnými zkupinami, lidí pod sebou atd a to vše pro vás produkujuje články.

0/0
14.4.2014 13:52

V67l12a22s67t74i46k 48C25e39r24n75y 5578763768414

Perfektní přirovnání (velmi výstižné), s dovolením použiju v případě potřeby bez uvedení zdroje :-) Je to přesně jak jste napsal. Ale radost z toho nemám... 8-o

0/0
14.4.2014 15:57

T28o18m41á25š 74C92h10r25u96d90i41m31s73k11ý 5654226257276

Jelikož ve vědě pracuju, ...řeknu to takhle: Možné jsou obě varianty. Vědecké podvody se děly a dějí. Druhá strana mince je, že některé procedury jsou opravdu citlivé na přesné provedení. Navíc, když dva dělají totéž, není to totéž. Už jsem viděl ledajaké podivnosti-třeba že dva lidi vedle sebe v jedné laboratoři na jednom pracovním stole dělali oba stejnou věc podle stejného protokolu a jednomu se výsledek podařil a druhému ne. Další věc je protokol samotný a robustnost celého procesu. Opět mám zkušenost třeba s tím, že jsem dělal  pokus u lidí, kteří ho mají v laboratoři zaběhlý a vše fungovalo...a v jiné laboratoři to samé nefungovalo. Některé věci jsou prostě velmi citlivé na změnu podmínek a pracovní postup nikdy nemůže obsáhnout všechny fyzikální veličiny, které v danou dobu na daném místě působí. Takže to japonce klidně může v laborce šlapat jako švýcarské hodinky a je nešťastná z toho, že jí nikdo nevěří a nikomu to nefunguje.

Může to být všelijak, sám jsem zvědav jak to dopadne.

+4/0
14.4.2014 9:29

A97l97e29x62a73n50d18r 98K25o79s85t10k73a 5579746789286

Plus jsou i objektivní fkatory, které ali nikdo nezahrnul do záznamů, protože třeba ani neví, že existují. Třeba jak FBI hledala spolupachatele bestiálních vražd na základě nalezených stop DNA.. Až se ukázalo, že patřily ženské, která ty vatové tampony na vzorky balila do pytlíků.

+1/0
14.4.2014 10:01

A24l23e24š 92J96í73l12e96k 7701832156278

Jsem zvědav jak to dopadne. Ovšem třeba v takové alternativní medicíně si s validitou výsledků nelámou hlavy vůbec a pokud jde o etiku, tak ta je až někde za peněženkami naivních ženských, které spokojeně solí všem těm zaříkávačům, "léčitelům", "dobíječům energie" a "ladičům frekvencí" (bych jako elektrotechnik chtěl teda vědět ČEHO a JAKÝCH) ;-D  Tak.. a teď budu uklován...

+9/0
14.4.2014 9:04

O51n38d58ř62e42j 58K78o42p97e54c67k74ý 6650935847458

Pobavilo;-DR^ hlavně ti ladiči frekvencí, to mě taky nepřestává udivovat ;-D

+1/0
14.4.2014 9:44

L20u89b67o73m97í32r 46V97r11t13a15l 6110547601761

Jakých frekvencí? Těch které rozrezonují patřičným způsobem peněženky léčených. Tím dojde k dobití energie léčitele ;-)

0/0
14.4.2014 10:13

J79a34r93o96s38l57a51v 20T24a26c10h85o25v68s55k27y 2402790264600

Rozhodne je lepsi ladit jen ty positivni frekvence vibrujici na vyssich astralnich urovnich.  Naladenim nizsich negativnich vibraci si akorat tak rozladite cakry a ovladne vas temna strana sily

0/0
14.4.2014 10:48

J59a92n 46K53ř53í16ž 6215643405548

...kdepak uklován Aleši!

Já souhlasím!:-)

A jen dodám,že nejlepší "bussines" je lidská hloupost!

Viz např.dneska:

http://ostrava.idnes.cz/nabizel-dvacetiprocentni-zuroceni-pak-se-letadlo-zaseklo-pm8-/ostrava-zpravy.aspx?c=A140414_104349_ostrava-zpravy_dar

0/0
14.4.2014 12:34

L72a40d53i93s90l93a41v 98J87a17r62o48š 6574589800327

Vážený pane elektrotechniku, ne že bych věřil v "alternativní medicínu" a "dobíječe energie", ale zkuste zabrousit také do učebnic biologie. Stačí jen hledat odpověď na otázku "Proč 10 snímků za sekundu člověk vidí trhaně a proč 24 vidí plynule jako pohyb?" ;-)

0/0
14.4.2014 22:40

D60r81a42h56o86m70í74r 44S25t30r40o57u52h84a50l 4395548822704

No tak se dá na scestí jako šílený vědec a položí základ pro Tokyo Gore Police...

0/0
14.4.2014 9:01

A36l54e71š 73Z64e33l98i80n38k53a 1954542886

Za podstatné bych asi považoval i to že "vědci používali buňky odebrané myším starým jen několik dnů" (/stap-bunky-kmenove-0am-/veda.aspx?c=A140129_183211_veda_mla) Ale to jste psali vy, v tom článku na nature jsem to, ač jen zběžně hledajíc, nenašel.

0/0
14.4.2014 1:27







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.