Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Největší sopečná erupce moderní doby zabila miliony lidí po celém světě

Výbuch sopky Tambora před 199 lety změnil svět způsoby, kterým teprve dnes začínáme rozumět. Její vliv na 19. století byl stejně výrazný jako třeba vliv Napoleona, ale v učebnicích se přitom o asijské sopce mnoho nedočtete.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M29i36r70o31s81l94a71v 52S15t91e21i23n39e10r 6478934633155

Tambora je uý téměř současnost, dobře dokumentovaný výbuch, ve stejném místě jako o staletí předtím Krakatoa, naproti holandské Batávii- dnes se ten přístav jmenuje Jakarta.

Ale zajímavější je teorie, že stěhování národů ve 4. století bylo vyvoláno podobnou katastrofou a následnou několikaletou neúrodou. Postižení se proto vydali na západ, kde ta neúroda nebyla tak katastrofická. Tak došel i Praotec Čech do naší kotlinky, mimochodem také pravděpodobně vytvořené v pravěku pádem velkého meteoru.

Teorie o mutaci cholery je dost odvážná. Takové efekty má třeba ionizující záření, ale to ta sopka nemohla způsobit.

0/0
13.5.2014 20:33

J94a42n 63Š76v72a93d27l16e12n96k51a 9344879700

Nějak nechápu, jak by mohla sopečná erupce zavinit vznik nového kmene cholery. Není to nějaký informační šum? Chápu, že v kombinaci s klimatickými jevy a hladomorem mohla cholera mnohem více zabíjet, a pokud se zrovna v té době objevil nový kmen, asi to byla smrtící kombinace, ale výbuch sopky sám o sobě přece nemůže způsobit vznik nového patogenního kmene. Podle mě to spíš byla nesouvisející událost, která se s tím výbuchem nešťastně sešla.

+1/0
18.4.2014 14:25
Foto

R60o36m40a33n 85H46o18r22n48í12k 2775472744161

Josef Janek:

Zákaz žárovek není kvůli CO2, ale kvůli jejich neefektivnosti. Spotřebovávat draze vyrobenou elektřinu kvůli 10% účinnosti svícení je zbytečné plýtvání....

Je sice pravdou, že obyčejná žárovka má světelnou účinnost někde kolem 10%, to souhlasím, nicméně žárovka se dá využít i jako topidlo, kde naopak dosahuje poměrně vysoké účinnosti, tedy je možné je v dobře zateplených domech použít jako pomocný zdroj tepla.

Dále nutno podotknout, že ze všech možných zdrojů elektricky napájeného světla jsou nejekologičtější, a to už od výroby, která je velmi dobře technologicky zvládnutá, takže výrobní náklady a dopady na životní prostředí jsou spíše symbolické, dále pak vyzařují oku lahodící a neškodné světlo. Neobsahují žádné toxické látky, neemitují škodlivé elektromagnetické záření. LED jsou plné toxických sloučenin, tzv. "úsporné žárovky", neboli kompaktní zářivky, tedy žhavené rtuťové výbojky s elektronickým předřadníkem, jsou tuplem přírodě i člověku nebezpečné. Jejich výroba je náročná i po stránce energetické, a protože jsou vyráběny v Číně, není vyloučeno, že se nepřijatelné množství jedovatých a rakovinotvorných látek při výrobě ve velkém uvolňuje do životního prostředí. Nehledě na pochybnou kvalitu "Tesco zářivek", jejichž součástky jsou poddimenzované, tedy se rády přehřívají, nekvalitní, s krátkou životností, jejich účinnost je pochybná, bezpečnost taktéž. Mohou za určitých okolností vyzařovat ionizující a jiná škodlivá záření (UVA, UVB, RTG), za určitých okolností mohou způsobit požár či úraz el. proudem. Jak jsem totiž psal, kvalita zpracování je zpravidla žalostná až trestuhodná. Takovýto výrobek nemá na českých pultech co dělat. Skutečnost je bohužel opačná a vyhlídky na zvrácení této situace jsou mizivé díky lákavým cenám a tím pádem i jejich poměrně vysoké prodejnosti. P. S.: Kolik spotřebují všechny české žárovky a kolik tuzemský průmysl? Dá se to vůbec srovnávat?

+1/0
18.4.2014 1:01

J52a68n 26Š71v74a48d75l95e62n52k62a 9754149740

Žárovky mě tolik nemrzí, ale zákaz rtuťových teploměrů byla zhovadilost. A u těch žárovek by také dříve nebo později zasáhl trh, takže nebylo třeba plošně zakazovat.

+2/0
18.4.2014 14:16
Foto

R91o74m11a80n 14H50o61r13n69í24k 2185262964821

Ještě větší zhovadilost je v zákazu používání olovnatých slitin pro pájení. Výrobky jsou pak mnohem poruchovější.

+1/0
18.4.2014 17:29
Foto

M93i60r97o35s29l20a63v 42S79t78e58i48n93e64r 6738864693195

Olovo se přidávat musí, eutektická slitina olova a cínu taje už při téměř 3x nižší teplotě, než cín. Dnes se může kontaktovat i indiem, ale zase rozhoduje cena. Spotřeba cínu a olova stejně klesá, dnešní SMD součástky se spokojí opravdu jenom několik desítek mikronů tenkou vrstvou pájky. Ovšem, elektroniky se dnes vyrábí gigantické množství, to by starou technologií ani ve snu nešlo.

0/0
13.5.2014 20:38
Foto

R42o43m29a73n 10H96o42r33n53í49k 2985112634571

Ne, nemusí, respektive ani nemůže- díky nutnosti splňovat RoHS, aby se takovéto výrobky mohly vůbec na evropském trhu prodávat.

Namísto olova se přidává třeba Ag, Bi, Sb, In, Zn aj., jenže:

* pájka je díky tomu dražší

* díky absenci Pb dochází u takových slitin poměrně často k degradaci cínu tzv. cínovým morem, přirozenou to vlastností cínu, kterou právě olovo dokáže účinně potlačit

* pájka je křehčí, méně mechanicky odolná- snadno vznikají i z původních dobrých spojů spoje studené

Při výrobě se olovo používat sice nesmí, respektive jen v nepatrném množství, avšak při opravách naštěstí stále může, proto mám klubko Pb48Sn32Bi (Kovohutě Příbram) právě na opravy i elektronky, která je choulostivá na vyšší teploty; tahle má teplotu tání kolem 150°C. http://cs.wikipedia.org/wiki/RoHS http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADnov%C3%BD_mor

0/0
13.5.2014 21:34

M51a91r12e11k 54H37r56u92b20y 6587932311318

Uvadi se, ze sviceni se na spotrebe domacnosti podili z cca 10%. Podil v prumyslu bude jeste podstatne nizsi. Opravdu oblast hodna regulace ;-)

0/0
18.4.2014 15:32

M64a55r96t38i81n 54N98e83r62m63u30t 9597117918949

Uvádí se prý.... spočítat si to můžete sám, já mám doma 2-3 žárovky rozsvícené i přes den, k tomu večer další dvě, jednu v noci, celkem cca 40 žárovkohodin denně, kdybych měl klasické žárovky min 60W, dělalo by to přes 2kWh denně, ročně přes 4t Kč jen svícení. Jenže s LED nebo zářivkami ty 4t ušetřím (takže mám celkovou spotřebu asi 7t, tj. žárovky by dělaly přes 30%). Kupuju je v IKEA (3 úsporné za cca 100Kč, barva světla OK, vydrží min.2-3 roky - píšu si ze zvědavosti na každou datum) nebo LED za 130-150, svítí to pěkně a nepálí to. Klasickou žárovku kupuju jenom do práce jako testovací indikátory pro zdroje.

+1/−1
18.4.2014 19:23
Foto

R66o24m42a77n 25H10o96r12n62í72k 2425412614481

V Holicích jsem si koupil jen tak ze zvědavosti 2 kusy 3W LED s paticí E14, kus za 20kč. Svítí to asi jako 20W žárovka, i když studeným světlem (radši mám teplé světlo), ale obě svítí doposud. Plného svitu mimochodem dosahují již od 24V stejnosměrných.

0/0
13.5.2014 21:41
Foto

R32o69m78a78n 74H77o76r55n20í26k 2565632734871

Nejsmutnější na tom je, že kdyby se to stalo teď, tak i přese všechny současné technologie budeme padat stejně tak ochotně, jako naši předci před 199 lety.

0/0
18.4.2014 0:17
Foto

J38a80n 50Č53e45r60m35á94k 4269268155307

L85u51k48a29s 76B40u14c61h38t36a 1655361645285

Dlouho nic takového nebylo, co ubrat aspoň miliardu lidí Gaio?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1)žádná Gáia neexistuje. Země je pouhý výtvor a ád ekosystémů, žádná bohyně či jiná rozumová a tvořící bytost...

2)uvědomujete si vy všichni volající po úbytku lidí, jaké by to mělo následky? Zkuste  zapátrat v dějinách, co to postižených oblastech způsobilo... Např. morové epidemie, největší asi v 5. století, kdy v tehdy známém světě vymřela během krátké doby polovina lidí...

0/0
16.4.2014 23:22
Foto

J66a53n 44Č65e49r22m46á44k 4409928505807

koukám, že jméno odkazu to zašifruje? Příspěvek byl reakcí na  Lukáše Buchtu...

0/0
17.4.2014 0:10

P35a23v27e20l 14O26d31r60a36z19i72l 6804319877950

No, co to způsobilo?

0/0
17.4.2014 12:41
Foto

L11u22b36o53m62í72r 53F21i33š21e53r 1763434271399

R^

0/0
16.4.2014 23:15

J57a45n40a 68H27o31r42s24k90á 2986937546934

Pěkný článek, pro mě i přínosný. Díky. Technet R^

Vulkány mě odmala baví - když jsem byla na N. Zélandu a prošla se krátery některých sopek (Tongrariro) či stoupala po čoudícím úbočí byl to parádní zážitek. To si člověk uvědomí, jakou sílu Země má a člověk není ani to smítko. R^

+1/0
16.4.2014 22:04

T57o80m63á43š 61B26l44a31h13o48š 6876187815120

U příležitosti 200 letého výročí přichystá velkolepý ohňostroj třeba Yelowstone ... :-/

+1/0
16.4.2014 21:55

J93a98n59a 48H86o43r95s60k37á 2506617696734

ten hraný dokument bbc jsem si nedávno pustila znovu - máme se na co těšit ;-)

+3/−1
16.4.2014 22:05

J67a97n 45K53ř67í28ž 6585623525578

...pěkně prosím,odkázek by nebyl?

Nejlépe na Ulož.to.

0/0
17.4.2014 2:11

M19a24r27t81i18n 54J95i51r60o45u29s48e25k 7416605175208

Mnohem lepší, než dokument BBC je snímek Supervulkán. Pod stejným heslem hledejte na Ulozto.

0/0
22.4.2014 2:32

J97a96n 52K23ř81í90ž 6515753335678

..jo,jo,ten mám.

A dobrý!

0/0
22.4.2014 4:08

E93m29i89l 32P49r51c51h49a34l 5680600878164

A zrovna pred chvili jsem do jedny sopky cucel Piton de la Fournaise.

0/0
16.4.2014 21:03

J40a97n11a 34H54o29r81s14k92á 2596177606654

jééé a láva tekla? To musí být paráda.

0/0
16.4.2014 22:06

E98m43i37l 33P75r16c84h85a11l 5310690238794

nene, uz 4 roky nic, ale ta lavova pole jsou uvnitr stale horka. Je to u nich jak v saune.

0/0
16.4.2014 22:19

P96e72t90r 35N48e59c20h89a22n24i79c65k96ý 7563506638110

A neuděláš nic...

+1/0
16.4.2014 19:06

M69i82c71h82a51l 17P22i10n92d54j13a29k 5383754407217

proc ekologicka "katastrofa"? pro me je katastrofa zpusobena vlivem cloveka nikoli samotnou prirodou.

0/−8
16.4.2014 15:47

P73e32t18r 22H66e21l56l49e74r 5853296574664

Asi že katastoficky poškodila ekosystémy?

+4/0
16.4.2014 17:21

J77a59n 43M32o10h61y86l50a 6952549659781

Výraz katastrofa je určen negativním událostem způsobeným jak člověkem, tak přírodou.

0/0
16.4.2014 17:54

L35u54d15ě17k 70N83o48v48ý 2541329333411

Měl byste si ujasnit pojmy. :-) Slovo katastrofa pojmenovává důsledky, nikoli příčiny.

0/0
17.4.2014 11:31

L50u43k57a35s 31B17u64c87h63t42a 8249940684957

Dlouho nic takového nebylo, co ubrat aspoň miliardu lidí Gaio?:-)

0/0
16.4.2014 15:40

P37e23t52r 69H77e77l52l43e41r 5653506424144

Krutou smrtí? Tak rozjeď 3. světovou a máš to za chvíli.

0/0
16.4.2014 17:22

K12u79r18t 22P55l35a11t81t66i14g 4604298875885

Diky. Zrovna jsem se chtel zeptat ktery vybuch byl vetsi.

0/0
16.4.2014 13:28
Foto

R76u24d92o40l20f 47R73e55c34l95í84k 4543551878164

Větší pecka byla Krakatoa.Tambora měla jen víc obětí.Jinak článek určitě zajímavý.

0/−1
16.4.2014 13:09

T12o90m84á87š 13M61o17r55a29v68č68í66k 3247706183915

Krakatoa byla VEI6, Tambora VEI7

0/0
16.4.2014 13:11
Foto

R49u88d87o74l29f 47R35e39c94l40í56k 4553221378104

Popis: Erupce sopky Krakatoa patří mezi nejmohutnější přírodní pohromy nedávné minulosti. Exploze byla tak silná, že ji bylo slyšet až do vzdálenosti 3 800 kilometrů a spad sopečného popílku se objevil i v New Yorku. Natlakované lávě se nepodařilo vyrazit kráterovou zátku a celá hora se pod jejím výbuchem roztrhala a zřítila se do moře, z mohutné sopky zbylo jen několik malých ostrůvků. Výbuch vyvolal sérii přílivových vln vyšších než 30m, které následně v pobřežních městech na Jávě a Sumatře zavinily smrt více než 36 000 lidí. Takto bylo zničeno nebo vážně poškozeno 300 měst a vesnic.

0/0
16.4.2014 13:20

J79a22n 74S63o23u75k41u84p 1364694676725

Esli se dobře pamatuju z toho co sem kdesi dávno četl, tak ten nejsilnější výbuch na Krakatoa nebyla samotná exploze zátky, ale následný výbuch po zalití propadlého kráteru mořskou vodou (podobný efekt, jako když se nalije kýbl vody do hořícího komínu). Rozhodně zajímavé, vůbec si představit energii takového výbuchu.

+3/0
16.4.2014 13:28
Foto

R70u51d79o58l83f 25R13e44c65l67í23k 4863631648544

Tambora-Popis: Masivnímu výbuchu a následnému zhroucení sopky Tambora předcházelo několik menších erupcí. Katastrofa způsobila smrt 100.000 lidí. Výbuch bylo možno slyšet ve vzdálenosti až 1 400 kilometrů.

0/0
16.4.2014 13:21

T92o72m15á61š 43M91o68r88a53v48č16í94k 3257186133605

To si pletete s těmi menšími erupcemi, které byly slyšet ve vzdálenosti 1400 km, ty další byly zaznamenány 2600 km Sirem Rafflesem (Singapur).  Musíte vzít v úvahu pokročilejší kolonialismus. Vědců či jiných západních pozorovatelů bylo tehdy v JV Asii méně. Tudíž to nejde objektivně posoudit.

+4/0
16.4.2014 13:43

P15a60v74e64l 87O24d80r72a39z18i91l 6444229987870

No vidíte, Krakatoa byla slyšet dál a zemřelo méně lidí.

0/0
17.4.2014 12:43

P10e57t31r 47N22e31c18h34a79n11i62c35k19ý 7763296878350

Krakatoa je rozhodně větší časovanou bombou. Pokud prý bouchne pořádně, může zatemnit celou planetu na pěkně dlouho...následky si nedovedeme ani představit, proti tomu je Šanghajský smog jen pára nad hrncem.

0/0
16.4.2014 21:41

M61a16r17t35i88n 10J65i77r90o41u31s34e98k 7346765535608

Na objem vyvrženého materiálu tedy Tambora vede. 150 km3  je pořádná porce materiálu.

0/0
17.4.2014 3:26

R16a47d93i69m 90P38o95l35á93š62e35k 9876703949199

Záleží jak se to vezme. Tambora měla mnohem větší objem vyvržené hmoty, sopečného popela kolem sopky a prachu, co ty tři roky působil v ovzduší země a měnil teploty.

0/0
17.4.2014 5:06

P30e65t81r 15N91o61v20á57k 8645689300

toto jsou zajimava temata ale ne pro bulvar a EU ;-€;-€;-€ 

How Much Have Global Problems Cost the World?

http://www.copenhagenconsensus.com/how-much-have-global-problems-cost-world

http://RankSmartSolutions.com/

http://www.project-syndicate.org/commentary/the-myth-of-green-energy-security/czech

R^

0/0
16.4.2014 13:00

P89e85t10r 79N76o84v81á58k 8695819920

jeste pridavam:

Global priorities bigger than climate change   R^ R^

http://www.ted.com/talks/bjorn_lomborg_sets_global_priorities

Copenhagen Consensus priority list  R^ R^ 

http://1url.cz/NatK

V V V

0/0
16.4.2014 13:26

P64e69t77r 20N98o93v46á39k 8895309450

EU’s climate policy is (not) SMART. Over the course of this century, the ideal EU policy would cost more than $7 trillion, yet it would reduce the temperature rise by just 0.05°C and lower sea levels ...  8-o

http://www.project-syndicate.org/commentary/bj-rn-lomborg-on-how-political-choices-make-bad-climate-change-policies-even-worse

  

Bjorn Lomborg R^

0/0
16.4.2014 12:49

V22ě14r43a 51M70u61ž97í94k89o38v10á 1702487200354

Výborný článek  R^ a byla bych moc ráda u toho, jak si lidstvo za dalších 200 let vezme ponaučení z toho, co se děje tady a teď.....

+5/0
16.4.2014 11:46

M23i84r49o16s22l34a37v 36B10u21d36a 9802622267202

Co se děje? Blbne se s ekologií do obludných rozměrů kdy by bylo pro přírodu lepší něco "ekologicky" vůbec nedělat. Nakonec stejně bouchne Yellowstone nebo spadne něco z nebe a půjde to všechno do háje!!

+8/−6
16.4.2014 12:28

M34i78r10o53s72l94a46v 35B23u29d60a 9742902637642

A co takhle nějaký komentář k těm mínusům, nebyl by?

0/0
16.4.2014 13:12

T98o38m10á73š 80M60o88r82a18v21č84í77k 3427396433805

Nelíbí se mi uvažování "zítra můžu zhebnout" tak prodám dům a zchlastám se".....vedle pseudoekologických problémů je zde spousta závažných ekologických problémů. Třeba devastace deštných pralesů, devastace a znečiš´tování moří, za komoušů jsme neměli řeky, ale stoky, lesy plavaly v kyselině, nemluvě o tisících zamořených míst různým sajrajtem (Ralsko. ostravsko)....sanace šli a půjdou do stovek miliard...porovnejte si to se zadlužením Česka.

+5/0
16.4.2014 13:23

M45a78r78e13k 31H69r94u46b39y 6757592361868

Clovek se v zadnem pripade nema chovat jako prase, ovsem myslet si, ze lidstvo dokaze ovlivnit zmenu klimatu je dost nabubrele :-P

+6/−1
16.4.2014 15:08







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.