Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Největší sopečná erupce moderní doby zabila miliony lidí po celém světě

Výbuch sopky Tambora před 199 lety změnil svět způsoby, kterým teprve dnes začínáme rozumět. Její vliv na 19. století byl stejně výrazný jako třeba vliv Napoleona, ale v učebnicích se přitom o asijské sopce mnoho nedočtete.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

M86i75r54o52s53l80a37v 49S69t51e44i11n86e53r 1645725338533

Tambora je uý téměř současnost, dobře dokumentovaný výbuch, ve stejném místě jako o staletí předtím Krakatoa, naproti holandské Batávii- dnes se ten přístav jmenuje Jakarta.

Ale zajímavější je teorie, že stěhování národů ve 4. století bylo vyvoláno podobnou katastrofou a následnou několikaletou neúrodou. Postižení se proto vydali na západ, kde ta neúroda nebyla tak katastrofická. Tak došel i Praotec Čech do naší kotlinky, mimochodem také pravděpodobně vytvořené v pravěku pádem velkého meteoru.

Teorie o mutaci cholery je dost odvážná. Takové efekty má třeba ionizující záření, ale to ta sopka nemohla způsobit.

0/0
13.5.2014 20:33

J46a43n 85Š93v87a27d42l97e79n41k10a 9224839310

Nějak nechápu, jak by mohla sopečná erupce zavinit vznik nového kmene cholery. Není to nějaký informační šum? Chápu, že v kombinaci s klimatickými jevy a hladomorem mohla cholera mnohem více zabíjet, a pokud se zrovna v té době objevil nový kmen, asi to byla smrtící kombinace, ale výbuch sopky sám o sobě přece nemůže způsobit vznik nového patogenního kmene. Podle mě to spíš byla nesouvisející událost, která se s tím výbuchem nešťastně sešla.

+1/0
18.4.2014 14:25
Foto

R73o34m38a97n 89H85o19r91n93í82k 2655642914981

Josef Janek:

Zákaz žárovek není kvůli CO2, ale kvůli jejich neefektivnosti. Spotřebovávat draze vyrobenou elektřinu kvůli 10% účinnosti svícení je zbytečné plýtvání....

Je sice pravdou, že obyčejná žárovka má světelnou účinnost někde kolem 10%, to souhlasím, nicméně žárovka se dá využít i jako topidlo, kde naopak dosahuje poměrně vysoké účinnosti, tedy je možné je v dobře zateplených domech použít jako pomocný zdroj tepla.

Dále nutno podotknout, že ze všech možných zdrojů elektricky napájeného světla jsou nejekologičtější, a to už od výroby, která je velmi dobře technologicky zvládnutá, takže výrobní náklady a dopady na životní prostředí jsou spíše symbolické, dále pak vyzařují oku lahodící a neškodné světlo. Neobsahují žádné toxické látky, neemitují škodlivé elektromagnetické záření. LED jsou plné toxických sloučenin, tzv. "úsporné žárovky", neboli kompaktní zářivky, tedy žhavené rtuťové výbojky s elektronickým předřadníkem, jsou tuplem přírodě i člověku nebezpečné. Jejich výroba je náročná i po stránce energetické, a protože jsou vyráběny v Číně, není vyloučeno, že se nepřijatelné množství jedovatých a rakovinotvorných látek při výrobě ve velkém uvolňuje do životního prostředí. Nehledě na pochybnou kvalitu "Tesco zářivek", jejichž součástky jsou poddimenzované, tedy se rády přehřívají, nekvalitní, s krátkou životností, jejich účinnost je pochybná, bezpečnost taktéž. Mohou za určitých okolností vyzařovat ionizující a jiná škodlivá záření (UVA, UVB, RTG), za určitých okolností mohou způsobit požár či úraz el. proudem. Jak jsem totiž psal, kvalita zpracování je zpravidla žalostná až trestuhodná. Takovýto výrobek nemá na českých pultech co dělat. Skutečnost je bohužel opačná a vyhlídky na zvrácení této situace jsou mizivé díky lákavým cenám a tím pádem i jejich poměrně vysoké prodejnosti. P. S.: Kolik spotřebují všechny české žárovky a kolik tuzemský průmysl? Dá se to vůbec srovnávat?

+1/0
18.4.2014 1:01


J90a78n 93Š93v11a49d38l14e46n91k87a 9374199550

Žárovky mě tolik nemrzí, ale zákaz rtuťových teploměrů byla zhovadilost. A u těch žárovek by také dříve nebo později zasáhl trh, takže nebylo třeba plošně zakazovat.

+2/0
18.4.2014 14:16
Foto

R10o95m49a57n 66H22o36r62n24í65k 2825472444531

Ještě větší zhovadilost je v zákazu používání olovnatých slitin pro pájení. Výrobky jsou pak mnohem poruchovější.

+1/0
18.4.2014 17:29
Foto

M48i12r38o32s35l43a17v 11S46t16e20i44n92e68r 1875455208623

Olovo se přidávat musí, eutektická slitina olova a cínu taje už při téměř 3x nižší teplotě, než cín. Dnes se může kontaktovat i indiem, ale zase rozhoduje cena. Spotřeba cínu a olova stejně klesá, dnešní SMD součástky se spokojí opravdu jenom několik desítek mikronů tenkou vrstvou pájky. Ovšem, elektroniky se dnes vyrábí gigantické množství, to by starou technologií ani ve snu nešlo.

0/0
13.5.2014 20:38
Foto

R75o63m91a97n 43H18o96r79n71í38k 2635382214631

Ne, nemusí, respektive ani nemůže- díky nutnosti splňovat RoHS, aby se takovéto výrobky mohly vůbec na evropském trhu prodávat.

Namísto olova se přidává třeba Ag, Bi, Sb, In, Zn aj., jenže:

* pájka je díky tomu dražší

* díky absenci Pb dochází u takových slitin poměrně často k degradaci cínu tzv. cínovým morem, přirozenou to vlastností cínu, kterou právě olovo dokáže účinně potlačit

* pájka je křehčí, méně mechanicky odolná- snadno vznikají i z původních dobrých spojů spoje studené

Při výrobě se olovo používat sice nesmí, respektive jen v nepatrném množství, avšak při opravách naštěstí stále může, proto mám klubko Pb48Sn32Bi (Kovohutě Příbram) právě na opravy i elektronky, která je choulostivá na vyšší teploty; tahle má teplotu tání kolem 150°C. http://cs.wikipedia.org/wiki/RoHS http://cs.wikipedia.org/wiki/C%C3%ADnov%C3%BD_mor

0/0
13.5.2014 21:34

M15a83r64e43k 63H64r12u74b47y 6977582431468

Uvadi se, ze sviceni se na spotrebe domacnosti podili z cca 10%. Podil v prumyslu bude jeste podstatne nizsi. Opravdu oblast hodna regulace ;-)

0/0
18.4.2014 15:32

M32a28r67t73i77n 55N30e70r79m60u49t 9687297358549

Uvádí se prý.... spočítat si to můžete sám, já mám doma 2-3 žárovky rozsvícené i přes den, k tomu večer další dvě, jednu v noci, celkem cca 40 žárovkohodin denně, kdybych měl klasické žárovky min 60W, dělalo by to přes 2kWh denně, ročně přes 4t Kč jen svícení. Jenže s LED nebo zářivkami ty 4t ušetřím (takže mám celkovou spotřebu asi 7t, tj. žárovky by dělaly přes 30%). Kupuju je v IKEA (3 úsporné za cca 100Kč, barva světla OK, vydrží min.2-3 roky - píšu si ze zvědavosti na každou datum) nebo LED za 130-150, svítí to pěkně a nepálí to. Klasickou žárovku kupuju jenom do práce jako testovací indikátory pro zdroje.

+1/−1
18.4.2014 19:23
Foto

R70o78m46a18n 94H56o39r18n13í53k 2815542594101

V Holicích jsem si koupil jen tak ze zvědavosti 2 kusy 3W LED s paticí E14, kus za 20kč. Svítí to asi jako 20W žárovka, i když studeným světlem (radši mám teplé světlo), ale obě svítí doposud. Plného svitu mimochodem dosahují již od 24V stejnosměrných.

0/0
13.5.2014 21:41
Foto

R25o93m49a10n 71H73o60r14n63í84k 2825902914341

Nejsmutnější na tom je, že kdyby se to stalo teď, tak i přese všechny současné technologie budeme padat stejně tak ochotně, jako naši předci před 199 lety.

0/0
18.4.2014 0:17
Foto

J39a56n 13Č68e60r49m47á88k 4929198635297

L85u51k48a29s 76B40u14c61h38t36a 1655361645285

Dlouho nic takového nebylo, co ubrat aspoň miliardu lidí Gaio?

:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::

1)žádná Gáia neexistuje. Země je pouhý výtvor a ád ekosystémů, žádná bohyně či jiná rozumová a tvořící bytost...

2)uvědomujete si vy všichni volající po úbytku lidí, jaké by to mělo následky? Zkuste  zapátrat v dějinách, co to postižených oblastech způsobilo... Např. morové epidemie, největší asi v 5. století, kdy v tehdy známém světě vymřela během krátké doby polovina lidí...

0/0
16.4.2014 23:22
Foto

J69a63n 66Č10e67r57m60á93k 4669248615347

koukám, že jméno odkazu to zašifruje? Příspěvek byl reakcí na  Lukáše Buchtu...

0/0
17.4.2014 0:10

P14a64v14e85l 88O78d46r25a13z95i56l 6424989617810

No, co to způsobilo?

0/0
17.4.2014 12:41
Foto

L80u50b49o43m87í82r 30F31i69š64e24r 1163854781619

R^

0/0
16.4.2014 23:15

J46a53n98a 24H43o34r87s33k74á 2506597846654

Pěkný článek, pro mě i přínosný. Díky. Technet R^

Vulkány mě odmala baví - když jsem byla na N. Zélandu a prošla se krátery některých sopek (Tongrariro) či stoupala po čoudícím úbočí byl to parádní zážitek. To si člověk uvědomí, jakou sílu Země má a člověk není ani to smítko. R^

+1/0
16.4.2014 22:04

T72o17m34á10š 16B74l78a53h26o80š 6726517825430

U příležitosti 200 letého výročí přichystá velkolepý ohňostroj třeba Yelowstone ... :-/

+1/0
16.4.2014 21:55

J43a30n73a 71H60o45r50s59k13á 2426837276574

ten hraný dokument bbc jsem si nedávno pustila znovu - máme se na co těšit ;-)

+3/−1
16.4.2014 22:05

J91a26n 74K91ř38í96ž 6645573625408

...pěkně prosím,odkázek by nebyl?

Nejlépe na Ulož.to.

0/0
17.4.2014 2:11

M24a10r20t98i18n 29J71i36r72o60u89s53e12k 7116785975488

Mnohem lepší, než dokument BBC je snímek Supervulkán. Pod stejným heslem hledejte na Ulozto.

0/0
22.4.2014 2:32

J25a87n 27K85ř36í51ž 6875433545288

..jo,jo,ten mám.

A dobrý!

0/0
22.4.2014 4:08

E85m80i89l 59P70r49c46h42a40l 5400160218664

A zrovna pred chvili jsem do jedny sopky cucel Piton de la Fournaise.

0/0
16.4.2014 21:03

J66a48n23a 73H23o39r58s49k43á 2586487976224

jééé a láva tekla? To musí být paráda.

0/0
16.4.2014 22:06

E91m22i80l 76P82r91c28h42a14l 5720220508174

nene, uz 4 roky nic, ale ta lavova pole jsou uvnitr stale horka. Je to u nich jak v saune.

0/0
16.4.2014 22:19

P58e12t81r 82N72e84c13h31a60n47i22c77k74ý 7133946778510

A neuděláš nic...

+1/0
16.4.2014 19:06

M31i51c60h58a56l 33P60i62n56d23j92a33k 5613744117327

proc ekologicka "katastrofa"? pro me je katastrofa zpusobena vlivem cloveka nikoli samotnou prirodou.

0/−8
16.4.2014 15:47

P15e80t55r 67H60e84l62l93e89r 5413746684984

Asi že katastoficky poškodila ekosystémy?

+4/0
16.4.2014 17:21

J18a87n 32M63o62h51y69l89a 6572119789301

Výraz katastrofa je určen negativním událostem způsobeným jak člověkem, tak přírodou.

0/0
16.4.2014 17:54

L29u26d70ě20k 96N97o71v21ý 2541689323491

Měl byste si ujasnit pojmy. :-) Slovo katastrofa pojmenovává důsledky, nikoli příčiny.

0/0
17.4.2014 11:31

L20u89k45a87s 65B67u24c57h91t62a 8479340694687

Dlouho nic takového nebylo, co ubrat aspoň miliardu lidí Gaio?:-)

0/0
16.4.2014 15:40

P98e33t40r 41H57e78l76l46e41r 5673906834924

Krutou smrtí? Tak rozjeď 3. světovou a máš to za chvíli.

0/0
16.4.2014 17:22

K42u12r57t 54P48l65a82t53t71i15g 4804338885855

Diky. Zrovna jsem se chtel zeptat ktery vybuch byl vetsi.

0/0
16.4.2014 13:28
Foto

R30u38d66o78l46f 49R38e98c48l79í22k 4213521718734

Větší pecka byla Krakatoa.Tambora měla jen víc obětí.Jinak článek určitě zajímavý.

0/−1
16.4.2014 13:09

T58o76m96á81š 74M81o54r44a18v97č67í86k 3257366283585

Krakatoa byla VEI6, Tambora VEI7

0/0
16.4.2014 13:11
Foto

R18u67d91o55l18f 73R88e54c43l63í43k 4633761418374

Popis: Erupce sopky Krakatoa patří mezi nejmohutnější přírodní pohromy nedávné minulosti. Exploze byla tak silná, že ji bylo slyšet až do vzdálenosti 3 800 kilometrů a spad sopečného popílku se objevil i v New Yorku. Natlakované lávě se nepodařilo vyrazit kráterovou zátku a celá hora se pod jejím výbuchem roztrhala a zřítila se do moře, z mohutné sopky zbylo jen několik malých ostrůvků. Výbuch vyvolal sérii přílivových vln vyšších než 30m, které následně v pobřežních městech na Jávě a Sumatře zavinily smrt více než 36 000 lidí. Takto bylo zničeno nebo vážně poškozeno 300 měst a vesnic.

0/0
16.4.2014 13:20

J23a20n 78S23o37u83k51u24p 1144754926575

Esli se dobře pamatuju z toho co sem kdesi dávno četl, tak ten nejsilnější výbuch na Krakatoa nebyla samotná exploze zátky, ale následný výbuch po zalití propadlého kráteru mořskou vodou (podobný efekt, jako když se nalije kýbl vody do hořícího komínu). Rozhodně zajímavé, vůbec si představit energii takového výbuchu.

+3/0
16.4.2014 13:28
Foto

R79u77d61o22l72f 29R30e14c53l59í25k 4653831878514

Tambora-Popis: Masivnímu výbuchu a následnému zhroucení sopky Tambora předcházelo několik menších erupcí. Katastrofa způsobila smrt 100.000 lidí. Výbuch bylo možno slyšet ve vzdálenosti až 1 400 kilometrů.

0/0
16.4.2014 13:21

T47o20m47á89š 66M76o70r54a75v45č22í90k 3747656533875

To si pletete s těmi menšími erupcemi, které byly slyšet ve vzdálenosti 1400 km, ty další byly zaznamenány 2600 km Sirem Rafflesem (Singapur).  Musíte vzít v úvahu pokročilejší kolonialismus. Vědců či jiných západních pozorovatelů bylo tehdy v JV Asii méně. Tudíž to nejde objektivně posoudit.

+4/0
16.4.2014 13:43

P79a24v26e19l 76O80d51r69a44z56i36l 6834639937230

No vidíte, Krakatoa byla slyšet dál a zemřelo méně lidí.

0/0
17.4.2014 12:43

P39e48t42r 13N13e65c84h36a80n19i33c85k75ý 7593386548470

Krakatoa je rozhodně větší časovanou bombou. Pokud prý bouchne pořádně, může zatemnit celou planetu na pěkně dlouho...následky si nedovedeme ani představit, proti tomu je Šanghajský smog jen pára nad hrncem.

0/0
16.4.2014 21:41

M98a71r45t50i67n 78J74i66r68o77u55s20e49k 7856905815318

Na objem vyvrženého materiálu tedy Tambora vede. 150 km3  je pořádná porce materiálu.

0/0
17.4.2014 3:26

R82a51d42i62m 49P31o94l87á45š98e53k 9946743199159

Záleží jak se to vezme. Tambora měla mnohem větší objem vyvržené hmoty, sopečného popela kolem sopky a prachu, co ty tři roky působil v ovzduší země a měnil teploty.

0/0
17.4.2014 5:06

P11e88t83r 90N58o72v70á69k 8665469430

toto jsou zajimava temata ale ne pro bulvar a EU ;-€;-€;-€ 

How Much Have Global Problems Cost the World?

http://www.copenhagenconsensus.com/how-much-have-global-problems-cost-world

http://RankSmartSolutions.com/

http://www.project-syndicate.org/commentary/the-myth-of-green-energy-security/czech

R^

0/0
16.4.2014 13:00

P87e38t25r 40N33o42v13á54k 8765869220

jeste pridavam:

Global priorities bigger than climate change   R^ R^

http://www.ted.com/talks/bjorn_lomborg_sets_global_priorities

Copenhagen Consensus priority list  R^ R^ 

http://1url.cz/NatK

V V V

0/0
16.4.2014 13:26

P84e58t50r 49N61o32v78á30k 8705939670

EU’s climate policy is (not) SMART. Over the course of this century, the ideal EU policy would cost more than $7 trillion, yet it would reduce the temperature rise by just 0.05°C and lower sea levels ...  8-o

http://www.project-syndicate.org/commentary/bj-rn-lomborg-on-how-political-choices-make-bad-climate-change-policies-even-worse

  

Bjorn Lomborg R^

0/0
16.4.2014 12:49

V50ě18r60a 11M98u32ž58í21k80o74v26á 1162427660714

Výborný článek  R^ a byla bych moc ráda u toho, jak si lidstvo za dalších 200 let vezme ponaučení z toho, co se děje tady a teď.....

+5/0
16.4.2014 11:46

M14i75r21o90s30l42a28v 87B13u34d50a 9182202487902

Co se děje? Blbne se s ekologií do obludných rozměrů kdy by bylo pro přírodu lepší něco "ekologicky" vůbec nedělat. Nakonec stejně bouchne Yellowstone nebo spadne něco z nebe a půjde to všechno do háje!!

+8/−6
16.4.2014 12:28

M49i29r86o17s79l31a42v 79B95u65d15a 9472682527172

A co takhle nějaký komentář k těm mínusům, nebyl by?

0/0
16.4.2014 13:12

T89o27m12á19š 78M72o35r31a29v56č75í57k 3247476713895

Nelíbí se mi uvažování "zítra můžu zhebnout" tak prodám dům a zchlastám se".....vedle pseudoekologických problémů je zde spousta závažných ekologických problémů. Třeba devastace deštných pralesů, devastace a znečiš´tování moří, za komoušů jsme neměli řeky, ale stoky, lesy plavaly v kyselině, nemluvě o tisících zamořených míst různým sajrajtem (Ralsko. ostravsko)....sanace šli a půjdou do stovek miliard...porovnejte si to se zadlužením Česka.

+5/0
16.4.2014 13:23

M38a50r65e22k 78H64r34u54b77y 6207342761228

Clovek se v zadnem pripade nema chovat jako prase, ovsem myslet si, ze lidstvo dokaze ovlivnit zmenu klimatu je dost nabubrele :-P

+6/−1
16.4.2014 15:08





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.