Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Revoluční foťák je jako 128 objektivů. Fotografové musí myslet jinak

Neobyčejný přístroj Lytro Illum umožní snímat scénu včetně její perspektivy a hloubky. Vznikají tak neobyčejné průhledy do reality, nikoli jen ploché snímky. Firma doufá, že nové balení, které se více podobá zrcadlovkám, přiláká fotografy k tomu, co nazývají "budoucností interaktivní fotografie".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P84a46t60r24i89k 54Š82e56b81e95s11t40a 4973102976515

spárované dva přístroje pro focení ve 3D - to musí být potom vizuální bomba ;-D;-DR^

nebo to, co předváděli filmaři v matrixu (ten jeden záběr kolem dokola v jednom okamžiku), kdyby šlo ještě ex post přibližovat a oddalovat... ;-)

0/0
10.5.2014 11:54

P98a61t65r97i49k 92Š90e59b63e31s92t50a 4583132976705

... a v kriminalsitice na dokumnetaci místa činu by to bylo velmi dobré... změnilo by to dokumentační fotografickou techniku asi dosti podstatně...

0/0
10.5.2014 12:00

P21a87v82e87l 71O27d94r13a12z31i13l 6934769297370

No, z jednoho místa prostě pořád za roh neuvidíte...

0/0
12.5.2014 9:38


P61e45t30r 43Z11d79e21n12ě91k 2544109604

Zná někdo odpověď? Je možné z RAWu tohohle foťáku dostat (po úpravě) fotku, která bude všude ostrá?:-/

0/0
9.5.2014 23:47

P68a61t41r97i78k 97Š40e29b20e27s20t78a 4803652626955

logicky asi ne, nebo s vělkými obtížemi, kdy se na sebe musí vrtvyt jednotlivé ostré vrstvy... ovšem výlsedek může být překvapivě tuctová fotografie, bez jakékoli hloubky - jako když to cvaknete na mobilu...

0/0
10.5.2014 11:55

M88i96l82a44n 93Č40e15r37n69ý 5963909989852

Dobré a ještě lepší lytro...;-)

0/0
7.5.2014 15:08

M89i42c71h66a36l 50P69o33n34o94c46n10ý 2264445341

Pro mne musi mit fotak zrcadlo, hledacek a stavovy displej. Zkousel jsem jine koncepce (s EVF hledackem, s pruhledovym hledackem, bez hledacku, bez stavoveho displeje) a vzdycky me to jen otravovalo. :-)

0/0
6.5.2014 15:24

J51i62n45d27ř25i83c13h 57R27á26z73l 1301354699185

Naprostá blbina, vyhozené peníze, navíc se to stejně nedá nikde koupit...

0/−6
4.5.2014 10:04

J11i49ř29í 33K36o77h17o24u38t 3214351923645

Omlouváme se zde to nepatří :) Chyba.

0/0
3.5.2014 22:36

J11i45ř44í 76K95o79h85o17u60t 3724831113865

To je tragédie, ta dodatečně provedena snížená hloubka ostrosti. Hrůza.

0/−2
3.5.2014 22:34

J84i54r49k61a 30K44o63p25a93c96e79k 4928173566433

Moc tom nerozumím, .. rád bych se tedy optal někoho, kdo už do toho vidí:

..zda-li je možné místo uvedených jako 128 objektivů koupit třeba jen objektivů 10. 

Popřípadě, jich tedy koupit všech 128 .. a později ty co nepotřebuji 

rozprodávat jednotlivě. .. 

Děkuji za odpověď. .. 

;-)

+1/0
3.5.2014 15:13

M47a16r15e88k 89T47u55r80n81o96v33e55c 7835112490756

Kde je těch 128 zrcadlovek? Já jich na tom předposledním obrázku v galerii vidím jen 96...

0/0
3.5.2014 11:00

M44i31l49a92n 62Č73e75r89n90ý 5393489179482

Zřejmě jim těch zbývajících 32 někdo mezitím ukradl.:-P

0/0
7.5.2014 15:09

P63e83t88r 32K51r68a54t66i94n21a 1481386724676

Pořád bude základem obrazová kvalita. Co jsem slyšel, s tím byly první Lytra celkem na štíru. Ano, jistě je to zajímavá myšlenka. Ale myslím, že tradiční fotografii to nevytlačí - pořád se budou fotografie tisknout, pořád budou mít smysl ryze 2D obrázky. Pořád se na něco lidu budou chtít jen podívat a ne si klikat a sledovat, jak se obraz mění. Teď je to okouzlení něčím novým, jakou to bude mít životnost až se lidi nabaží přeostřování se ukáže časem. Tipuji, že to bude koexistovat vedle fotografie, nejspíš převážně v rovině umělců (a "umělců").

+1/0
2.5.2014 9:50

J64a95n 87M78o23t53ů30r44e70k 7660632801739

? jak tato technologie souvisí s tiskem? Nic zásadního se přeci nemění.

btw a dovolím si oponovat, že tradiční fotografie už to nevytlačí, protože ta už je dávno vytlačena digitálem ;) - a tisk se též výrazně omezil.

+1/0
2.5.2014 9:59

P39a25v96e60l 97O48d42r28a23z44i32l 6414429947180

Pan Kratina jistě myslel tradiční 2D fotografii. Pokud máte na mysli emulzní fotografii, tak ta stále existuje a zažívá i mírnou renesanci.

+1/0
2.5.2014 10:37

P49e20t10r 63K88r16a21t92i12n59a 1351626274286

Díky, tak... napsal jsem svoji reakci, než jsem přečetl vaši.

0/0
2.5.2014 11:09

P22e31t68r 69K93r24a51t96i60n50a 1891406494506

Digitál a tradiční fotografie je v principu totéž, změnilo se jen médium. Ale pořád ej to zobrazení 3D prostoru na statické 2D médium s využitím optických vlastností čoček. ;-)

+2/0
2.5.2014 11:08

M61i65c47h80a58l 22F94e59d66o98r91k67o 6289317930103

A kdo tvrdí, že Lytro se bude používat jenom k přeostřování a ťapání po displeji? Ta schopnost zaostřit až po expozici by mohla značně zlevnit a zjednodušit R&D, protože by prostě nebylo třeba žádné ostření řešit. A na každé fotografii je možné zaostřit přesně tam kde má být zaostřeno. Takže vám to eliminuje bf/ff a také zabraňuje tápání AF za horšího světla. A není třeba řešit pokrytí AF body v hledáčku u DSLR.

0/0
6.5.2014 9:52

L72i85b24o98r 10F22o62l70t47ý79n65e51k 2596595737574

Jo tak tohle mně hustili konzervy do hlavy v roce 2000 o digitálech. Můj první měl 1.3Mpx a fix focus. Dnes jsme jinde. Proč by Lytro nemohl  být na správné cestě? Mně se to líbí :)

0/0
12.5.2014 10:04

P66e70t41r 46K22r53a13t15i32n62a 1641686774366

Jenže digitální fotografie nebyla v principu žádná změna: měnilo se vlastně jen médium pro "lapení" obrazu a vyvolávací proces. 

.

Tohle jistě najde uplatnění. Ale dle mě je nevýhoda jednak sdílení (vyžaduje speciální sw, musí to být na stránkách výrobce) a při případném tisku se to stejně změní na normální fotografii. Navíc to vyžaduje i nějakou postprodukci, což většina lidí nedělá, s postprodukcí si hrajou lidi, které fotografie živí a nebo ji mají jako koníčka. A ty neuspokojí obrazová kvalita. Jasně - kdo ví, jak na tom budou za 10 let. Ale bavíme se o teď, ne budoucnosti.

0/0
12.5.2014 10:12

J95a30n 12M59o76t13ů26r49e49k 7480122751429

Jen nerozumím tomu, zda lze u toho vyměnit objektiv, resp. jak je to s ohniskovou vzdáleností.

+1/0
2.5.2014 9:31

J78a55n 53Z98e16m35a43n 6116567891571

Google apod. to třeba využijí na 3D mapování?

0/0
30.4.2014 7:28

M86i29l81a18n 75Č47e57r93n92ý 5213839459482

A Pentagon, GRU či CIA na špionáž.

0/0
7.5.2014 15:18

P10a81v69e41l 26O30d91r43a45z20i34l 6594789637570

Snaha o hype, ale u Apple to měli zvládnuté lépe. Tohleto prostě nezaujalo.

0/0
29.4.2014 13:54

P42a43v35e48l 39O54d71r57a31z17i72l 6124909187820

Fotografové nemusí myslet jinak. Fotograf vybírá záběr a volí odpovídající techniku, nikoliv naopak. Přes hype s digitály ještě dost lidí fotí na film s fotocitlivou vrstvou. Lytro je asi tak revoluční, jako zrcadlovky Sigma s čipem Foveon. Na první pohled dokonalý princip, na druhý pohled tržní podíl hluboko pod jedno procento.

Toto je zajímavá hračka, ano, pro milovníky Instagramu atd., kteří mají pocit, že "to" fotí za ně. Určitě to má vědecké a technické využití.

Řeči o "živém, interaktivním okně do reality" a "revoluci" jenom ukazují, na jakou cílovou skupinu kampaň míří. Proč ne, spoustě lidí výborně poslouží fotoaparát v mobilu, má svůj smysl, tohle taky. Že by to mělo revolučně měnit obor fotografie, to nečekám, už proto, že se to nějak moc neujímá a neviděl jsem žádné fotky, které by ukazovaly obzory, které technologie činí dostupnými, místo toho je to pokaždé kravina vpředu, kravina vzadu a můžeš si zoomovat. No, super, asi na pět minut.

+3/0
29.4.2014 22:30

V31l93a19d14i98s34l64a11v 83A36d96a24m50e18c 2565588961838

Velké většině lidí je třeba hloubka ostrosti ukradená. Chtějí ostrou fotku a jestli tato technologie umožní cvaknout a nějakým procesorem porovnat aby fotka byla všude ostrá a neměla pak soudkovité zkreslení tak to bude paráda.

+1/−4
27.4.2014 13:52

P10a60v58e84l 44O15d93r37a33z48i33l 6534289107340

Jo, ti pak koukají na fotky s menší DOF jako husa do flašky a říkaj "to jsou ale krásný fotky" a nevědí proč.

+4/−1
29.4.2014 13:51

T62a87ť39á49n73a 63R32y77b41o51v22á 6421391316498

To jste uhodil hřebíček na hlavičku. Přesně tak. Všichni chtějí mít krásné ostré fotky ale jakmile uvidí třeba portrét s malou dof tak jsou uneseni a neví proč.

+5/0
1.5.2014 8:46

P73e58t74r 28Z90d56e33n46ě59k 2134209714

Trošku jsem se zabýval výpočtem optických vad objektivů. A v tomto směru bych viděl u Lytra perspektivu, pokud ovšem se toho někdo chytne: využít tu spoustu veškerých nasbíraných informací tak, abych jako definitivní výsledek po mnoha výpočtech získal dokonalé zobrazení prosté všech vad (astigmatismus, koma, zkreslení, barevné vady atd. atd.). Ale je možné, že toto je neřešitelný úkol:-/.

0/0
27.4.2014 6:35

P10a26v77e40l 17O95d89r86a29z27i18l 6324299767820

Víte, když obraz zprasíte a informaci ztratíte, tak ji pak jen dost těžko znovu nahradíte. Což se dá u aparátu s cenou 1600 dolarů a sklem 30-250/2 čekat, že ta kvalita optiky je, ehm, limitována.

0/0
29.4.2014 22:19

L76u39d51v79í46k 63G91a32j60d63o20š14í45k 2495433294562

V záplavě marketingové masáže předváděné na zvláště vybraných (velmi nepravděpodobných) motivech, kde jedině technologie vyniká se zcela ztrácí podstatný moment:

Záběr kde lze nastavit dodatečně libovolnou hloubku ostrosti je na jednu stranu úžasná výhoda, na stranu druhou je to pro většinu fotografů noční můra, aby si divák sám přizpůsoboval jejich záběr podle vlastní potřeby.

Hloubka zaostření je nedílnou součástí výrazu každé fotky a velmi často se dosti cíleně řeší, aby fotograf dosáhl požadovaného efektu. Pokud se tato volba přesune na diváka, fotografie úplně ztrácí tento výrazový prostředek a dokonce se její sdělení může stát nejasným. To je nepřiměřená daň za WOW efekt, kdy si divák může sám hloubkou ostrosti posouvat (což ho přestane bavit asi tak za 15 vteřin).

Nehledě na to, že výsledek lze prohlížet pouze pomocí speciální aplikace v počítači, což celý proces činí mimořádně těžkopádným. Pokud pak převedete takový záběr do formátu běžně zpracovatelného (třeba na papír), výhoda se zcela ztratí a máte zase jen standardní fotografii, ke které jste ovšem došli velmi krkolomnou cestou.

Většině fotografů nečiní nejmenší problém zajistit správné zaostření přímo při focení a není tak nejmenší důvod zabývat se s tím postprodukčně.

. Zbývá tak snad jedině použití v technické fotografii (třeba u makrofotografie), kde postprodukční variabilita může hrát svou velmi pozitivní roli. V oblasti umělecké fotografie je to naprostý nesmysl a v oblasti fotografie amatérské je to snad berlička pro ty neschopné, kteří neumí ostřit a touto technikou mohou některé snímky "zachránit".

+9/−2
26.4.2014 11:04

V52l12a62s17t86i22m57i77l 47K71a68š37p54a31r 9621326272379

Tak zas tak odmítavý bych nebyl - pokud nedáte z ruky ten "raw", nikdo si nic upravovat nebude moci ;-) 

Třeba já bych tohle na extrémní makro velmi uvítal - tam je ta hloubka ostrosti velmi omezující - a tohle by bylo určitě lepší, než skládání třeba 50 expozic do jedné... Jen se obávám, že já už se použitelného a cenově dostupného přístroje nedožiju...

+3/−1
26.4.2014 11:18

A25n71t64o27n33í35n 11Z94e12l32e48n52ý 2164183361166

Ono to vlastně skládání z 50ti expozic je. Místo sériově jsou paralelně.

0/0
26.4.2014 20:36
Foto

K18a60r57e95l 58V36y85s51o18u78d82i70l 9682526539790

Asi jste nepochopil, že je to jen hračka! Makro se fotí na plný formát,jinaktonemá moc smysl...

0/−5
28.4.2014 21:46

J19a12r39o92s60l34a77v 37N16o90v19á34k 7385948643607

naopak, makro se nejlip foti na mensi formaty, pokud chces opravdu velke zvetseni

plny format je na krajinky

+3/−1
29.4.2014 13:02

P10a47v23e11l 74O31d78r87a85z22i18l 6544519397360

Co to je "Plný formát?"

0/0
29.4.2014 13:50

J59i78ř68í 42P13e77t42r54á82š 3811291883667

Význam vidím v tom že při focení blízkých pohybujích se objektů (sport, děti) nemusím dávat pozor na zaostření protože občas se to nestíhá zaostřit na správný místo a vrátit do správného záběru a ten význam v tom bude až obrazová kvalita těch fotek bude lepší.

+1/0
26.4.2014 10:54

I27v60a 22V23a23l32č69í31k38o52v14á 1879338511161

Jo, to je ten očekávaný přelom. Podobně jako holografie. Věrný odraz reality, ve kterém se pak lze libovolně hnípat. Doufám, že to budou dále rozvíjet.

Odmítači jsou se stejnými argumenty jako před časem s chemickým procesem vs. digitál.

+5/0
26.4.2014 9:12

L48u26d33v84í76k 64G58a55j69d61o61š81í67k 2925393284542

Holografie je nějaký přelom? 8-o

Tohle je poněkud něco jiného než přechod z klasiky na digitál. To byla jen otázka změny technologie zpracování. Toto je úplně jiný proces. A dlužno dodat, že jeho jediná výhoda je velmi pofiderní a nevýhod je stále tak velký zástup, že v tuto chvíli je to naprosto nezajímavé.

0/0
26.4.2014 10:28

E41d21a 70D35r98á93b41e29k 7689142303367

holografie je přelom myšlenkový, ne technickým provedením

0/0
29.4.2014 13:35

P63e54t79r 36K36r16a66t58i43n22a 1121676154526

Holografie je známá mnoho desítek let. A kde je nějaký přelom? Stále se o ní skoro neví, pokud pomineme holografické nálepky jako ochrana (certifikát autenticity) u některých produktů.

0/0
2.5.2014 11:22

A61l60e50x 12Š37t98a33j58n55e21r 7791804485323

Podle mne to ceka jeste dlouha cesta. Zatim to poradnou zrcadlovku nenahradi ani omylem. Ale perpektiva rustu tam je...

+2/0
25.4.2014 15:32

T90o65m17á59š 37F29i15r16b81a54c41h86e72r 9690210284180

Vývoj jde kupředu a aparát z mechanickými součáskamy také jednou skončí. Je třeba si zvykat.

+1/−1
25.4.2014 16:02

L13u29d56v41í79k 77G66a75j31d12o15š98í67k 2565543664442

Zatím je tohle o dost komplikovanější než zrcadlovka.

0/0
26.4.2014 10:32

M66a77r15t52i39n 85P47l55z78á94k 2707509358634

V čem? Komplikovanější bude sw, ale mechanicky je to na úrovni kompaktu.

0/0
28.4.2014 16:28

V23l65a73s42t19i85m10i82l 94K34a94š47p67a71r 9641796922749

Tohle ale není o přítomnosti či nepřítomnosti mechanických součástek. V podstatě je to zcela normální digitál, lhostejno zda kompakt, ultrazoom či zrcadlovka. Jediná změna v konstrukci je ta mřížka s mikročočkami před snímačem. A pak samozřejmě ten software v PC, kterým tu změť dat budete přepočítávat na obraz... ;-)

+1/−1
26.4.2014 11:11

M53i55l89a64n 68G33á68l 4470476644961

Ty mechanické součástky ale nemizí proto, že by někdo vynalezl něco lepšího, co je dokonale nahradí, ale proto, že je to mnohem levnější pro výrobce.

0/0
30.4.2014 9:42

R83i31c96h61a14r23d 46M12i28k81u13l20e14n54k57a 1209787417454

Na to se velmi těším, zajímavá věc, ale čtu o tom už 2 roky a stále nic...škoda.

+1/0
25.4.2014 15:05

M58a27r92t53i83n 55P52l58z95á49k 2727709478454

Jak nic? První Lytro se dá koupit už asi dva roky

+2/0
25.4.2014 15:22





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.