Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluční foťák je jako 128 objektivů. Fotografové musí myslet jinak

Neobyčejný přístroj Lytro Illum umožní snímat scénu včetně její perspektivy a hloubky. Vznikají tak neobyčejné průhledy do reality, nikoli jen ploché snímky. Firma doufá, že nové balení, které se více podobá zrcadlovkám, přiláká fotografy k tomu, co nazývají "budoucností interaktivní fotografie".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P29a77t84r18i59k 43Š41e57b16e13s67t45a 4343782656645

spárované dva přístroje pro focení ve 3D - to musí být potom vizuální bomba ;-D;-DR^

nebo to, co předváděli filmaři v matrixu (ten jeden záběr kolem dokola v jednom okamžiku), kdyby šlo ještě ex post přibližovat a oddalovat... ;-)

0/0
10.5.2014 11:54

P30a26t11r81i33k 76Š55e66b87e90s62t91a 4153102556485

... a v kriminalsitice na dokumnetaci místa činu by to bylo velmi dobré... změnilo by to dokumentační fotografickou techniku asi dosti podstatně...

0/0
10.5.2014 12:00

P14a76v52e19l 84O58d60r70a14z66i62l 6704119507930

No, z jednoho místa prostě pořád za roh neuvidíte...

0/0
12.5.2014 9:38

P29e50t31r 95Z50d11e12n49ě61k 2884929544

Zná někdo odpověď? Je možné z RAWu tohohle foťáku dostat (po úpravě) fotku, která bude všude ostrá?:-/

0/0
9.5.2014 23:47

P66a38t41r11i66k 98Š89e92b24e92s16t14a 4583222436295

logicky asi ne, nebo s vělkými obtížemi, kdy se na sebe musí vrtvyt jednotlivé ostré vrstvy... ovšem výlsedek může být překvapivě tuctová fotografie, bez jakékoli hloubky - jako když to cvaknete na mobilu...

0/0
10.5.2014 11:55

M62i74l14a72n 68Č50e40r94n63ý 5973539989512

Dobré a ještě lepší lytro...;-)

0/0
7.5.2014 15:08

M86i58c63h27a29l 28P68o46n66o71c77n86ý 2574865251

Pro mne musi mit fotak zrcadlo, hledacek a stavovy displej. Zkousel jsem jine koncepce (s EVF hledackem, s pruhledovym hledackem, bez hledacku, bez stavoveho displeje) a vzdycky me to jen otravovalo. :-)

0/0
6.5.2014 15:24

J90i19n61d30ř48i36c44h 88R30á52z24l 1701744429565

Naprostá blbina, vyhozené peníze, navíc se to stejně nedá nikde koupit...

0/−6
4.5.2014 10:04

J67i57ř12í 44K60o74h85o85u88t 3744751573835

Omlouváme se zde to nepatří :) Chyba.

0/0
3.5.2014 22:36

J87i56ř84í 52K58o31h42o42u59t 3274631613655

To je tragédie, ta dodatečně provedena snížená hloubka ostrosti. Hrůza.

0/−2
3.5.2014 22:34

J15i49r55k54a 84K22o78p19a68c42e35k 4818103386113

Moc tom nerozumím, .. rád bych se tedy optal někoho, kdo už do toho vidí:

..zda-li je možné místo uvedených jako 128 objektivů koupit třeba jen objektivů 10. 

Popřípadě, jich tedy koupit všech 128 .. a později ty co nepotřebuji 

rozprodávat jednotlivě. .. 

Děkuji za odpověď. .. 

;-)

+1/0
3.5.2014 15:13

M85a72r63e48k 87T14u76r93n91o37v41e82c 7395142940456

Kde je těch 128 zrcadlovek? Já jich na tom předposledním obrázku v galerii vidím jen 96...

0/0
3.5.2014 11:00

M24i30l46a75n 74Č83e59r62n49ý 5393389289752

Zřejmě jim těch zbývajících 32 někdo mezitím ukradl.:-P

0/0
7.5.2014 15:09

P43e97t37r 19K59r54a39t32i31n46a 1901286924226

Pořád bude základem obrazová kvalita. Co jsem slyšel, s tím byly první Lytra celkem na štíru. Ano, jistě je to zajímavá myšlenka. Ale myslím, že tradiční fotografii to nevytlačí - pořád se budou fotografie tisknout, pořád budou mít smysl ryze 2D obrázky. Pořád se na něco lidu budou chtít jen podívat a ne si klikat a sledovat, jak se obraz mění. Teď je to okouzlení něčím novým, jakou to bude mít životnost až se lidi nabaží přeostřování se ukáže časem. Tipuji, že to bude koexistovat vedle fotografie, nejspíš převážně v rovině umělců (a "umělců").

+1/0
2.5.2014 9:50

J27a85n 73M97o36t69ů23r72e21k 7240212461359

? jak tato technologie souvisí s tiskem? Nic zásadního se přeci nemění.

btw a dovolím si oponovat, že tradiční fotografie už to nevytlačí, protože ta už je dávno vytlačena digitálem ;) - a tisk se též výrazně omezil.

+1/0
2.5.2014 9:59

P48a58v12e97l 39O84d62r39a10z94i13l 6924349357470

Pan Kratina jistě myslel tradiční 2D fotografii. Pokud máte na mysli emulzní fotografii, tak ta stále existuje a zažívá i mírnou renesanci.

+1/0
2.5.2014 10:37

P11e44t26r 49K51r79a78t39i21n38a 1571826524296

Díky, tak... napsal jsem svoji reakci, než jsem přečetl vaši.

0/0
2.5.2014 11:09

P86e89t83r 20K94r36a33t91i60n38a 1871926274236

Digitál a tradiční fotografie je v principu totéž, změnilo se jen médium. Ale pořád ej to zobrazení 3D prostoru na statické 2D médium s využitím optických vlastností čoček. ;-)

+2/0
2.5.2014 11:08

M91i48c72h87a67l 77F55e71d72o41r67k95o 6369297530253

A kdo tvrdí, že Lytro se bude používat jenom k přeostřování a ťapání po displeji? Ta schopnost zaostřit až po expozici by mohla značně zlevnit a zjednodušit R&D, protože by prostě nebylo třeba žádné ostření řešit. A na každé fotografii je možné zaostřit přesně tam kde má být zaostřeno. Takže vám to eliminuje bf/ff a také zabraňuje tápání AF za horšího světla. A není třeba řešit pokrytí AF body v hledáčku u DSLR.

0/0
6.5.2014 9:52

L86i65b74o49r 26F83o18l66t11ý43n86e72k 2566335317374

Jo tak tohle mně hustili konzervy do hlavy v roce 2000 o digitálech. Můj první měl 1.3Mpx a fix focus. Dnes jsme jinde. Proč by Lytro nemohl  být na správné cestě? Mně se to líbí :)

0/0
12.5.2014 10:04

P86e39t65r 33K69r78a36t79i56n55a 1311866834746

Jenže digitální fotografie nebyla v principu žádná změna: měnilo se vlastně jen médium pro "lapení" obrazu a vyvolávací proces. 

.

Tohle jistě najde uplatnění. Ale dle mě je nevýhoda jednak sdílení (vyžaduje speciální sw, musí to být na stránkách výrobce) a při případném tisku se to stejně změní na normální fotografii. Navíc to vyžaduje i nějakou postprodukci, což většina lidí nedělá, s postprodukcí si hrajou lidi, které fotografie živí a nebo ji mají jako koníčka. A ty neuspokojí obrazová kvalita. Jasně - kdo ví, jak na tom budou za 10 let. Ale bavíme se o teď, ne budoucnosti.

0/0
12.5.2014 10:12

J82a17n 14M94o63t47ů76r43e15k 7350472391119

Jen nerozumím tomu, zda lze u toho vyměnit objektiv, resp. jak je to s ohniskovou vzdáleností.

+1/0
2.5.2014 9:31

J94a31n 32Z49e44m53a38n 6406137591731

Google apod. to třeba využijí na 3D mapování?

0/0
30.4.2014 7:28

M87i16l19a29n 27Č38e10r42n83ý 5923389909192

A Pentagon, GRU či CIA na špionáž.

0/0
7.5.2014 15:18

P18a55v86e31l 61O91d35r31a74z57i13l 6404219127920

Snaha o hype, ale u Apple to měli zvládnuté lépe. Tohleto prostě nezaujalo.

0/0
29.4.2014 13:54

P56a79v25e18l 29O97d84r43a30z47i43l 6724519537110

Fotografové nemusí myslet jinak. Fotograf vybírá záběr a volí odpovídající techniku, nikoliv naopak. Přes hype s digitály ještě dost lidí fotí na film s fotocitlivou vrstvou. Lytro je asi tak revoluční, jako zrcadlovky Sigma s čipem Foveon. Na první pohled dokonalý princip, na druhý pohled tržní podíl hluboko pod jedno procento.

Toto je zajímavá hračka, ano, pro milovníky Instagramu atd., kteří mají pocit, že "to" fotí za ně. Určitě to má vědecké a technické využití.

Řeči o "živém, interaktivním okně do reality" a "revoluci" jenom ukazují, na jakou cílovou skupinu kampaň míří. Proč ne, spoustě lidí výborně poslouží fotoaparát v mobilu, má svůj smysl, tohle taky. Že by to mělo revolučně měnit obor fotografie, to nečekám, už proto, že se to nějak moc neujímá a neviděl jsem žádné fotky, které by ukazovaly obzory, které technologie činí dostupnými, místo toho je to pokaždé kravina vpředu, kravina vzadu a můžeš si zoomovat. No, super, asi na pět minut.

+3/0
29.4.2014 22:30

V19l85a23d75i61s23l91a45v 14A80d83a26m83e74c 2975278341808

Velké většině lidí je třeba hloubka ostrosti ukradená. Chtějí ostrou fotku a jestli tato technologie umožní cvaknout a nějakým procesorem porovnat aby fotka byla všude ostrá a neměla pak soudkovité zkreslení tak to bude paráda.

+1/−4
27.4.2014 13:52

P29a26v74e73l 39O16d74r87a18z53i58l 6204479337220

Jo, ti pak koukají na fotky s menší DOF jako husa do flašky a říkaj "to jsou ale krásný fotky" a nevědí proč.

+4/−1
29.4.2014 13:51

T87a44ť37á77n97a 19R56y52b97o41v90á 6441321866268

To jste uhodil hřebíček na hlavičku. Přesně tak. Všichni chtějí mít krásné ostré fotky ale jakmile uvidí třeba portrét s malou dof tak jsou uneseni a neví proč.

+5/0
1.5.2014 8:46

P94e66t23r 56Z75d79e71n13ě21k 2344679184

Trošku jsem se zabýval výpočtem optických vad objektivů. A v tomto směru bych viděl u Lytra perspektivu, pokud ovšem se toho někdo chytne: využít tu spoustu veškerých nasbíraných informací tak, abych jako definitivní výsledek po mnoha výpočtech získal dokonalé zobrazení prosté všech vad (astigmatismus, koma, zkreslení, barevné vady atd. atd.). Ale je možné, že toto je neřešitelný úkol:-/.

0/0
27.4.2014 6:35

P63a80v97e79l 68O95d81r56a96z10i17l 6764389317840

Víte, když obraz zprasíte a informaci ztratíte, tak ji pak jen dost těžko znovu nahradíte. Což se dá u aparátu s cenou 1600 dolarů a sklem 30-250/2 čekat, že ta kvalita optiky je, ehm, limitována.

0/0
29.4.2014 22:19

L83u38d16v29í57k 91G50a39j11d43o67š61í19k 2765193684692

V záplavě marketingové masáže předváděné na zvláště vybraných (velmi nepravděpodobných) motivech, kde jedině technologie vyniká se zcela ztrácí podstatný moment:

Záběr kde lze nastavit dodatečně libovolnou hloubku ostrosti je na jednu stranu úžasná výhoda, na stranu druhou je to pro většinu fotografů noční můra, aby si divák sám přizpůsoboval jejich záběr podle vlastní potřeby.

Hloubka zaostření je nedílnou součástí výrazu každé fotky a velmi často se dosti cíleně řeší, aby fotograf dosáhl požadovaného efektu. Pokud se tato volba přesune na diváka, fotografie úplně ztrácí tento výrazový prostředek a dokonce se její sdělení může stát nejasným. To je nepřiměřená daň za WOW efekt, kdy si divák může sám hloubkou ostrosti posouvat (což ho přestane bavit asi tak za 15 vteřin).

Nehledě na to, že výsledek lze prohlížet pouze pomocí speciální aplikace v počítači, což celý proces činí mimořádně těžkopádným. Pokud pak převedete takový záběr do formátu běžně zpracovatelného (třeba na papír), výhoda se zcela ztratí a máte zase jen standardní fotografii, ke které jste ovšem došli velmi krkolomnou cestou.

Většině fotografů nečiní nejmenší problém zajistit správné zaostření přímo při focení a není tak nejmenší důvod zabývat se s tím postprodukčně.

. Zbývá tak snad jedině použití v technické fotografii (třeba u makrofotografie), kde postprodukční variabilita může hrát svou velmi pozitivní roli. V oblasti umělecké fotografie je to naprostý nesmysl a v oblasti fotografie amatérské je to snad berlička pro ty neschopné, kteří neumí ostřit a touto technikou mohou některé snímky "zachránit".

+9/−2
26.4.2014 11:04

V43l38a58s71t38i44m19i86l 35K86a19š27p37a91r 9711906502649

Tak zas tak odmítavý bych nebyl - pokud nedáte z ruky ten "raw", nikdo si nic upravovat nebude moci ;-) 

Třeba já bych tohle na extrémní makro velmi uvítal - tam je ta hloubka ostrosti velmi omezující - a tohle by bylo určitě lepší, než skládání třeba 50 expozic do jedné... Jen se obávám, že já už se použitelného a cenově dostupného přístroje nedožiju...

+3/−1
26.4.2014 11:18

A82n63t42o26n78í61n 47Z40e27l59e29n71ý 2874363651786

Ono to vlastně skládání z 50ti expozic je. Místo sériově jsou paralelně.

0/0
26.4.2014 20:36

K28a65r91e49l 74V50y80s42o47u74d23i46l 9392526269960

Asi jste nepochopil, že je to jen hračka! Makro se fotí na plný formát,jinaktonemá moc smysl...

0/−5
28.4.2014 21:46

J35a23r76o51s90l80a89v 28N53o77v25á46k 7985988303407

naopak, makro se nejlip foti na mensi formaty, pokud chces opravdu velke zvetseni

plny format je na krajinky

+3/−1
29.4.2014 13:02

P97a70v98e32l 26O10d82r50a25z66i13l 6414329947230

Co to je "Plný formát?"

0/0
29.4.2014 13:50

J29i34ř16í 94P45e44t84r87á10š 3221241333377

Význam vidím v tom že při focení blízkých pohybujích se objektů (sport, děti) nemusím dávat pozor na zaostření protože občas se to nestíhá zaostřit na správný místo a vrátit do správného záběru a ten význam v tom bude až obrazová kvalita těch fotek bude lepší.

+1/0
26.4.2014 10:54

I51v81a 21V17a75l51č46í17k35o26v24á 1839968191481

Jo, to je ten očekávaný přelom. Podobně jako holografie. Věrný odraz reality, ve kterém se pak lze libovolně hnípat. Doufám, že to budou dále rozvíjet.

Odmítači jsou se stejnými argumenty jako před časem s chemickým procesem vs. digitál.

+5/0
26.4.2014 9:12

L59u58d94v14í33k 53G19a51j62d63o45š52í97k 2585843974882

Holografie je nějaký přelom? 8-o

Tohle je poněkud něco jiného než přechod z klasiky na digitál. To byla jen otázka změny technologie zpracování. Toto je úplně jiný proces. A dlužno dodat, že jeho jediná výhoda je velmi pofiderní a nevýhod je stále tak velký zástup, že v tuto chvíli je to naprosto nezajímavé.

0/0
26.4.2014 10:28

E58d11a 38D18r90á60b93e24k 7689952153497

holografie je přelom myšlenkový, ne technickým provedením

0/0
29.4.2014 13:35

P18e84t96r 84K35r91a95t87i69n23a 1851876274756

Holografie je známá mnoho desítek let. A kde je nějaký přelom? Stále se o ní skoro neví, pokud pomineme holografické nálepky jako ochrana (certifikát autenticity) u některých produktů.

0/0
2.5.2014 11:22

A63l77e92x 60Š18t46a67j22n54e88r 7271864645433

Podle mne to ceka jeste dlouha cesta. Zatim to poradnou zrcadlovku nenahradi ani omylem. Ale perpektiva rustu tam je...

+2/0
25.4.2014 15:32

T36o17m27á13š 11F65i64r77b19a60c12h69e25r 9840130694820

Vývoj jde kupředu a aparát z mechanickými součáskamy také jednou skončí. Je třeba si zvykat.

+1/−1
25.4.2014 16:02

L62u53d23v67í43k 16G32a38j92d94o29š66í20k 2305913644872

Zatím je tohle o dost komplikovanější než zrcadlovka.

0/0
26.4.2014 10:32

M69a66r22t29i32n 49P65l12z74á32k 2457339428964

V čem? Komplikovanější bude sw, ale mechanicky je to na úrovni kompaktu.

0/0
28.4.2014 16:28

V38l91a44s14t29i31m36i13l 78K34a18š81p97a54r 9571266942239

Tohle ale není o přítomnosti či nepřítomnosti mechanických součástek. V podstatě je to zcela normální digitál, lhostejno zda kompakt, ultrazoom či zrcadlovka. Jediná změna v konstrukci je ta mřížka s mikročočkami před snímačem. A pak samozřejmě ten software v PC, kterým tu změť dat budete přepočítávat na obraz... ;-)

+1/−1
26.4.2014 11:11

M10i57l71a83n 47G43á95l 4510476444961

Ty mechanické součástky ale nemizí proto, že by někdo vynalezl něco lepšího, co je dokonale nahradí, ale proto, že je to mnohem levnější pro výrobce.

0/0
30.4.2014 9:42

R82i88c40h63a12r83d 62M90i98k64u60l18e44n58k40a 1309777917494

Na to se velmi těším, zajímavá věc, ale čtu o tom už 2 roky a stále nic...škoda.

+1/0
25.4.2014 15:05

M17a61r31t87i60n 58P59l94z94á92k 2657839338534

Jak nic? První Lytro se dá koupit už asi dva roky

+2/0
25.4.2014 15:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.