Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Revoluční foťák je jako 128 objektivů. Fotografové musí myslet jinak

Neobyčejný přístroj Lytro Illum umožní snímat scénu včetně její perspektivy a hloubky. Vznikají tak neobyčejné průhledy do reality, nikoli jen ploché snímky. Firma doufá, že nové balení, které se více podobá zrcadlovkám, přiláká fotografy k tomu, co nazývají "budoucností interaktivní fotografie".

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P47a75t83r69i70k 85Š62e27b88e74s59t30a 4423652716975

spárované dva přístroje pro focení ve 3D - to musí být potom vizuální bomba ;-D;-DR^

nebo to, co předváděli filmaři v matrixu (ten jeden záběr kolem dokola v jednom okamžiku), kdyby šlo ještě ex post přibližovat a oddalovat... ;-)

0/0
10.5.2014 11:54

P18a39t17r26i25k 23Š85e56b78e89s49t48a 4723362756715

... a v kriminalsitice na dokumnetaci místa činu by to bylo velmi dobré... změnilo by to dokumentační fotografickou techniku asi dosti podstatně...

0/0
10.5.2014 12:00

P80a68v43e28l 13O48d66r19a61z64i46l 6144379427340

No, z jednoho místa prostě pořád za roh neuvidíte...

0/0
12.5.2014 9:38

P13e34t16r 84Z26d10e59n39ě33k 2884379904

Zná někdo odpověď? Je možné z RAWu tohohle foťáku dostat (po úpravě) fotku, která bude všude ostrá?:-/

0/0
9.5.2014 23:47

P79a46t23r53i62k 97Š86e48b73e31s52t93a 4693712976635

logicky asi ne, nebo s vělkými obtížemi, kdy se na sebe musí vrtvyt jednotlivé ostré vrstvy... ovšem výlsedek může být překvapivě tuctová fotografie, bez jakékoli hloubky - jako když to cvaknete na mobilu...

0/0
10.5.2014 11:55

M59i75l81a29n 45Č65e46r24n65ý 5513599719302

Dobré a ještě lepší lytro...;-)

0/0
7.5.2014 15:08

M38i19c39h75a56l 85P72o47n20o83c16n49ý 2934595801

Pro mne musi mit fotak zrcadlo, hledacek a stavovy displej. Zkousel jsem jine koncepce (s EVF hledackem, s pruhledovym hledackem, bez hledacku, bez stavoveho displeje) a vzdycky me to jen otravovalo. :-)

0/0
6.5.2014 15:24

J80i21n25d54ř12i95c78h 57R17á18z55l 1241984989865

Naprostá blbina, vyhozené peníze, navíc se to stejně nedá nikde koupit...

0/−6
4.5.2014 10:04

J21i48ř24í 27K44o21h23o28u22t 3844341253485

Omlouváme se zde to nepatří :) Chyba.

0/0
3.5.2014 22:36

J91i75ř78í 51K15o64h42o54u35t 3144691343595

To je tragédie, ta dodatečně provedena snížená hloubka ostrosti. Hrůza.

0/−2
3.5.2014 22:34

J61i31r67k11a 71K73o48p32a71c66e34k 4758253696673

Moc tom nerozumím, .. rád bych se tedy optal někoho, kdo už do toho vidí:

..zda-li je možné místo uvedených jako 128 objektivů koupit třeba jen objektivů 10. 

Popřípadě, jich tedy koupit všech 128 .. a později ty co nepotřebuji 

rozprodávat jednotlivě. .. 

Děkuji za odpověď. .. 

;-)

+1/0
3.5.2014 15:13

M92a12r69e77k 79T40u64r40n38o14v19e44c 7655422840436

Kde je těch 128 zrcadlovek? Já jich na tom předposledním obrázku v galerii vidím jen 96...

0/0
3.5.2014 11:00

M54i91l84a58n 90Č59e20r22n59ý 5763259299182

Zřejmě jim těch zbývajících 32 někdo mezitím ukradl.:-P

0/0
7.5.2014 15:09

P53e74t88r 93K74r60a33t44i90n53a 1281956904386

Pořád bude základem obrazová kvalita. Co jsem slyšel, s tím byly první Lytra celkem na štíru. Ano, jistě je to zajímavá myšlenka. Ale myslím, že tradiční fotografii to nevytlačí - pořád se budou fotografie tisknout, pořád budou mít smysl ryze 2D obrázky. Pořád se na něco lidu budou chtít jen podívat a ne si klikat a sledovat, jak se obraz mění. Teď je to okouzlení něčím novým, jakou to bude mít životnost až se lidi nabaží přeostřování se ukáže časem. Tipuji, že to bude koexistovat vedle fotografie, nejspíš převážně v rovině umělců (a "umělců").

+1/0
2.5.2014 9:50

J96a61n 39M81o89t86ů33r79e83k 7390202761439

? jak tato technologie souvisí s tiskem? Nic zásadního se přeci nemění.

btw a dovolím si oponovat, že tradiční fotografie už to nevytlačí, protože ta už je dávno vytlačena digitálem ;) - a tisk se též výrazně omezil.

+1/0
2.5.2014 9:59

P91a56v27e13l 24O45d32r84a39z29i49l 6904819617980

Pan Kratina jistě myslel tradiční 2D fotografii. Pokud máte na mysli emulzní fotografii, tak ta stále existuje a zažívá i mírnou renesanci.

+1/0
2.5.2014 10:37

P62e48t65r 61K10r30a23t60i30n93a 1351426844726

Díky, tak... napsal jsem svoji reakci, než jsem přečetl vaši.

0/0
2.5.2014 11:09

P90e58t82r 96K27r40a87t73i50n14a 1601676524666

Digitál a tradiční fotografie je v principu totéž, změnilo se jen médium. Ale pořád ej to zobrazení 3D prostoru na statické 2D médium s využitím optických vlastností čoček. ;-)

+2/0
2.5.2014 11:08

M41i89c89h17a34l 33F26e44d73o58r76k22o 6789957950183

A kdo tvrdí, že Lytro se bude používat jenom k přeostřování a ťapání po displeji? Ta schopnost zaostřit až po expozici by mohla značně zlevnit a zjednodušit R&D, protože by prostě nebylo třeba žádné ostření řešit. A na každé fotografii je možné zaostřit přesně tam kde má být zaostřeno. Takže vám to eliminuje bf/ff a také zabraňuje tápání AF za horšího světla. A není třeba řešit pokrytí AF body v hledáčku u DSLR.

0/0
6.5.2014 9:52

L47i21b48o70r 65F92o63l30t21ý88n96e60k 2116415767554

Jo tak tohle mně hustili konzervy do hlavy v roce 2000 o digitálech. Můj první měl 1.3Mpx a fix focus. Dnes jsme jinde. Proč by Lytro nemohl  být na správné cestě? Mně se to líbí :)

0/0
12.5.2014 10:04

P28e40t13r 27K18r60a56t55i84n34a 1301146614916

Jenže digitální fotografie nebyla v principu žádná změna: měnilo se vlastně jen médium pro "lapení" obrazu a vyvolávací proces. 

.

Tohle jistě najde uplatnění. Ale dle mě je nevýhoda jednak sdílení (vyžaduje speciální sw, musí to být na stránkách výrobce) a při případném tisku se to stejně změní na normální fotografii. Navíc to vyžaduje i nějakou postprodukci, což většina lidí nedělá, s postprodukcí si hrajou lidi, které fotografie živí a nebo ji mají jako koníčka. A ty neuspokojí obrazová kvalita. Jasně - kdo ví, jak na tom budou za 10 let. Ale bavíme se o teď, ne budoucnosti.

0/0
12.5.2014 10:12

J76a42n 26M58o30t40ů28r70e33k 7950522131229

Jen nerozumím tomu, zda lze u toho vyměnit objektiv, resp. jak je to s ohniskovou vzdáleností.

+1/0
2.5.2014 9:31

J47a22n 57Z44e44m32a76n 6656147691931

Google apod. to třeba využijí na 3D mapování?

0/0
30.4.2014 7:28

M85i64l92a84n 40Č72e59r68n28ý 5213649449522

A Pentagon, GRU či CIA na špionáž.

0/0
7.5.2014 15:18

P21a45v36e56l 16O17d74r14a47z29i17l 6714769857690

Snaha o hype, ale u Apple to měli zvládnuté lépe. Tohleto prostě nezaujalo.

0/0
29.4.2014 13:54

P39a24v21e37l 55O63d43r75a35z84i92l 6334929447920

Fotografové nemusí myslet jinak. Fotograf vybírá záběr a volí odpovídající techniku, nikoliv naopak. Přes hype s digitály ještě dost lidí fotí na film s fotocitlivou vrstvou. Lytro je asi tak revoluční, jako zrcadlovky Sigma s čipem Foveon. Na první pohled dokonalý princip, na druhý pohled tržní podíl hluboko pod jedno procento.

Toto je zajímavá hračka, ano, pro milovníky Instagramu atd., kteří mají pocit, že "to" fotí za ně. Určitě to má vědecké a technické využití.

Řeči o "živém, interaktivním okně do reality" a "revoluci" jenom ukazují, na jakou cílovou skupinu kampaň míří. Proč ne, spoustě lidí výborně poslouží fotoaparát v mobilu, má svůj smysl, tohle taky. Že by to mělo revolučně měnit obor fotografie, to nečekám, už proto, že se to nějak moc neujímá a neviděl jsem žádné fotky, které by ukazovaly obzory, které technologie činí dostupnými, místo toho je to pokaždé kravina vpředu, kravina vzadu a můžeš si zoomovat. No, super, asi na pět minut.

+3/0
29.4.2014 22:30

V26l81a77d15i32s97l94a30v 58A96d94a89m48e45c 2845238621858

Velké většině lidí je třeba hloubka ostrosti ukradená. Chtějí ostrou fotku a jestli tato technologie umožní cvaknout a nějakým procesorem porovnat aby fotka byla všude ostrá a neměla pak soudkovité zkreslení tak to bude paráda.

+1/−4
27.4.2014 13:52

P88a39v14e98l 36O87d87r77a69z11i70l 6224829807680

Jo, ti pak koukají na fotky s menší DOF jako husa do flašky a říkaj "to jsou ale krásný fotky" a nevědí proč.

+4/−1
29.4.2014 13:51

T54a12ť34á92n71a 63R70y43b93o61v40á 6601731936408

To jste uhodil hřebíček na hlavičku. Přesně tak. Všichni chtějí mít krásné ostré fotky ale jakmile uvidí třeba portrét s malou dof tak jsou uneseni a neví proč.

+5/0
1.5.2014 8:46

P50e71t39r 47Z14d15e88n26ě55k 2884269534

Trošku jsem se zabýval výpočtem optických vad objektivů. A v tomto směru bych viděl u Lytra perspektivu, pokud ovšem se toho někdo chytne: využít tu spoustu veškerých nasbíraných informací tak, abych jako definitivní výsledek po mnoha výpočtech získal dokonalé zobrazení prosté všech vad (astigmatismus, koma, zkreslení, barevné vady atd. atd.). Ale je možné, že toto je neřešitelný úkol:-/.

0/0
27.4.2014 6:35

P38a93v58e45l 23O24d30r93a42z59i29l 6904329287940

Víte, když obraz zprasíte a informaci ztratíte, tak ji pak jen dost těžko znovu nahradíte. Což se dá u aparátu s cenou 1600 dolarů a sklem 30-250/2 čekat, že ta kvalita optiky je, ehm, limitována.

0/0
29.4.2014 22:19

L20u46d95v37í24k 82G39a59j98d82o45š76í63k 2645843784142

V záplavě marketingové masáže předváděné na zvláště vybraných (velmi nepravděpodobných) motivech, kde jedině technologie vyniká se zcela ztrácí podstatný moment:

Záběr kde lze nastavit dodatečně libovolnou hloubku ostrosti je na jednu stranu úžasná výhoda, na stranu druhou je to pro většinu fotografů noční můra, aby si divák sám přizpůsoboval jejich záběr podle vlastní potřeby.

Hloubka zaostření je nedílnou součástí výrazu každé fotky a velmi často se dosti cíleně řeší, aby fotograf dosáhl požadovaného efektu. Pokud se tato volba přesune na diváka, fotografie úplně ztrácí tento výrazový prostředek a dokonce se její sdělení může stát nejasným. To je nepřiměřená daň za WOW efekt, kdy si divák může sám hloubkou ostrosti posouvat (což ho přestane bavit asi tak za 15 vteřin).

Nehledě na to, že výsledek lze prohlížet pouze pomocí speciální aplikace v počítači, což celý proces činí mimořádně těžkopádným. Pokud pak převedete takový záběr do formátu běžně zpracovatelného (třeba na papír), výhoda se zcela ztratí a máte zase jen standardní fotografii, ke které jste ovšem došli velmi krkolomnou cestou.

Většině fotografů nečiní nejmenší problém zajistit správné zaostření přímo při focení a není tak nejmenší důvod zabývat se s tím postprodukčně.

. Zbývá tak snad jedině použití v technické fotografii (třeba u makrofotografie), kde postprodukční variabilita může hrát svou velmi pozitivní roli. V oblasti umělecké fotografie je to naprostý nesmysl a v oblasti fotografie amatérské je to snad berlička pro ty neschopné, kteří neumí ostřit a touto technikou mohou některé snímky "zachránit".

+9/−2
26.4.2014 11:04

V55l19a42s48t44i25m26i46l 52K10a96š90p51a48r 9241856192779

Tak zas tak odmítavý bych nebyl - pokud nedáte z ruky ten "raw", nikdo si nic upravovat nebude moci ;-) 

Třeba já bych tohle na extrémní makro velmi uvítal - tam je ta hloubka ostrosti velmi omezující - a tohle by bylo určitě lepší, než skládání třeba 50 expozic do jedné... Jen se obávám, že já už se použitelného a cenově dostupného přístroje nedožiju...

+3/−1
26.4.2014 11:18

A78n59t61o11n69í97n 43Z59e62l77e47n66ý 2384563791256

Ono to vlastně skládání z 50ti expozic je. Místo sériově jsou paralelně.

0/0
26.4.2014 20:36

K45a23r84e55l 75V31y78s89o70u82d42i68l 9562446309890

Asi jste nepochopil, že je to jen hračka! Makro se fotí na plný formát,jinaktonemá moc smysl...

0/−5
28.4.2014 21:46

J53a86r16o29s51l53a48v 43N15o83v62á47k 7985858713497

naopak, makro se nejlip foti na mensi formaty, pokud chces opravdu velke zvetseni

plny format je na krajinky

+3/−1
29.4.2014 13:02

P20a36v13e11l 10O63d12r57a79z70i40l 6864659747120

Co to je "Plný formát?"

0/0
29.4.2014 13:50

J28i56ř56í 22P51e50t60r73á90š 3731511503907

Význam vidím v tom že při focení blízkých pohybujích se objektů (sport, děti) nemusím dávat pozor na zaostření protože občas se to nestíhá zaostřit na správný místo a vrátit do správného záběru a ten význam v tom bude až obrazová kvalita těch fotek bude lepší.

+1/0
26.4.2014 10:54

I67v40a 90V83a21l91č58í30k41o29v89á 1899838571481

Jo, to je ten očekávaný přelom. Podobně jako holografie. Věrný odraz reality, ve kterém se pak lze libovolně hnípat. Doufám, že to budou dále rozvíjet.

Odmítači jsou se stejnými argumenty jako před časem s chemickým procesem vs. digitál.

+5/0
26.4.2014 9:12

L79u22d61v76í39k 81G43a90j51d73o30š97í58k 2615213364582

Holografie je nějaký přelom? 8-o

Tohle je poněkud něco jiného než přechod z klasiky na digitál. To byla jen otázka změny technologie zpracování. Toto je úplně jiný proces. A dlužno dodat, že jeho jediná výhoda je velmi pofiderní a nevýhod je stále tak velký zástup, že v tuto chvíli je to naprosto nezajímavé.

0/0
26.4.2014 10:28

E22d21a 88D48r79á56b75e73k 7259812863377

holografie je přelom myšlenkový, ne technickým provedením

0/0
29.4.2014 13:35

P65e32t66r 92K21r93a78t22i73n20a 1191346494496

Holografie je známá mnoho desítek let. A kde je nějaký přelom? Stále se o ní skoro neví, pokud pomineme holografické nálepky jako ochrana (certifikát autenticity) u některých produktů.

0/0
2.5.2014 11:22

A20l89e92x 98Š67t30a91j40n77e71r 7671984105653

Podle mne to ceka jeste dlouha cesta. Zatim to poradnou zrcadlovku nenahradi ani omylem. Ale perpektiva rustu tam je...

+2/0
25.4.2014 15:32

T84o13m24á98š 56F62i85r51b62a15c47h67e41r 9240840114120

Vývoj jde kupředu a aparát z mechanickými součáskamy také jednou skončí. Je třeba si zvykat.

+1/−1
25.4.2014 16:02

L64u98d40v45í84k 79G26a24j65d44o34š54í93k 2345213934222

Zatím je tohle o dost komplikovanější než zrcadlovka.

0/0
26.4.2014 10:32

M36a69r95t19i76n 86P62l68z37á87k 2617989878764

V čem? Komplikovanější bude sw, ale mechanicky je to na úrovni kompaktu.

0/0
28.4.2014 16:28

V55l75a69s12t10i68m29i10l 33K96a84š89p27a60r 9951676792359

Tohle ale není o přítomnosti či nepřítomnosti mechanických součástek. V podstatě je to zcela normální digitál, lhostejno zda kompakt, ultrazoom či zrcadlovka. Jediná změna v konstrukci je ta mřížka s mikročočkami před snímačem. A pak samozřejmě ten software v PC, kterým tu změť dat budete přepočítávat na obraz... ;-)

+1/−1
26.4.2014 11:11

M73i29l87a24n 14G91á87l 4220766764571

Ty mechanické součástky ale nemizí proto, že by někdo vynalezl něco lepšího, co je dokonale nahradí, ale proto, že je to mnohem levnější pro výrobce.

0/0
30.4.2014 9:42

R90i64c24h77a66r78d 77M34i32k21u34l91e36n46k98a 1349857687124

Na to se velmi těším, zajímavá věc, ale čtu o tom už 2 roky a stále nic...škoda.

+1/0
25.4.2014 15:05

M71a68r18t35i35n 68P88l41z71á76k 2247879918524

Jak nic? První Lytro se dá koupit už asi dva roky

+2/0
25.4.2014 15:22







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.