Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opravy do původního stavu jsou po povodních vyhozené peníze, říká expert

Co se týče živelných pohrom, mají lidé krátkou paměť a často trpí pocitem, že přírodu dokážeme ovládnout, říká geograf Vít Vílímek. Týká se to Čech, ale i zemí, které za sebou mají horší pohromy než byly středoevropské povodně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J47a22n 52M87o82l87n36a53r 7950625141250

jo uz nasi predkove to delali blbe. Spadne juditin most tak tam prdnem karluv. Aspon tam davali ty vejce....

0/0
6.5.2014 2:14

P84a92v39e31l 34C48h64o63d58o70r 7728242123

Další odborník na všechno. Tak prvně, pokud začnou odpouštět maximum, tak udělají povodeň pod přehradou jen tím odpouštěním, za další za dva dny neupustí toho tolik, aby to zastavilo velkou vodu a za další při prodkém snížení hladiny může dojít k rozsáhlým sesuvům půdy na obnažených březích....

+1/−2
2.5.2014 19:50

P10a92v53e96l 17C28h14o57d13o82r 7708262393

reakce patřila níže "odborníkům na přehrady"

+1/−1
2.5.2014 19:51

D92a26v29i78d 25Č83e53c58h 7380784961673

Bavíme se o malých povodních. Zádrže neplní ani svou základní funkci, ke kterým byly vybudovány. Zbytek nekomentuju...

0/0
3.5.2014 17:25

R15a30d54i56m 62P93o25l44á68š77e40k 9336693359469

Ono by stačilo prosazovat u opravovaných zatopených baráků příslušné stavební úpravy anebo některé škody neproplácet.

Co sui třeba myslet o majiteli baráku, kterému voda zatopila barák a zničila drahý plynový kotel ve sklepě a on z peněz od pojišťovny ten sklep čistí a kupuje do něho nový ještě dražší kotel ?

Proč třeba nepřestěhuje ten plynový kotel do patra stejně tak jako dražší vybavení domu?

+2/−1
2.5.2014 18:08

T74o32m68á73š 59M16a50c93e15j35k78a 6731142187807

Most i řeka byly obnoveny v té podobě, při které už jednou došlo k neštěstí.

Podobné věci se řeší po každé povodni, ale slovy klasika: Je to marný, je to marný, je to marný. Nakopat jim za to někam, nebo to ty lidi co jsou za to zodpovědní řádně potrestat.

+1/0
2.5.2014 17:26

J54a45n 89Š12k91r82a45b79á72n58e10k 7895910288922

Stejně tak rekultivace prováděné po povrchové těžbě uhlí jsou vyhozené peníze, příroda sama si s tím poradí sama a lépe..

0/0
2.5.2014 12:45

J60i15ř64í 76K13o64c32u53r27e93k 6115224725118

Vzpoměl jsem si na článek, kdy ekologové jeden cenný biotop rozjezdili tankem, to proto aby zůstal ojedinělý a nepřeměnil se na běžný.

+2/0
2.5.2014 13:56

J26i14r22k52a 84H42o60n60c21ů 2354564811138

Ano, ten článek jsem také četl, jenže jsem jej, na rozdíl od Vás, pochopil.

0/−1
3.5.2014 3:55

A74l22e54x51a72n90d50r 12K35o56s20t16k68a 5819446729976

ANo, to co teď dělají s tím opuštěným dolem.. Přeměna na jezero. Nacpe se do toho XY miliard, zatímco kdyby to nechali jen tak být, tak to potrvá 30 let namísto 5-6, ale bude to zadarmo a totéž. Břehy by si lehly na úhel nějakých 45 stupňů, postupně by se to stabilizovalo, zarostlo náletem a díru vyplní voda. Namísto "ekologické investice" za miliardy by stačilo, aby tam kde má být pláž a přístup k vodě projel buldozer, odvezl pár desítek vozů materiálu, pak přivézt jeden vůz ornice, nechat to dělníky rozhodit, osít trávou, opět rok počkat a pak na kraj přivézt jednu či dvě tatrovky písku.

+1/0
2.5.2014 15:43

T79o40m59á46š 22M97a88c64e44j45k89a 6851922207357

Jenže lidi nebudou čekat 30 let, oni to chcou mít hned.

0/0
3.5.2014 7:27

T40o72m81á50š 90Z46e89m15a13n 3295818404235

Tenhle článek mi mluví z duše.

+1/0
2.5.2014 12:26

K72a54t82e23ř47i22n45a 91D46r66a83h36o61k40o47u59p76i30l83o64v73á 9266631772253

Stačilo by kdyby pojišťovny odmítly pojistit ty domy nebo pouze za velké sumy. To by mělo být dostatečné varování pro majitele a hlavně to dává smysl.

+2/−1
2.5.2014 11:02

J90a67n 65B67í15l63e97k 7604762284523

To se už dávno děje. Problém je hlavně v tom, že pojišťovny, když mají proplácet vzniklé škody, hledají jen možnost, aby proplácet nic nemusely, případně jen co nejméně. Vím o čem píši po zkušenosti s Hasičskou pojišťovnou v roce 2002 v povodí Vltavy ;-O!!

0/0
2.5.2014 12:30

J98i32ř11í 65K58o93c91u23r14e30k 6175814265888

Hmm, když už teda existují ty stavební úřady...

Vydáváme nemalé náklady na územní plánování, řešíme v něm takové podstatné věci, jako jestli může být v obytné zástavbě zástavba komerční (obchod a autoservis a kolik jich vlastně povolit/nařídit, například) a tak na věci opravdu podstatné nezřídka nezbývá čas.

Záplavové území obce, které je zastavěné, je již úředně vedené jako zastavěné a tak odpadá téměř roční úřední "kolečko", pokud opravujete povodní poničený dům. Stavět jinde znamená, že musíte vybrat území v souladu s ÚP nebo projít územním řízením (další úřední "kolečko" a půl roku navíc) a přitom všem potřebuejte někde bydlet...

0/0
2.5.2014 13:55

D49a51v66i48d 55Č16e86c76h 7590484611683

Ony ty vodní zádrže nebyly vybudovány jen tak pro srandu králíkům. Jenže to by jejich správcové nesměli být rybáři...

+1/0
2.5.2014 10:05

T72o93m67á61š 34Z94e81m53a67n 3635268634575

Proč?

Jsou to především vodní elektrárny a pak ještě zadržují vodu pro období sucha.

S většími povodněmi toho moc nenadělají a mít je preventivně třea 10-20 let na suchu nedává smysl.

0/0
2.5.2014 12:27

J90a98n 73B37í72l34e28k 7204602284853

Nikdo po nich nechce, aby byly preventivně 10 let na suchu!! Bohatě by stačilo je začít včas upouštět vždy před kritickým obdobím jako bývají jarní tání sněhu (pokud je sněhu větší množství než letos), případně zimní oblevy a při zvláštním chováním tlakových níží nad Střední Evropou. Jako vodní elektrárny zas tak užitečné nejsou.

+2/0
2.5.2014 12:36

A48l21e25x58a79n14d64r 49K41o63s21t48k54a 5499146539336

Ohromně by pomohlo prostě začít odpouštět maximum v okamžiku, kdy je jasné, co se na ně hrne. Posledně bylo varování cca 48 hodin předem, přehrady začaly upouštět 6 hodin před příchodem povodňové vlny. Netřeba rozebírat, že za 48 hodin se odpustí 8* víc než za 6 hodin. V ČR není lodní doprava nějak významná. Není naprosto přípustné, aby se kvůli lodím za pár milionů nechala povodeň zbytečně přerůst tak, že páchá miliardové škody. Výsledkem této "odborné" snahy bylo zbrždění kulminační vlny na Vltavě, že pak přišla doslova ve stejný okamžik, jako vlna z Berounky. A dohdomady to udělalo Ústí pod Labem. Zábrany se přelily o tuším 11 cm, nebo tak, což je přesně toto spojení kulminací.

0/0
2.5.2014 16:56

K34a88r75e24l 92E24n36d95l35e58r 3723100490535

Naivní představa, že přehrady mohou zabránit velkým povodním. Mohou, ale musely by mít mnohonásobně větší kapacitu. Například při posledních povodních v Praze převýšil objem proteklé vody kapacitu celé vltavské kaskády asi stočtyřicetkrát. Přehrady mohou vyrovnat jen malé povodně, vážený pane, a to také dělají.

+3/0
3.5.2014 8:37

T23o23m62á96š 84Z63e28m41a28n 3185758594145

A co povodně 2013?

To ještě 2 dny před povodní vypadalo že toho moc nenaprší.

Porstě si zvykejte že u vody se nebydlí.

+1/0
3.5.2014 10:46

D66a74v84i61d 58Č41e13c82h 7640914371753

Bavím se samozřejmě o malých povodních. U nás byla zádrž využívána tak, že si tam chodili rybáři leštit svoje pruty a když tejden chcalo, neupouštělo se, neboť rybáři (včetně správce) prskali, že by přišli o svoje pstruhy. Zádrž mezitím málem praskla. Kdyby se tak stalo, padesát kilometrů po proudu by měli do desetimetrové výšky všichni vymalováno. Mezitím se samozřejmě už dva týdny vědělo, co se bude dít, ty srážky byly očekávatelné a očekávané. Bohužel tohle není ojedinělý případ, takových šašků je po republice kvanta.

0/0
3.5.2014 17:23

R20a74d15e65k 90N11o51v55a10k 9924173369400

Dodal bych že je třeba hovořit o zadržování vody v krajině, nejen přehradami, ale i samotnou péčí o půdu. Nejen zemědělskou (remízky, hluboká orba, orba po vrstevnici, vhodné plodiny), ale i lesní (zalesnění průseků a polomů, rekultivace rigolů po lesní technice) a také městské (tráva místo betonu kde to jde...)

Je toho dost, řešení jsou relativně levná, nejbolestnější je jen změna myšlení.

+8/−1
2.5.2014 9:03

J37i93ř29í 66K24o89c61u43r82e32k 6225694655458

No vidíte. Lesy tvořily v roce 1800 asi 25 % povrchu ČR. Dneska je to 33 % Každý lesník průsek zalesňuje, většinou do jednoho roku od vykáčení. Jenže panelákový člověk není zvyklý na to, že sazenice stromu je vysoká 25 cm a tak ji v trávě nevidí. Pak chodí a a nadává na nezalesněný průsek. Kdyby se tam šel podívat za pět let, tak tam uvidí dvoumetrové stromky a bude říkat: No vidite, že to jde, zasadit les. Přitom ten les byl zasazený už v době, kdy panelákový člověk nadával, že tam les neroste.

Jenže takového člověka nepřesvědčíte, protože se nenechá. Natož aby šel sázet stromky, aby viděl, jak se to dělá. Změna myšlení je bolestivá a je jednodušší nadávat na "nezasázený" les než vzít kosu a jít vysekat trávu aby sazenicím tolik nestínila.

+2/−1
2.5.2014 13:12

R33a39d78e18k 57N71o94v42a17k 9284473219810

Jsem "vidlák", mě poučovat nemusíte, v lese jsem docela často.

Dobrý hospodář samozřejmě toto dělá, je to i v jeho zájmu, jen tací nejsou zdaleka všichni.

0/0
2.5.2014 14:17

R44a31d20i47m 17P69o70l95á96š30e60k 9526313709399

Nejde jen o les. Jde o zasypaná jezírka, malé rybníčky, bažiny, prameniště.  Zmeliorovaní obrovské plochy polí, ze kterých tak voda rychle utíká. Zatrubněné menší potůčky a vodoteče, narovnaná, zůžená až vybetonovaná koryta větších potoků a řek.

Většina z toho se udělalo za socíku, aby bylo víc půdy v extravilánech na poli a víc plochy zahrad v intravilánech nebo aby potok, do kterého ústily odpady, nesmrděl lidem u baráku, ale dva kilometry dál někde v lese......

Prakticky na  každém kilometru čtverečním to byly hektary takto upravovaných ploch.

A dneska se to ani zdaleka nenapravuje, spíš naopak soukromí majitelé navyklí na rovný anglický trávník a beton , v tom ještě pokračují.

0/0
2.5.2014 17:58

J85a45n 36M57o42h38y56l22a 6912739689241

To mělo být plus.

0/0
3.5.2014 13:01

J58a92r71o19m29í17r 30K90r46á84l 4110619274439

Hm, odborník "na přírodu",  co chce s přírodou žít a ne s ní bojovat ?   To se jen tak nevidí.   Jen více takových.  R^

+13/0
2.5.2014 7:58

A74l92e52x42a80n98d38r 65K85o94s36t72k51a 5669856379476

Ano, samozřejmě. Obnovit koryto řeky v podobě, která (jak se už ukázalo) je nevyhovující, navíc za obrovské peníze je samozřejmě nesmysl. Totéž s vesnicí v záplavové oblasti. Jen se tam postaví stěny, které příště vyženou vodu ještě výš a rychleji. Extrémním příkladem je Polabí, kde jde sice o široké údolí, ale neexistuje tam vesnice, která by maximálně kilometr od původního místa neměla nějaký kopec či vyvýšeninu. Ostatně, když se podíváte na to, kam sahala voda.. V naprosté většině případů stačí místo o dva metry výš i s rezervou. Tady se namísto toho už dvakrát za 15 let obnovily vsi v původní podobě. NA druhou stranu, kdyby se nedělalo vše proto, aby voda stekla do koryta řeky co nejrychleji a pak se prohnala dál, tak by to také velice pomohlo.

+2/0
2.5.2014 6:44

J37a86n 62J49e15ž59e45k 3581905147365

Těžké rozhodnutí: obnovit nebo neobnovit vesnici. Co třeba vesnice Staré Město, Malá Strana, Karlín, Holešovice, nebo co třeba v blízkosti řeky vybudované a při velké povodni ohromnými škodami ohrožené stavby jako trasa A, B, ...?

0/0
2.5.2014 7:02

A64l92e92x92a76n43d10r 89K35o96s47t94k72a 5909176439716

Jenže je trochu rozdíl v tom, jestli se dá něco dělat s hlavním městem státu, kde jen tak mimochodem žije 10% obyvatel, nebo jestli je možné přesunout vesnici, ve které je 30 baráků a dohromady tam žije 70 lidí, z toho 30 v produktivním věku a z nich stejně 25 za prací dojíždí do města.

+7/0
2.5.2014 8:21

J91i29ř66í 50K41o34c65u12r35e39k 6485384595498

Těch 10% obyvatel ČR ale nežije v oblastech Prahy, které by mohly být ohroženy povodní, jakou byla ta v roce 2002. V centru Prahy kolem řeky moc lidí nežije, je tam draho a není tam klid. A s Královskými Vinohrady není třeba dělat nic, natož se Střešovicemi, které jsou 150 metrů nad řekou.

0/0
2.5.2014 13:40

T86o32m94á65š 95Z68e38m35a55n 3935938304135

Staré město a Malá strana byly zatopeny jen z velmi malé části při 500 leté povodni.

Praha - 1 300 000 obyvatel (2 miliony jak metro) dala na protipovodňová opatření 13 mld.

na Troubky které mají asi 700 obyvatel padle skoro jedna miliarda.

Si to přepočtěte..

0/0
2.5.2014 12:23

P64a94v43e82l 63F27o20l91t87á77n 4950262634

Konečně rozumné shrnutí realistických pohledů a názorů na lidské soužití s přírodou.

+15/0
2.5.2014 3:06

D43a53v88i20d 14N33y38k37o18d69ý26m 4969228232672

Zajímavý a užitečný rozhovor. R^

+8/0
2.5.2014 0:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.