Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opravy do původního stavu jsou po povodních vyhozené peníze, říká expert

Co se týče živelných pohrom, mají lidé krátkou paměť a často trpí pocitem, že přírodu dokážeme ovládnout, říká geograf Vít Vílímek. Týká se to Čech, ale i zemí, které za sebou mají horší pohromy než byly středoevropské povodně.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J35a60n 66M36o93l70n16a40r 7390685421150

jo uz nasi predkove to delali blbe. Spadne juditin most tak tam prdnem karluv. Aspon tam davali ty vejce....

0/0
6.5.2014 2:14

P91a44v45e74l 40C47h26o96d71o45r 7868532353

Další odborník na všechno. Tak prvně, pokud začnou odpouštět maximum, tak udělají povodeň pod přehradou jen tím odpouštěním, za další za dva dny neupustí toho tolik, aby to zastavilo velkou vodu a za další při prodkém snížení hladiny může dojít k rozsáhlým sesuvům půdy na obnažených březích....

+1/−2
2.5.2014 19:50

P52a12v25e27l 73C42h14o74d28o75r 7878122943

reakce patřila níže "odborníkům na přehrady"

+1/−1
2.5.2014 19:51

D35a34v49i65d 87Č39e38c88h 7890444671273

Bavíme se o malých povodních. Zádrže neplní ani svou základní funkci, ke kterým byly vybudovány. Zbytek nekomentuju...

0/0
3.5.2014 17:25

R24a80d21i34m 11P89o73l23á10š50e68k 9896223649369

Ono by stačilo prosazovat u opravovaných zatopených baráků příslušné stavební úpravy anebo některé škody neproplácet.

Co sui třeba myslet o majiteli baráku, kterému voda zatopila barák a zničila drahý plynový kotel ve sklepě a on z peněz od pojišťovny ten sklep čistí a kupuje do něho nový ještě dražší kotel ?

Proč třeba nepřestěhuje ten plynový kotel do patra stejně tak jako dražší vybavení domu?

+2/−1
2.5.2014 18:08

T37o39m73á68š 57M72a45c22e91j56k15a 6561572247467

Most i řeka byly obnoveny v té podobě, při které už jednou došlo k neštěstí.

Podobné věci se řeší po každé povodni, ale slovy klasika: Je to marný, je to marný, je to marný. Nakopat jim za to někam, nebo to ty lidi co jsou za to zodpovědní řádně potrestat.

+1/0
2.5.2014 17:26

J62a67n 56Š98k59r61a92b50á27n84e24k 7875930838652

Stejně tak rekultivace prováděné po povrchové těžbě uhlí jsou vyhozené peníze, příroda sama si s tím poradí sama a lépe..

0/0
2.5.2014 12:45

J58i53ř33í 12K10o58c25u74r20e54k 6785674295768

Vzpoměl jsem si na článek, kdy ekologové jeden cenný biotop rozjezdili tankem, to proto aby zůstal ojedinělý a nepřeměnil se na běžný.

+2/0
2.5.2014 13:56

J94i42r25k97a 63H87o10n43c22ů 2144744441888

Ano, ten článek jsem také četl, jenže jsem jej, na rozdíl od Vás, pochopil.

0/−1
3.5.2014 3:55

A55l82e42x83a50n38d35r 97K61o32s55t24k86a 5479916459546

ANo, to co teď dělají s tím opuštěným dolem.. Přeměna na jezero. Nacpe se do toho XY miliard, zatímco kdyby to nechali jen tak být, tak to potrvá 30 let namísto 5-6, ale bude to zadarmo a totéž. Břehy by si lehly na úhel nějakých 45 stupňů, postupně by se to stabilizovalo, zarostlo náletem a díru vyplní voda. Namísto "ekologické investice" za miliardy by stačilo, aby tam kde má být pláž a přístup k vodě projel buldozer, odvezl pár desítek vozů materiálu, pak přivézt jeden vůz ornice, nechat to dělníky rozhodit, osít trávou, opět rok počkat a pak na kraj přivézt jednu či dvě tatrovky písku.

+1/0
2.5.2014 15:43

T80o93m72á72š 31M51a97c89e40j95k64a 6251402287367

Jenže lidi nebudou čekat 30 let, oni to chcou mít hned.

0/0
3.5.2014 7:27

T64o68m68á90š 77Z70e37m38a92n 3775438194695

Tenhle článek mi mluví z duše.

+1/0
2.5.2014 12:26

K83a75t49e18ř96i67n33a 80D71r25a33h41o43k93o19u42p70i82l30o14v28á 9586271772103

Stačilo by kdyby pojišťovny odmítly pojistit ty domy nebo pouze za velké sumy. To by mělo být dostatečné varování pro majitele a hlavně to dává smysl.

+2/−1
2.5.2014 11:02

J52a64n 79B94í87l41e38k 7154632554563

To se už dávno děje. Problém je hlavně v tom, že pojišťovny, když mají proplácet vzniklé škody, hledají jen možnost, aby proplácet nic nemusely, případně jen co nejméně. Vím o čem píši po zkušenosti s Hasičskou pojišťovnou v roce 2002 v povodí Vltavy ;-O!!

0/0
2.5.2014 12:30

J27i71ř94í 55K92o52c45u59r43e75k 6285954325948

Hmm, když už teda existují ty stavební úřady...

Vydáváme nemalé náklady na územní plánování, řešíme v něm takové podstatné věci, jako jestli může být v obytné zástavbě zástavba komerční (obchod a autoservis a kolik jich vlastně povolit/nařídit, například) a tak na věci opravdu podstatné nezřídka nezbývá čas.

Záplavové území obce, které je zastavěné, je již úředně vedené jako zastavěné a tak odpadá téměř roční úřední "kolečko", pokud opravujete povodní poničený dům. Stavět jinde znamená, že musíte vybrat území v souladu s ÚP nebo projít územním řízením (další úřední "kolečko" a půl roku navíc) a přitom všem potřebuejte někde bydlet...

0/0
2.5.2014 13:55

D22a15v51i35d 58Č71e17c39h 7830804261913

Ony ty vodní zádrže nebyly vybudovány jen tak pro srandu králíkům. Jenže to by jejich správcové nesměli být rybáři...

+1/0
2.5.2014 10:05

T30o45m98á15š 87Z55e85m23a65n 3585198714645

Proč?

Jsou to především vodní elektrárny a pak ještě zadržují vodu pro období sucha.

S většími povodněmi toho moc nenadělají a mít je preventivně třea 10-20 let na suchu nedává smysl.

0/0
2.5.2014 12:27

J74a42n 50B34í17l34e68k 7564982754363

Nikdo po nich nechce, aby byly preventivně 10 let na suchu!! Bohatě by stačilo je začít včas upouštět vždy před kritickým obdobím jako bývají jarní tání sněhu (pokud je sněhu větší množství než letos), případně zimní oblevy a při zvláštním chováním tlakových níží nad Střední Evropou. Jako vodní elektrárny zas tak užitečné nejsou.

+2/0
2.5.2014 12:36

A78l15e82x49a87n87d23r 39K11o32s98t60k37a 5879716199186

Ohromně by pomohlo prostě začít odpouštět maximum v okamžiku, kdy je jasné, co se na ně hrne. Posledně bylo varování cca 48 hodin předem, přehrady začaly upouštět 6 hodin před příchodem povodňové vlny. Netřeba rozebírat, že za 48 hodin se odpustí 8* víc než za 6 hodin. V ČR není lodní doprava nějak významná. Není naprosto přípustné, aby se kvůli lodím za pár milionů nechala povodeň zbytečně přerůst tak, že páchá miliardové škody. Výsledkem této "odborné" snahy bylo zbrždění kulminační vlny na Vltavě, že pak přišla doslova ve stejný okamžik, jako vlna z Berounky. A dohdomady to udělalo Ústí pod Labem. Zábrany se přelily o tuším 11 cm, nebo tak, což je přesně toto spojení kulminací.

0/0
2.5.2014 16:56

K39a63r95e78l 70E83n39d66l14e76r 3563560440305

Naivní představa, že přehrady mohou zabránit velkým povodním. Mohou, ale musely by mít mnohonásobně větší kapacitu. Například při posledních povodních v Praze převýšil objem proteklé vody kapacitu celé vltavské kaskády asi stočtyřicetkrát. Přehrady mohou vyrovnat jen malé povodně, vážený pane, a to také dělají.

+3/0
3.5.2014 8:37

T69o72m28á18š 49Z13e73m76a70n 3945428624515

A co povodně 2013?

To ještě 2 dny před povodní vypadalo že toho moc nenaprší.

Porstě si zvykejte že u vody se nebydlí.

+1/0
3.5.2014 10:46

D42a88v95i28d 61Č58e48c69h 7210394171183

Bavím se samozřejmě o malých povodních. U nás byla zádrž využívána tak, že si tam chodili rybáři leštit svoje pruty a když tejden chcalo, neupouštělo se, neboť rybáři (včetně správce) prskali, že by přišli o svoje pstruhy. Zádrž mezitím málem praskla. Kdyby se tak stalo, padesát kilometrů po proudu by měli do desetimetrové výšky všichni vymalováno. Mezitím se samozřejmě už dva týdny vědělo, co se bude dít, ty srážky byly očekávatelné a očekávané. Bohužel tohle není ojedinělý případ, takových šašků je po republice kvanta.

0/0
3.5.2014 17:23

R31a53d81e82k 20N65o81v66a11k 9394873199780

Dodal bych že je třeba hovořit o zadržování vody v krajině, nejen přehradami, ale i samotnou péčí o půdu. Nejen zemědělskou (remízky, hluboká orba, orba po vrstevnici, vhodné plodiny), ale i lesní (zalesnění průseků a polomů, rekultivace rigolů po lesní technice) a také městské (tráva místo betonu kde to jde...)

Je toho dost, řešení jsou relativně levná, nejbolestnější je jen změna myšlení.

+8/−1
2.5.2014 9:03

J32i16ř43í 61K92o11c46u17r41e96k 6765174575948

No vidíte. Lesy tvořily v roce 1800 asi 25 % povrchu ČR. Dneska je to 33 % Každý lesník průsek zalesňuje, většinou do jednoho roku od vykáčení. Jenže panelákový člověk není zvyklý na to, že sazenice stromu je vysoká 25 cm a tak ji v trávě nevidí. Pak chodí a a nadává na nezalesněný průsek. Kdyby se tam šel podívat za pět let, tak tam uvidí dvoumetrové stromky a bude říkat: No vidite, že to jde, zasadit les. Přitom ten les byl zasazený už v době, kdy panelákový člověk nadával, že tam les neroste.

Jenže takového člověka nepřesvědčíte, protože se nenechá. Natož aby šel sázet stromky, aby viděl, jak se to dělá. Změna myšlení je bolestivá a je jednodušší nadávat na "nezasázený" les než vzít kosu a jít vysekat trávu aby sazenicím tolik nestínila.

+2/−1
2.5.2014 13:12

R96a94d60e57k 42N20o10v28a59k 9904933599380

Jsem "vidlák", mě poučovat nemusíte, v lese jsem docela často.

Dobrý hospodář samozřejmě toto dělá, je to i v jeho zájmu, jen tací nejsou zdaleka všichni.

0/0
2.5.2014 14:17

R59a95d50i12m 11P86o49l39á52š15e18k 9286383709119

Nejde jen o les. Jde o zasypaná jezírka, malé rybníčky, bažiny, prameniště.  Zmeliorovaní obrovské plochy polí, ze kterých tak voda rychle utíká. Zatrubněné menší potůčky a vodoteče, narovnaná, zůžená až vybetonovaná koryta větších potoků a řek.

Většina z toho se udělalo za socíku, aby bylo víc půdy v extravilánech na poli a víc plochy zahrad v intravilánech nebo aby potok, do kterého ústily odpady, nesmrděl lidem u baráku, ale dva kilometry dál někde v lese......

Prakticky na  každém kilometru čtverečním to byly hektary takto upravovaných ploch.

A dneska se to ani zdaleka nenapravuje, spíš naopak soukromí majitelé navyklí na rovný anglický trávník a beton , v tom ještě pokračují.

0/0
2.5.2014 17:58

J89a56n 15M74o62h70y83l70a 6492819549971

To mělo být plus.

0/0
3.5.2014 13:01

J78a13r55o51m66í42r 71K85r20á89l 4930759294189

Hm, odborník "na přírodu",  co chce s přírodou žít a ne s ní bojovat ?   To se jen tak nevidí.   Jen více takových.  R^

+13/0
2.5.2014 7:58

A64l54e89x52a38n14d48r 97K37o12s85t28k96a 5669756349106

Ano, samozřejmě. Obnovit koryto řeky v podobě, která (jak se už ukázalo) je nevyhovující, navíc za obrovské peníze je samozřejmě nesmysl. Totéž s vesnicí v záplavové oblasti. Jen se tam postaví stěny, které příště vyženou vodu ještě výš a rychleji. Extrémním příkladem je Polabí, kde jde sice o široké údolí, ale neexistuje tam vesnice, která by maximálně kilometr od původního místa neměla nějaký kopec či vyvýšeninu. Ostatně, když se podíváte na to, kam sahala voda.. V naprosté většině případů stačí místo o dva metry výš i s rezervou. Tady se namísto toho už dvakrát za 15 let obnovily vsi v původní podobě. NA druhou stranu, kdyby se nedělalo vše proto, aby voda stekla do koryta řeky co nejrychleji a pak se prohnala dál, tak by to také velice pomohlo.

+2/0
2.5.2014 6:44

J30a56n 88J69e35ž95e62k 3501855657845

Těžké rozhodnutí: obnovit nebo neobnovit vesnici. Co třeba vesnice Staré Město, Malá Strana, Karlín, Holešovice, nebo co třeba v blízkosti řeky vybudované a při velké povodni ohromnými škodami ohrožené stavby jako trasa A, B, ...?

0/0
2.5.2014 7:02

A90l10e61x39a55n53d16r 39K80o96s53t49k58a 5809756529656

Jenže je trochu rozdíl v tom, jestli se dá něco dělat s hlavním městem státu, kde jen tak mimochodem žije 10% obyvatel, nebo jestli je možné přesunout vesnici, ve které je 30 baráků a dohromady tam žije 70 lidí, z toho 30 v produktivním věku a z nich stejně 25 za prací dojíždí do města.

+7/0
2.5.2014 8:21

J48i45ř14í 20K84o88c73u28r40e47k 6395574365118

Těch 10% obyvatel ČR ale nežije v oblastech Prahy, které by mohly být ohroženy povodní, jakou byla ta v roce 2002. V centru Prahy kolem řeky moc lidí nežije, je tam draho a není tam klid. A s Královskými Vinohrady není třeba dělat nic, natož se Střešovicemi, které jsou 150 metrů nad řekou.

0/0
2.5.2014 13:40

T52o48m63á17š 37Z50e56m72a52n 3605458534135

Staré město a Malá strana byly zatopeny jen z velmi malé části při 500 leté povodni.

Praha - 1 300 000 obyvatel (2 miliony jak metro) dala na protipovodňová opatření 13 mld.

na Troubky které mají asi 700 obyvatel padle skoro jedna miliarda.

Si to přepočtěte..

0/0
2.5.2014 12:23

P16a39v88e59l 52F96o11l49t60á74n 4150202874

Konečně rozumné shrnutí realistických pohledů a názorů na lidské soužití s přírodou.

+15/0
2.5.2014 3:06

D20a24v16i75d 81N54y94k10o11d93ý72m 4479128182752

Zajímavý a užitečný rozhovor. R^

+8/0
2.5.2014 0:47







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.