Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotoaparát poznáte podle šumu. Může být jako otisk prstu, tvrdí studie

Jedinečný jako otisk prstu by mohl podle výzkumníků být šum, který vytváří fotoaparát. Snímky tak mohou prozradit, na jakém konkrétním fotoaparátu byly pořízeny, ať je schovaný v mobilu, nebo je to zrcadlovka, a obrázky byly nahrány třeba na Facebook. Zatím se úspěšnost této metody pohybuje v řádech desítek procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J84i77ř60í 70K12o54c74u86r79e49k 6735814245468

Řešení se nabízí samo: Poznat "podpis" svého čipu. Při editaci provést "součet" fotografie a negativu podpisu. Má to dvě výhody: Zbavíte se šumu a to nejkvalitnější mysllitelnou metodou. Druhá: Foto bude anonymní.

0/0
18.6.2014 16:57

A29l92e26x 10Š12t50a19j95n16e67r 7811134335863

Šum jde do fotky přidat i odstranit. Tak nevím...

0/0
18.6.2014 14:11

J12a88n 30N49o89v50á17k 7105544578977

no nevím na online službách jsou už fotky většinou zmenšené, zkomprimované, a upravené. Už nemají skoro nic slolečného s origiální fotkou. A navíc moc nevěřím tomu, že by byl šumový vzor unikátní pro každý foťák jednotlivý.

0/0
18.6.2014 12:49

K41a27r31e41l 18E25n10d72l77e88r 3313870760435

Šum fotky se skládá z více složek.

Ta první závisí na přesnosti výroby čipu, nestejné fotodiody a další obvody způsobují vznik nestejné úrovně výstupního napětí při stejném osvitu = šum. Otázkou je, nakolik je dán náhodnými fluktuacemi při výrobě a nakolik například přesností osvitových masek - může se klidně stát, že základní šum čipu bude víceméně stejný z čipu ze stejného místa různých waferů.

Další složkou je tepelná závislost citlivosti fotodiod, zvýrazněná ohřevem čipu při používání. Tento šum je víceméně stejný při stejném stupni zahřátí, jen se postupně pomalu zhoršuje používáním čipu. Delší expozice znamená delší zahřátí a zesílení této složky šumu. Jeho extrémním výstupem jsou tzv. hotpixely.

Další druhy šumu už jsou náhodné, jde o tepelný a indukovaný šum z externího rušení, vzniklý v různých místech datové cesty, počínaje obvody na snímači a konče obvody A/D převodníku.

Obecně lze říci, že značná část šumu výsledné fotky je víceméně stále stejná při stejném ISO a při stejném zahřátí čipu (závisí na snímacích časech a okolní teplotě) a tyto složky šumu při změně zesílení (ISO) nebo teploty sice mění svoji intenzitu, ale zachovávají stejný nebo velmi podobný základní vzor.

Jak velká je ta část v poměru k celkovému šumu, závisí na mnoha okolnostech, počínaje kvalitou návrhu všech obvodů a konče podmínkami fotografování

0/0
18.6.2014 16:37

M55a84r96t97i21n 96B29r40o38u67k 9853322732

Aha, takže pod bohulibou záminkou se bude tvořit další databáze komplementující uživatele a jeho fotoaparát pro budoucí páchání dobra. Úžasné..

0/0
18.6.2014 12:29

R79a72d36o32s85l57a27v 98K27l32a93u27d46a 5424228824782

To dřív někdo přijde s tím, že u každé digitální fotky bude zašifrováno výrobní číslo foťáku.... dost bych se divil, kdyby to už dávno nebylo.

0/0
18.6.2014 11:11

J11a43n 72J50e58ž32e84k 3681465427975

> U každého z uživatelů byly požity snímky...

Mňam.

0/0
18.6.2014 10:46
Foto

D68a49n 41R19u30b47í66n 4273913909

Ten Canon podle testů ISO je tedy pěkný šunt. R^

0/0
18.6.2014 10:15

P33a76v79e23l 24P56o39n22c87a33r 1493664112457

Taky je mu dobrych 8 let, nevim proc tam slouzi jako priklad.

0/0
18.6.2014 13:07

P98a73v55e79l 55O14d38r68a20z84i85l 6434529917820

Protože už je pořádně rozšumělej.

0/0
18.6.2014 15:38

L73u90d63v59í92k 42G96a39j52d88o81š53í58k 2255933414512

Dobrá ptákovina.

Pracuje se s takovým množstvým proměnných, že výsledek naprosto nelze brát vážně.

Zase si někdo udělal výzkumný grant na nesmysl. :-/

0/0
18.6.2014 9:52
Foto

R57o50m85a53n 67H52o12r45n61í20k 2875552734561

Vzhledem k odšumovacím algoritmům, ztrátové JPEG kompresi a mnohdy i dodatečné úpravě snímku v editoru, nelze z obrázku rekonstruovat dostatečné množství šumu ukazující na to, že 2 obrázky zbavené EXIF metadat mohou být z toho samého foťáku, leda by ten foťák měl vyloženě shitový snímač plný vadných (sub)pixelů a fotilo se v noci s dlouhým expozičním časem.

+1/0
18.6.2014 5:04
Foto

R54o92m22a23n 76H68o21r96n17í40k 2635702924211

Jinak statický šum a třeba i bokeh se dají kompenzovat maskou (vyfotí se středně šedá a vzniklé deviace mohou právě posloužit jako maska), stejně tak grafické editory mohou mít nástroj na eliminaci chromatické aberace.

0/0
18.6.2014 5:09

T61o45m84á46š 92V32a83n59č58u84r43a 4488735760498

Nevím jak přesně to analyzují. Ale právě u toho odšumovacího algoritmu a ztrátové kompresi a nějakých dalších prvků by šlo zjistit, jaký foťák byl použit. Už jen proto, že onen algoritmus i použitá komprese apod může mít každý foťák odlišný. Tak, že při tvorbě můžou vytvořit určitý otisk bez ohledu na podmínky (přímé světlo, šero, tma).

0/0
18.6.2014 10:02

L75u34d41v11í76k 18G49a81j98d59o82š86í21k 2225473584372

Problém je v tom, že postupů úpravy snímku může být neomezené množství a vy nevíte, který byl zrovna použit. Z toho plyne, že z výsledné fotografie se reverzně nemůžete dobrat k fotografii originální, na které jedině dokážete něco poznat. Nehledě na ztráty informace při různých úpravách a zmenšování které nemáte jak dopočítat.

.

Fungovat to může jedině za situace, že někdo použije fotku tak jak je nebo jí upraví nějakým zcela obvyklým a předvidatelným způsobem. Například Instagramem filtrem se zachováním výchozích hodnot nastavení.

0/0
18.6.2014 16:20

Z18b71y97n94ě17k 44Š27a71f48a33r90č13í16k 5387318475594

Mě něco podobného napadlo u scanneru, tam to je rozložení nečistot. Nedivil bych se, pokud by dostatečně paranoidní lidé už nyní přes to házeli nějaký blur filter.

+3/0
18.6.2014 3:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.