Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Fotoaparát poznáte podle šumu. Může být jako otisk prstu, tvrdí studie

Jedinečný jako otisk prstu by mohl podle výzkumníků být šum, který vytváří fotoaparát. Snímky tak mohou prozradit, na jakém konkrétním fotoaparátu byly pořízeny, ať je schovaný v mobilu, nebo je to zrcadlovka, a obrázky byly nahrány třeba na Facebook. Zatím se úspěšnost této metody pohybuje v řádech desítek procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J14i14ř38í 63K31o17c84u19r88e77k 6675304935568

Řešení se nabízí samo: Poznat "podpis" svého čipu. Při editaci provést "součet" fotografie a negativu podpisu. Má to dvě výhody: Zbavíte se šumu a to nejkvalitnější mysllitelnou metodou. Druhá: Foto bude anonymní.

0/0
18.6.2014 16:57

A28l63e29x 82Š50t52a91j70n64e94r 7431764875633

Šum jde do fotky přidat i odstranit. Tak nevím...

0/0
18.6.2014 14:11

J23a18n 42N22o35v68á77k 7505364468427

no nevím na online službách jsou už fotky většinou zmenšené, zkomprimované, a upravené. Už nemají skoro nic slolečného s origiální fotkou. A navíc moc nevěřím tomu, že by byl šumový vzor unikátní pro každý foťák jednotlivý.

0/0
18.6.2014 12:49


K41a65r25e48l 79E14n22d86l72e73r 3603450400605

Šum fotky se skládá z více složek.

Ta první závisí na přesnosti výroby čipu, nestejné fotodiody a další obvody způsobují vznik nestejné úrovně výstupního napětí při stejném osvitu = šum. Otázkou je, nakolik je dán náhodnými fluktuacemi při výrobě a nakolik například přesností osvitových masek - může se klidně stát, že základní šum čipu bude víceméně stejný z čipu ze stejného místa různých waferů.

Další složkou je tepelná závislost citlivosti fotodiod, zvýrazněná ohřevem čipu při používání. Tento šum je víceméně stejný při stejném stupni zahřátí, jen se postupně pomalu zhoršuje používáním čipu. Delší expozice znamená delší zahřátí a zesílení této složky šumu. Jeho extrémním výstupem jsou tzv. hotpixely.

Další druhy šumu už jsou náhodné, jde o tepelný a indukovaný šum z externího rušení, vzniklý v různých místech datové cesty, počínaje obvody na snímači a konče obvody A/D převodníku.

Obecně lze říci, že značná část šumu výsledné fotky je víceméně stále stejná při stejném ISO a při stejném zahřátí čipu (závisí na snímacích časech a okolní teplotě) a tyto složky šumu při změně zesílení (ISO) nebo teploty sice mění svoji intenzitu, ale zachovávají stejný nebo velmi podobný základní vzor.

Jak velká je ta část v poměru k celkovému šumu, závisí na mnoha okolnostech, počínaje kvalitou návrhu všech obvodů a konče podmínkami fotografování

0/0
18.6.2014 16:37

M97a25r48t18i93n 85B42r52o71u11k 9563642412

Aha, takže pod bohulibou záminkou se bude tvořit další databáze komplementující uživatele a jeho fotoaparát pro budoucí páchání dobra. Úžasné..

0/0
18.6.2014 12:29

R60a25d15o90s26l85a51v 84K36l52a89u59d81a 5564148244132

To dřív někdo přijde s tím, že u každé digitální fotky bude zašifrováno výrobní číslo foťáku.... dost bych se divil, kdyby to už dávno nebylo.

0/0
18.6.2014 11:11

J76a76n 80J24e20ž29e68k 3561505147885

> U každého z uživatelů byly požity snímky...

Mňam.

0/0
18.6.2014 10:46
Foto

D69a63n 68R83u48b52í96n 4803803569

Ten Canon podle testů ISO je tedy pěkný šunt. R^

0/0
18.6.2014 10:15

P73a93v55e34l 54P35o88n35c46a81r 1283494932347

Taky je mu dobrych 8 let, nevim proc tam slouzi jako priklad.

0/0
18.6.2014 13:07

P74a50v31e40l 55O57d50r22a95z80i30l 6664689507160

Protože už je pořádně rozšumělej.

0/0
18.6.2014 15:38

L84u75d32v66í38k 82G31a56j69d83o40š42í20k 2675853494742

Dobrá ptákovina.

Pracuje se s takovým množstvým proměnných, že výsledek naprosto nelze brát vážně.

Zase si někdo udělal výzkumný grant na nesmysl. :-/

0/0
18.6.2014 9:52
Foto

R39o92m43a27n 22H50o32r40n44í76k 2225342664841

Vzhledem k odšumovacím algoritmům, ztrátové JPEG kompresi a mnohdy i dodatečné úpravě snímku v editoru, nelze z obrázku rekonstruovat dostatečné množství šumu ukazující na to, že 2 obrázky zbavené EXIF metadat mohou být z toho samého foťáku, leda by ten foťák měl vyloženě shitový snímač plný vadných (sub)pixelů a fotilo se v noci s dlouhým expozičním časem.

+1/0
18.6.2014 5:04
Foto

R61o21m20a12n 28H79o46r98n22í47k 2825362564161

Jinak statický šum a třeba i bokeh se dají kompenzovat maskou (vyfotí se středně šedá a vzniklé deviace mohou právě posloužit jako maska), stejně tak grafické editory mohou mít nástroj na eliminaci chromatické aberace.

0/0
18.6.2014 5:09

T90o73m35á33š 93V44a52n91č31u60r70a 4968885830988

Nevím jak přesně to analyzují. Ale právě u toho odšumovacího algoritmu a ztrátové kompresi a nějakých dalších prvků by šlo zjistit, jaký foťák byl použit. Už jen proto, že onen algoritmus i použitá komprese apod může mít každý foťák odlišný. Tak, že při tvorbě můžou vytvořit určitý otisk bez ohledu na podmínky (přímé světlo, šero, tma).

0/0
18.6.2014 10:02

L58u91d49v18í33k 37G64a36j74d62o79š22í37k 2845573184302

Problém je v tom, že postupů úpravy snímku může být neomezené množství a vy nevíte, který byl zrovna použit. Z toho plyne, že z výsledné fotografie se reverzně nemůžete dobrat k fotografii originální, na které jedině dokážete něco poznat. Nehledě na ztráty informace při různých úpravách a zmenšování které nemáte jak dopočítat.

.

Fungovat to může jedině za situace, že někdo použije fotku tak jak je nebo jí upraví nějakým zcela obvyklým a předvidatelným způsobem. Například Instagramem filtrem se zachováním výchozích hodnot nastavení.

0/0
18.6.2014 16:20

Z16b42y92n59ě60k 86Š16a27f67a39r59č49í15k 5387948465504

Mě něco podobného napadlo u scanneru, tam to je rozložení nečistot. Nedivil bych se, pokud by dostatečně paranoidní lidé už nyní přes to házeli nějaký blur filter.

+3/0
18.6.2014 3:59





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.