Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Fotoaparát poznáte podle šumu. Může být jako otisk prstu, tvrdí studie

Jedinečný jako otisk prstu by mohl podle výzkumníků být šum, který vytváří fotoaparát. Snímky tak mohou prozradit, na jakém konkrétním fotoaparátu byly pořízeny, ať je schovaný v mobilu, nebo je to zrcadlovka, a obrázky byly nahrány třeba na Facebook. Zatím se úspěšnost této metody pohybuje v řádech desítek procent.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J57i49ř57í 39K18o46c16u45r34e68k 6225784905618

Řešení se nabízí samo: Poznat "podpis" svého čipu. Při editaci provést "součet" fotografie a negativu podpisu. Má to dvě výhody: Zbavíte se šumu a to nejkvalitnější mysllitelnou metodou. Druhá: Foto bude anonymní.

0/0
18.6.2014 16:57

A44l66e95x 76Š57t41a11j35n59e90r 7121274725473

Šum jde do fotky přidat i odstranit. Tak nevím...

0/0
18.6.2014 14:11

J63a37n 15N78o75v15á90k 7765824568747

no nevím na online službách jsou už fotky většinou zmenšené, zkomprimované, a upravené. Už nemají skoro nic slolečného s origiální fotkou. A navíc moc nevěřím tomu, že by byl šumový vzor unikátní pro každý foťák jednotlivý.

0/0
18.6.2014 12:49

K34a91r42e51l 30E23n17d60l68e81r 3613360600815

Šum fotky se skládá z více složek.

Ta první závisí na přesnosti výroby čipu, nestejné fotodiody a další obvody způsobují vznik nestejné úrovně výstupního napětí při stejném osvitu = šum. Otázkou je, nakolik je dán náhodnými fluktuacemi při výrobě a nakolik například přesností osvitových masek - může se klidně stát, že základní šum čipu bude víceméně stejný z čipu ze stejného místa různých waferů.

Další složkou je tepelná závislost citlivosti fotodiod, zvýrazněná ohřevem čipu při používání. Tento šum je víceméně stejný při stejném stupni zahřátí, jen se postupně pomalu zhoršuje používáním čipu. Delší expozice znamená delší zahřátí a zesílení této složky šumu. Jeho extrémním výstupem jsou tzv. hotpixely.

Další druhy šumu už jsou náhodné, jde o tepelný a indukovaný šum z externího rušení, vzniklý v různých místech datové cesty, počínaje obvody na snímači a konče obvody A/D převodníku.

Obecně lze říci, že značná část šumu výsledné fotky je víceméně stále stejná při stejném ISO a při stejném zahřátí čipu (závisí na snímacích časech a okolní teplotě) a tyto složky šumu při změně zesílení (ISO) nebo teploty sice mění svoji intenzitu, ale zachovávají stejný nebo velmi podobný základní vzor.

Jak velká je ta část v poměru k celkovému šumu, závisí na mnoha okolnostech, počínaje kvalitou návrhu všech obvodů a konče podmínkami fotografování

0/0
18.6.2014 16:37

M62a75r54t32i84n 91B53r19o10u65k 9573632312

Aha, takže pod bohulibou záminkou se bude tvořit další databáze komplementující uživatele a jeho fotoaparát pro budoucí páchání dobra. Úžasné..

0/0
18.6.2014 12:29

R12a18d15o68s41l13a43v 15K20l86a27u97d32a 5294648454852

To dřív někdo přijde s tím, že u každé digitální fotky bude zašifrováno výrobní číslo foťáku.... dost bych se divil, kdyby to už dávno nebylo.

0/0
18.6.2014 11:11

J80a73n 39J33e53ž29e97k 3321735557185

> U každého z uživatelů byly požity snímky...

Mňam.

0/0
18.6.2014 10:46
Foto

D76a38n 21R49u21b18í48n 4293643489

Ten Canon podle testů ISO je tedy pěkný šunt. R^

0/0
18.6.2014 10:15

P56a25v73e64l 64P53o35n67c48a16r 1713444702427

Taky je mu dobrych 8 let, nevim proc tam slouzi jako priklad.

0/0
18.6.2014 13:07

P14a43v32e78l 44O58d60r64a74z31i64l 6974779787780

Protože už je pořádně rozšumělej.

0/0
18.6.2014 15:38

L66u80d17v30í22k 26G19a84j96d85o80š91í59k 2385843754712

Dobrá ptákovina.

Pracuje se s takovým množstvým proměnných, že výsledek naprosto nelze brát vážně.

Zase si někdo udělal výzkumný grant na nesmysl. :-/

0/0
18.6.2014 9:52

R94o88m70a76n 59H87o63r89n26í90k 2265942844841

Vzhledem k odšumovacím algoritmům, ztrátové JPEG kompresi a mnohdy i dodatečné úpravě snímku v editoru, nelze z obrázku rekonstruovat dostatečné množství šumu ukazující na to, že 2 obrázky zbavené EXIF metadat mohou být z toho samého foťáku, leda by ten foťák měl vyloženě shitový snímač plný vadných (sub)pixelů a fotilo se v noci s dlouhým expozičním časem.

+1/0
18.6.2014 5:04

R86o54m59a28n 92H55o34r84n44í27k 2625392284151

Jinak statický šum a třeba i bokeh se dají kompenzovat maskou (vyfotí se středně šedá a vzniklé deviace mohou právě posloužit jako maska), stejně tak grafické editory mohou mít nástroj na eliminaci chromatické aberace.

0/0
18.6.2014 5:09

T72o83m92á79š 42V93a31n28č90u25r75a 4638265130278

Nevím jak přesně to analyzují. Ale právě u toho odšumovacího algoritmu a ztrátové kompresi a nějakých dalších prvků by šlo zjistit, jaký foťák byl použit. Už jen proto, že onen algoritmus i použitá komprese apod může mít každý foťák odlišný. Tak, že při tvorbě můžou vytvořit určitý otisk bez ohledu na podmínky (přímé světlo, šero, tma).

0/0
18.6.2014 10:02

L41u34d97v52í36k 61G97a14j14d10o40š54í42k 2585513714852

Problém je v tom, že postupů úpravy snímku může být neomezené množství a vy nevíte, který byl zrovna použit. Z toho plyne, že z výsledné fotografie se reverzně nemůžete dobrat k fotografii originální, na které jedině dokážete něco poznat. Nehledě na ztráty informace při různých úpravách a zmenšování které nemáte jak dopočítat.

.

Fungovat to může jedině za situace, že někdo použije fotku tak jak je nebo jí upraví nějakým zcela obvyklým a předvidatelným způsobem. Například Instagramem filtrem se zachováním výchozích hodnot nastavení.

0/0
18.6.2014 16:20

Z13b70y20n83ě95k 94Š75a92f69a20r90č43í24k 5757238105854

Mě něco podobného napadlo u scanneru, tam to je rozložení nečistot. Nedivil bych se, pokud by dostatečně paranoidní lidé už nyní přes to házeli nějaký blur filter.

+3/0
18.6.2014 3:59







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.