Rozhodně krok správným směrem. I když hlavní kouzlo SpaceX je v low-cost a ne v technologiích.

V trochu delším časovým horizontu by ale největší bomba bylo, kdyby se Angličanům doopravdy povedlo postavit Skylon. Nebo alespoň dotáhnout vývoj motorů SABRE a pak je licencovat ostatním 

Takže Amíci nám přišli s novým projektem vesmírné lodi. Jak dlouho bude trvat, než Rusové přijdou s "vlastním" projektem, který bude zcela shodný či hodně podobný a Rusofilové budou tvrdit, že když dva vyvíjejí stejnou věc, musí dojít ke stejnému výsledku? 

Rusové už na něčem podobném pracují. Jejich loď se dříve označovala jako PPTS (http://cs.wikipedia.org/wiki/PPTS), ale nyní je známá spíše jako PTK NP. Není to sice úplně přesně to samé jako Dragon V2, ale některé rysy jsou hodně podobné (např. sklopný ovládací panel). U ruského programu je ale problém s tím, že nabírá poměrně značná zpoždění.

co mi na této lodi přijde taky úžasné je to že její motory jsou kompletně vytištěné na 3D tiskárně z chrom-niklové slitiny.. 

Pěkné, pěkné. Vnitřek je však dost spartánský s těmi "nouzovými" lehátky. Pro mě však futuristickou lodí zůstane vždy raketoplán. Svými výkony a možnostmi manévrovat zůstane nepřekonán. Čert ví, proč nevyrobili například 2 nové kusy a nelétali s nimi dál. Že by problémy s nemožností udržet úroveň kvality, když to před 30-ti lety zvládali? Ale Dragon je prima. Zatím jim to šlape dobře! Ovšem, ten zmiňovaný možný termín 2016 nebo dokonce 2015!? To teda je odvaha. Maketa je jedna věc, spolehlivá loď druhá. Minimálně jednou musí letět bez posádky.

Údržba stála šílené peníze a modernizace by ještě víc. Futuristický mohl být dvacetkrát, spoustu věcí bychom ale dnes udělali jinak a lépe. Konkurovat mohl možná ve způsobu létání, v tom ostatním už zaostával.

Tak fajn. Už budou zase umět poslat člověka na orbit. Tak teď ještě vyvinout motor, který tam dokáže vynést náklad. To bude ještě větší sláva. Tam budou stát ti miliardáři možná i čtyři.

Ty už tam dávno létají. Než tu někdy opět budete chtít šířit Vaše "moudra" raději si o tématu něco zjistěte. 

V TV pan miliardar mluvi o tisicich letech rocne,zakladnach na Mesici a Marsu.Lid slinta blahem,byt je to zatim jen nefunkcni model.Astronauti mohou letat jen v Sojuzech,ale o zakl.mluvili Rusove ,tak je tu vydavali za blbce.Jinak tipuji,ze boj o Mars vyhraje Cina.

...ale kdyz o zakl.mluvili...

Z bezpečnostních důvodů manuální. Tak doufám, že to připíší na hrob třeba těm Rusům.. Kteří měli manuálně otvíraný/zavíraný ventil v kabině.. Po oddělení kabiny se udusili za cca půl minuty.

Manuálně otevíraný dekl byl skoro všude.

Rozhodně je správná cesta nechat mezi sebou konkurovat soukromé společnosti v něčem co je prakticky dávno zvládnuté předraženou státní agenturou. NASA se teď věnuje vyvíjení meziplanetární "kosmické lodě" pro cestu na Mars a případně i dál. Počítají že na oběžnou dráhu budou využívat levnější soukromé dopravní prostředky.

Zatim to trochu pripomina model iranske stihacky, ale maji stale roky casu...

Bylo by pěkné, kdyby i z této strategické katastrofy (jako poměrně často v minulosti) vzešel velký dlouhodobý užitek a výhody - v tomto případě skutečně masivní rozvoj soukromého pronikání do vesmíru a nějaké ekonomické výhody z téhož.

Přesně. Zatím to vypadá tak, že Spacex raketa je o něco levnější než NASA verze. Ovšem pokud vyjde to, co vývojáři slibují a zlevní se lety na 1/10 díky opakovanému použití nezničených dílů, potažmo celých stupňů.. Ono ani ta těžba z asteroidů nemusí být takové scifi.. Tedy asi ne těžba železa, rozhodně ne, že by těžili asteroid, který obsahuje jen železo.. Ale směs s platinou, palladiem a jinými kovy, to už by znělo zajímavě. A v podstatě jediné co to chce jako základ, je na oběžnou dráhu nebo do Lagrangeova bodu umístit "čerpací stanici", ve formě solární elektrárny a dotáhnout tam nějaké jádro komety. Jakmile bude dostatek vody, kyslíku, vodíku a elektřiny (tudíž třeba i pěstovaných rostlin) tak je případné trvalé osídlení možné.