Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bez kadmia. Výroba tenkých solární článků může být ekologičtější

Typ solárních panelů s nejvyšším obsahem nebezpečných látek se díky jednoduchému objevu mohl stát podstatě ekologičtějším. Nebezpečnou sůl používanou při výrobě by mohla nahradit látka používaná i v potravinářství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R73o51m33a27n 63H24o19r46n83í65k 2165442534171

"Te" není tellurid, ale tellur.

+2/0
28.6.2014 4:37

M98i88l96a89n 28V34a11n17ě64č65e48k 6628648497474

To co ten novinář napsal o slunečních článcích z CdTe je naprostá pitomost.

Kdyby se zeptal odborníků, například z MFF UK, tak by nemohl zvolit takový nesmyslný titulek a psát nesmysly.

Chlorid kademnatý resp nově navržený chlorid hořečnatý vůbec nemění chemické složení článku, je používán jen jako prostředek na zvětšení a pasivaci zrn této polykrystalické látky, čímž se dosáhne podstatného zvýšení účinnosti článku.

Jen pro výrobní závod a jeho zaměstnance je nová technologie výhodnější (žíhání v parách CdCl2 je větší svinstvo než použití chloridu hořčíku). Ale výsledný panel je stejně (ne)bezpečný (nebezpečný není, je dokonale zapouzdřen, jen v případě požáru může být nebezpečný resp při rozbití a vyhození na skládku-ale to platí o jakékoliv věci obsahující kadmium), V Japonsku jsou tyto panely zakázány instalovat.

Naopak zcela převažující křemíkové panely jsou naprosto bezpečné a z výjimkou plastové folie uvnitř i na 100% a se ziskem recyklovatelné.

To co napsal autor o novém typu článků se strukturou perovskitu je OK, tam nahrazení olova cínem bylo nedávno úspěšně realizováno. Jinak největší záhadou pro mne je to, že taková publikace byla uveřejněna v Nature, někdo z autorů tam musí mít konexe.....

+2/0
27.6.2014 21:24

J82i32ř85í 13K61o31c75u19r54e86k 6305504495788

To bylo hysterie kvůli posypové soli - MgCl. A najednou se dozvíme, že se normálně používá při výrobě potravin a v některých je zcela běžně obsažena...

0/0
27.6.2014 21:08

B51o24h27u79m63i62l 46M98á69c80a 5631722446683

Te je telur.

Teluridy jsou sloučeniny teluru (analogie sulfidů, selenidů).!

+2/0
27.6.2014 15:56

M60a25r60t53i96n 46H81a83v58l49í54k 4380325797523

Takových článků už bylo od vzniku solárních panelů. Ale pořád se vyrábějí, tak jak se vyrábějí.

+1/0
27.6.2014 11:08

A97l82e61x38a23n51d30r 81K10o85s10t83k62a 5149486889866

Nízká účinnost je problém tam kde není rpostor zadarmo, včetně řady střech.. Inu nevím, ale logika mi naopak říká, že prostor střechy je už jaksi využit onou střechou a budovou pod ní, čili jakékoliv další využití je už jen bonus. A krom toho 13% a 15% není zas takový rozdíl.

0/0
27.6.2014 7:59

P17e57t38r 35S75p53o13r96e66r 6643773356342

Zvýšením účinnosti ze 13% na 15% zvýším výkon o 15% - to zas tak úplně málo není.

+1/0
27.6.2014 9:41

T39o66m56a65s 82H80a20c15e55k 6194937785527

Malokdy lze vyuzit celou plochu strechy (orientace, naklon, stin,...). Navic zalezi na velkosti budovy (da ve patra?) pak uz je problem aby se na strechu vesla jak fotovoltaika tak solar na ohrev vody - zvlast pokud ma nekdo podlahove vytapeni nebo bazen. Pak se stava plocha na strese pomerne vzacnou (a drahou).

+1/0
27.6.2014 9:51

K20a46r97e31l 54E10n64d51l25e32r 3233760310395

" obsah toxických látek je u fotovoltaiky spíše okrajový problém" - problémem to začne být, až majitelé solárních elektráren zmizí a nechají na státu, aby je ekologicky zlikvidoval.

+11/0
26.6.2014 21:40

J57i41ř55í 85Z52ý56k75a 9559433361950

většina zdejších elektráren je poskládána z křemíkových panelů. A ty žádné jedy neobsahují.

Ty jedovaté tenkovrstvé se zde prakticky vůbec nepoužívají, protože na dosažení stejného výkonu potřebují cirka 1,5x větší plochu. A "plocha" není v EU zadarmo, dokonce ani zalevno, jako je tomu v USA nebo Číně.

+1/0
27.6.2014 9:03

J31i67ř77í 80D60v47o44ř56á33k 5438663988450

NECHÁPU.Ekologické solární panely obsuhují jedy?Tak proč nám soudruzi z Bruselu zakázali rtuťové lékařské teploměry?

+7/−2
26.6.2014 19:29
Foto

J20a77r69e82k 24J43a42k88u60b50č62e73k 7109330508318

Protoze solarni panel si do zadnice nestrcis :-P

+5/−3
26.6.2014 22:04

J76a63k12u70b 34R33o41u85s 3693630834772

Protože Brusel... Tam nemůžete hledat logiku XEUXEUXEUX

+4/−1
26.6.2014 23:19

K30a97r94e90l 42E19n74d73l85e92r 3413980930175

HLEDAT ji samozřejmě můžete. ;-D

+1/−1
27.6.2014 7:18

M69i27c25h16a60l 24P93a34v55l78á63t 9373203864459

A to dokonce velmi dlouho.

+2/0
27.6.2014 8:43

J82i22ř59í 59Z63ý67k62a 9549703411900

dám Vám mínus, protože jste si buďto nepřečetl celý článek, nebo jste neporozuměl psanému textu, případně se snažíte v diskuzi tzv. "trollit".

Problém s jedy se týká pouze CdTe panelů, které se v ČR prakticky nepoužívají. U nás je nejrozšířenějším typem klasický křemíkový FV panel. A ten jedy neobsahuje. A to i dle tohoto článku, viz "Je to velký rozdíl proti křemíkovým panelům, které prakticky žádné jedovaté látky neobsahují a mohou se bezpečně recyklovat."

+2/−1
27.6.2014 8:59

J57a75n 44P83a31v13e75l27k62a 3247701634131

A rtuťové teploměry se začaly nahrazovat už za totáče. Nejdříve okenní, protože elektronické zdravotní tehdy ještě nebyly.

+3/−1
27.6.2014 9:17

J69i83ř94í 51D26v36o14ř97á87k 5378123798810

Nepamatuji si okenní Hg reploměr.Tam jsou llihové.

+1/0
27.6.2014 18:50

T49o39m48a16s 71H53a74c69e65k 6274897715567

Myslim ze OP netrolil. Ma pravdu. Rtutove teplomery jsou zakazane. I kdyz uz by jich dnes moc nebylo, vetsinou by mel kazdy ten elektornicky, ale presto je to zakazane. Stejne jako je velmi malo CdTe panelu, ale zakazane nejsou. 

Spis jde o ferovost. Ja nejsem apriori proti FV panelum, sam je na strese mam (pravda ziju v Australii, takze mam toho slunicka prece jenom asi krapet vice). Uz jen "vypocet" energeticke narocnosti vyroby panelu - vicemen se pocita jen ta aktivni deska. Ale jak by se zacalo zapocitavat ramy, uchyceni, doprava, .... pak uz z tech par mesicu mate peknych par let. Zajimavy clanek (byt starsi) treba zde http://www.lowtechmagazine.com/2008/03/the-ugly-side-o.html (nechce se mi ted hledat novejsi).

Jak rikam, sam panely mam, ale ta eko hysterie kolem nich, jak je to nejlepsi vec na svete, mi vadi.

0/0
27.6.2014 10:03

J60i61ř91í 33Z31ý22k58a 9559893791720

možná v Austrálii máte hysterii "FV je nejlepší věc na světě". U nás převládá hysterie "FV panel je ta nejhorší věc na světě, ať je jakýkoliv a provozován jakkoliv"

+1/0
27.6.2014 10:20

T20o38m44a37s 91H69a47c41e13k 6494627465787

Tak nevim, prislo mi (stale jeste obcas sleduji deni v CR) ze hlavne v CR z toho udelali umely boom, slibili vykup energie za silene penize a podobne.

Proste panely maji sve opodstatneni, ale ne vzdy a za vsech okolnosti a ne vzdy jsou tak "skvele" jak se nam je snazi prezentovat ruzne lobby. Kdysi davno jsem studoval elektrotechniku, silnoproud a rozvodne site. Jsem ochotny se o tom s kymkoliv kdo ma podobne vzdelani bavit o tom jak je fotovoltaika ve velkem zhuvarilost pro prenosove site. 

Na druhou stranu me doma bezi spousta veci (automatika, servery, a dalsi), takze tak 1-2 kW mam odber porad at jsem doma nebo ne. Pro me je fajn ze v dobe spicky mi vetsinu odberu pokreje FV. Ale dal bych si na strechu 10kW panelu? No jasne ze ne, i kdyby to bylo zadarmo.

Proste pravdive informace, bez nejakeho zamlcovani, nalhavani a zvyhodnovani - to by melo platit vsude a vzdy.

0/0
27.6.2014 13:44

J55a52n 26P88a43v13e66l15k79a 3687751524151

Rtuť je zakázaná v domácnosti, protože, kromě toho, že je jedovatá, se rychle vypařuje.

+1/0
27.6.2014 10:22

T63o16m89a31s 35H59a59c74e95k 6424197465767

A ze tedy nejsou zakazane CF "zarovky" (ty usporne zarivky)? Opet, proti nim nic nemam, nez jsem presel komplet na LED tak jsem mel jenom CF, ale zase, proc se neco zakazuje a neco (se srovnatelnou ne li vetsi nebezpecnosti) ne? Urcite jsem rozbil vic CF zarovek nez rtutovych teplomeru.

0/0
27.6.2014 13:48

O94n78d57ř67e16j 96Z24e23m76a78n 5940694228859

On je velmi velký rozdíl mezi rtutí v teploměru a v úsporce nebo amalgámové plombě

0/0
27.6.2014 15:47

J22a67r39o68m68í84r 85K16r41á51l 4810249134869

Mezi rtutí v teploměru a v úsporce žádný.  A amalgámy nejsou jedovaté.

0/0
28.6.2014 8:38

V13o59j20t17ě51c65h 17R87ů57ž22e62k 1777372914852

Protože tady se užívá jiný typ těch panelů.

0/0
27.6.2014 19:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.