Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Bez kadmia. Výroba tenkých solární článků může být ekologičtější

Typ solárních panelů s nejvyšším obsahem nebezpečných látek se díky jednoduchému objevu mohl stát podstatě ekologičtějším. Nebezpečnou sůl používanou při výrobě by mohla nahradit látka používaná i v potravinářství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R81o39m47a38n 49H65o66r33n56í79k 2395752864411

"Te" není tellurid, ale tellur.

+2/0
28.6.2014 4:37

M11i13l33a24n 89V68a33n83ě22č57e71k 6188668867344

To co ten novinář napsal o slunečních článcích z CdTe je naprostá pitomost.

Kdyby se zeptal odborníků, například z MFF UK, tak by nemohl zvolit takový nesmyslný titulek a psát nesmysly.

Chlorid kademnatý resp nově navržený chlorid hořečnatý vůbec nemění chemické složení článku, je používán jen jako prostředek na zvětšení a pasivaci zrn této polykrystalické látky, čímž se dosáhne podstatného zvýšení účinnosti článku.

Jen pro výrobní závod a jeho zaměstnance je nová technologie výhodnější (žíhání v parách CdCl2 je větší svinstvo než použití chloridu hořčíku). Ale výsledný panel je stejně (ne)bezpečný (nebezpečný není, je dokonale zapouzdřen, jen v případě požáru může být nebezpečný resp při rozbití a vyhození na skládku-ale to platí o jakékoliv věci obsahující kadmium), V Japonsku jsou tyto panely zakázány instalovat.

Naopak zcela převažující křemíkové panely jsou naprosto bezpečné a z výjimkou plastové folie uvnitř i na 100% a se ziskem recyklovatelné.

To co napsal autor o novém typu článků se strukturou perovskitu je OK, tam nahrazení olova cínem bylo nedávno úspěšně realizováno. Jinak největší záhadou pro mne je to, že taková publikace byla uveřejněna v Nature, někdo z autorů tam musí mít konexe.....

+2/0
27.6.2014 21:24

J44i63ř74í 52K25o24c48u20r68e90k 6225834425208

To bylo hysterie kvůli posypové soli - MgCl. A najednou se dozvíme, že se normálně používá při výrobě potravin a v některých je zcela běžně obsažena...

0/0
27.6.2014 21:08

B23o91h23u17m79i63l 57M24á83c20a 5971692966263

Te je telur.

Teluridy jsou sloučeniny teluru (analogie sulfidů, selenidů).!

+2/0
27.6.2014 15:56

M88a66r40t98i79n 97H22a25v63l33í70k 4270615917633

Takových článků už bylo od vzniku solárních panelů. Ale pořád se vyrábějí, tak jak se vyrábějí.

+1/0
27.6.2014 11:08

A33l76e83x89a73n98d65r 57K11o86s32t76k29a 5789636539556

Nízká účinnost je problém tam kde není rpostor zadarmo, včetně řady střech.. Inu nevím, ale logika mi naopak říká, že prostor střechy je už jaksi využit onou střechou a budovou pod ní, čili jakékoliv další využití je už jen bonus. A krom toho 13% a 15% není zas takový rozdíl.

0/0
27.6.2014 7:59

P26e31t30r 12S59p23o14r43e96r 6963373896452

Zvýšením účinnosti ze 13% na 15% zvýším výkon o 15% - to zas tak úplně málo není.

+1/0
27.6.2014 9:41

T62o12m64a60s 60H43a24c79e32k 6274337195397

Malokdy lze vyuzit celou plochu strechy (orientace, naklon, stin,...). Navic zalezi na velkosti budovy (da ve patra?) pak uz je problem aby se na strechu vesla jak fotovoltaika tak solar na ohrev vody - zvlast pokud ma nekdo podlahove vytapeni nebo bazen. Pak se stava plocha na strese pomerne vzacnou (a drahou).

+1/0
27.6.2014 9:51

K21a56r31e92l 46E10n78d25l10e39r 3713610720625

" obsah toxických látek je u fotovoltaiky spíše okrajový problém" - problémem to začne být, až majitelé solárních elektráren zmizí a nechají na státu, aby je ekologicky zlikvidoval.

+11/0
26.6.2014 21:40

J78i55ř76í 11Z37ý66k64a 9349303211680

většina zdejších elektráren je poskládána z křemíkových panelů. A ty žádné jedy neobsahují.

Ty jedovaté tenkovrstvé se zde prakticky vůbec nepoužívají, protože na dosažení stejného výkonu potřebují cirka 1,5x větší plochu. A "plocha" není v EU zadarmo, dokonce ani zalevno, jako je tomu v USA nebo Číně.

+1/0
27.6.2014 9:03

J27i30ř39í 75D92v13o96ř92á29k 5128573228130

NECHÁPU.Ekologické solární panely obsuhují jedy?Tak proč nám soudruzi z Bruselu zakázali rtuťové lékařské teploměry?

+7/−2
26.6.2014 19:29
Foto

J60a37r20e29k 61J71a92k98u86b80č45e33k 7559260948518

Protoze solarni panel si do zadnice nestrcis :-P

+5/−3
26.6.2014 22:04

J74a86k35u19b 34R28o78u49s 3493170354742

Protože Brusel... Tam nemůžete hledat logiku XEUXEUXEUX

+4/−1
26.6.2014 23:19

K67a53r60e30l 43E72n49d10l55e45r 3713570280695

HLEDAT ji samozřejmě můžete. ;-D

+1/−1
27.6.2014 7:18

M39i48c93h51a47l 86P11a51v54l24á32t 9123783414579

A to dokonce velmi dlouho.

+2/0
27.6.2014 8:43

J70i78ř54í 46Z27ý40k43a 9309243891810

dám Vám mínus, protože jste si buďto nepřečetl celý článek, nebo jste neporozuměl psanému textu, případně se snažíte v diskuzi tzv. "trollit".

Problém s jedy se týká pouze CdTe panelů, které se v ČR prakticky nepoužívají. U nás je nejrozšířenějším typem klasický křemíkový FV panel. A ten jedy neobsahuje. A to i dle tohoto článku, viz "Je to velký rozdíl proti křemíkovým panelům, které prakticky žádné jedovaté látky neobsahují a mohou se bezpečně recyklovat."

+2/−1
27.6.2014 8:59

J76a93n 94P38a24v77e90l63k87a 3407541974681

A rtuťové teploměry se začaly nahrazovat už za totáče. Nejdříve okenní, protože elektronické zdravotní tehdy ještě nebyly.

+3/−1
27.6.2014 9:17

J48i72ř26í 97D45v97o40ř93á17k 5518843658270

Nepamatuji si okenní Hg reploměr.Tam jsou llihové.

+1/0
27.6.2014 18:50

T21o11m38a94s 28H78a61c65e19k 6164557265987

Myslim ze OP netrolil. Ma pravdu. Rtutove teplomery jsou zakazane. I kdyz uz by jich dnes moc nebylo, vetsinou by mel kazdy ten elektornicky, ale presto je to zakazane. Stejne jako je velmi malo CdTe panelu, ale zakazane nejsou. 

Spis jde o ferovost. Ja nejsem apriori proti FV panelum, sam je na strese mam (pravda ziju v Australii, takze mam toho slunicka prece jenom asi krapet vice). Uz jen "vypocet" energeticke narocnosti vyroby panelu - vicemen se pocita jen ta aktivni deska. Ale jak by se zacalo zapocitavat ramy, uchyceni, doprava, .... pak uz z tech par mesicu mate peknych par let. Zajimavy clanek (byt starsi) treba zde http://www.lowtechmagazine.com/2008/03/the-ugly-side-o.html (nechce se mi ted hledat novejsi).

Jak rikam, sam panely mam, ale ta eko hysterie kolem nich, jak je to nejlepsi vec na svete, mi vadi.

0/0
27.6.2014 10:03

J54i21ř24í 53Z27ý25k80a 9849963541240

možná v Austrálii máte hysterii "FV je nejlepší věc na světě". U nás převládá hysterie "FV panel je ta nejhorší věc na světě, ať je jakýkoliv a provozován jakkoliv"

+1/0
27.6.2014 10:20

T45o83m26a58s 86H68a51c20e71k 6964657895357

Tak nevim, prislo mi (stale jeste obcas sleduji deni v CR) ze hlavne v CR z toho udelali umely boom, slibili vykup energie za silene penize a podobne.

Proste panely maji sve opodstatneni, ale ne vzdy a za vsech okolnosti a ne vzdy jsou tak "skvele" jak se nam je snazi prezentovat ruzne lobby. Kdysi davno jsem studoval elektrotechniku, silnoproud a rozvodne site. Jsem ochotny se o tom s kymkoliv kdo ma podobne vzdelani bavit o tom jak je fotovoltaika ve velkem zhuvarilost pro prenosove site. 

Na druhou stranu me doma bezi spousta veci (automatika, servery, a dalsi), takze tak 1-2 kW mam odber porad at jsem doma nebo ne. Pro me je fajn ze v dobe spicky mi vetsinu odberu pokreje FV. Ale dal bych si na strechu 10kW panelu? No jasne ze ne, i kdyby to bylo zadarmo.

Proste pravdive informace, bez nejakeho zamlcovani, nalhavani a zvyhodnovani - to by melo platit vsude a vzdy.

0/0
27.6.2014 13:44

J91a21n 74P45a12v38e65l69k81a 3467531294781

Rtuť je zakázaná v domácnosti, protože, kromě toho, že je jedovatá, se rychle vypařuje.

+1/0
27.6.2014 10:22

T63o34m68a84s 41H23a55c24e59k 6434627125777

A ze tedy nejsou zakazane CF "zarovky" (ty usporne zarivky)? Opet, proti nim nic nemam, nez jsem presel komplet na LED tak jsem mel jenom CF, ale zase, proc se neco zakazuje a neco (se srovnatelnou ne li vetsi nebezpecnosti) ne? Urcite jsem rozbil vic CF zarovek nez rtutovych teplomeru.

0/0
27.6.2014 13:48

O50n63d45ř53e12j 87Z31e88m60a15n 5500444828689

On je velmi velký rozdíl mezi rtutí v teploměru a v úsporce nebo amalgámové plombě

0/0
27.6.2014 15:47

J87a54r63o47m72í38r 18K15r27á51l 4860649524439

Mezi rtutí v teploměru a v úsporce žádný.  A amalgámy nejsou jedovaté.

0/0
28.6.2014 8:38

V21o42j76t22ě43c33h 87R11ů33ž37e43k 1657972894122

Protože tady se užívá jiný typ těch panelů.

0/0
27.6.2014 19:25







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.