Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Bez kadmia. Výroba tenkých solární článků může být ekologičtější

Typ solárních panelů s nejvyšším obsahem nebezpečných látek se díky jednoduchému objevu mohl stát podstatě ekologičtějším. Nebezpečnou sůl používanou při výrobě by mohla nahradit látka používaná i v potravinářství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R81o89m85a33n 52H11o84r52n92í25k 2775242344691

"Te" není tellurid, ale tellur.

+2/0
28.6.2014 4:37

M40i63l27a12n 42V11a27n93ě66č54e24k 6278898637894

To co ten novinář napsal o slunečních článcích z CdTe je naprostá pitomost.

Kdyby se zeptal odborníků, například z MFF UK, tak by nemohl zvolit takový nesmyslný titulek a psát nesmysly.

Chlorid kademnatý resp nově navržený chlorid hořečnatý vůbec nemění chemické složení článku, je používán jen jako prostředek na zvětšení a pasivaci zrn této polykrystalické látky, čímž se dosáhne podstatného zvýšení účinnosti článku.

Jen pro výrobní závod a jeho zaměstnance je nová technologie výhodnější (žíhání v parách CdCl2 je větší svinstvo než použití chloridu hořčíku). Ale výsledný panel je stejně (ne)bezpečný (nebezpečný není, je dokonale zapouzdřen, jen v případě požáru může být nebezpečný resp při rozbití a vyhození na skládku-ale to platí o jakékoliv věci obsahující kadmium), V Japonsku jsou tyto panely zakázány instalovat.

Naopak zcela převažující křemíkové panely jsou naprosto bezpečné a z výjimkou plastové folie uvnitř i na 100% a se ziskem recyklovatelné.

To co napsal autor o novém typu článků se strukturou perovskitu je OK, tam nahrazení olova cínem bylo nedávno úspěšně realizováno. Jinak největší záhadou pro mne je to, že taková publikace byla uveřejněna v Nature, někdo z autorů tam musí mít konexe.....

+2/0
27.6.2014 21:24

J63i10ř46í 19K12o26c23u18r18e89k 6235194645488

To bylo hysterie kvůli posypové soli - MgCl. A najednou se dozvíme, že se normálně používá při výrobě potravin a v některých je zcela běžně obsažena...

0/0
27.6.2014 21:08


B28o77h50u72m30i85l 49M11á40c69a 5941542796713

Te je telur.

Teluridy jsou sloučeniny teluru (analogie sulfidů, selenidů).!

+2/0
27.6.2014 15:56

M90a65r97t86i67n 62H39a34v24l24í87k 4590375467143

Takových článků už bylo od vzniku solárních panelů. Ale pořád se vyrábějí, tak jak se vyrábějí.

+1/0
27.6.2014 11:08

A93l33e20x14a84n11d15r 94K48o48s90t69k77a 5599456789416

Nízká účinnost je problém tam kde není rpostor zadarmo, včetně řady střech.. Inu nevím, ale logika mi naopak říká, že prostor střechy je už jaksi využit onou střechou a budovou pod ní, čili jakékoliv další využití je už jen bonus. A krom toho 13% a 15% není zas takový rozdíl.

0/0
27.6.2014 7:59

P30e68t37r 46S97p56o20r77e80r 6653483256572

Zvýšením účinnosti ze 13% na 15% zvýším výkon o 15% - to zas tak úplně málo není.

+1/0
27.6.2014 9:41

T94o25m44a65s 85H21a57c73e33k 6344397985337

Malokdy lze vyuzit celou plochu strechy (orientace, naklon, stin,...). Navic zalezi na velkosti budovy (da ve patra?) pak uz je problem aby se na strechu vesla jak fotovoltaika tak solar na ohrev vody - zvlast pokud ma nekdo podlahove vytapeni nebo bazen. Pak se stava plocha na strese pomerne vzacnou (a drahou).

+1/0
27.6.2014 9:51

K42a63r79e69l 72E85n75d29l47e67r 3793910910285

" obsah toxických látek je u fotovoltaiky spíše okrajový problém" - problémem to začne být, až majitelé solárních elektráren zmizí a nechají na státu, aby je ekologicky zlikvidoval.

+11/0
26.6.2014 21:40

J86i60ř52í 98Z60ý22k50a 9549193761760

většina zdejších elektráren je poskládána z křemíkových panelů. A ty žádné jedy neobsahují.

Ty jedovaté tenkovrstvé se zde prakticky vůbec nepoužívají, protože na dosažení stejného výkonu potřebují cirka 1,5x větší plochu. A "plocha" není v EU zadarmo, dokonce ani zalevno, jako je tomu v USA nebo Číně.

+1/0
27.6.2014 9:03

J30i44ř44í 57D19v42o40ř66á60k 5298893168100

NECHÁPU.Ekologické solární panely obsuhují jedy?Tak proč nám soudruzi z Bruselu zakázali rtuťové lékařské teploměry?

+7/−2
26.6.2014 19:29
Foto

J94a18r55e83k 13J19a69k58u61b60č35e40k 7619910608568

Protoze solarni panel si do zadnice nestrcis :-P

+5/−3
26.6.2014 22:04

J28a57k31u49b 30R62o21u92s 3133440264322

Protože Brusel... Tam nemůžete hledat logiku XEUXEUXEUX

+4/−1
26.6.2014 23:19

K22a54r68e23l 64E75n61d90l67e29r 3793430260725

HLEDAT ji samozřejmě můžete. ;-D

+1/−1
27.6.2014 7:18

M22i76c42h30a47l 83P14a92v54l86á39t 9943913234689

A to dokonce velmi dlouho.

+2/0
27.6.2014 8:43

J94i54ř28í 17Z89ý59k10a 9889253531690

dám Vám mínus, protože jste si buďto nepřečetl celý článek, nebo jste neporozuměl psanému textu, případně se snažíte v diskuzi tzv. "trollit".

Problém s jedy se týká pouze CdTe panelů, které se v ČR prakticky nepoužívají. U nás je nejrozšířenějším typem klasický křemíkový FV panel. A ten jedy neobsahuje. A to i dle tohoto článku, viz "Je to velký rozdíl proti křemíkovým panelům, které prakticky žádné jedovaté látky neobsahují a mohou se bezpečně recyklovat."

+2/−1
27.6.2014 8:59

J10a94n 59P78a32v65e81l66k30a 3647641404601

A rtuťové teploměry se začaly nahrazovat už za totáče. Nejdříve okenní, protože elektronické zdravotní tehdy ještě nebyly.

+3/−1
27.6.2014 9:17

J30i81ř88í 55D87v79o19ř91á42k 5438303758900

Nepamatuji si okenní Hg reploměr.Tam jsou llihové.

+1/0
27.6.2014 18:50

T32o11m79a16s 13H65a35c61e55k 6444397365447

Myslim ze OP netrolil. Ma pravdu. Rtutove teplomery jsou zakazane. I kdyz uz by jich dnes moc nebylo, vetsinou by mel kazdy ten elektornicky, ale presto je to zakazane. Stejne jako je velmi malo CdTe panelu, ale zakazane nejsou. 

Spis jde o ferovost. Ja nejsem apriori proti FV panelum, sam je na strese mam (pravda ziju v Australii, takze mam toho slunicka prece jenom asi krapet vice). Uz jen "vypocet" energeticke narocnosti vyroby panelu - vicemen se pocita jen ta aktivni deska. Ale jak by se zacalo zapocitavat ramy, uchyceni, doprava, .... pak uz z tech par mesicu mate peknych par let. Zajimavy clanek (byt starsi) treba zde http://www.lowtechmagazine.com/2008/03/the-ugly-side-o.html (nechce se mi ted hledat novejsi).

Jak rikam, sam panely mam, ale ta eko hysterie kolem nich, jak je to nejlepsi vec na svete, mi vadi.

0/0
27.6.2014 10:03

J76i78ř51í 44Z92ý38k76a 9409783881900

možná v Austrálii máte hysterii "FV je nejlepší věc na světě". U nás převládá hysterie "FV panel je ta nejhorší věc na světě, ať je jakýkoliv a provozován jakkoliv"

+1/0
27.6.2014 10:20

T95o67m29a37s 73H89a13c26e45k 6124897895447

Tak nevim, prislo mi (stale jeste obcas sleduji deni v CR) ze hlavne v CR z toho udelali umely boom, slibili vykup energie za silene penize a podobne.

Proste panely maji sve opodstatneni, ale ne vzdy a za vsech okolnosti a ne vzdy jsou tak "skvele" jak se nam je snazi prezentovat ruzne lobby. Kdysi davno jsem studoval elektrotechniku, silnoproud a rozvodne site. Jsem ochotny se o tom s kymkoliv kdo ma podobne vzdelani bavit o tom jak je fotovoltaika ve velkem zhuvarilost pro prenosove site. 

Na druhou stranu me doma bezi spousta veci (automatika, servery, a dalsi), takze tak 1-2 kW mam odber porad at jsem doma nebo ne. Pro me je fajn ze v dobe spicky mi vetsinu odberu pokreje FV. Ale dal bych si na strechu 10kW panelu? No jasne ze ne, i kdyby to bylo zadarmo.

Proste pravdive informace, bez nejakeho zamlcovani, nalhavani a zvyhodnovani - to by melo platit vsude a vzdy.

0/0
27.6.2014 13:44

J29a84n 57P36a93v93e30l43k21a 3587521744251

Rtuť je zakázaná v domácnosti, protože, kromě toho, že je jedovatá, se rychle vypařuje.

+1/0
27.6.2014 10:22

T63o91m84a82s 61H55a69c11e26k 6224687675427

A ze tedy nejsou zakazane CF "zarovky" (ty usporne zarivky)? Opet, proti nim nic nemam, nez jsem presel komplet na LED tak jsem mel jenom CF, ale zase, proc se neco zakazuje a neco (se srovnatelnou ne li vetsi nebezpecnosti) ne? Urcite jsem rozbil vic CF zarovek nez rtutovych teplomeru.

0/0
27.6.2014 13:48

O27n69d48ř33e27j 41Z75e61m53a58n 5190914828529

On je velmi velký rozdíl mezi rtutí v teploměru a v úsporce nebo amalgámové plombě

0/0
27.6.2014 15:47

J93a96r75o34m17í78r 31K25r86á62l 4520279164379

Mezi rtutí v teploměru a v úsporce žádný.  A amalgámy nejsou jedovaté.

0/0
28.6.2014 8:38

V87o58j82t40ě23c35h 36R86ů25ž51e19k 1287562834862

Protože tady se užívá jiný typ těch panelů.

0/0
27.6.2014 19:25





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.