"Te" není tellurid, ale tellur.

To co ten novinář napsal o slunečních článcích z CdTe je naprostá pitomost.

Kdyby se zeptal odborníků, například z MFF UK, tak by nemohl zvolit takový nesmyslný titulek a psát nesmysly.

Chlorid kademnatý resp nově navržený chlorid hořečnatý vůbec nemění chemické složení článku, je používán jen jako prostředek na zvětšení a pasivaci zrn této polykrystalické látky, čímž se dosáhne podstatného zvýšení účinnosti článku.

Jen pro výrobní závod a jeho zaměstnance je nová technologie výhodnější (žíhání v parách CdCl2 je větší svinstvo než použití chloridu hořčíku). Ale výsledný panel je stejně (ne)bezpečný (nebezpečný není, je dokonale zapouzdřen, jen v případě požáru může být nebezpečný resp při rozbití a vyhození na skládku-ale to platí o jakékoliv věci obsahující kadmium), V Japonsku jsou tyto panely zakázány instalovat.

Naopak zcela převažující křemíkové panely jsou naprosto bezpečné a z výjimkou plastové folie uvnitř i na 100% a se ziskem recyklovatelné.

To co napsal autor o novém typu článků se strukturou perovskitu je OK, tam nahrazení olova cínem bylo nedávno úspěšně realizováno. Jinak největší záhadou pro mne je to, že taková publikace byla uveřejněna v Nature, někdo z autorů tam musí mít konexe.....

To bylo hysterie kvůli posypové soli - MgCl. A najednou se dozvíme, že se normálně používá při výrobě potravin a v některých je zcela běžně obsažena...

Te je telur.

Teluridy jsou sloučeniny teluru (analogie sulfidů, selenidů).

Takových článků už bylo od vzniku solárních panelů. Ale pořád se vyrábějí, tak jak se vyrábějí.

Nízká účinnost je problém tam kde není rpostor zadarmo, včetně řady střech.. Inu nevím, ale logika mi naopak říká, že prostor střechy je už jaksi využit onou střechou a budovou pod ní, čili jakékoliv další využití je už jen bonus. A krom toho 13% a 15% není zas takový rozdíl.

Zvýšením účinnosti ze 13% na 15% zvýším výkon o 15% - to zas tak úplně málo není.

" obsah toxických látek je u fotovoltaiky spíše okrajový problém" - problémem to začne být, až majitelé solárních elektráren zmizí a nechají na státu, aby je ekologicky zlikvidoval.

většina zdejších elektráren je poskládána z křemíkových panelů. A ty žádné jedy neobsahují.

Ty jedovaté tenkovrstvé se zde prakticky vůbec nepoužívají, protože na dosažení stejného výkonu potřebují cirka 1,5x větší plochu. A "plocha" není v EU zadarmo, dokonce ani zalevno, jako je tomu v USA nebo Číně.

NECHÁPU.Ekologické solární panely obsuhují jedy?Tak proč nám soudruzi z Bruselu zakázali rtuťové lékařské teploměry?

Protoze solarni panel si do zadnice nestrcis