Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejen pro bystrozraké. Na notebooku se 4K displejem se pracuje výborně

Ultravysoké, tedy 4K rozlišení dorazilo i mezi notebooky. Jako první se jím pyšní Toshiba Satellite P50t. Na 15,6" displeji tak nabízí moře prostoru pro práci a 4K videa si vychutnáte v maximální kvalitě. Naše obavy se nenaplnily, pracuje se na něm výborně. Většinou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F22i29l17i65p 62T95ř17e50b71a 6533490588596

By mě zajímalo, proč ještě dneska (u 4-jádrových CPU) někdo zmiňuje hyper-threading. To mělo omezený význam v době, kdy měli procesory jedno jádro, a HT tak teoreticky zajišťoval alespoň část výkonu pro aplikace na pozadí, ale dnes už je to prostě pasé...

Ikdyž líp zvládá multitasking (což je u 4 jader stejně jedno), pořád je to jen jedno jádro, a v jednom okamžiku může zpracovávat jen jedno vlákno.

A hlavně ani Intel už se jím dávno nechlubí...

0/−1
10.7.2014 11:02

T59o71m97á79š 92S17k57á58l85a 6298197

HT je přesně co je. Bude u 4 jader dělat stejnou věc jako u 1 jádra. Efektivněji využívat jádro. Nikdy nedělal nic víc. Váš komentář o bezpředmětnosti HT je trochu mimo mísu. Že se jím Intel "nechlubí" možná souvisí s tím, že není třeba plýtvat marketingem na něco, co každý zná. Ale pořád je nutné to zmiňovat kolik jader a kolik threadů konkrétní procesor má. 

Možná ani nevíte, že HT jádro se při plánování používá dřív než druhé jádro; i kvůli výkonu, i kvůli spotřebě. Takže i na NB zajišťuje "aplikace na pozadí", aby procesor nemusel plýtvat na pouštění druhého (a dalších jader) a mohl použít TurboBoost.

0/0
10.7.2014 11:28

J12o46z37e35f 90K47o27s20t35e11l30a72n90s68k22ý 8735902209776

No sláva! Veci sa hádam dajú do pohybu aj u notebookov. Veď je to komické, keď priemerný mobil má podstatne viac pixelov ako priemerný notebook.

Možno nastane zaujímavá situácia - že Full HD sa nikdy nestane primárnym rozlíšením, ale hneď sa prejde z 1600x900 na 4K.

0/0
10.7.2014 0:19

J25i75ř44í 91D10v73o51ř72á29k 5178353478500

A bude to stačit???????????????????????????????????????????

0/0
9.7.2014 19:40

T30o36m72á55š 48S57k64á52l44a 6468217

ne, ale lepší ještě neumí vyrobit (a připojit)

0/0
10.7.2014 11:29

V31l33a80d60i62m81í80r 55K38u22č37e49r89a 7717464242228

Doufám, že 4K displej budou od teď mít i všechny chytrý hodinky... Chci na nich poštět filmy Full HD ve 3D...

+7/0
9.7.2014 16:22

M31o51j75m42í11r 55K31a27č49í14r48e52k 5696572885138

Je to zatím jen začátek, uvidíme, kam to s tímhle rozlišením (a za chvíli bude ještě větší) dotáhnou a ...hlavně co s tím vymyslí a ...kde to uplatní, aby tohle rozlišení konečně mělo nějaký ...smysl...

0/0
9.7.2014 15:50

B87e53n 51P19a97v37k81a 1957133237681

V medicíně se dnes používá stejné či vyšší. Tj. lepší rozlišení detailů. Pak samozřejmě další diagnostiky. Jinak je to dle mého názorů hejlům úplně k ničemu.

0/−1
9.7.2014 16:22

B69e72n 89P73a91v29k52a 1247943567481

Jo a na 4K porno, samozřejmě. Takže to hejlům vlastně nebude k ničemu;-D

0/0
9.7.2014 16:23

A84l19e67x38a21n16d48r 54K81o89s20t98k84a 5339926549646

Máte pravdu. Namísto krasavice pak uvidí detaily, jako že má falešné zuby a beďary.. A přejde je chuť :)

+2/0
9.7.2014 18:09

J42a48n 86V88á59c46l32a88v67í18k 3452386101869

Říká se, že pro některé herečky bylo moc ostré i DVD...

0/0
10.7.2014 10:02

T25o22m23á61š 32S65k83á42l34a 6568277

Oculus Rift teď na rozlišení prakticky stojí. 4K je stále nedostačující na spoustu aplikací :)

0/0
10.7.2014 11:32

L14u10d40v61í83k 35G47a46j61d14o95š71í25k 2915633134952

Výkon grafiky?, Výdrž baterie?

0/0
9.7.2014 15:48

L72u28d59v93í45k 67G30a41j75d86o64š53í76k 2265353724362

To bylo jinam - pardon.

0/0
9.7.2014 15:49

L36u80k48á56š 42S61k27l33á10d56a63l 1387874248844

Přes půl roku mám noťas s 2880x1620 a v Metru a v aplikacích je to paráda, stejně jako 4K videa, fotky.. Přichází jedno velké ale, pokud se přepnu do desktopu, ikonky jsou samozřejmě prťavé a nečitelné, no fajn tak je zvětším, ale tam už zle pozorovat, že bitmapové ikonky jakoby ztratily na ostrosti.. Zvětšení pracovní plochy se taky nekoná, protože zobrazení si musíte zvětšit +/- na úroveň FullHD. CAD aplikace, PS, InDesign.. vše v podstatě při starém. Další lahůtka je připojení externího monitoru s FullHD, ale o tom bylo už napsáno mnoho. Takže ve výsledku mám stejně rozlišení stáhnuté na FullHD a na max si to přepnu, když se chci "pokochat." Dokud to kluci z Microsoftu nevyřeší, bude to jen marketingový tahoun (já to dostal k NTB zdarma, páč jsem si volil vlastní konfiguraci)

+2/0
9.7.2014 15:34

V13l78a46d62i41s35l50a95v 44A88d64a75m52e11c 2935838631948

Ve W7 si dáte velikost 50% a tím se dostanete na příznivější běžné zobrazení, Namyslím že by se dalo používat nativních 2890x1620. Tam jde vlastně o to že třeba fonty budou lépa vykresleny, fotky ostřejší a tak.  Určite se nedá na obrazovku nacpat víc infomací, právě protože by to bylo prťavé.

0/0
9.7.2014 22:08

T37o37m19á36š 78S46k55á32l66a 6648287

ale i to jde :) většina dnešních aplikací (na kterých záléží) má operativní zoom. Nemusíte jet 5 let v naprosto tom samém. Na 10minut si to zmenšíte, využijete velké plochy, pak to vrátíte jednoduše zpět. Na 1378 tohle není ani možnost a víc řádků prostě najednou nezobrazíte. A ono je to pořád perfektně čitelné i mrňavé. Připomíná mi to taháky ve škole tisknuté trojkou písmem. Jen do toho nechcete koukat moc dlouho.

0/0
10.7.2014 11:56

V72l97a24d69i40s53l30a62v 96A84d22a50m76e68c 2205788301908

Jasně máte pravdu, já jsem myslel to že když na obrazovku nacpu víc  prťavých informací,  tak už je nevidím a je mi to jedno. Když jsem si vybíral na 15,4" monitoru rozlišení 1366x768 nebo 1600x900 tak vyhrálo to 1366 protože jsem v pohodě viděl a neměl jsem tak unavený zrak. Takže já bych klidně bral rozlišení např 5x(1366x768) a pak to zvetšil na 500%, Velikost objektu bych měl stejnou, ale třeba fotky a fonty by byli ostřejší.  Navíc by šlo plynule zvětšovat a nebylo by to rozmazané.

0/0
10.7.2014 12:34

J82a13r21o73s73l21a70v 83R18e94z81n67i13k 4972403699650

ja notebook doma nepouzivam, mam ho jako PC pripojene k externimu monitoru, externi klavesnici a mysi. Nemohl bych doma pouzivat notebook, tablet ci mobil krome volani. I ty SMS doma pisu pres PC.  I kdyby mely extra rozliseni a vykon.  Je to nepohodlne, neergonomicke, atd.

+1/0
9.7.2014 14:17

A51l19e52x84a45n75d20r 65V79i66d95n65e15r 1257490697205

co za imbecila tam narve pomalej disk?

0/0
9.7.2014 14:08

M25a86r59t62i28n 93K77r57u50t19ý 1878321729505

Displej moná fajn, ale jinak vyloženě nižší střední třída ze skoro 40k s výdrží 2,5 hodiny. No nezlobí se na nás pane Kohn, ale toto fakt ne!

+3/0
9.7.2014 14:06

A66l67e73x37a21n26d92r 51K42o54s32t64k68a 5859476429836

Ehm, takový technický dotaz: jaký smysl má mít video v 4K rozlišení, pokud stejně prošlo brutální kompresí?

0/0
9.7.2014 13:53

T26o87m45á11š 74S63k49á12l48a 6428687

mám lepší dotaz. K čemu je 1080p proti 720p a 720p proti 640x480. A vůbec, proč nepoužívat raději lehce kompresovaných 320x200? :) Nemá smysl mít blueray film, když z něj uděláte 200MB soubor. Ale to se také nedělá, že ano. 1min 4K video začíná na 200MB. Lepší otázka je, kdo chce plýtvat místem zrovna na tohle. DEMO videa jsou nádherný, ale u filmu na NB je to úplně šumák.

0/0
9.7.2014 14:45

A58l26e57x46a84n87d48r 24K95o37s26t95k69a 5589286849346

Právě. Dobře provedenou kompresí se dá něco nahnat (říkám dobrým algoritmem, ne velkým kompresním poměrem)  a také delší film vždy zabalíte lépe než minutkové video, ale přijde mi to přehnané.  A hlavně, jak říkáte u těch 15" je to fuk. jo, na 40+ tv to smysl má obrovský, ale u počítače tak od 24" monitoru výš. Jinak možná u profíka dělajícího grafiku..

0/0
9.7.2014 17:18

R17i77c84h15a17r63d 65N67o14v63á28k 9351882212326

Nevím, nevím - třeba já v praxi přínosy hodně vysokýho rozlišení ocenit nedokážu. 

Už cca 2 roky mám 15' noťas s rozlišením 2880 na 1800 a i když vyšší ostrost vidím, stejně je v reálným životě mnohem pohodlnější pracovat na velkým externím displeji, i když má nižší rozlišení a DPI, alespoň v mým případě. 

I když je fakt, že pro lidi, co notebooky používají převážně na cestách bez možnosti připojení periferií to bude významnější plus.

+1/0
9.7.2014 13:30

T79o90m75á77š 15S29k25á35l26a 6888267

plocha je vždycky > rozlišení. Ale když je plocha konstantní a limitovaná shora, třeba na nb nebo mobilech, rozlišení se pořád zlepšovat může.

0/0
9.7.2014 14:47
Foto

J36i79ř12í 56K61a60r67á22s84e52k 1723192392401

2,5h na baterku je podle mě fatální mínus pro notebook, ale dalo se to očekávat.

0/0
9.7.2014 13:28

D32a38n17i13e43l 16M42a70r57t90í15n40e92k 4953223843969

Na klasický využítí zatím bohužel chybí obsah ve 4K

0/0
9.7.2014 13:12

V92l38a39d58i45s52l78a47v 38A18d61a41m30e33c 2395258201918

Mám zkušenost, že když je bod velký 0,0252  - 0,0263 neboli 97 -101 dpi, že je to ta správná velikost. Toto je velikost 1366 x 768 na 15". Cokoliv menšího nakonec stejně zvětším. Takže 4K super na prokreslení detailů obrázků a hran písem, ale je to stejně na přepočet a né na normální zobrazení. A když jsem u toho, mohli to udělat 3:2 nebo 16:10, člověk nekupuje noťas jen koukání filmů.

+3/−1
9.7.2014 11:45

B44e72n 62P16a58v85k13a 1507933537281

Trochu offtopic, domnívám se, že ty údaje na body vychází ze starých invar CRT obrazovek, kde byly subpixely kulaté. Dneska je to údaj k ničemu a záleží, co za technologii LCD se použije.  Můžete to být O. K. a nebo taky pěkný děravý hnus.

+1/0
9.7.2014 12:01

V53l34a50d36i60s66l78a46v 43A20d53a20m20e14c 2765828351158

To se opravdu domníváte. Velikost bodu je daná na jakémkoliv zobrazovacím zařízení.

+1/−3
9.7.2014 12:14

B22e67n 12P83a43v80k63a 1737633237281

Mně se ten váš údaj zdál nějaký divný. A taky že jo. Není to totiž velikost bodu, ale rozteč bodů. Velikost bodu se používá v ofsetu, v tisku obecně, atd.

+1/0
9.7.2014 12:20

V65l11a79d25i40s78l32a58v 89A35d78a21m71e84c 2515178211948

V 0,0252  - 0,0263 mě vypadlo měřítko mm.  97 -101 dpi je počet bodů na palec.  Pro digitální optické zobrazovače je velikost bodu přesná. U CRT s rozmístěním masky Delta je velkost bodu, tak jak ji nadefinujeme vychýlením paprsku. Maska by měla být jemnější, než je maximální rozlišení takové obrazovky.

0/0
9.7.2014 22:04

B37e22n 51P92a96v83k43a 1237753507241

Prosíme překlad.

0/0
10.7.2014 0:59

T31o47m98á76š 61S10k38á88l45a 6568907

to už ani mnohdy není pravda. Pixely se o své subpixely dělí. Máte různé rozlišení pro různé barvy (a docela zajímavé jak je vlastně definované rozlišení podle VESA). Velikost "pixelu" nebo rozteč začíná být už jen pozůstatek marketingu.

0/0
9.7.2014 14:51

V58l27a34d34i96s36l32a61v 84A89d38a93m51e50c 2425248921678

Tak základní řešení je, že v pixelu jsou 3 obdélníkové subpixely RGB. A ten pixel je ve čtverec ve velké čtvercové matici.  Existují i jiné prostorově řešené varianty, ale berme tu běžnou produkci.

0/0
9.7.2014 21:58

T29o13m65á80š 64S92k50á45l96a 6958437

o tom mluvím. Běžná produkce tak jak ji popisujete vy je ještě rozšířená u starších desktopových panelů. U "běžných" zařízení, jako jsou MT, tablety, můj NB, dost možná i tento NB už to tak není. Co se týče "detailů", věci jako ClearType vaše chápání pixelů také již obchází a nějaká velikost pixelu je neomezuje. Opravdu už nemá moc smysl používat PPI jako hlavní vodítko. Je to trochu zkreslující údaj, stejně jako rozlišení (nebo P.M.P.O. výkon u reproduktorů :) )

0/0
10.7.2014 12:16

V36l84a73d95i59s60l51a63v 18A48d86a32m26e33c 2895958501718

Jasně, ale pořád je v digitálních zobrazovačích bod dodem s jasně definovaným rozměrem. To že na panelu jsou některé barevné subpixely zdvojené nebo některý subpixel slouží pro dva sousední body na výslednu jeko takovém moc nezmění. Pořád se bude moci dát bodu metrický rozměr. Tedy pokud někdo nevymyslí bod v kerém se dají hodnoty barvy v rohu a mezi tím bude plynulý přechod. Trochu jako analogie komrese obrazu kdy nestíhá rychlost kodování a třeba se sdruží 8x8 px.

Na rozdíl starých CRT kdy tam byla maska třeba s delta uspořádáním, ale rozlišení se nedělalo podle velikosti masky ale podle toho jak se vychyloval paprsek, Maska akorát musela být jemnější asi o 10% než to maximální rozlišení.

On stejně nakonec bude bod dělaný jednou RBG (amo)LED diodou. To znamená, že se to bude míchat přímo v té diodě a neboudou to nějaké diody či filtry v LCD vedle sebe.

+1/0
10.7.2014 12:51

I54v10o 24J48a60n51á14č49e26k 8123403661762

Přijde mi to směšné, někdo vytvoří nesmyslný systém (Win8), který má strašně blbou grafiku a obrovské nesmyslné plochy a pak jiný k tomu plácne displej s velkýmn rozlišením, aby ty plošky byly menší. ;-D Inu pokud se najde někdo, kdo jim to sežere, tak jim to projde, ale většina jim na to neskočí ani náhodou.

+8/−2
9.7.2014 11:26

B33e65n 79P29a96v86k57a 1547543977861

Takhle jsem se na to nedíval, ale tak jako máte pravdu. Hahaha;-D

+1/0
9.7.2014 11:27

T17o93m33á52š 15S38k10á84l12a 6588737

nemá, rozdíl je vidět ve všem. Včetně hloupého browseru. Tyto displaye (250+ ppi) se nedělají proto, aby byla větší pracovní plocha. Ta je jednoznačně definovaná těmi 15.6". 

A na rozdíl od desktopových aplikací počínaje čímkoliv od Adobe, v novém rozhraní aplikace alespoň fungují na libovolném rozlišení, což je konečně jeden z důvodů proč to je jaké to je.

+2/0
9.7.2014 12:09

M78a20r46e88k 32Z33a15h59r36a25d56i95l 6824819105311

Kdyby byla Toshiba (a jiní) co proto, tak nemá většinu notebooků s rozlišením 1366 x 768. Nějaký 4K je téměř každýmu u zádele...

+1/0
9.7.2014 11:23

B58e39n 72P48a87v29k93a 1507723927581

Obecně se na různých serverech občas řeší tvrzení, že vyšší rozlišení zvětšuje pracovní plochu. Tohle tvrzení se objevilo i v článku. Osobně se domnívám, že tomu tak není. Protože lidské oko je v "poloze neutrál" při ostření na 30 cm - 50 cm. A většina lidí má i v této vzdálenosti automaticky monitor (můžete si změřit). Tj. ta písmenka budou vždy stejně velká, aby se vám četlo pohodlně a je jedno, jestli je to Y2K, 4K, či megakrutohustý rozlišení. Nic se tím nezískává.

0/−2
9.7.2014 11:05

K94a27r24e32l 72P53o80d59h51o29r22s84k97y 3795743872505

Kazdy ma tu hranici citelnosti pisma jinde. Ja pouzivam courier new 12 na HD, vetsina lidi na prvni pohled rekne, ze to je mrnavy, ale me se to cte dobre a tim padem mam vic plochy treba ve srovnani s 1366×768.

+1/0
9.7.2014 12:15

T28o70m98á46š 54S11k83á37l15a 6758917

To právě není úplně pravda. Třeba těch standardních 1366x768 na 15.6" monitoru vám nedává žádnou možnost úniku. Písmo je na mě třeba veliké a NEJDE zmenšit (ani o trochu zvětšit). Protože jakékoliv zmenšení se projeví velmi špatnou a velmi obtížně čitelnou kvalitou. 

Na normální práci samozřejmě používáte víceméně fixní velikost písma a plocha je daná uhlopříčkou. Vyšší rozlišení nabídne je lepší variabilitu nastavení. Ale fakt je, že i na nb využívám výhod QHD+. Stačí hloupý Excel, Visual Studio nebo Case Studio. Co vám totiž ultra vysoké rozlišení umožní je zoom. Na 13" nebo 15" k nezaplacení. Pořád můžete odzoomovat, vidět celek a pořád bez problémů přečtete písmo (jen ho tak nechcete číst celý den, ale lidi co čumí do mobilu jsou na tom úplně stejně). 

Tohle je opravdu rozdíl, protože na starém tohle udělat nešlo a počet řádků byl prostě fixní. A když potřebujete vidět tunu panelů najednou, přičemž polovinu z nich používáte jen tak, že na ne občas kouknete, jestli nepřibyl nový řádek... 

Lepší otázka je, kolik za to připlatit. Extra velkou částku bych za to nedal. Ale svoje využití si to zase najde, takže zbytečné to není :)

+2/0
9.7.2014 12:20

B77e87n 86P59a59v84k27a 1407413747831

Tohle dělá na NTB jen masochista.

0/0
9.7.2014 12:26

T12o33m86á82š 16S35k65á29l67a 6378777

stejně jako prohlížet web nebo cokoliv na mobilu. Jenže ho máte pořád. Tahání desktopu sem a tam jsem si užil dost. Ale prostě nevíte dne ni hodiny, kdy budete potřebovat nahlédnout do diagramu :)

0/0
9.7.2014 15:06

B74e38n 86P93a77v29k39a 1737143117531

Tak slovo diagram jsem neslyšel již hodně dlouho:-)

0/0
9.7.2014 15:36

B43e15n 49P44a84v78k32a 1877963987631

Prostě podle mě je cokoliv tvořit v Excelu na notebooku fakt na Bohnice. NTB jako prohlížeč samozřejmě O. K., ale jinak ne e e e e.

0/0
9.7.2014 15:37

V68l21a24d29i24s69l19a52v 13A51d14a94m81e60c 2925408271888

Třeba mě velikost 1366x768 na 15.6" absolutně vyhovuje. Takže kdyby reálný monitor měl 3x1366  x 3x769 tak bych ve W7 dal zobrazení 300% a tím bych dosáhnul stejné velikosti objektů jako na 1366x768, ale s lepším propracováním fotek a fontů.

0/0
9.7.2014 22:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.