Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nejen pro bystrozraké. Na notebooku se 4K displejem se pracuje výborně

Ultravysoké, tedy 4K rozlišení dorazilo i mezi notebooky. Jako první se jím pyšní Toshiba Satellite P50t. Na 15,6" displeji tak nabízí moře prostoru pro práci a 4K videa si vychutnáte v maximální kvalitě. Naše obavy se nenaplnily, pracuje se na něm výborně. Většinou.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F40i84l10i27p 87T57ř52e44b52a 6333210338706

By mě zajímalo, proč ještě dneska (u 4-jádrových CPU) někdo zmiňuje hyper-threading. To mělo omezený význam v době, kdy měli procesory jedno jádro, a HT tak teoreticky zajišťoval alespoň část výkonu pro aplikace na pozadí, ale dnes už je to prostě pasé...

Ikdyž líp zvládá multitasking (což je u 4 jader stejně jedno), pořád je to jen jedno jádro, a v jednom okamžiku může zpracovávat jen jedno vlákno.

A hlavně ani Intel už se jím dávno nechlubí...

0/−1
10.7.2014 11:02

T53o85m98á31š 33S61k81á28l26a 6448657

HT je přesně co je. Bude u 4 jader dělat stejnou věc jako u 1 jádra. Efektivněji využívat jádro. Nikdy nedělal nic víc. Váš komentář o bezpředmětnosti HT je trochu mimo mísu. Že se jím Intel "nechlubí" možná souvisí s tím, že není třeba plýtvat marketingem na něco, co každý zná. Ale pořád je nutné to zmiňovat kolik jader a kolik threadů konkrétní procesor má. 

Možná ani nevíte, že HT jádro se při plánování používá dřív než druhé jádro; i kvůli výkonu, i kvůli spotřebě. Takže i na NB zajišťuje "aplikace na pozadí", aby procesor nemusel plýtvat na pouštění druhého (a dalších jader) a mohl použít TurboBoost.

0/0
10.7.2014 11:28

J41o52z11e29f 16K76o92s44t22e15l11a47n15s40k78ý 8495222359436

No sláva! Veci sa hádam dajú do pohybu aj u notebookov. Veď je to komické, keď priemerný mobil má podstatne viac pixelov ako priemerný notebook.

Možno nastane zaujímavá situácia - že Full HD sa nikdy nestane primárnym rozlíšením, ale hneď sa prejde z 1600x900 na 4K.

0/0
10.7.2014 0:19

J48i82ř96í 45D62v22o69ř93á93k 5678433978780

A bude to stačit???????????????????????????????????????????

0/0
9.7.2014 19:40

T13o81m11á53š 91S21k91á50l13a 6148567

ne, ale lepší ještě neumí vyrobit (a připojit)

0/0
10.7.2014 11:29

V76l18a73d92i30m85í55r 51K49u75č31e39r96a 7137274322708

Doufám, že 4K displej budou od teď mít i všechny chytrý hodinky... Chci na nich poštět filmy Full HD ve 3D...

+7/0
9.7.2014 16:22

M24o80j73m27í21r 42K13a16č60í74r66e20k 5816512365898

Je to zatím jen začátek, uvidíme, kam to s tímhle rozlišením (a za chvíli bude ještě větší) dotáhnou a ...hlavně co s tím vymyslí a ...kde to uplatní, aby tohle rozlišení konečně mělo nějaký ...smysl...

0/0
9.7.2014 15:50

B55e41n 58P65a92v85k30a 1747233227321

V medicíně se dnes používá stejné či vyšší. Tj. lepší rozlišení detailů. Pak samozřejmě další diagnostiky. Jinak je to dle mého názorů hejlům úplně k ničemu.

0/−1
9.7.2014 16:22

B60e41n 34P31a61v23k87a 1327803427411

Jo a na 4K porno, samozřejmě. Takže to hejlům vlastně nebude k ničemu;-D

0/0
9.7.2014 16:23

A95l43e55x80a86n82d49r 89K73o18s21t57k55a 5769366759396

Máte pravdu. Namísto krasavice pak uvidí detaily, jako že má falešné zuby a beďary.. A přejde je chuť :)

+2/0
9.7.2014 18:09

J65a24n 80V41á90c67l88a93v38í23k 3352846591899

Říká se, že pro některé herečky bylo moc ostré i DVD...

0/0
10.7.2014 10:02

T22o12m33á59š 25S33k95á51l73a 6928367

Oculus Rift teď na rozlišení prakticky stojí. 4K je stále nedostačující na spoustu aplikací :)

0/0
10.7.2014 11:32

L39u81d70v67í25k 20G13a67j21d94o14š12í75k 2805613234882

Výkon grafiky?, Výdrž baterie?

0/0
9.7.2014 15:48

L29u92d55v61í59k 82G35a97j65d63o34š52í78k 2495903844892

To bylo jinam - pardon.

0/0
9.7.2014 15:49

L26u73k61á64š 55S52k66l69á49d85a54l 1897374558224

Přes půl roku mám noťas s 2880x1620 a v Metru a v aplikacích je to paráda, stejně jako 4K videa, fotky.. Přichází jedno velké ale, pokud se přepnu do desktopu, ikonky jsou samozřejmě prťavé a nečitelné, no fajn tak je zvětším, ale tam už zle pozorovat, že bitmapové ikonky jakoby ztratily na ostrosti.. Zvětšení pracovní plochy se taky nekoná, protože zobrazení si musíte zvětšit +/- na úroveň FullHD. CAD aplikace, PS, InDesign.. vše v podstatě při starém. Další lahůtka je připojení externího monitoru s FullHD, ale o tom bylo už napsáno mnoho. Takže ve výsledku mám stejně rozlišení stáhnuté na FullHD a na max si to přepnu, když se chci "pokochat." Dokud to kluci z Microsoftu nevyřeší, bude to jen marketingový tahoun (já to dostal k NTB zdarma, páč jsem si volil vlastní konfiguraci)

+2/0
9.7.2014 15:34

V56l24a88d60i13s17l45a36v 18A17d41a83m15e12c 2575698611338

Ve W7 si dáte velikost 50% a tím se dostanete na příznivější běžné zobrazení, Namyslím že by se dalo používat nativních 2890x1620. Tam jde vlastně o to že třeba fonty budou lépa vykresleny, fotky ostřejší a tak.  Určite se nedá na obrazovku nacpat víc infomací, právě protože by to bylo prťavé.

0/0
9.7.2014 22:08

T36o89m76á32š 72S54k40á90l16a 6168267

ale i to jde :) většina dnešních aplikací (na kterých záléží) má operativní zoom. Nemusíte jet 5 let v naprosto tom samém. Na 10minut si to zmenšíte, využijete velké plochy, pak to vrátíte jednoduše zpět. Na 1378 tohle není ani možnost a víc řádků prostě najednou nezobrazíte. A ono je to pořád perfektně čitelné i mrňavé. Připomíná mi to taháky ve škole tisknuté trojkou písmem. Jen do toho nechcete koukat moc dlouho.

0/0
10.7.2014 11:56

V65l57a78d18i44s24l33a36v 43A69d10a65m69e54c 2285288441588

Jasně máte pravdu, já jsem myslel to že když na obrazovku nacpu víc  prťavých informací,  tak už je nevidím a je mi to jedno. Když jsem si vybíral na 15,4" monitoru rozlišení 1366x768 nebo 1600x900 tak vyhrálo to 1366 protože jsem v pohodě viděl a neměl jsem tak unavený zrak. Takže já bych klidně bral rozlišení např 5x(1366x768) a pak to zvetšil na 500%, Velikost objektu bych měl stejnou, ale třeba fotky a fonty by byli ostřejší.  Navíc by šlo plynule zvětšovat a nebylo by to rozmazané.

0/0
10.7.2014 12:34

J37a65r79o52s42l66a92v 88R30e33z21n37i40k 4612143459120

ja notebook doma nepouzivam, mam ho jako PC pripojene k externimu monitoru, externi klavesnici a mysi. Nemohl bych doma pouzivat notebook, tablet ci mobil krome volani. I ty SMS doma pisu pres PC.  I kdyby mely extra rozliseni a vykon.  Je to nepohodlne, neergonomicke, atd.

+1/0
9.7.2014 14:17

A11l25e27x57a32n48d35r 46V10i98d56n17e31r 1167840857715

co za imbecila tam narve pomalej disk?

0/0
9.7.2014 14:08

M86a71r66t38i91n 98K65r12u56t39ý 1478221459885

Displej moná fajn, ale jinak vyloženě nižší střední třída ze skoro 40k s výdrží 2,5 hodiny. No nezlobí se na nás pane Kohn, ale toto fakt ne!

+3/0
9.7.2014 14:06

A37l38e92x24a81n42d57r 21K47o32s30t92k41a 5569886309766

Ehm, takový technický dotaz: jaký smysl má mít video v 4K rozlišení, pokud stejně prošlo brutální kompresí?

0/0
9.7.2014 13:53

T14o15m34á75š 28S73k24á38l57a 6888647

mám lepší dotaz. K čemu je 1080p proti 720p a 720p proti 640x480. A vůbec, proč nepoužívat raději lehce kompresovaných 320x200? :) Nemá smysl mít blueray film, když z něj uděláte 200MB soubor. Ale to se také nedělá, že ano. 1min 4K video začíná na 200MB. Lepší otázka je, kdo chce plýtvat místem zrovna na tohle. DEMO videa jsou nádherný, ale u filmu na NB je to úplně šumák.

0/0
9.7.2014 14:45

A32l82e32x88a69n61d43r 70K42o78s55t91k57a 5149396199266

Právě. Dobře provedenou kompresí se dá něco nahnat (říkám dobrým algoritmem, ne velkým kompresním poměrem)  a také delší film vždy zabalíte lépe než minutkové video, ale přijde mi to přehnané.  A hlavně, jak říkáte u těch 15" je to fuk. jo, na 40+ tv to smysl má obrovský, ale u počítače tak od 24" monitoru výš. Jinak možná u profíka dělajícího grafiku..

0/0
9.7.2014 17:18

R18i27c28h63a57r66d 96N20o18v66á28k 9681432432726

Nevím, nevím - třeba já v praxi přínosy hodně vysokýho rozlišení ocenit nedokážu. 

Už cca 2 roky mám 15' noťas s rozlišením 2880 na 1800 a i když vyšší ostrost vidím, stejně je v reálným životě mnohem pohodlnější pracovat na velkým externím displeji, i když má nižší rozlišení a DPI, alespoň v mým případě. 

I když je fakt, že pro lidi, co notebooky používají převážně na cestách bez možnosti připojení periferií to bude významnější plus.

+1/0
9.7.2014 13:30

T51o12m57á56š 50S75k61á95l21a 6908617

plocha je vždycky > rozlišení. Ale když je plocha konstantní a limitovaná shora, třeba na nb nebo mobilech, rozlišení se pořád zlepšovat může.

0/0
9.7.2014 14:47
Foto

J95i69ř91í 18K28a25r84á56s51e71k 1943912412641

2,5h na baterku je podle mě fatální mínus pro notebook, ale dalo se to očekávat.

0/0
9.7.2014 13:28

D67a70n73i29e75l 16M97a91r79t90í13n12e71k 4463213623959

Na klasický využítí zatím bohužel chybí obsah ve 4K

0/0
9.7.2014 13:12

V73l42a15d72i79s34l69a90v 71A64d17a10m86e79c 2725198851848

Mám zkušenost, že když je bod velký 0,0252  - 0,0263 neboli 97 -101 dpi, že je to ta správná velikost. Toto je velikost 1366 x 768 na 15". Cokoliv menšího nakonec stejně zvětším. Takže 4K super na prokreslení detailů obrázků a hran písem, ale je to stejně na přepočet a né na normální zobrazení. A když jsem u toho, mohli to udělat 3:2 nebo 16:10, člověk nekupuje noťas jen koukání filmů.

+3/−1
9.7.2014 11:45

B73e12n 82P13a87v56k47a 1767613427951

Trochu offtopic, domnívám se, že ty údaje na body vychází ze starých invar CRT obrazovek, kde byly subpixely kulaté. Dneska je to údaj k ničemu a záleží, co za technologii LCD se použije.  Můžete to být O. K. a nebo taky pěkný děravý hnus.

+1/0
9.7.2014 12:01

V63l40a62d81i75s16l41a77v 46A30d90a62m40e97c 2365758711548

To se opravdu domníváte. Velikost bodu je daná na jakémkoliv zobrazovacím zařízení.

+1/−3
9.7.2014 12:14

B35e60n 39P39a64v85k54a 1827103397321

Mně se ten váš údaj zdál nějaký divný. A taky že jo. Není to totiž velikost bodu, ale rozteč bodů. Velikost bodu se používá v ofsetu, v tisku obecně, atd.

+1/0
9.7.2014 12:20

V34l26a48d49i85s69l51a37v 78A33d52a21m29e85c 2945458891678

V 0,0252  - 0,0263 mě vypadlo měřítko mm.  97 -101 dpi je počet bodů na palec.  Pro digitální optické zobrazovače je velikost bodu přesná. U CRT s rozmístěním masky Delta je velkost bodu, tak jak ji nadefinujeme vychýlením paprsku. Maska by měla být jemnější, než je maximální rozlišení takové obrazovky.

0/0
9.7.2014 22:04

B92e48n 31P14a61v61k32a 1247243827221

Prosíme překlad.

0/0
10.7.2014 0:59

T73o53m74á39š 15S73k69á56l65a 6608827

to už ani mnohdy není pravda. Pixely se o své subpixely dělí. Máte různé rozlišení pro různé barvy (a docela zajímavé jak je vlastně definované rozlišení podle VESA). Velikost "pixelu" nebo rozteč začíná být už jen pozůstatek marketingu.

0/0
9.7.2014 14:51

V41l76a27d44i34s18l28a22v 64A49d40a46m75e20c 2645408261978

Tak základní řešení je, že v pixelu jsou 3 obdélníkové subpixely RGB. A ten pixel je ve čtverec ve velké čtvercové matici.  Existují i jiné prostorově řešené varianty, ale berme tu běžnou produkci.

0/0
9.7.2014 21:58

T15o28m35á31š 26S71k14á53l97a 6138347

o tom mluvím. Běžná produkce tak jak ji popisujete vy je ještě rozšířená u starších desktopových panelů. U "běžných" zařízení, jako jsou MT, tablety, můj NB, dost možná i tento NB už to tak není. Co se týče "detailů", věci jako ClearType vaše chápání pixelů také již obchází a nějaká velikost pixelu je neomezuje. Opravdu už nemá moc smysl používat PPI jako hlavní vodítko. Je to trochu zkreslující údaj, stejně jako rozlišení (nebo P.M.P.O. výkon u reproduktorů :) )

0/0
10.7.2014 12:16

V83l65a38d97i52s50l95a22v 52A17d83a81m55e44c 2885548551948

Jasně, ale pořád je v digitálních zobrazovačích bod dodem s jasně definovaným rozměrem. To že na panelu jsou některé barevné subpixely zdvojené nebo některý subpixel slouží pro dva sousední body na výslednu jeko takovém moc nezmění. Pořád se bude moci dát bodu metrický rozměr. Tedy pokud někdo nevymyslí bod v kerém se dají hodnoty barvy v rohu a mezi tím bude plynulý přechod. Trochu jako analogie komrese obrazu kdy nestíhá rychlost kodování a třeba se sdruží 8x8 px.

Na rozdíl starých CRT kdy tam byla maska třeba s delta uspořádáním, ale rozlišení se nedělalo podle velikosti masky ale podle toho jak se vychyloval paprsek, Maska akorát musela být jemnější asi o 10% než to maximální rozlišení.

On stejně nakonec bude bod dělaný jednou RBG (amo)LED diodou. To znamená, že se to bude míchat přímo v té diodě a neboudou to nějaké diody či filtry v LCD vedle sebe.

+1/0
10.7.2014 12:51

I98v42o 57J85a64n57á39č27e14k 8203923741282

Přijde mi to směšné, někdo vytvoří nesmyslný systém (Win8), který má strašně blbou grafiku a obrovské nesmyslné plochy a pak jiný k tomu plácne displej s velkýmn rozlišením, aby ty plošky byly menší. ;-D Inu pokud se najde někdo, kdo jim to sežere, tak jim to projde, ale většina jim na to neskočí ani náhodou.

+8/−2
9.7.2014 11:26

B47e43n 26P68a64v53k56a 1397883187241

Takhle jsem se na to nedíval, ale tak jako máte pravdu. Hahaha;-D

+1/0
9.7.2014 11:27

T70o58m88á49š 39S61k47á50l46a 6918167

nemá, rozdíl je vidět ve všem. Včetně hloupého browseru. Tyto displaye (250+ ppi) se nedělají proto, aby byla větší pracovní plocha. Ta je jednoznačně definovaná těmi 15.6". 

A na rozdíl od desktopových aplikací počínaje čímkoliv od Adobe, v novém rozhraní aplikace alespoň fungují na libovolném rozlišení, což je konečně jeden z důvodů proč to je jaké to je.

+2/0
9.7.2014 12:09

M42a78r54e21k 80Z39a65h32r73a15d64i27l 6114709105771

Kdyby byla Toshiba (a jiní) co proto, tak nemá většinu notebooků s rozlišením 1366 x 768. Nějaký 4K je téměř každýmu u zádele...

+1/0
9.7.2014 11:23

B69e42n 54P21a48v16k83a 1837493527181

Obecně se na různých serverech občas řeší tvrzení, že vyšší rozlišení zvětšuje pracovní plochu. Tohle tvrzení se objevilo i v článku. Osobně se domnívám, že tomu tak není. Protože lidské oko je v "poloze neutrál" při ostření na 30 cm - 50 cm. A většina lidí má i v této vzdálenosti automaticky monitor (můžete si změřit). Tj. ta písmenka budou vždy stejně velká, aby se vám četlo pohodlně a je jedno, jestli je to Y2K, 4K, či megakrutohustý rozlišení. Nic se tím nezískává.

0/−2
9.7.2014 11:05

K83a63r51e15l 96P10o11d34h73o62r24s61k78y 3355583562765

Kazdy ma tu hranici citelnosti pisma jinde. Ja pouzivam courier new 12 na HD, vetsina lidi na prvni pohled rekne, ze to je mrnavy, ale me se to cte dobre a tim padem mam vic plochy treba ve srovnani s 1366×768.

+1/0
9.7.2014 12:15

T61o92m62á95š 83S94k49á70l56a 6968117

To právě není úplně pravda. Třeba těch standardních 1366x768 na 15.6" monitoru vám nedává žádnou možnost úniku. Písmo je na mě třeba veliké a NEJDE zmenšit (ani o trochu zvětšit). Protože jakékoliv zmenšení se projeví velmi špatnou a velmi obtížně čitelnou kvalitou. 

Na normální práci samozřejmě používáte víceméně fixní velikost písma a plocha je daná uhlopříčkou. Vyšší rozlišení nabídne je lepší variabilitu nastavení. Ale fakt je, že i na nb využívám výhod QHD+. Stačí hloupý Excel, Visual Studio nebo Case Studio. Co vám totiž ultra vysoké rozlišení umožní je zoom. Na 13" nebo 15" k nezaplacení. Pořád můžete odzoomovat, vidět celek a pořád bez problémů přečtete písmo (jen ho tak nechcete číst celý den, ale lidi co čumí do mobilu jsou na tom úplně stejně). 

Tohle je opravdu rozdíl, protože na starém tohle udělat nešlo a počet řádků byl prostě fixní. A když potřebujete vidět tunu panelů najednou, přičemž polovinu z nich používáte jen tak, že na ne občas kouknete, jestli nepřibyl nový řádek... 

Lepší otázka je, kolik za to připlatit. Extra velkou částku bych za to nedal. Ale svoje využití si to zase najde, takže zbytečné to není :)

+2/0
9.7.2014 12:20

B94e18n 87P57a40v83k20a 1557523687441

Tohle dělá na NTB jen masochista.

0/0
9.7.2014 12:26

T59o65m68á90š 24S83k40á43l96a 6668747

stejně jako prohlížet web nebo cokoliv na mobilu. Jenže ho máte pořád. Tahání desktopu sem a tam jsem si užil dost. Ale prostě nevíte dne ni hodiny, kdy budete potřebovat nahlédnout do diagramu :)

0/0
9.7.2014 15:06

B88e14n 65P56a33v81k97a 1737533137251

Tak slovo diagram jsem neslyšel již hodně dlouho:-)

0/0
9.7.2014 15:36

B51e18n 77P39a35v28k21a 1297583277801

Prostě podle mě je cokoliv tvořit v Excelu na notebooku fakt na Bohnice. NTB jako prohlížeč samozřejmě O. K., ale jinak ne e e e e.

0/0
9.7.2014 15:37

V19l67a50d23i83s16l12a38v 68A22d20a29m62e49c 2705538921108

Třeba mě velikost 1366x768 na 15.6" absolutně vyhovuje. Takže kdyby reálný monitor měl 3x1366  x 3x769 tak bych ve W7 dal zobrazení 300% a tím bych dosáhnul stejné velikosti objektů jako na 1366x768, ale s lepším propracováním fotek a fontů.

0/0
9.7.2014 22:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.