Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rusko spustilo ojedinělý reaktor. Může to být začátek nové etapy jádra

Na sklonku června proběhla v Rusku zajímavá událost v oboru jaderné energetiky. Poprvé byla spuštěna štěpná řetězová reakce u zatím ojedinělého reaktoru BN-800. Ten by měl být etalonem pro zavádění potenciálně převratné technologie tzv. množivých reaktorů do reálného provozu ve větším měřítku.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P44e35t83r 33H24a31r91i38p26r43a94s30a25d 38H20a31j51i92č 8573190564267

Nechci se dožít toho, až tohle jednou bouchne. Černobyl pak bude proti tomu asi jen jako bouchací kulička. Roztavený sodík na 1000°C je prudce reaktivní s kyslíkem a vodou (je reaktivní i za pokojové teploty) a ve vodě se při reakci uvolňuje vodík. To známe z Fukušimy, co dokáže. Plutonium je prudce jedovaté. Príznačné je, že s tím samozřejmě ve větší míře začali Rusové, kteří si s nějakými ztrátami nikdy moc hlavu nelámali. Kromě toho by mě zajímaly nějaké podrobnosti ohledně toho, jak se bude sodík v okruhu vyměňovat a doplňovat (to se musí, protože se při procesu chlazení mění na nějaké izotopy, které se rozpadají) a jak je zajištěna cirkulace. Představa, že to honí jakási čerpadla při teplotě tisíc stupňů mě nějak neuspokojuje.

0/0
10.7.2014 23:30

P47e94t67r 30H34a67r65i88p64r14a88s37a32d 21H98a64j26i28č 8503840304987

Tak jsem se dodatečně dočetl, že pracovní teplota bude "jenom" 300-500°C. Tak to mě opravdu uklidňuje.

0/0
10.7.2014 23:36

Z33d30e20n64ě76k 27V30a83l23e50n86t28a 3875880658934

Radeji ani nevedet, aby to nebyla novodoba era Cernobylu kdy v tomto pripade to bylo velkolepe dilo, na ktere se jeste ted vzpomina a soudruzi jezdi okukovat :-D

0/−1
9.7.2014 15:37

P95e33t72r 37S77v90o41b87o15d97a 9327868760382

V čem se to tak liší od těch množivých reaktorů, které už dávno stojí?

0/0
9.7.2014 15:20

M68i70c94h47a70e46l 19M68e89n48s67i80k 8901476490132

Že to má nižší zabezpečení? :-)

+1/0
9.7.2014 15:22

J33a19n 98R32i32c26h22t92e30r 5422882313595

Že je to větší a modernější. A tedy i bezpečnější.

0/0
9.7.2014 15:37

F78i94l43i17p 83T80ř26e33b49a 6283280838376

Že to chtějí provozovat komerčně, resp. zkoumat ekonomickou stránku věci (všechny dosavadní množivé reaktory jsou víceméně experimentální a tudíž nevýnosné).

...alespoň podle wikipedie.

+2/0
10.7.2014 10:15

P43e33t68r 96S10v92o48b11o73d22a 9877548160522

Díky.

0/0
10.7.2014 11:05

M58i11c26h38a57e87l 19M21e53n34s73i16k 8651336790822

"Rusko spustilo ojedinělý reaktor"

No,

abych začal hledat ve sklepě atombordel a připravovat se na další Černobyl :-/

+1/−1
9.7.2014 15:20

T90o79m47á94š 82P87e33r32n42í95č82e57k 5147810553612

Černobyl je ukrajinský, nikoliv ruský.

0/−1
9.7.2014 15:24

P77e38t66r 31S33v89o70b95o27d31a 9797448330922

Sice ho postavili na Ukrajině, ale je to rozhodně ruský reaktor.

+2/0
9.7.2014 15:30

T36o25m31á89š 31P17e16r20n68í70č77e92k 5947610143602

Obsluha byla nejspíš ukrajinská a to, že se reaktor roztavil nebyla konstrukční vada reaktoru, ale že obsluha povypínala asi 8 nezávislých ochran, aby si s ním mohla hrát a pozdě zjistili, že to nebyl dobrý nápad.

+3/−1
9.7.2014 15:37

J16a70n 78L21u37k37á65š 7577593113192

Obsluha byla predevsim sovetska, na tato mista se nepousteli kadrove neprovereni soudruhove.

+1/0
9.7.2014 15:49

P51e76t60r 17S87v97o48b68o67d36a 9247608470552

Grafitový moderátor jim teda rozhodně nepomohl. To byl jeden technický nedostatek, o kterém vím.

+1/0
9.7.2014 16:18

M68i95c53h40a93e19l 90M66e25n19s65i22k 8651986580722

Čekal jsem, kdo s touto námitkou přijde nejdřív.

Nuže, Černobyl byl skutečně nejvíc ze všeho sovětský. Ale obsluha, která totálně selhala, byla (šikovný si jistě dohledá) složena z prověřených ruských soudruhů.

Ostatně, nechoďme do historie tak daleko. Smolensk 2010.

+1/0
9.7.2014 19:06

K40a30r97e63l 43H18a62v88l93a56s 6911460336917

Dávám bolševikovi rok, maximálně dva ;-D

0/0
9.7.2014 15:08

J20o40s65e69f 67P68o14r29t16i10k 8607199454

A já myslel, že tam jí ještě nohama.

0/0
9.7.2014 15:05

T97o32m85á82š 68P18e63r82n40í49č90e33k 5607430643452

Rusové jsou frajeři, doufám, že se to k nám dostane, než u nás začne těžba břidlicového plynu...

+9/0
9.7.2014 14:48

T47o26m54á42š 32P98e35r56n94í41č89e67k 5207230963132

Snad na to Rusové jakožto na novou technologii neuvalí embargo pro nepřátelské země...

0/0
9.7.2014 14:59

P33e72t64r 66S18v72o33b37o69d18a 9787908730462

Co s tím má společného břidlicový plyn?

0/0
9.7.2014 15:16

T16o35m49á82š 68P82e16r76n22í98č95e38k 5867370283942

On byl nebyl potřeba, tj. by se netěžil, tj. by se neničily spodní vody, já myslel, že ta souvislost je zřejmá...

+2/0
9.7.2014 15:18

P72e26t51r 86S98v86o78b96o37d73a 9927268720242

Nebo naopak můžeme doufat, že sem přijde břidlicový plyn, aby nebylo potřeba jádro, abychom neriskovali jadernou katastrofu.  Bez toho aniž bychom dokázali ty rizika kvantifikovat jsou to jen plané kecy. Zatím se nejvíc bojí břidlicového planu v Evropě různí environmentalisté a Putin, který je štědře financuje, zatímco se těší jak bude frakovat v Rusku.:-/

+1/−1
9.7.2014 15:28

T29o43m81á58š 34P63e28r36n54í24č96e56k 5607640693782

Já jsem příznivec jaderné energetiky, strašení jadernou katastrofou považuji za hloupost a těžení břidlicového plynu se jednak bojím (viděl jsem video z Ameriky, jak zapalovali vodu z kohoutku a bůhví jakým sajrajtem zamořenou), jednak jsem už četl, že je výtěžnost vrtů podstatně menší, než odhadovaná.

0/0
9.7.2014 15:34

P84e94t19r 73S45v61o49b85o47d29a 9567518550932

Měl jsem pocit, že informace čerpáte z nějakých pochybných videí.

0/0
9.7.2014 16:19

J89a88n 14S97e78d61l55á38k 9122637766454

Já zas viděl jak tam díky mobilním telefonům připravují popcorn a když pod sněhem drží zapalovač tak nekape...

+1/0
9.7.2014 19:19

J71a37n 89R51i36c23h37t58e87r 5962172973775

Tak někdo je zastáncem relativně čisté jaderné energie (čistší než solární např.) a někdo by nejradši viděl zemi jako jediný velký kráter a haldy vytěžené horniny, holt jste každý jiný:-)

+1/0
9.7.2014 15:36

P66e93t95r 21S15v17o75b80o59d33a 9177528620852

Ale já proti jádru nic nemám, ale proti břidlicovému plynu také ne. USA ten břidlicový plyn hodně pomohl. Žádné haldy vytěžené horniny to neobnáší. Jenom se musí hodně vrtat. Přes obavy o spodní vodu se žádná katastrofa nestala, nebo snad ano?

0/0
9.7.2014 16:13

J17a32n 56S92e54d96l10á88k 9212957946914

Hezky diverzifikovat to je ono, v dnešní době vše záleží na energii a umění ji efektivně využít

0/0
9.7.2014 19:26

M42i24c96h15a92e81l 15M29e21n67s59i27k 8961566100632

Doufám,

že se k nám dřív nedostane radioaktivní mrak.

Znáte to: dej mužikovi do ruky jaderný reaktor... a do druhé flašku vodky :-(

0/0
9.7.2014 15:18

T21o13m81á98š 73P37e29r35n41í14č62e11k 5777770813982

Popravdě nevím (možná je to skutečně neznalost) o jiném průšvihu než byl Černobyl, a tam, předpokládám ukrajinští, debilové vypojili asi 8 druhů nezávislých ochran, aby se nakonec reaktor roztavil, z Ruska nemám informace.

+1/−1
9.7.2014 15:22

J26a22n 74R61i83c53h40t35e46r 5422732493715

http://cs.wikipedia.org/wiki/Seznam_jadern%C3%BDch_hav%C3%A1ri%C3%AD

0/0
9.7.2014 15:34

T39o94m97á95š 45P76e18r23n94í28č15e93k 5707730873292

Jestli jsem to projel pozorně, tak Rusové tam figurují 1x (ponorka), to mně hrůzu nenahání, spíš naopak. A docela by mě zajímalo, kolik radioaktivity se uvolnilo do okolí při nadzemní, podvodních i podzemních vojenských výbuších, a že jich bylo.

0/0
9.7.2014 15:47

J14a51n 43R84i59c10h84t80e48r 5792672713565

Tak na atol Bikini bych například na dovču určitě nejel:-p

0/0
9.7.2014 15:59

R62i40c62h79a62r11d 18P63o15d41z10i73m85e30k 2921687666

No tak jestli se tohle povede uvést do běžnýho používání celosvětově, tak ekologický pošahanci, který blokujou jaderný elektrárny právě s argumenty co s jaderným odpadem, mají utrum. Tohle je ideální čistý zdroj energie. Po celý Evropě postavit takový elektrárny a povypínat ty zastaralý uhelný a plynový čoudící krabice a naházet do šrotu všechny větrníky a solární panely. R^

+13/−1
9.7.2014 14:43

V22l78a51d15i42m89í39r 64H22o38l20ý 8264571656197

Obávám se, že by ekopošahanci hned přišli s jiným pseudoargumentem. :-/

0/0
9.7.2014 15:25

D45a65v41i86d 51P24r18a72ž79á64k 6984202432206

Já tomu nerozumím ...

+1/0
9.7.2014 14:28

S73l79a90v22o80m66í87r 30B50e30n49e32š 6242507710964

Já jsem na tom ještě hůře: Za prvý nevím, co to je, a za druhý mě to uráží.

+1/0
9.7.2014 14:36

F47r56a74n89t37i29š88e15k 27M52o14s16s 8712503439799

poprosil bych ještě větší písmo v článku a horním menu, mám problém to ze dvou metrů přečíst

+2/−1
9.7.2014 12:04

P95e53t47r 58T29a14f76t 9973317254249

Vzdyt preci neni problem si pismo zmensit na vyhovujici velikost (Ctrl + roller mysi).

Naopak mne se jevi tento font jednodussi ke cteni...

+1/0
9.7.2014 14:29

T21o47m28á98š 66K10n81a27i51f44l 6533810547900

Nic moc, muset na kazdym webu měnit zoom.

0/0
9.7.2014 14:47

M84i93c37h62a80e58l 10M86e69n36s69i13k 8221776430792

Obyčejně funguje něco jako Ctrl+0.

Ne ovšem na tomto serveru... :-/

0/0
9.7.2014 15:21

L76u67d22ě14k 76S67m97e52t46a15n88a 1325902451528

To zní jako perpetuum mobile ;)

0/0
9.7.2014 11:38

J71a92n 67S43a19l48o44m49o66n 4249330771915

Co? Že to "vyrábí víc paliva než je do toho vloženo"? No zní, ale je to myšleno trochu jinak než jak to vypadá. On prostě ten reaktor vyrobí více štěpného materiálu (plutonia) než se do něj vložilo. Nehrozí tam zázračný nárůst hmoty. Na kila toho bude cca stejně jako se tam vložilo. :-)

0/0
9.7.2014 13:25

F38i63l86i14p 83T71ř67e84b69a 6493230278956

To jste to vysvětlil.. (nic proti, snaha se cení, ale...).

Palivo používané v elektrárnách obsahuje asi 3% štěpného materiálu, zbytek je (relativně...) inertní (např. U238 ). Každý reaktor vytváří kromě štěpných produktů také určité množství transuranických prvků, které se následně dají štepit, a stěpí. Tímto postupem mimochodem vzniká až třetina energie.

Množivý reaktor je jednoduše takový, který ve vloženém palivovém článku vytvoří více štěpného materiálu, než kolik sám spálí, a efektivně tedy spaluje U238, kterého se v přírodě vyskytuje asi 99,3%, ale který je staršími technologiemi nevyužitelný.

0/0
10.7.2014 10:28

J83a26n 75S68a76l94o33m83o97n 4199540431335

Já to prostě zjednodušil pro laika :-).

0/0
10.7.2014 10:36

J40a41r28o54s89l52a89v 16T24a81c27h83o48v28s76k67y 2112520544260

No a ted by nam mohli mistni rusofobove vysvetlit, proc s tim prislo zaostale Rusko a ne technologicky gigant USA.

+8/−3
9.7.2014 9:37

M23a64r28t73i96n 46T38e53s18a40ř 2549423693593

Vysvětlení je prajednoduché: Jedině diktátorský či polodiktátorský režim může spustit může spustit takový riskantní projekt.

Mimochodem, tyto množivé reaktory byly už ve zkušebním provozu v řadě zemí (mj. i Francie, Japonsko, Kanada), ale nikdo neměl koule na to obhájit si rizika před občany a tyto projekty zastavili ještě dávno před Fukušimou. V Rusku se na nic takového ptát nemusíte.

Tím nechci říct, že v tom není budoucnost. Nicméně "obyčejné" jádro je proti tomu ultrabezpečné (a taky bezpečnější než řada vodních elektráren).

+5/−4
9.7.2014 10:02

J41a36r65o24s59l69a36v 88T69a44c57h84o37v76s55k25y 2952650104270

To zni rozume. Jeste mi ale reknete, proc to nepostavili v Severni Korei ? Tam je diktatura jeste tuzsi.

0/0
9.7.2014 10:14

J20a74r23o53s57l52a24v 46V97o82j37t84ě23c88k86ý 4503118864926

tam už nejsou peníze ani mozky;-D

+1/0
9.7.2014 10:18

J83a88r33o94s82l26a22v 18T61a96c91h43o87v42s52k49y 2652220224660

Mohli se domluvit s Ruskem. Kdyz je to tak riskantni, tak to mohli postavit rusove v Korei

0/0
9.7.2014 10:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.