Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborník vysvětluje: Co přináší nově spuštěný množivý reaktor

Nový reaktor BN-800 by mohl představovat začátek dlouho očekávané změny ve využití jaderné energie. Měl by být největší ukázkou systému pro technologii účinného využívání veškerých zásob uranu k výrobě energie a zmenšení objemu jaderného odpadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77a97r22t20i31n 32K13o10m13i64n91e74k 5960537201932

Je docela smutne ze tak spinave zeme jako cina a indie nasi evropu valcuji na poli ekologicke vyroby elektriny. Tamejsi mozky proste nemusi bojovat se slunickovejma kecama ekofanatiku ktery tomu houby rozumej. Diky redakci a panu Wagnerovi za skvelej clanek. Alespon nekdo se v nasi zemi snazi delat osvetu R^

+3/0
10.7.2014 15:25

P52e68t10r 30H56a82r55i94p25r87a29s15a78d 16H68a67j22i61č 8513390644817

Po pravdě, osobně za sebe mohu říci, že jsem tomu velmi rád, že nám v oblasti jaderné energetiky ujíždí vlak. "Ekologická" výroba to bude jen do té doby, než se zase něco přihodí. Ještě jednu celkem nevinnou poznámku. Jako teenageři jsme dělai výbušniny a docela nám to i šlo. Představa tisíce tun roztavené sodíku mě z tohoto pohledu úplně fascinuje. Stačilo by pár hektolitrů vody....

0/0
10.7.2014 23:54

V11l89a64d69i16m30í54r 73W28a92g25n18e24r 4248315288

Voda se může dostat do styku se sodíkem jen v parogenerátoru, který je velmi daleko a oddělený od primárního sodíkového okruhu. A systém ochrany parogenerátoru je velmi efektivní. Ten je rozdělen na desetsekcí. Obsahuje velmi efektivní systém kontroly vodíku, který reaguje i navelmi slabé průniky vody. V případě, že dojde v dané sekci k průnikuvody do sodíku, oddělí se od systému. Pára a voda jsou vypuštěny do atmosféry asodík i s reakčními produkty do komory pro havarijní vypouštění. Celápoškozená sekce se pak naplní inertní atmosférou.

0/0
12.7.2014 21:16

I82g82o33r 90J25a53n96s41e44n 8511399324664

"V rychlém reaktoru se neutrony vzniklé ve štěpení nemoderují a využívají se ke štěpení přímo. Proto musí být v tomto reaktoru velmi intenzivní tok neutronů, aby zde probíhala stabilní řetězová reakce."

Tak to mi uplne hlava nebere, tj. proc by tam musely byt "velmi intenzivni toky neutronu", aby "zde probihala stabilni retezova reakce"??? To je jako mnozivy reaktor neco na zpusob solarniho panelu, kde se pri nizkem svetelnem toku neda vyrabet elektrina, protoze elektrony skacou zpet do der??? To jako v nejake rovnici mi zavisi ucinny prurez pro stepeni jadra na intenzite neutronoveho pole??? == Rozumim, ze pri urcitych intenzitach toku se mi zacne reaktor/palivo tavit a tim padem ovlivnovat reakci, ale to jste asi rici nechtel...

0/0
9.7.2014 23:41

V87l38a54d50i78m45í59r 50W61a11g30n95e94r 4138955638

Pokusím se to vysvětlit trochu jinak a srozumitelněji. Jestliže chcete, aby probíhala stabilní řetězová reakce musí vám vznikat ve štěpení stále stejný počet neutronů, jako vám mizí (je absorbován třeba uranem 238, štěpí nebo je pouze zachycen uranem 235, vyletí z aktivní zóny ...). Tato podmínka je popsána tzv. multiplikačním faktorem k, který je poměrem mezi počtem neutronů vzniklých ve štěpení v následující generaci neutronů a počtem všech neutronů v té předchozí. Jestliže je k menší než jedna dostáváte tzv. podkritický systém a pokud nemáte vnější zdroj neutronů, tak neutrony a počet štěpení ubývají a štěpná řetězová reakce postupně (dost rychle) ustane. Takovými systémy jsou urychlovačem řízené transmutační systémy, kde máme vnější zdroj neutronů, který nahrazuje chybějící neutrony ze štěpení: http://www.osel.cz/index.php?clanek=3743 . Pokud je koeficient k jednička, tak dostanete přesně situaci, která musí být splněna u rychlého a klasického reaktoru. Systém je kritický. Pokud je koeficient k větší než jedna, tak máte systém nadkritický, počet štěpení velmi rychle poroste a máte vlastně jadernou bombu. 

Pokud máte pomalé moderované neutrony, je pravděpodobnost štěpení vysoká a pro produkci dostatečného počtu štěpení a tedy i neutronů pro obnovu předchozí generace potřebujete daleko menší hustotu (tok) neutronů. v systému. Naopak, pokud by tento tok byl vyšší, měli byste nadkritický systém. 

U rychlých reaktorů je pravděpodobnost štěpení neutronem nižší a pro dostatečný počet štěpení pro obnovu předchozí generace potřebujete vyšší hustotu (tok) neutronů. Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce.

0/0
10.7.2014 8:51

I90g46o49r 39J78a27n47s48e37n 8511699544224

Myslim, ze si opet nerozumime (nebo rozumime, a jen to tady na sebe hrajeme...). 

Kazdopadne, tok neutronu je okamzita stavova velicina dana okamzitym vykonem reaktoru. Naopak multiplikacni faktor k je velicina dana efektivne pouze konfiguraci reaktoru (rozmery, hustota, slozeni...), ale vubec nezavisi na toku neutronu == tj. jak rychly tak lehkovodni reaktor je ci muze byt kriticky, nadkriticky ci podkriticky pri jakemkoliv vykonu reaktoru tj. pri jakemkoliv toku neutronu...

Takze prohlaseni, ze "Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce." jsou naprosto scestna, nejenom zavadejici, ale primo a naprosto nepravdiva...

Jinak trosku z jine strany: vcelku snadno se da udelat lehkovodni reaktor, ktery bude mit aktivni zonu stejnych rozmeru a slozeni (treba jen uran) jako rychly reaktor. Pri stejnem vykonu obou reaktoru bude probihat v obou reaktorech stejny pocet stepeni, protoze prave pouze stepeni jader dodava tepelnou energii, takze na stejny vykon => stejny pocet stepeni... A z toho uz nam velmi jednoduse plyne ze stejny pocet stepeni == stejny pocet poletujicich neutronu, ktere timto stejnym stepenim byly vytvoreny, takze stejne neutronove toky jak v rychlem tak lehkovodnim reaktoru... ===> Vsechno v nultem priblizeni, samozrejme spektra tech neutronu budou odlisna a logicky i isotopove slozeni aktivni zony (rychly reaktor bude potrebovat vyssi obohaceni...).

Jedinym duvodem pro (potencialne) intenzivnejsi neutronove toky v rychlem reaktoru mohou byt relativne mensi rozmery aktivni zony ve srovnani s typickym lehkovodnim reaktorem stejneho vykonu... Mensi rozmer = vetsi hustota neutronoveho toku...

0/0
10.7.2014 11:22

V40l82a62d66i45m72í51r 46W71a63g72n68e27r 4618855388

Pane Jansene, do značné míry jste si na konci svého povídání odpověděl sám.  Jak jsem psal, hustota (tok) neutronů i hustota štěpení musí být vyšší v rychlých reaktorech. Důsledkem je nutnost vyššího obohacení, vyšší hustota produkce tepla a nutnost efektivnějšího odvodu tepla. Důsledkem je pak i kompaktnější aktivní zóna rychlých reaktorů. Máte pravdu, že "celkový počet štěpení" za časovou jednotku v celém systému, který dává i celkový tepelný a elektrický výkon je stejný pro klasický i rychlý reaktor, ta toky (hustoty) neutronů a hustoty štěpení uvnitř aktivní zóny jsou velmi rozdílné.

0/0
10.7.2014 12:09

V87l28a89d15i94m94í21r 60W14a29g48n10e13r 4808335338

Má být " ... je stejný pro klasický i rychlý rychlý reaktor se stejným výkonem, tak ..."

0/0
10.7.2014 12:13

V29l66a98d43i84m33í53r 65W34a98g28n76e32r 4778925888

Ještě dodatek, linie příčiny a následku je taková, že musíte konfiguraci aktivní zóny udělat jinou pro rychlý a klasický reaktor a právě takovou, aby toky neutronů a hustoty štěpení uvnitř zóny umožnily dosažení kritikality. 

Je jasné, že se ty toky neutronů pohybují pro oba typy reaktorů v určitém rozmezí podle konfigurace zóny, obohacení, geometrie (kolik neutronů uniká), složení materiálů aktivní zóny ..., ale pro rychlé reaktory z popsaných důvodů je ten rozsah výše než u klasických.

0/0
10.7.2014 12:26

I59g30o47r 46J74a59n10s79e77n 8431279444694

Podivejte, 2x jste napsal (tj. opakovane), ze  "Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce.", tj. 2x jste svazoval kriticnost systemu/reaktoru s intensitou neutronovych toku. 2x jste proto uvadel naprosto technicky nespravne argumenty...

0/0
10.7.2014 15:55

V69l23a48d44i15m69í82r 75W62a83g31n93e90r 4868275718

Vážený pne Jansene, máte pravdu, že to nebylo správně a že primární je opravdu ta geometrie. Nutnost dohnat menší pravděpodobnost štěpení rychlými neutrony vyšším obohacením a dalšími i geometrickými parametry aktivní zóny vede u rychlých reaktorů většinou ke kompaktnější konfiguraci a vyšším neutronovým tokům. Děkuji za poznámku a upřesnění. Přeji hezký den.

0/0
10.7.2014 18:50

V43l66a25d68i28m62í66r 16W72a33g49n88e64r 4258495628

Pane Jansene, měl bych jednu prosbu. Dopsal jsem nedávno první verzi knížky o Fukušimě. Dal jsem to na kontrolu a kritické poznámky i řadě kolegů, kteří jsou, na rozdíl ode mě jadernými inženýry a dozimetristy, ale i řadě přemýšlivých lidí mimo obor, takže doufám, že mi pomohou vychytat všechny mé nepřesnosti, omyly a nejasnosti, aby text byl pro co nejširší čtenářskou obec co nejpřínosnější. Byl bych docela rád, kdybyste se na text podíval. A budu vděčný za Vaše kritické poznámky a zhodnocení. Děkuji předem za uvážení a i negativní odpověď na E_mail: wagner at ujf.cas.cz.

0/0
10.7.2014 20:29

P82e52t85r 64H22a16r49i11p39r14a37s35a56d 58H56a87j66i22č 8623730984817

Jednoduše řečeno pravděpodobnost záchytu pomalého neutronu je vyšší, než rychlého. Je to všechno o statistice, tedy o průměrné rychlosti neutronů a tomu odpovídající pravděpodobnosti záchytu. Závislost rychlosti a pravděpodobnosti asi nebude lineární a budou se muset uvažovat i okrajové jevy, ale to už je asi pro naše představy zbytečná komplikace.

0/0
11.7.2014 8:18

J13a63n 49N25o93v26á14k 6664364986103

Mohl by mi někdo vysvětlit, proč v čem spočívá ten důvod, proč se v těchhle reaktorech používá čistý sodík? Proč zrovna takový sviňsky nebezpečný materiál? To tam nemůže být něco chemicky stabilnějšího?

0/0
9.7.2014 18:30

V78l18a35d73i21m32í41r 37W20a41g91n16e17r 4598845658

Formulace "sviňsky nebezpečný materiál" je opravdu emotivní. Důvody pro využití tekutého sodíku jsou ty, že je jen málo látek, které mohou tak efektivně odvádět teplo. Navíc má tento kov velmi nízkou teplotu tání. A nejpodstatnější výhodou u reaktoru je, že se v něm dlouhodobým působením neutronů a gama záření neprodukují nebezpečné dlouhodobé radionuklidy. Jinak se používá sodík třeba  i k chlazení některých vysoce tepelně namáhaných částí pecí.

+1/0
9.7.2014 23:39

J37a35n 90N26o67v59á29k 6124704696943

Vzhledem k tomu, že jsem viděl reakci sodíku s vodou už na hodinách chemie na střední škole, tak si dovolím trvat na tom, že to je opravdu "sviňsky nebezpečný materiál". A mít 2000 tun tohohle kovu v roztaveném stavu a v elektrárně plné vody je skutečně nezáviděníhodné bezpečnostní riziko. Tomuhle bych rozhodně neříkal "safety by design". Myslím, že vy, jaderní fyzici a technici, máte ideální příležitost se proslavit, tak hledejte něco s podobnými vlastnostmi a vodostálého, ideálně nerozpustného.

0/0
10.7.2014 8:00

V11l82a74d39i14m58í27r 30W84a45g65n34e83r 4518425168

Pane Nováku, a odpověď je pro pány Drdu a Kostku. Tepelné výměníky, které předávají teplo mezi !druhým! sodíkovým a parním okruhem jsou kompletně v nejaderné částí a tedy úplně mimo bazén se sodíkem. Konstrukce tepelného výměníku je speciální, tak, aby byla co nejbezpečnější.

0/0
10.7.2014 8:57

J74a94n 13N64o58v66á90k 6234504686493

Pane Wagnere, přesně jste popsal ten problém. Je tam výměník, kde v jednom okruhu je voda a v druhém žhavý sodík. To je opravdu hodně výbušná kombinace. Věřím, že se to technicky dá dost dobře ošéfovat, ale není to nic, co by bylo bylo bezpečné samo od sebe. To, že ten výměník je v nejaderné části provozu je úplně jedno.

Prostě někdo zase optimalizoval fungování jaderného reaktoru, ne jaderné elektrárny jako celku.

0/0
10.7.2014 12:32

V79l76a47d65i77m19í49r 66W96a16g81n74e85r 4328245288

Víte, pane Nováku, optimalizace bezpečnosti celé elektrárny vede k tomu, že se největší důraz klade na bezpečnost reaktoru a zamezení rizik spojených s možností úniku radioaktivity. A oddělení a vzdálení zmíněných tepelných výměníků od reaktorové nádoby se sodíkem k tomu patří. Pochopitelně, každé technické řešení má svá pozitiva a rizika. A bohužel ve světě neexistují řešení, která by byla bez negativ jen s pozitivy. To, že využití sodíku a jeho chemické vlastnosti nesou rizika, je zdůrazněno v článku a ostatně problémy s tím měli i Rusové při rozbíhání reaktoru BN-600 a Japonci u reaktoru v Monju. Rychlé reaktory můžete postavit i na bázi chlazení olovem (případně slitiny olova a bismutu) nebo plynem. Jsou i další řešení reaktorů. Všechna však mají svá rizika, a pochopitelně i svá pozitiva. Srovnání jednotlivých řešení pak potřebuje posouzení řady odborných skutečností, na které opravdu nejsem expert, a určitě nebudu k tomu vyslovovat kategorické soudy.

Stejně tak mají svá rizika a pozitiva i jiná energetická řešení než jaderná. Bioplyn i zemní plyn může mít také poměrně nebezpečné vlastnosti, jak se můžeme přesvědčovat poměrně často. Stejně tak vodík v úvahách využití vodíkového hospodářství k vyrovnávání fluktuací obnovitelných zdrojů. Svá rizika nesou, a průběžně se o tom přesvědčujeme, i řešení s využitím fosilních paliv, které mají také často z principu  poměrně výbušnou a hořlavou povahu.  Svá rizika nesou i velké zásobníky CO2 či přehrady. A mohlo by se pokračovat.

Podstata je, že prostě neexistuje ideální řešení bez negativ a jen s pozitivy. Nezbývá tak než tyto vlastnosti vážit a porovnávat. A hledat optimum pro různé podmínky, která v různém čase a na různých místech jsou. Ale o tom už jsem psal hodně a myslím, že už i s Vámi hodně diskutoval. Jeden z textů, kterým jsem se nad tím zamýšlel je třeba zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-nejen-pri-posouzeni-rizika-je-nejdulezitejsi-srovnani .

0/0
11.7.2014 4:54

A40l52e82s 57D19r91d63a 8259462213121

Myslím, že nukleární energetika má smysl a budoucnost. Vůbec se mi ale nelíbí představa, že by se několik set tun sodíku nacházelo v blízkosti několika set tun vody. Nebo mi v článku něco uteklo?

0/0
9.7.2014 15:36

A14l86e41x15a89n33d81r 79K63o16s35t26k67a 5869456599416

Neuteklo. A ani odborníci z toho nejsou moc nadšení. A co teprve až se v praxi povede film Čínský Syndrom.. Tam se ukázalo že použité trubky ani neprošly rentgenem, aby se ušetřilo.. Jinak ohledně toho sodíku, nejsem odborník na teplo, ale asi by šlo tam zařadit ještě jeden okruh (mezi vodu a sodík) s něčím co přenáší teplo ale nereaguje ani s jedním za velkého bum.  Možná něco synteticky olejoidního silikonového?

0/0
9.7.2014 18:48

P88e72t88r 45J27a24n17í64č40e75k 1844649390351

bodejt by Evrope neujizdel vlak, kdyz se v EU diky vselijakym ekopitomcum misto JE stavi solarni panely na urodne pude, vetrniky a buhvico jeste:-/

+12/0
9.7.2014 9:59

J62a73n 31S17a60l16o82m10o94n 4319250871125

A jakpak to bylo s těmi "našemi" Českolsovenskými Jaslovskými Bohunicemi a reaktorem KS 150? Ten nepatřil do rodiny rychlých množivých reaktorů? Akorát vím že měl být chlazený CO2. :-)

0/0
9.7.2014 8:01

V72l64a47d97i76m13í89r 36W10a93g87n96e32r 4118385158

Už vysvětleno v diskuzi pod zjednodušeným výcucem článku. Ta situace s dvojí úrovní pro různé typy čtenářů je alespoň pro mě značně schizofrenní :-) Tam je podrobněji vysvětleno, že reaktor A1 v Jaslovských Bohunicích byl klasický moderovaný těžkou vodou a chlazený tím oxidem uhličitým.

+2/0
9.7.2014 9:08

J68a51n 53S11a41l13o19m16o80n 4619590461665

Jj, také na můj dotaz. :-) Takže ještě jednou díky. :-)

0/0
9.7.2014 9:12

J56i10ř43í 53K58o69c66u62r72e93k 6375394405738

Technická poznámka redakci: Odkaz pod videem obsahuje na konci tečku, která v něm být nemá. Tím pádem odkaz nefunguje bez dodatečných úprav.

Díky za perfektní článek!

0/0
9.7.2014 0:29

T47o65m20á40š 22Z22e36m64a13n 3135838784475

Tohle bychom měli postavit v Dolním Dvořišti.:-D

+3/0
8.7.2014 23:58

J12i95ř45í 72K25o49c87u73r83e29k 6325354605128

Proč tak daleko? Nebylo by lepší s ním nahradit severočeské uhelky? A teprve potom řešit export. Bude-li z něj elelkřina levnější než z uhelky hnané černým uhlím z přilehlého povrchového dolu, pak by bylo vhodné postavit jednu eleketrárnu ve Frýdlantském výběžku a rovnou dvě na Ostravsku. Prodávat elektřinu Polákům, aby si oni svoje uhelky ráčili odstavit a přestali nás i sebe zásobovat smogem.

0/0
9.7.2014 0:23

J71a90n 43S49a44l67o65m90o83n 4449370931285

Kdyby tu nebyla tak velká seismická aktivita, tak by to asi šlo. Jediné uhelky o které jsem slyšel že by šla nahradit jaderkou jsou Tušimice a Počerady, které leží v málo seismicky aktivní oblasti.

0/0
9.7.2014 7:58

W80a89l80t14e46r 44D44i11v68i19š 6267612652522

Problém je, že k provozu jaderné elektrárny potřebujete obrovskou spoustu chladicí vody a to není v místech, které navrhujete, tak jednoduché. Buď byste tam musel stavět elektrárnu s nižším výkonem (což ale zvyšuje cenu na vyrobenou kWh), nebo musíte najít místo s dostatkem vody.

Pro severní Čechy by bylo řešením jednak spuštění dalších bloků Temelína a Dukovan, jednak postavení další velké jaderné elektrárny v ČR (je celkem jedno kde, provoz je čistý a při současných technologiích i velmi bezpečný - osobně bych neměl problém mít jadernou elektrárnu za barákem). 

Do budoucna by bylo velmi potřebné, aby se podařilo rozjet sériovou výrobu malých reaktorů s postupnou vlnou, které by mohly být u každého většího města (nebo přesněji pod ním). Sériová výroba by mohla radikálně zlevnit výstavbu i provoz (až o destíky procent) a cena elektřiny by tak mohla být klidně na úrovni dnešních velkých JE (nebo i níže). Provozovatelem takových elektráren by mohly být samy města (návrat městských elektráren, které zde byly před 2. sv. v.) nebo menší firmy (menší ve smyslu menší než ČEZ). Bylo by to dostatečně decentralizované, bezpečné, čisté... Trochu potíž by byla s různými pomatenci, kteří si myslí, jak jsou kdovíjak ekologičtí, ale reálně skáčou na špek různým nátlakovým skupinám financovaných velkými energetickými společnostmi, které rozhodně nemají v zájmu, aby se nějak rychle přešlo na jádro (a podotýkám, že tohle není bohužel žádná konspirace - raději mít zpátky Elvise než korupci kolem energetiky, ropy, plynu a uhlí).

+4/0
9.7.2014 8:05

J45a24n 39S58a37l50o31m91o25n 4689440281875

Právě s dostatkem chladící vody souvisí ta možnost Tušimic. Dokonce je součástí Tušimic i vodní elektrárna která by mohla sloužit jako nouzový zdroj energie (Tedy ne přímou součástí, ale je do ní začleněna jako do organizačního celku). Ohře poskytuje vody relativně dostatek a nedaleko je i přehrada Nechranice. Zkrátka zde jde o celkem vyhovující polohu. Jinak ČEZ má samozřejmě natypovaná místa pro stavbu jaderných elektráren už několik desetiletí. :-)

0/0
9.7.2014 9:17

A63l67e68x51a54n44d59r 16K68o47s83t87k34a 5909926559396

Mě by spíš zajímalo, proč řešíte fyzické umístění elektrárny.  ČR je tak malá, že to prakticky nehraje roli. Pro přenos elektřiny je nepodstatné, jestli to jde po drátech 50 nebo 300 km. To musí řešit větší státy. Průšvihem je nestabilita. Kterou jaksi jaderná elektrárna prakticky nemá. (vynechme první dva tři roky provozu)

0/0
9.7.2014 18:11

J77a95n 98S53a35l41o55m93o15n 4119120211555

V ČR je pouze asi pět míst kde může stát jaderná elektrárna. Je to na základě všech předpisů které se musí dodržet. Umístění elektrárny je totiž jeden z podstatných prvků řešení její bezpečnosti (viz Fukušima, kdyby neodhrabali ten původní břeh na kterém stála, nedošlo by k její zaplavení vodou, ale museli by hlouběji kopat tunel pro reaktor). Nehledě na to že to patří i k té stabilitě sítě, protože to musí být strategicky umístěno v rozvodné síti tak, aby byla relativně nedaleko jedna z velkých páteřních rozvoden. No a v neposlední řadě to hraje roli kvůli nákladům na přivaděče vody :-) kvůli jejímu dostatku. :-)

0/0
9.7.2014 18:16

M62i26r82o76s74l58a24v 74R65o55m95i15c60u36s 15B66r44o93u91s24e28k 9692893918559

Skvělý článek, skvělý příspěvek:-)

Je až do očí bijící, jak takovéto články a příspěvky mají logiku a "hlavu a patu".  Oproti tomu podobné stati, prezentované jako energetická strategie EU, spíše než odbornou analýzu podepřenou logickými argumenty připomínají náboženské texty, které prezentují víru v něco. O aktivistech nemluvím - to je z tohoto hlediska obdoba bigotních katolíků nebo islámských fundamentalistů....

Tak nějak mi to potvrzuje teorii o nevyhnutelnosti osudu, alespoň co se týká evoluce společenských systémů. Pokud nějaká společnost dospěje po svém vzestupu k úpadku a pádu, není cesty, jak tomu zabránit :-P

0/0
9.7.2014 10:35

S72t62a50n51i32s14l52a52v 63B16r22o74ž76e27k 2880830817906

Tohle by se mělo stavět u nás, a ne se hádat, jestli máme dovážet nebo vyvážet elektřinu ...

+3/0
8.7.2014 23:57

O47l27d30ř74i20c98h 23H86o83r51á64k 2704699741135

Tak a redakce se totálně zhulila, nebo prdí na názor čtenářů.

Toto není první článek kdy redaktoři nereagují a začíná to být signifikantní.

Nový styl je jak pro děti z mateřské, ale vážení, vy píšete úžasné a skvělé články, které mají dokonce vysokou úroveň. Tak proč se to stalo?

Většinou se ukáže nově nabízené a zeptáte se, zda má zákazník zájem. pokud ne, tzak ho nenasíštváváte a jedete močálem temným podél bílých skal dále. A ne že předvedete naivistické umění jak web nedělat.

0/−3
8.7.2014 22:41
Foto

P22a18v71e51l 61M12a52r50t53i23n39e88k 9265155171413

Vyborny clanek....... ALE, to pismo. Lidi, vzdyt to taha oci z hlavy.

+2/0
8.7.2014 22:17

Z37l31a72t70u80š96e 73J48e62l67í80n49k81o82v88á 1135102657142

Pánové, vy máte těžký problém.

kliknu na Technet a je tu tento článek a na původní (stejného času):

Rusko spustilo ojedinělý reaktor. Může to být začátek nové etapy jádra

odkaz ani náhodou.

Hele když už si libujete v dětském zobrazení, tak nečekejte dětský rozum co rychle zapomene (ehm, on nezapomene, jen se bojí rodiče / redakce se zeptat)

Prostě vy píšete úžasné články, ale díky tomu, že nový majitel /zhulený webdesigner či bůh ví kdo to upadá o minimálně jeden řád.

0/−2
8.7.2014 20:58

J74a36n 80J38i49r93o13u90s84e93k 7933159544551

Vždycky když čtu o rychlém reaktoru chlazeném sodíkem, tak si vzpomenu na bezva knížku Nejnepravděpodobnější nehoda. Doporučuji přečíst.

+1/−1
8.7.2014 20:29

L29i90b98o87r 76R39a72š54t14i70c22a 2301696605509

ANO!

Energetiku jen na podkladě beletrie!

+1/0
9.7.2014 12:18

M23a72r84t50i77n 36H13u86d37e69c78e95k 3133799429183

Dekuji za pekny clanek,

Doufam, ze to budu cist vsichni ti kteri nadavaji, ze cokoliv z vychodu stoji za starou backoru. Vcetne energetickych technologii.

+10/0
8.7.2014 18:19

A21n60t57o81n93í21n 72H36o20l10í14k 8247603674870

Cokoliv ne .. ale je toho dost ..

+3/0
8.7.2014 18:25

J52a89n 28P10a52v25e78l 8503672908316

Nemá cenu cpát politiku na pole techniky.

Každopádně, článek s emi také líbil.

+8/0
8.7.2014 19:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.