Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Odborník vysvětluje: Co přináší nově spuštěný množivý reaktor

Nový reaktor BN-800 by mohl představovat začátek dlouho očekávané změny ve využití jaderné energie. Měl by být největší ukázkou systému pro technologii účinného využívání veškerých zásob uranu k výrobě energie a zmenšení objemu jaderného odpadu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M38a31r11t77i27n 42K55o86m69i34n96e12k 5130987271262

Je docela smutne ze tak spinave zeme jako cina a indie nasi evropu valcuji na poli ekologicke vyroby elektriny. Tamejsi mozky proste nemusi bojovat se slunickovejma kecama ekofanatiku ktery tomu houby rozumej. Diky redakci a panu Wagnerovi za skvelej clanek. Alespon nekdo se v nasi zemi snazi delat osvetu R^

+3/0
10.7.2014 15:25

P68e98t47r 24H41a35r15i51p88r77a47s46a70d 46H39a88j70i59č 8963390784267

Po pravdě, osobně za sebe mohu říci, že jsem tomu velmi rád, že nám v oblasti jaderné energetiky ujíždí vlak. "Ekologická" výroba to bude jen do té doby, než se zase něco přihodí. Ještě jednu celkem nevinnou poznámku. Jako teenageři jsme dělai výbušniny a docela nám to i šlo. Představa tisíce tun roztavené sodíku mě z tohoto pohledu úplně fascinuje. Stačilo by pár hektolitrů vody....

0/0
10.7.2014 23:54

V89l96a76d46i47m20í65r 28W49a53g95n30e16r 4438245658

Voda se může dostat do styku se sodíkem jen v parogenerátoru, který je velmi daleko a oddělený od primárního sodíkového okruhu. A systém ochrany parogenerátoru je velmi efektivní. Ten je rozdělen na desetsekcí. Obsahuje velmi efektivní systém kontroly vodíku, který reaguje i navelmi slabé průniky vody. V případě, že dojde v dané sekci k průnikuvody do sodíku, oddělí se od systému. Pára a voda jsou vypuštěny do atmosféry asodík i s reakčními produkty do komory pro havarijní vypouštění. Celápoškozená sekce se pak naplní inertní atmosférou.

0/0
12.7.2014 21:16

I72g12o26r 58J88a48n93s19e25n 8321939174414

"V rychlém reaktoru se neutrony vzniklé ve štěpení nemoderují a využívají se ke štěpení přímo. Proto musí být v tomto reaktoru velmi intenzivní tok neutronů, aby zde probíhala stabilní řetězová reakce."

Tak to mi uplne hlava nebere, tj. proc by tam musely byt "velmi intenzivni toky neutronu", aby "zde probihala stabilni retezova reakce"??? To je jako mnozivy reaktor neco na zpusob solarniho panelu, kde se pri nizkem svetelnem toku neda vyrabet elektrina, protoze elektrony skacou zpet do der??? To jako v nejake rovnici mi zavisi ucinny prurez pro stepeni jadra na intenzite neutronoveho pole??? == Rozumim, ze pri urcitych intenzitach toku se mi zacne reaktor/palivo tavit a tim padem ovlivnovat reakci, ale to jste asi rici nechtel...

0/0
9.7.2014 23:41

V53l12a87d47i51m18í50r 47W93a86g93n85e69r 4378935498

Pokusím se to vysvětlit trochu jinak a srozumitelněji. Jestliže chcete, aby probíhala stabilní řetězová reakce musí vám vznikat ve štěpení stále stejný počet neutronů, jako vám mizí (je absorbován třeba uranem 238, štěpí nebo je pouze zachycen uranem 235, vyletí z aktivní zóny ...). Tato podmínka je popsána tzv. multiplikačním faktorem k, který je poměrem mezi počtem neutronů vzniklých ve štěpení v následující generaci neutronů a počtem všech neutronů v té předchozí. Jestliže je k menší než jedna dostáváte tzv. podkritický systém a pokud nemáte vnější zdroj neutronů, tak neutrony a počet štěpení ubývají a štěpná řetězová reakce postupně (dost rychle) ustane. Takovými systémy jsou urychlovačem řízené transmutační systémy, kde máme vnější zdroj neutronů, který nahrazuje chybějící neutrony ze štěpení: http://www.osel.cz/index.php?clanek=3743 . Pokud je koeficient k jednička, tak dostanete přesně situaci, která musí být splněna u rychlého a klasického reaktoru. Systém je kritický. Pokud je koeficient k větší než jedna, tak máte systém nadkritický, počet štěpení velmi rychle poroste a máte vlastně jadernou bombu. 

Pokud máte pomalé moderované neutrony, je pravděpodobnost štěpení vysoká a pro produkci dostatečného počtu štěpení a tedy i neutronů pro obnovu předchozí generace potřebujete daleko menší hustotu (tok) neutronů. v systému. Naopak, pokud by tento tok byl vyšší, měli byste nadkritický systém. 

U rychlých reaktorů je pravděpodobnost štěpení neutronem nižší a pro dostatečný počet štěpení pro obnovu předchozí generace potřebujete vyšší hustotu (tok) neutronů. Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce.

0/0
10.7.2014 8:51

I50g40o94r 74J14a85n93s22e29n 8371509124664

Myslim, ze si opet nerozumime (nebo rozumime, a jen to tady na sebe hrajeme...). 

Kazdopadne, tok neutronu je okamzita stavova velicina dana okamzitym vykonem reaktoru. Naopak multiplikacni faktor k je velicina dana efektivne pouze konfiguraci reaktoru (rozmery, hustota, slozeni...), ale vubec nezavisi na toku neutronu == tj. jak rychly tak lehkovodni reaktor je ci muze byt kriticky, nadkriticky ci podkriticky pri jakemkoliv vykonu reaktoru tj. pri jakemkoliv toku neutronu...

Takze prohlaseni, ze "Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce." jsou naprosto scestna, nejenom zavadejici, ale primo a naprosto nepravdiva...

Jinak trosku z jine strany: vcelku snadno se da udelat lehkovodni reaktor, ktery bude mit aktivni zonu stejnych rozmeru a slozeni (treba jen uran) jako rychly reaktor. Pri stejnem vykonu obou reaktoru bude probihat v obou reaktorech stejny pocet stepeni, protoze prave pouze stepeni jader dodava tepelnou energii, takze na stejny vykon => stejny pocet stepeni... A z toho uz nam velmi jednoduse plyne ze stejny pocet stepeni == stejny pocet poletujicich neutronu, ktere timto stejnym stepenim byly vytvoreny, takze stejne neutronove toky jak v rychlem tak lehkovodnim reaktoru... ===> Vsechno v nultem priblizeni, samozrejme spektra tech neutronu budou odlisna a logicky i isotopove slozeni aktivni zony (rychly reaktor bude potrebovat vyssi obohaceni...).

Jedinym duvodem pro (potencialne) intenzivnejsi neutronove toky v rychlem reaktoru mohou byt relativne mensi rozmery aktivni zony ve srovnani s typickym lehkovodnim reaktorem stejneho vykonu... Mensi rozmer = vetsi hustota neutronoveho toku...

0/0
10.7.2014 11:22

V31l24a25d58i86m94í51r 18W81a63g34n72e28r 4778255318

Pane Jansene, do značné míry jste si na konci svého povídání odpověděl sám.  Jak jsem psal, hustota (tok) neutronů i hustota štěpení musí být vyšší v rychlých reaktorech. Důsledkem je nutnost vyššího obohacení, vyšší hustota produkce tepla a nutnost efektivnějšího odvodu tepla. Důsledkem je pak i kompaktnější aktivní zóna rychlých reaktorů. Máte pravdu, že "celkový počet štěpení" za časovou jednotku v celém systému, který dává i celkový tepelný a elektrický výkon je stejný pro klasický i rychlý reaktor, ta toky (hustoty) neutronů a hustoty štěpení uvnitř aktivní zóny jsou velmi rozdílné.

0/0
10.7.2014 12:09

V72l29a21d10i68m74í91r 98W42a36g66n17e74r 4288245678

Má být " ... je stejný pro klasický i rychlý rychlý reaktor se stejným výkonem, tak ..."

0/0
10.7.2014 12:13

V48l79a72d71i78m36í81r 42W51a41g67n75e69r 4118855188

Ještě dodatek, linie příčiny a následku je taková, že musíte konfiguraci aktivní zóny udělat jinou pro rychlý a klasický reaktor a právě takovou, aby toky neutronů a hustoty štěpení uvnitř zóny umožnily dosažení kritikality. 

Je jasné, že se ty toky neutronů pohybují pro oba typy reaktorů v určitém rozmezí podle konfigurace zóny, obohacení, geometrie (kolik neutronů uniká), složení materiálů aktivní zóny ..., ale pro rychlé reaktory z popsaných důvodů je ten rozsah výše než u klasických.

0/0
10.7.2014 12:26

I78g90o56r 17J39a11n97s55e32n 8251259604374

Podivejte, 2x jste napsal (tj. opakovane), ze  "Rychlé reaktory tak musí mít řádově vyšší toky neutronů v systému, aby byl systém kritický a fungovala zde stabilní řetězová reakce.", tj. 2x jste svazoval kriticnost systemu/reaktoru s intensitou neutronovych toku. 2x jste proto uvadel naprosto technicky nespravne argumenty...

0/0
10.7.2014 15:55

V43l42a63d49i66m34í47r 14W52a52g45n46e77r 4578365178

Vážený pne Jansene, máte pravdu, že to nebylo správně a že primární je opravdu ta geometrie. Nutnost dohnat menší pravděpodobnost štěpení rychlými neutrony vyšším obohacením a dalšími i geometrickými parametry aktivní zóny vede u rychlých reaktorů většinou ke kompaktnější konfiguraci a vyšším neutronovým tokům. Děkuji za poznámku a upřesnění. Přeji hezký den.

0/0
10.7.2014 18:50

V26l38a40d50i58m37í83r 70W16a38g46n81e27r 4498625218

Pane Jansene, měl bych jednu prosbu. Dopsal jsem nedávno první verzi knížky o Fukušimě. Dal jsem to na kontrolu a kritické poznámky i řadě kolegů, kteří jsou, na rozdíl ode mě jadernými inženýry a dozimetristy, ale i řadě přemýšlivých lidí mimo obor, takže doufám, že mi pomohou vychytat všechny mé nepřesnosti, omyly a nejasnosti, aby text byl pro co nejširší čtenářskou obec co nejpřínosnější. Byl bych docela rád, kdybyste se na text podíval. A budu vděčný za Vaše kritické poznámky a zhodnocení. Děkuji předem za uvážení a i negativní odpověď na E_mail: wagner at ujf.cas.cz.

0/0
10.7.2014 20:29

P31e14t17r 97H13a36r13i75p47r13a36s47a21d 70H60a52j70i48č 8153850834207

Jednoduše řečeno pravděpodobnost záchytu pomalého neutronu je vyšší, než rychlého. Je to všechno o statistice, tedy o průměrné rychlosti neutronů a tomu odpovídající pravděpodobnosti záchytu. Závislost rychlosti a pravděpodobnosti asi nebude lineární a budou se muset uvažovat i okrajové jevy, ale to už je asi pro naše představy zbytečná komplikace.

0/0
11.7.2014 8:18

J77a16n 58N92o42v38á86k 6654864126883

Mohl by mi někdo vysvětlit, proč v čem spočívá ten důvod, proč se v těchhle reaktorech používá čistý sodík? Proč zrovna takový sviňsky nebezpečný materiál? To tam nemůže být něco chemicky stabilnějšího?

0/0
9.7.2014 18:30

V34l25a72d50i37m13í89r 35W63a12g55n10e45r 4598455768

Formulace "sviňsky nebezpečný materiál" je opravdu emotivní. Důvody pro využití tekutého sodíku jsou ty, že je jen málo látek, které mohou tak efektivně odvádět teplo. Navíc má tento kov velmi nízkou teplotu tání. A nejpodstatnější výhodou u reaktoru je, že se v něm dlouhodobým působením neutronů a gama záření neprodukují nebezpečné dlouhodobé radionuklidy. Jinak se používá sodík třeba  i k chlazení některých vysoce tepelně namáhaných částí pecí.

+1/0
9.7.2014 23:39

J93a20n 78N44o76v36á20k 6364114496203

Vzhledem k tomu, že jsem viděl reakci sodíku s vodou už na hodinách chemie na střední škole, tak si dovolím trvat na tom, že to je opravdu "sviňsky nebezpečný materiál". A mít 2000 tun tohohle kovu v roztaveném stavu a v elektrárně plné vody je skutečně nezáviděníhodné bezpečnostní riziko. Tomuhle bych rozhodně neříkal "safety by design". Myslím, že vy, jaderní fyzici a technici, máte ideální příležitost se proslavit, tak hledejte něco s podobnými vlastnostmi a vodostálého, ideálně nerozpustného.

0/0
10.7.2014 8:00

V92l73a88d80i26m34í58r 86W54a86g12n42e44r 4258595298

Pane Nováku, a odpověď je pro pány Drdu a Kostku. Tepelné výměníky, které předávají teplo mezi !druhým! sodíkovým a parním okruhem jsou kompletně v nejaderné částí a tedy úplně mimo bazén se sodíkem. Konstrukce tepelného výměníku je speciální, tak, aby byla co nejbezpečnější.

0/0
10.7.2014 8:57

J17a32n 15N23o42v96á60k 6924544186673

Pane Wagnere, přesně jste popsal ten problém. Je tam výměník, kde v jednom okruhu je voda a v druhém žhavý sodík. To je opravdu hodně výbušná kombinace. Věřím, že se to technicky dá dost dobře ošéfovat, ale není to nic, co by bylo bylo bezpečné samo od sebe. To, že ten výměník je v nejaderné části provozu je úplně jedno.

Prostě někdo zase optimalizoval fungování jaderného reaktoru, ne jaderné elektrárny jako celku.

0/0
10.7.2014 12:32

V22l96a14d46i48m87í91r 95W61a74g31n39e75r 4858725908

Víte, pane Nováku, optimalizace bezpečnosti celé elektrárny vede k tomu, že se největší důraz klade na bezpečnost reaktoru a zamezení rizik spojených s možností úniku radioaktivity. A oddělení a vzdálení zmíněných tepelných výměníků od reaktorové nádoby se sodíkem k tomu patří. Pochopitelně, každé technické řešení má svá pozitiva a rizika. A bohužel ve světě neexistují řešení, která by byla bez negativ jen s pozitivy. To, že využití sodíku a jeho chemické vlastnosti nesou rizika, je zdůrazněno v článku a ostatně problémy s tím měli i Rusové při rozbíhání reaktoru BN-600 a Japonci u reaktoru v Monju. Rychlé reaktory můžete postavit i na bázi chlazení olovem (případně slitiny olova a bismutu) nebo plynem. Jsou i další řešení reaktorů. Všechna však mají svá rizika, a pochopitelně i svá pozitiva. Srovnání jednotlivých řešení pak potřebuje posouzení řady odborných skutečností, na které opravdu nejsem expert, a určitě nebudu k tomu vyslovovat kategorické soudy.

Stejně tak mají svá rizika a pozitiva i jiná energetická řešení než jaderná. Bioplyn i zemní plyn může mít také poměrně nebezpečné vlastnosti, jak se můžeme přesvědčovat poměrně často. Stejně tak vodík v úvahách využití vodíkového hospodářství k vyrovnávání fluktuací obnovitelných zdrojů. Svá rizika nesou, a průběžně se o tom přesvědčujeme, i řešení s využitím fosilních paliv, které mají také často z principu  poměrně výbušnou a hořlavou povahu.  Svá rizika nesou i velké zásobníky CO2 či přehrady. A mohlo by se pokračovat.

Podstata je, že prostě neexistuje ideální řešení bez negativ a jen s pozitivy. Nezbývá tak než tyto vlastnosti vážit a porovnávat. A hledat optimum pro různé podmínky, která v různém čase a na různých místech jsou. Ale o tom už jsem psal hodně a myslím, že už i s Vámi hodně diskutoval. Jeden z textů, kterým jsem se nad tím zamýšlel je třeba zde: http://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/vladimir-wagner-nejen-pri-posouzeni-rizika-je-nejdulezitejsi-srovnani .

0/0
11.7.2014 4:54

A88l91e77s 43D28r26d16a 8139132943351

Myslím, že nukleární energetika má smysl a budoucnost. Vůbec se mi ale nelíbí představa, že by se několik set tun sodíku nacházelo v blízkosti několika set tun vody. Nebo mi v článku něco uteklo?

0/0
9.7.2014 15:36

A76l95e22x95a35n17d65r 46K88o49s50t62k53a 5519296979546

Neuteklo. A ani odborníci z toho nejsou moc nadšení. A co teprve až se v praxi povede film Čínský Syndrom.. Tam se ukázalo že použité trubky ani neprošly rentgenem, aby se ušetřilo.. Jinak ohledně toho sodíku, nejsem odborník na teplo, ale asi by šlo tam zařadit ještě jeden okruh (mezi vodu a sodík) s něčím co přenáší teplo ale nereaguje ani s jedním za velkého bum.  Možná něco synteticky olejoidního silikonového?

0/0
9.7.2014 18:48

P85e92t38r 36J69a15n71í10č76e73k 1494949900111

bodejt by Evrope neujizdel vlak, kdyz se v EU diky vselijakym ekopitomcum misto JE stavi solarni panely na urodne pude, vetrniky a buhvico jeste:-/

+12/0
9.7.2014 9:59

J42a52n 61S25a10l48o78m94o31n 4209480821515

A jakpak to bylo s těmi "našemi" Českolsovenskými Jaslovskými Bohunicemi a reaktorem KS 150? Ten nepatřil do rodiny rychlých množivých reaktorů? Akorát vím že měl být chlazený CO2. :-)

0/0
9.7.2014 8:01

V48l38a33d91i98m27í61r 27W20a66g97n17e89r 4508945588

Už vysvětleno v diskuzi pod zjednodušeným výcucem článku. Ta situace s dvojí úrovní pro různé typy čtenářů je alespoň pro mě značně schizofrenní :-) Tam je podrobněji vysvětleno, že reaktor A1 v Jaslovských Bohunicích byl klasický moderovaný těžkou vodou a chlazený tím oxidem uhličitým.

+2/0
9.7.2014 9:08

J43a26n 50S97a47l17o20m90o36n 4299590741895

Jj, také na můj dotaz. :-) Takže ještě jednou díky. :-)

0/0
9.7.2014 9:12

J70i28ř86í 85K63o32c71u52r81e49k 6775394835328

Technická poznámka redakci: Odkaz pod videem obsahuje na konci tečku, která v něm být nemá. Tím pádem odkaz nefunguje bez dodatečných úprav.

Díky za perfektní článek!

0/0
9.7.2014 0:29

T28o32m16á60š 75Z72e67m63a83n 3335378284195

Tohle bychom měli postavit v Dolním Dvořišti.:-D

+3/0
8.7.2014 23:58

J61i90ř54í 82K34o88c10u60r90e53k 6205274695208

Proč tak daleko? Nebylo by lepší s ním nahradit severočeské uhelky? A teprve potom řešit export. Bude-li z něj elelkřina levnější než z uhelky hnané černým uhlím z přilehlého povrchového dolu, pak by bylo vhodné postavit jednu eleketrárnu ve Frýdlantském výběžku a rovnou dvě na Ostravsku. Prodávat elektřinu Polákům, aby si oni svoje uhelky ráčili odstavit a přestali nás i sebe zásobovat smogem.

0/0
9.7.2014 0:23

J52a56n 82S47a52l86o82m78o60n 4399360271345

Kdyby tu nebyla tak velká seismická aktivita, tak by to asi šlo. Jediné uhelky o které jsem slyšel že by šla nahradit jaderkou jsou Tušimice a Počerady, které leží v málo seismicky aktivní oblasti.

0/0
9.7.2014 7:58

W26a48l56t93e14r 45D69i15v93i80š 6647232312292

Problém je, že k provozu jaderné elektrárny potřebujete obrovskou spoustu chladicí vody a to není v místech, které navrhujete, tak jednoduché. Buď byste tam musel stavět elektrárnu s nižším výkonem (což ale zvyšuje cenu na vyrobenou kWh), nebo musíte najít místo s dostatkem vody.

Pro severní Čechy by bylo řešením jednak spuštění dalších bloků Temelína a Dukovan, jednak postavení další velké jaderné elektrárny v ČR (je celkem jedno kde, provoz je čistý a při současných technologiích i velmi bezpečný - osobně bych neměl problém mít jadernou elektrárnu za barákem). 

Do budoucna by bylo velmi potřebné, aby se podařilo rozjet sériovou výrobu malých reaktorů s postupnou vlnou, které by mohly být u každého většího města (nebo přesněji pod ním). Sériová výroba by mohla radikálně zlevnit výstavbu i provoz (až o destíky procent) a cena elektřiny by tak mohla být klidně na úrovni dnešních velkých JE (nebo i níže). Provozovatelem takových elektráren by mohly být samy města (návrat městských elektráren, které zde byly před 2. sv. v.) nebo menší firmy (menší ve smyslu menší než ČEZ). Bylo by to dostatečně decentralizované, bezpečné, čisté... Trochu potíž by byla s různými pomatenci, kteří si myslí, jak jsou kdovíjak ekologičtí, ale reálně skáčou na špek různým nátlakovým skupinám financovaných velkými energetickými společnostmi, které rozhodně nemají v zájmu, aby se nějak rychle přešlo na jádro (a podotýkám, že tohle není bohužel žádná konspirace - raději mít zpátky Elvise než korupci kolem energetiky, ropy, plynu a uhlí).

+4/0
9.7.2014 8:05

J37a77n 95S43a15l62o25m16o11n 4859840411365

Právě s dostatkem chladící vody souvisí ta možnost Tušimic. Dokonce je součástí Tušimic i vodní elektrárna která by mohla sloužit jako nouzový zdroj energie (Tedy ne přímou součástí, ale je do ní začleněna jako do organizačního celku). Ohře poskytuje vody relativně dostatek a nedaleko je i přehrada Nechranice. Zkrátka zde jde o celkem vyhovující polohu. Jinak ČEZ má samozřejmě natypovaná místa pro stavbu jaderných elektráren už několik desetiletí. :-)

0/0
9.7.2014 9:17

A82l40e25x56a16n64d82r 21K43o59s15t80k10a 5149586749276

Mě by spíš zajímalo, proč řešíte fyzické umístění elektrárny.  ČR je tak malá, že to prakticky nehraje roli. Pro přenos elektřiny je nepodstatné, jestli to jde po drátech 50 nebo 300 km. To musí řešit větší státy. Průšvihem je nestabilita. Kterou jaksi jaderná elektrárna prakticky nemá. (vynechme první dva tři roky provozu)

0/0
9.7.2014 18:11

J33a30n 66S17a51l81o43m91o21n 4719110421555

V ČR je pouze asi pět míst kde může stát jaderná elektrárna. Je to na základě všech předpisů které se musí dodržet. Umístění elektrárny je totiž jeden z podstatných prvků řešení její bezpečnosti (viz Fukušima, kdyby neodhrabali ten původní břeh na kterém stála, nedošlo by k její zaplavení vodou, ale museli by hlouběji kopat tunel pro reaktor). Nehledě na to že to patří i k té stabilitě sítě, protože to musí být strategicky umístěno v rozvodné síti tak, aby byla relativně nedaleko jedna z velkých páteřních rozvoden. No a v neposlední řadě to hraje roli kvůli nákladům na přivaděče vody :-) kvůli jejímu dostatku. :-)

0/0
9.7.2014 18:16

M17i28r14o43s32l63a65v 18R16o66m46i63c92u28s 89B62r15o57u65s40e82k 9622633748289

Skvělý článek, skvělý příspěvek:-)

Je až do očí bijící, jak takovéto články a příspěvky mají logiku a "hlavu a patu".  Oproti tomu podobné stati, prezentované jako energetická strategie EU, spíše než odbornou analýzu podepřenou logickými argumenty připomínají náboženské texty, které prezentují víru v něco. O aktivistech nemluvím - to je z tohoto hlediska obdoba bigotních katolíků nebo islámských fundamentalistů....

Tak nějak mi to potvrzuje teorii o nevyhnutelnosti osudu, alespoň co se týká evoluce společenských systémů. Pokud nějaká společnost dospěje po svém vzestupu k úpadku a pádu, není cesty, jak tomu zabránit :-P

0/0
9.7.2014 10:35

S40t57a81n64i94s91l81a77v 86B51r86o76ž65e80k 2940190197266

Tohle by se mělo stavět u nás, a ne se hádat, jestli máme dovážet nebo vyvážet elektřinu ...

+3/0
8.7.2014 23:57

O63l30d52ř57i62c52h 38H16o23r45á11k 2714539631385

Tak a redakce se totálně zhulila, nebo prdí na názor čtenářů.

Toto není první článek kdy redaktoři nereagují a začíná to být signifikantní.

Nový styl je jak pro děti z mateřské, ale vážení, vy píšete úžasné a skvělé články, které mají dokonce vysokou úroveň. Tak proč se to stalo?

Většinou se ukáže nově nabízené a zeptáte se, zda má zákazník zájem. pokud ne, tzak ho nenasíštváváte a jedete močálem temným podél bílých skal dále. A ne že předvedete naivistické umění jak web nedělat.

0/−3
8.7.2014 22:41
Foto

P24a90v15e83l 52M21a73r64t85i15n75e12k 9855485751703

Vyborny clanek....... ALE, to pismo. Lidi, vzdyt to taha oci z hlavy.

+2/0
8.7.2014 22:17

Z31l73a46t98u54š74e 82J93e38l35í87n78k45o75v25á 1965322477502

Pánové, vy máte těžký problém.

kliknu na Technet a je tu tento článek a na původní (stejného času):

Rusko spustilo ojedinělý reaktor. Může to být začátek nové etapy jádra

odkaz ani náhodou.

Hele když už si libujete v dětském zobrazení, tak nečekejte dětský rozum co rychle zapomene (ehm, on nezapomene, jen se bojí rodiče / redakce se zeptat)

Prostě vy píšete úžasné články, ale díky tomu, že nový majitel /zhulený webdesigner či bůh ví kdo to upadá o minimálně jeden řád.

0/−2
8.7.2014 20:58

J89a89n 34J65i14r89o64u66s51e86k 7493529674461

Vždycky když čtu o rychlém reaktoru chlazeném sodíkem, tak si vzpomenu na bezva knížku Nejnepravděpodobnější nehoda. Doporučuji přečíst.

+1/−1
8.7.2014 20:29
Foto

L73i79b97o17r 63R83a49š18t20i55c27a 2331946285199

ANO!

Energetiku jen na podkladě beletrie!

+1/0
9.7.2014 12:18

M89a77r79t48i96n 85H80u95d17e41c19e88k 3173409179873

Dekuji za pekny clanek,

Doufam, ze to budu cist vsichni ti kteri nadavaji, ze cokoliv z vychodu stoji za starou backoru. Vcetne energetickych technologii.

+10/0
8.7.2014 18:19

A82n30t41o71n95í26n 89H67o62l11í81k 8787783474800

Cokoliv ne .. ale je toho dost ..

+3/0
8.7.2014 18:25

J94a46n 57P61a18v69e14l 8703592928826

Nemá cenu cpát politiku na pole techniky.

Každopádně, článek s emi také líbil.

+8/0
8.7.2014 19:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.