Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhovor: Čekat řešení našich problémů od techniky je infantilní

Neměli bychom Němcům vyčítat, že utrácejí za fotovoltaiku, bez ní by se peníze utratily za něco jiného, říká v Kanadě žijící český vědec Václav Smil. Ale také bychom neměli udělat stejnou chybu jako Němci a očekávat, že nová technologie nabídne jednoduchá řešení obtížných problémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J40a89n 15N16o85v56á98k 6534144616493

Dávám odkaz na graf, kde společnost McKinsey ukazuje cenu jednotlivých opatření na snížení produkce CO2. Je to všechno v jednotkách - kolik by stálo ušetření tuny CO2. Povšimněte si prosím, že všechno, co je založeno na svyšování energetické a materiálové efektivity má záporné náklady. To znamená, že i kdyby to byl všechno hoax a CO2 nic nedělal, tak by se všechna tyhle opatření sakra vyplatila.

http://itisscience.files.wordpress.com/2013/06/mckinsey_carbon_abatement_cost_curve_world1.jpg

0/0
24.7.2014 14:07
Foto

V41l85a26d27i59m92í35r 52V31o44l60k86o 6440102257799

co by se stalo, přesměrovat část energie do Afriky? Ještě více by se zmenšila ochota se o sebe postarat. Tak snad to někoho nenapadne;-)

0/0
22.7.2014 23:14

J75a33n 54M57u22c98h67a 8379226832886

offtopic: "...více jak dvě procenta kyslíku..."? vždycky jsem si myslel, že spojení "více jak" je nespisovné (a mně zní hodně buransky). ale poslední dobou se na idnesu objevuje čím dál častěji. netušíte někdo jak to s tím je? ;-)

+1/0
22.7.2014 14:44

M25i87l24a28n 12V17a24n78ě86č30e42k 6638498857924

Pan profesor Smil má konzervativní pohled na energetiku, podložený řadou statistických ůdajů, kterým důvěřuji. Z osobní zkušenosti si však myslím že nástup Energiewende v Německu bude rychlejší.

 1) vsadím se že kdyby pan profesor se díval vždy jen na 5 nejvyspělejších ekonomik v té dané době, tak by viděl že nástup uhlí, ropy  a pak zemního plynu byl u nich rychlejší

2) totéž asi platí když oddělíme výrobu (spotřebu) elektřiny od celkové spotřeby energie

Argument pro to, že Energiewende v Německu uspěje rychleji než za 60 let (myslím spolu s Němci či prof. Jacobsonem v USA že to může být už do roku 2050) je i to

že technologie polovodičového průmyslu se vyvíjejí mnohem rychleji (viz osobní počítače , nyní i fotovoltaika), než staré technologie obrovských industriálních staveb (tepelné elektrárny resp tepelné elekrárny s jaderným palivem)

Co se týče dotaci do všech technologií, ať již přímých či nepřímých, tak má prof. Smil naprostou pravdu. Tragedie naší národní energetické koncepce je v tom, že se tváří jakoby žádná Energiewende u našeho největšího souseda a obchodního partnera neprobíhala, převažuje názor t zv expertů- počkejte ještě 20 let zda se to Němcům povede ( a my si zatím pojedeme postaru, až do pense)

0/0
21.7.2014 21:16

J15a46n 83N70o35v68á63k 6534874816723

Je holt rozdíl zvyšovat produktivitu práce, když ve fabrice děláte miliónové série, a když "stavíte katedrálu".

+1/0
23.7.2014 19:06

W17a40l68t14e60r 35D97i40v46i54š 6447972292802

Nevím, nakolik je Václav Smil u nás tak úplně neznámé jméno, jak se v úvodu rozhovoru tvrdí, ale v českých článcích se objevuje celkem pravidelně. Je to (či alespoň ještě loni v rozhovorech byl) velký kritik masivní výstavby solárních elektráren v ČR a podobných neslunečných regionech. Kromě toho to byl ale také celkem nevybíravý kritik Klause, hlasitý podporovatel Evropské unie ("Už alespoň vlaje na Hradě evropská vlajka, kterou ten namyšlený Klaus odmítl?" - http://zen.e15.cz/pribehy/vaclav-smil-vlivneho-ceskeho-vedce-zna-svet-vice-nez-domovina-993306 ) a občas se o něm dá něco přečíst i v češtině.

Snaží se své názory podkládat čísly, ale závěry jsou už čistě subjektivní a občas velmi kontroverzní a diskutabilní. Je opravdu potřeba vzít v úvahu to, že to skutečně není žádný exaktní vědec zaměřený na jeden obor, ale snaží se tu lépe, tu hůře spojovat více oborů. Určitě stojí za to číst jeho názory, zejména ty, které se týkají čistě odborných témat. Jeho pohled na energetiku je docela osvěžující a vhodný k zamyšlení. Co mne ale hodně u něj nesedí, jsou chvíle, kdy začne brousit do politiky, dotací apod. Tam má argumenty často ryze účelové a nepochopitelně ignoruje zcela zjevné souvislosti. Na druhou stranu je v tomto ohledu snadno čitelný a předvídatelný, takže mi jeho neobjektivita tolik nevadí.

Každopádně to je jeden z lidí, jejichž názory si přečtu vždy rád bez ohledu na to, jestli s nimi souhlasím či nikoli. I ty z mého pohledu sebevíce ujeté mne nutí se zamyslet nad tím, proč vlastně mám opačný postoj, co mne k němu vede a zda není chybný. Je to vynikající trénink na hledání faktů, souvislostí, argumentů... Jak někde napsal Marek Vácha - není lepšího tréninku pro kritické myšlení, než při ranní kávě rozbít nějakou svou oblíbenou tezi.

Více na: http://zen.e15.cz/pribehy/vaclav-smil-vlivneho-ceskeho-vedce-zna-svet-vice-nez-domovina-993306#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink.

+1/0
21.7.2014 17:12

W23a71l61t54e67r 37D79i44v27i50š 6297162212202

Pardon za tu patičku na konci. Ta tam byla nacpána, když jsem kopíroval jednu větu v prvním odstavci a to, že se mi nacpal ještě jednou zdroj na konec, jsem přehlédl. Mea culpa.

+1/0
21.7.2014 17:14

L50e40o57p76o48l59d 34H97o47r68á56k 4192278879262

Dan Brown - Inferno ;-(

0/0
21.7.2014 14:49

J52i16n16d46ř25i89c69h 43M72i74t19t21e61r 6721400343253

Chytrej pán to bude, ale to jak řekl, že by se peníze za fotovoltaiku utratily za něco jiného mě fakt pobavil. To je právě jádro věci, mohly se utratit za něco jiného, užitečného. To je jako bych prochlastal celou výplatu a doma řekl, že by se ty peníze utratily za něco jiného, třeba jídlo pro děti. Nestačil bych utíkat.

+10/−1
21.7.2014 14:12

B17e57n 20P39a43v34k56a 1877333467331

On ten problém bude složitější, protože ty panely jsou vlastně komplexní proces. Ten začíná vývojem v laborce, ... výroba, logistika, lidská práce,... a na konci je údiv nad vyúčtováním,... jo a pak se budou ještě muset zlikvidovat a já nevím co všechno. Třeba zase laborka.

No a místo toho si lidi mohli koupit třeba pár čokolád za měsíc navíc a pak dostat cukrovku. A nebo si je mohli koupit právě proto, že mají práci na panelech? Uffffff Takže solární panely můžou za cukrovku a bastaR^

+2/−1
21.7.2014 15:11

J12i30n68d88ř21i87c18h 32M40i88t67t13e44r 6931410853773

Mohli si koupit něco jiného dle situace na trhu a jejich rozhodnutí. Takhle se ale trh deformuje a jiní podnikatelé o ty peníze přišli. Třeba by si koupili nové auto, lepší dovolenou, kvalitnější potraviny. Třeba čokoládu s obsahem 90% kakaa, která je zdravá a cukrovku vám nezpůsobí.

0/0
21.7.2014 16:56

J25a61n 33N38o56v93á45k 6864634116443

Nejspíše by si koupili ruský plyn nebo kolumbijské/australské/americké uhlí a prohnali to komínem. Takhle jim z ekonomiky neodteče pěkných pár miliard Euro ročně a nezplundruje se kus území někde ve světě.

0/−1
21.7.2014 17:27

P58e95t17r 80Č65e22r54n48ý 4378847181410

Toho pána moc neznám, ale má typicky vědecké názory. Mimo realitu.

+1/−3
21.7.2014 13:36

R13o50m23a37n 98L34a79n50g74e30r 9224934902592

Mně ty názory teda moc vědecké nepřipadnou.

+1/−1
21.7.2014 14:43

M54a85r67t44i60n 63N93e71r45m76u87t 9327537478869

Naopak je realista a ví, že nejde čurat proti větru

0/0
22.7.2014 21:28

F59r30a64n69t22i94š52e48k 61P42o45d49š73k45u34b25k66a 2161443987

Jde o to, že se žije na dluh. Neustále přírodě bereme, ničíme, zneužíváme, zabíjíme... Každá číselná řada má začátek a konec, je alfa i omega... zkrátka už 50let civilizace neroste, ale stagnuje a to je ta nejlepší zpráva z ekonomiky. Nadstandardní bydlení, létání letadly, nesmyslné převážení zboží, které si třeba v potravinách mohou lidé vypěstovat doma (viz. ŘECKO, které dováží rajčata z Holandska a ČR, která dováží česnek z Číny...) Pomůže jen zpřetrhat tyto toky a nám všem se trochu uleví...

:-)  Tento pán je ve svých formulacích velmi přesný.

+1/−3
21.7.2014 13:05

B59e56n 77P39a31v72k67a 1897593427361

Já vám nevím, ale ten váš příspěvek se mně zdá jako taková ta reportáž z čínského pobřeží, kde lidi chodí v oblecích, jí sushi a hambáče, koukají do tabletu... střih!... přesuneme se západněji. Dýmějový mor, rodina utopená v žumpě, protože tam spadl mobil, prodávání dětí, hlad,...

0/0
21.7.2014 13:23

D88a12v61i51d 76Č73e17c41h 7390894251543

Západní ekonomiky jsou na dluhu postavené, "rajčata z Holandska do ČR" se dováží běžně a úpadkové socialistické experimenty jsou v plném proudu. Tohle není žádná Potěmkinova vesnice ale realita všedního dne a průser jako prase.

0/0
21.7.2014 14:12

M39a98r36t24i86n 29N32e29r53m84u64t 9197657278229

Když si spočítáte cenu dopravy zeleniny přes Evropu nebo z Číny, kupodivu vám vyjde max. pár korun za kilo. A jediny, kdo používá dražší řešení, je státní úředník. Ti ale zeleninu nevozí.

0/0
22.7.2014 21:30

J26a87n 73D54u89b40e19n 5440220

ten clovek se mi libi V

0/0
21.7.2014 12:34

B63e67n 34P52a25v47k49a 1167283287821

Super článekR^

+2/−1
21.7.2014 12:33

J43a11r96o88s75l47a64v 56T51a86c87h53o34v16s88k31y 2932970524640

No ja nevim, ale me prijde, ze technika vyresila naprostou vetsinu problemu. Treba doprava, komunikace, zemedelstvi, medicina a spousty dalsich odvetvi.

+5/−1
21.7.2014 12:22

B54e46n 83P76a83v19k25a 1887273397661

Tuhle bylo výročí toho bojlerovského projevu primitiva Jakeše z Červeného hrádku. Říkal něco podobného;-D

Každý prďoch jezdí do kaufu autem, přejíždí při tom zajíce, aby mu následně upadla noha na cukrovku. Pokrok holt nezastavíš.

+2/0
21.7.2014 12:36

M49a78r72t20i69n 54N70e55r38m21u54t 9467667978209

Neupadne, on tím autem jezdí do posilovny na spinning

+2/0
22.7.2014 21:31

M82a64r37t93i25n 98N38e96r88m45u57t 9417447388639

Ano, vyřešila, ale většina techniky pracuje jako živné podhoubí pro tu techniku, která nám slouží; ta je pak jen jako špička ledovce.

0/0
22.7.2014 21:37

J86a71n 41K71ř97í36ž 6935483495528

Tenhle článek jsem si vytisknul.

Autorovi skládám poklonu.Matouši za1*! R^R^R^R^R^

+5/0
21.7.2014 11:38

R31o87m81a20n 82L89a54n65g39e71r 9584894162562

Hm, tak si to shrňme: "Já neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde...". :-P

+2/−1
21.7.2014 11:03

M12i22r84o56s20l41a57v 81R20o80m78i20c17u12s 21B48r50o91u39s66e31k 9602883548679

Velice zajímavé čtení. Odstavec: "Lidé se z dějin nikdy nepoučili...." by šel tesat do kamene.

Určitě se podívám po knize Proč není Amerika nový Řím (Na Amazonu za pouhých $19 :-)).

R^R^R^

+5/0
21.7.2014 10:43

J56a75n 31Š60k47r19a31b42á68n22e17k 7295460458362

V českém překladu jsem nic nenašel, škoda..

0/0
21.7.2014 10:47

J66a73n 77N50o62v11á79k 6724854286643

A když už u toho budete, tak si stáhněte (je zadarmo) A.Lovins, H.Lovins, P.Hawken:Natural Capitalism nebo si kupte (za asi 14$) A.Lovins and RMI: Reinventing fire: Bold solutions for new energy era.

Tak si budete moct počíst ne jen o problémech, ale i o řešeních, která mají tu výhodu, že už jsou reálně a úspěšně aplikována.

+3/0
21.7.2014 10:56

J55a78n 67N15o19v82á27k 6354584526123

Ještě cituji autory: "Lead by business for profit."

0/0
21.7.2014 10:57

M24i63r14o57s58l69a92v 88R15o80m79i31c46u83s 24B61r86o92u77s34e68k 9592673458459

Děkuji za upozornění na související knihy, ale mě zajímají hlavně ty souvislosti mezi Amerikou a starověkým Římem. Jak jsem se na Amazonu dočetl, autor se Římem zabývá dlouhodobě (stejně jako já :-))

0/0
21.7.2014 11:03

J24a14n 66N37o61v41á36k 6534494476283

Tak pokud Vás baví antický Řím, tak vřele doporučuju T.Jones, A.Ereira: Barbaři: Neotřelý pohled na dějiny Římské říše.

+1/0
21.7.2014 11:46

M97i59r85o25s68l37a68v 94R62o89m61i33c39u60s 79B51r43o89u25s30e84k 9792883988119

Znám, mám ji v knihovně :-)

0/0
21.7.2014 12:20

R57o53m90a76n 23L93a84n52g87e18r 9464554582362

To je sice oblíbená (a pravdivá) fráze, ovšem žádný náznak řešení nám pan autor nepředkládá, pouze konstatuje známé skutečnosti. Kdo má mozek v hlavě tyhle věci vidí automaticky, a kdo nemá, tak to stejně nepochopí, a ani to chápat nechce.

+1/0
21.7.2014 11:36
Foto

K19a72r51e76l 17M54o19u13r47e98k 9171954913691

V knihovne $0.  Doslo vam vubec o cem ten clovek mluvi?

+1/0
21.7.2014 11:40

V95i83t 17O43t65a40h87a48l 5695920149464

Díky za článek, zajímavý pán. Určitě si od něj něco přečtu.

+4/0
21.7.2014 9:42

J70o56s26e66f 93C98í55s81a78ř 7747352520780

a smím se laskavě zeptat, proč bych si měl lidově řečeno odtrhávat od úst kvůli tomu, že v subsaharské africe je víc populace, než se se současným přístupem k zemědělství a využití půdy dokáže uživit? ani mě nehne Rv

+10/−4
21.7.2014 9:27

M35a58t80o45u46š 66L19á56z84ň45o90v25s76k58ý74, 29T74e17c21h87n67e83t26.97c10z

Nikdo po vás nic takového nechce, jak byste si jistě všiml,kdybyste článek četl pozorně. Václav Smil to zmiňuje jako případ neuskutecnitelneho řešení možného jen na papíře. 

Přesto byste mohl samozřejmě něco takového dělat z mnoha různých důvodu: z  lidskosti, soucitu, náboženského přesvědčeni, nezájmu o materiální statky, jako svůj příspěvek k zachování omezených pozemských zdrojů nebo jen jako výraz snahy o morální převahu nad okolím  - záleží jen na Vás. 

Uniká ji ovsem, proč považujete za důležité se o svůj - předpokládám momentální - nedostatek představivosti podělit v diskusi.

+14/0
21.7.2014 10:27

W38a59l79t34e74r 96D38i35v64i89š 6157452682442

Tedy, pane Lázňovský, ten poslední odstavec byl zbytečný, nemyslíte?

I když je ten diskusní příspěvek pana Císaře formulován dost konfrontačně, je to naprosto oprávněná otázka. Proč to vlastně dělat? Ano, pomiňme teď formální i technické důvody (ona už idea, že 20-40 % energie přesměrujeme do jiných regionů je dost šílená sama o sobě), ale pojďme dál - překonejme ten nedostatek představivosti na všech stranách a dotáhněme to.

Už v současné době západní civilizace věnuje nemalé prostředky ze své produkce (či bohatství, pokud tomu tak chcete říkat), které směřují do chudých regionů. Dříve to byla pomoc rozvojovým zemím, dnes se tomu říká spíše humanitární pomoc, ale princip je víceméně stále stejný - dodáváme potraviny, léky, technologie i vlastní sílu (v podobě lidí, kteří jezdí stavět nemocnice, elektrárny apod.). A teď mi řekněte, jaký to má reálný efekt? Díky mnohem dostupnější a kvalitnější lékařské péči přežívá v Africe mnohonásobně více dětí než dříve. To je určitě pozitivní věc (bez ironie - skutečně to je plus). Problém je, že ti lidé se tam neuživí. Přitom nikoli proto, že by nemohli. Afrika je velmi úrodný kontinent, který na většině území umožňuje sklizeň dvakrát ročně, je tam možné dobře hospodařit s vodou. Ale přesto tam nejčastější činností jsou občanské války, hladomory, epidemie...

Tak k čemu by tedy bylo, kdybychom přesunuli ještě mnohem více prostředků do těchto regionů? Opravdu by to vedlo ke zlepšení? Již nyní existuje nemálo zemí, kde si za své peníze vychováváme vlastního nepřítele, který sní jen o tom, že zničí naši civilizaci. Myslíte, že by s tím přestali, kdyby dostali ještě více toho, co my vytváříme svou prací a oni to jen dostanou? Smíme jim dávat, ale nesmíme jim brát jejich názory, jejich "kulturu", nesmíme jim nutit jiný život.

Ano, myslím si, že je naprosto korektní se ptát, k čemu by bylo posílat tam další pomoc jen tak...

+3/−1
21.7.2014 15:55

M44a33t10o33u89š 17L20á19z62ň63o65v11s25k60ý33, 14T27e46c91h76n61e50t20.55c55z

Samozřejmě,ze jde o korektní otázku. Nebyla ovsem nijak korektně položena a je na špatném místě. V článku je to jen hypotetická úvaha,ne rozkaz nebo výzva. názor p. Císaře je tedy sice validni,ale zazněl na špatném místě. 

A co se tyče rozvojové pomoci, mohu se zeptat: jak velkou čast HDP dává ČR na zahraniční pomoc podle vašeho odhadu? Mám z vašeho příspěvku pocit,ze o ni totiž mate přehnané představy...

+1/0
21.7.2014 17:45

W85a21l90t11e61r 45D92i20v27i16š 6517982492802

Nemám přehnané představy. ČR dává mizivou část HDP, a to jak stát ve formě oficiální zahraniční pomoci, tak občané ve formě dobrovolných sbírek. OSN se dlouhodobě snaží o to, aby částka oficiální pomoci u rozvinutých států byla alespoň 1 % HDP, lze tedy snadno dovodit, že ta částka je zřejmě nižší - alespoň u té oficiální pomoci -, protože jinak by OSN už vytkla vyšší cíl. Navíc nemám iluzi o tom, jak je na tom ČR s plněním podobných předsevzetí, které se dohodnou v rámci OSN či EU. My jsme většinou rebelové, kterým se do podobných věcí moc nechce (a většinou ani není divu).

Mění to však na celé věci něco? Jakmile něco prohlásím, pak bych měl také domýšlet důsledky svého prohlášení - tedy zda je to uskutečnitelné technicky i jaké by to případně přineslo dopady a zda jsou adekvátní. Takže ano, dokázali bychom přesunem třetiny energie radikálně zvýšit životní úroveň na celém světě. Fajn. A co by to tedy přineslo?

A mimochodem - kde jinde řešit konkrétní názor pana Smila (resp. jeho souvislosti), než pod článkem, kde se o tomto názoru hovoří? Bylo by lepší to řešit třeba pod článkem o fotbale?

0/−1
21.7.2014 18:22

M73a98t14o68u72š 24L64á43z73ň69o62v74s53k22ý64, 27T96e41c33h71n49e96t64.63c76z

Pěkná odpověd. 

Mate podle mého ve všem pravdu a kladete zajímavé otázky,ale na zacatku řetězce vašich úvah stojí podle mého špatně pochopeni vylosloveneho názoru. Smil říká,ze řešení jen a pouze matematické a jinak zcela nerealisticke.tak proč se zabývat aspekty jeho realizace a v případe p. Císaře se proti nim hned razantně vymezovat? To pece neni diskuze k věci.

Mimochodem,v případě ČR je cíl OSN - o kterém jsem nevedl- mimo prakticky o rad (pokud dokážu alespoň udržet v hlavě vygooglovane údaje, kdyz uz si nic nepamatuji dlouhodobě, v roce 2011 činila mez. pomoc ČR  0,12% HDP)

+1/0
21.7.2014 18:45

W52a74l98t62e24r 39D92i98v40i49š 6777222682452

Dodal bych ale ještě jednu kousavou poznámku - když se podívám na rozpočet Ministerstva sociálních věcí, tak na sociální a rozvojovou pomoc v rámci našeho státu dáváme nemalou část HDP a příliš velký efekt to nepřináší.

Ale to je už skutečně mimo téma, zkusme opravdu diskutovat ohledně toho, co by reálně přineslo, kdybychom třetinu energie skutečně měli přesměrovat do Afriky, Indie apod. A klidně konkrétně - co by se stalo, kdyby třeba Jižní Korea odteď posílala třetinu elektřiny z jejich elektráren svému sousedovi na severu? Co by se stalo, kdyby totéž udělal Izrael vůči svým sousedům?

0/−1
21.7.2014 18:32

M56a50t27o48u75š 46L28á70z33ň56o52v61s39k43ý31, 82T42e75c42h28n74e59t11.65c31z

Tady uz se pohybuji na hodně mě tenkém ledě - ještě ten čím než obvykle- ale ja bych si neefektivitou tohoto typu přerozdělování nebyl tak jisty. A to jednoduše proto,ze je nám dnes tak hej. Žijeme v historicky zřejmě nejlepší době i místě podle všech možných i nemoznych měřítek.mame opravdu takovou jistotu,ze to nijak nesouvisí s  tim, na co stát dává největší jednotlivý dil svého rozpočtu (zase,pokud se nepletu:))?

Co se tyče takového masivního presmerovani energii,ja si to proste nedokážu představit. Uz z těch Smilem hodně probiranych infrastrukturnich nákladu.

+1/0
21.7.2014 19:02

W94a62l21t38e81r 70D27i65v90i54š 6587792602182

Děkuji vám za odpovědi a věcnou diskusi. Otázku i odpověď jsem si přečetl ještě jednou. Ona je to taková klasická odpověď chytré horákyně - existuje ideální řešení, které se nestane, ale kdyby se stalo, tak by bylo všechno lepší. Já prostě tyhle formulace hrozně nemám rád. Tedy nemám... 

Mně se na jednu stranu líbí, protože s oblibou domýšlím z dlouhodobého hlediska více či méně absurdní nápady (aneb z jedné podobné "pivní" debaty nad teleporty a jejich možnou chybovostí vzešla idea, že by to přineslo inzertní servery, kde by lidé sháněly své končetiny na výměnu za ty, se kterými dorazili do cíle ;)). Problém je v momentě, kdy taková idea padne ve vážném rozhovoru od někoho vcelku uznávaného - pak se pravidelně najde někdo, kdo se pustí do realizace s tím, že přeci nic není nemožné.

Ohledně historicky nejlepší doby z hlediska naší země s vámi naprosto souhlasím. Jsme bohatí, a to i ti nejchudší (nemít nejnovější TV, auto a dům neznamená nebýt bohatý - stačí se podívat do historie, kdy jen s výjimkou zlomku populace bylo naprosto běžné, že i tehdejší "boháči" si nemohli dovolit cokoli, neměli plný stůl každý den, neměli vždy dost teplo, trpěli nemocemi, běžně jim umíraly děti na (z dnešního pohledu) banality atd. Dnešní život, kdy každý může mít dostatek zdravotně nezávadného jídla, dostatek oblečení, střechu nad hlavou, dostupnou zdravotní péči a živé děti s budoucností, to je obrovský luxus (a málo lidí si toho váží).

Jenže naše civilizace si k tomu postupně došla dlouhým vývojem. Celá naše kultura je postavena na vnímání hodnoty života postaveném na židovské, antické a křesťaqnské kultuře. Jsou to tisíce let plynulého vývoje s pečlivě zaznamenávanými a právem připomínanými excesy (středověk, války, holokaust, gulagy...). Mám velké pochybnosti o tom, co by se dělo, kdyby nyní skokově všeobecně zbohatla civilizace, která má jiné hodnoty, která dodnes adoruje militantní výboje i mučednictví... Mohu se mýlit, ale bohužel negativních příkladů je kolem nás dost.

0/0
21.7.2014 20:16

M22a59r14t97i62n 44N52e16r46m56u77t 9207447898849

Na to existuje jediný princip: dáte-li někomu něco zadarmo bez práce, přinese to jen potíže.

0/0
22.7.2014 21:34

T12o79m18á97š 72K26r44á61l 3498388937409

skoda, stacilo by par lidi s podobnym uvazovanim v kazde zemi a na nejake pozici s moznosti rozhodovani a mohlo by to zacit fungovat nejen v energetice

+2/−2
21.7.2014 9:14

A33n56t72o14n26í51n 30Z82e47l24e50n88ý 2164263951986

A když ty moudrá rozhodnutí nebude chtít někdo poslouchat protože mu tak moudrá nepřijdou, co pak?

+2/0
21.7.2014 9:44

R76o84m75a34n 69L87a79n20g68e94r 9574374142612

Mně se zrovna nezdá, že by ten člověk tu energetiku viděl příliš reálně...

+1/0
21.7.2014 11:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.