Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Rozhovor: Čekat řešení našich problémů od techniky je infantilní

Neměli bychom Němcům vyčítat, že utrácejí za fotovoltaiku, bez ní by se peníze utratily za něco jiného, říká v Kanadě žijící český vědec Václav Smil. Ale také bychom neměli udělat stejnou chybu jako Němci a očekávat, že nová technologie nabídne jednoduchá řešení obtížných problémů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J30a18n 41N68o97v41á24k 6624684846753

Dávám odkaz na graf, kde společnost McKinsey ukazuje cenu jednotlivých opatření na snížení produkce CO2. Je to všechno v jednotkách - kolik by stálo ušetření tuny CO2. Povšimněte si prosím, že všechno, co je založeno na svyšování energetické a materiálové efektivity má záporné náklady. To znamená, že i kdyby to byl všechno hoax a CO2 nic nedělal, tak by se všechna tyhle opatření sakra vyplatila.

http://itisscience.files.wordpress.com/2013/06/mckinsey_carbon_abatement_cost_curve_world1.jpg

0/0
24.7.2014 14:07
Foto

V67l95a96d37i43m51í66r 84V58o14l34k18o 6430742157359

co by se stalo, přesměrovat část energie do Afriky? Ještě více by se zmenšila ochota se o sebe postarat. Tak snad to někoho nenapadne;-)

0/0
22.7.2014 23:14

J25a28n 21M67u34c86h77a 8249196932306

offtopic: "...více jak dvě procenta kyslíku..."? vždycky jsem si myslel, že spojení "více jak" je nespisovné (a mně zní hodně buransky). ale poslední dobou se na idnesu objevuje čím dál častěji. netušíte někdo jak to s tím je? ;-)

+1/0
22.7.2014 14:44

M93i35l62a37n 77V40a65n45ě89č56e57k 6738268417284

Pan profesor Smil má konzervativní pohled na energetiku, podložený řadou statistických ůdajů, kterým důvěřuji. Z osobní zkušenosti si však myslím že nástup Energiewende v Německu bude rychlejší.

 1) vsadím se že kdyby pan profesor se díval vždy jen na 5 nejvyspělejších ekonomik v té dané době, tak by viděl že nástup uhlí, ropy  a pak zemního plynu byl u nich rychlejší

2) totéž asi platí když oddělíme výrobu (spotřebu) elektřiny od celkové spotřeby energie

Argument pro to, že Energiewende v Německu uspěje rychleji než za 60 let (myslím spolu s Němci či prof. Jacobsonem v USA že to může být už do roku 2050) je i to

že technologie polovodičového průmyslu se vyvíjejí mnohem rychleji (viz osobní počítače , nyní i fotovoltaika), než staré technologie obrovských industriálních staveb (tepelné elektrárny resp tepelné elekrárny s jaderným palivem)

Co se týče dotaci do všech technologií, ať již přímých či nepřímých, tak má prof. Smil naprostou pravdu. Tragedie naší národní energetické koncepce je v tom, že se tváří jakoby žádná Energiewende u našeho největšího souseda a obchodního partnera neprobíhala, převažuje názor t zv expertů- počkejte ještě 20 let zda se to Němcům povede ( a my si zatím pojedeme postaru, až do pense)

0/0
21.7.2014 21:16

J30a48n 94N10o96v92á92k 6154974446563

Je holt rozdíl zvyšovat produktivitu práce, když ve fabrice děláte miliónové série, a když "stavíte katedrálu".

+1/0
23.7.2014 19:06

W27a50l80t28e82r 28D48i30v71i59š 6957752562762

Nevím, nakolik je Václav Smil u nás tak úplně neznámé jméno, jak se v úvodu rozhovoru tvrdí, ale v českých článcích se objevuje celkem pravidelně. Je to (či alespoň ještě loni v rozhovorech byl) velký kritik masivní výstavby solárních elektráren v ČR a podobných neslunečných regionech. Kromě toho to byl ale také celkem nevybíravý kritik Klause, hlasitý podporovatel Evropské unie ("Už alespoň vlaje na Hradě evropská vlajka, kterou ten namyšlený Klaus odmítl?" - http://zen.e15.cz/pribehy/vaclav-smil-vlivneho-ceskeho-vedce-zna-svet-vice-nez-domovina-993306 ) a občas se o něm dá něco přečíst i v češtině.

Snaží se své názory podkládat čísly, ale závěry jsou už čistě subjektivní a občas velmi kontroverzní a diskutabilní. Je opravdu potřeba vzít v úvahu to, že to skutečně není žádný exaktní vědec zaměřený na jeden obor, ale snaží se tu lépe, tu hůře spojovat více oborů. Určitě stojí za to číst jeho názory, zejména ty, které se týkají čistě odborných témat. Jeho pohled na energetiku je docela osvěžující a vhodný k zamyšlení. Co mne ale hodně u něj nesedí, jsou chvíle, kdy začne brousit do politiky, dotací apod. Tam má argumenty často ryze účelové a nepochopitelně ignoruje zcela zjevné souvislosti. Na druhou stranu je v tomto ohledu snadno čitelný a předvídatelný, takže mi jeho neobjektivita tolik nevadí.

Každopádně to je jeden z lidí, jejichž názory si přečtu vždy rád bez ohledu na to, jestli s nimi souhlasím či nikoli. I ty z mého pohledu sebevíce ujeté mne nutí se zamyslet nad tím, proč vlastně mám opačný postoj, co mne k němu vede a zda není chybný. Je to vynikající trénink na hledání faktů, souvislostí, argumentů... Jak někde napsal Marek Vácha - není lepšího tréninku pro kritické myšlení, než při ranní kávě rozbít nějakou svou oblíbenou tezi.

Více na: http://zen.e15.cz/pribehy/vaclav-smil-vlivneho-ceskeho-vedce-zna-svet-vice-nez-domovina-993306#utm_medium=selfpromo&utm_source=e15&utm_campaign=copylink.

+1/0
21.7.2014 17:12

W77a39l24t78e67r 53D94i36v15i66š 6387282192952

Pardon za tu patičku na konci. Ta tam byla nacpána, když jsem kopíroval jednu větu v prvním odstavci a to, že se mi nacpal ještě jednou zdroj na konec, jsem přehlédl. Mea culpa.

+1/0
21.7.2014 17:14

L37e11o29p63o91l31d 23H25o63r71á73k 4392348959682

Dan Brown - Inferno ;-(

0/0
21.7.2014 14:49

J68i33n71d48ř32i29c63h 78M36i40t90t61e90r 6441240893633

Chytrej pán to bude, ale to jak řekl, že by se peníze za fotovoltaiku utratily za něco jiného mě fakt pobavil. To je právě jádro věci, mohly se utratit za něco jiného, užitečného. To je jako bych prochlastal celou výplatu a doma řekl, že by se ty peníze utratily za něco jiného, třeba jídlo pro děti. Nestačil bych utíkat.

+10/−1
21.7.2014 14:12

B19e52n 92P70a40v42k83a 1357623617741

On ten problém bude složitější, protože ty panely jsou vlastně komplexní proces. Ten začíná vývojem v laborce, ... výroba, logistika, lidská práce,... a na konci je údiv nad vyúčtováním,... jo a pak se budou ještě muset zlikvidovat a já nevím co všechno. Třeba zase laborka.

No a místo toho si lidi mohli koupit třeba pár čokolád za měsíc navíc a pak dostat cukrovku. A nebo si je mohli koupit právě proto, že mají práci na panelech? Uffffff Takže solární panely můžou za cukrovku a bastaR^

+2/−1
21.7.2014 15:11

J52i14n37d28ř98i66c46h 42M65i79t85t76e72r 6311910323113

Mohli si koupit něco jiného dle situace na trhu a jejich rozhodnutí. Takhle se ale trh deformuje a jiní podnikatelé o ty peníze přišli. Třeba by si koupili nové auto, lepší dovolenou, kvalitnější potraviny. Třeba čokoládu s obsahem 90% kakaa, která je zdravá a cukrovku vám nezpůsobí.

0/0
21.7.2014 16:56

J68a32n 80N48o81v19á30k 6814124976383

Nejspíše by si koupili ruský plyn nebo kolumbijské/australské/americké uhlí a prohnali to komínem. Takhle jim z ekonomiky neodteče pěkných pár miliard Euro ročně a nezplundruje se kus území někde ve světě.

0/−1
21.7.2014 17:27

P90e87t23r 68Č66e87r35n31ý 4128717621330

Toho pána moc neznám, ale má typicky vědecké názory. Mimo realitu.

+1/−3
21.7.2014 13:36

R96o81m33a83n 32L74a29n48g47e19r 9814654402802

Mně ty názory teda moc vědecké nepřipadnou.

+1/−1
21.7.2014 14:43

M35a70r93t17i45n 95N68e18r50m77u65t 9277197848949

Naopak je realista a ví, že nejde čurat proti větru

0/0
22.7.2014 21:28

F70r29a39n16t98i82š66e57k 35P96o17d82š58k89u81b15k56a 2381843617

Jde o to, že se žije na dluh. Neustále přírodě bereme, ničíme, zneužíváme, zabíjíme... Každá číselná řada má začátek a konec, je alfa i omega... zkrátka už 50let civilizace neroste, ale stagnuje a to je ta nejlepší zpráva z ekonomiky. Nadstandardní bydlení, létání letadly, nesmyslné převážení zboží, které si třeba v potravinách mohou lidé vypěstovat doma (viz. ŘECKO, které dováží rajčata z Holandska a ČR, která dováží česnek z Číny...) Pomůže jen zpřetrhat tyto toky a nám všem se trochu uleví...

:-)  Tento pán je ve svých formulacích velmi přesný.

+1/−3
21.7.2014 13:05

B64e36n 93P35a65v64k88a 1417543277151

Já vám nevím, ale ten váš příspěvek se mně zdá jako taková ta reportáž z čínského pobřeží, kde lidi chodí v oblecích, jí sushi a hambáče, koukají do tabletu... střih!... přesuneme se západněji. Dýmějový mor, rodina utopená v žumpě, protože tam spadl mobil, prodávání dětí, hlad,...

0/0
21.7.2014 13:23

D64a43v52i76d 88Č52e58c41h 7970684221683

Západní ekonomiky jsou na dluhu postavené, "rajčata z Holandska do ČR" se dováží běžně a úpadkové socialistické experimenty jsou v plném proudu. Tohle není žádná Potěmkinova vesnice ale realita všedního dne a průser jako prase.

0/0
21.7.2014 14:12

M20a38r22t19i27n 68N71e18r87m34u32t 9407437348139

Když si spočítáte cenu dopravy zeleniny přes Evropu nebo z Číny, kupodivu vám vyjde max. pár korun za kilo. A jediny, kdo používá dražší řešení, je státní úředník. Ti ale zeleninu nevozí.

0/0
22.7.2014 21:30

J49a43n 92D35u13b17e91n 5510480

ten clovek se mi libi V

0/0
21.7.2014 12:34

B16e23n 91P62a96v96k86a 1917523677831

Super článekR^

+2/−1
21.7.2014 12:33

J95a52r54o70s71l81a18v 26T40a20c22h42o64v49s19k96y 2142430194600

No ja nevim, ale me prijde, ze technika vyresila naprostou vetsinu problemu. Treba doprava, komunikace, zemedelstvi, medicina a spousty dalsich odvetvi.

+5/−1
21.7.2014 12:22

B27e86n 73P13a13v76k19a 1217903477401

Tuhle bylo výročí toho bojlerovského projevu primitiva Jakeše z Červeného hrádku. Říkal něco podobného;-D

Každý prďoch jezdí do kaufu autem, přejíždí při tom zajíce, aby mu následně upadla noha na cukrovku. Pokrok holt nezastavíš.

+2/0
21.7.2014 12:36

M87a75r49t16i95n 87N31e62r30m98u74t 9207377928809

Neupadne, on tím autem jezdí do posilovny na spinning

+2/0
22.7.2014 21:31

M37a23r87t10i81n 58N43e17r66m19u78t 9517677948729

Ano, vyřešila, ale většina techniky pracuje jako živné podhoubí pro tu techniku, která nám slouží; ta je pak jen jako špička ledovce.

0/0
22.7.2014 21:37

J96a35n 92K79ř34í66ž 6245423225188

Tenhle článek jsem si vytisknul.

Autorovi skládám poklonu.Matouši za1*! R^R^R^R^R^

+5/0
21.7.2014 11:38

R82o80m87a61n 51L75a46n19g32e48r 9954324892652

Hm, tak si to shrňme: "Já neříkám tak ani tak, ale na moje slova dojde...". :-P

+2/−1
21.7.2014 11:03

M80i54r67o82s96l27a46v 63R66o57m11i49c27u56s 68B23r22o79u75s91e98k 9772543558249

Velice zajímavé čtení. Odstavec: "Lidé se z dějin nikdy nepoučili...." by šel tesat do kamene.

Určitě se podívám po knize Proč není Amerika nový Řím (Na Amazonu za pouhých $19 :-)).

R^R^R^

+5/0
21.7.2014 10:43

J43a42n 42Š44k55r75a74b44á37n98e79k 7975400458942

V českém překladu jsem nic nenašel, škoda..

0/0
21.7.2014 10:47

J70a28n 23N39o59v12á57k 6884494196353

A když už u toho budete, tak si stáhněte (je zadarmo) A.Lovins, H.Lovins, P.Hawken:Natural Capitalism nebo si kupte (za asi 14$) A.Lovins and RMI: Reinventing fire: Bold solutions for new energy era.

Tak si budete moct počíst ne jen o problémech, ale i o řešeních, která mají tu výhodu, že už jsou reálně a úspěšně aplikována.

+3/0
21.7.2014 10:56

J25a56n 97N65o13v98á22k 6684634836133

Ještě cituji autory: "Lead by business for profit."

0/0
21.7.2014 10:57

M29i20r80o36s15l89a57v 88R24o81m44i79c30u79s 63B24r94o22u84s52e91k 9352293608279

Děkuji za upozornění na související knihy, ale mě zajímají hlavně ty souvislosti mezi Amerikou a starověkým Římem. Jak jsem se na Amazonu dočetl, autor se Římem zabývá dlouhodobě (stejně jako já :-))

0/0
21.7.2014 11:03

J45a70n 94N79o84v70á81k 6204674986123

Tak pokud Vás baví antický Řím, tak vřele doporučuju T.Jones, A.Ereira: Barbaři: Neotřelý pohled na dějiny Římské říše.

+1/0
21.7.2014 11:46

M58i32r95o66s40l60a93v 53R80o75m77i85c48u83s 27B56r77o40u21s92e90k 9302183688299

Znám, mám ji v knihovně :-)

0/0
21.7.2014 12:20

R62o18m39a20n 62L69a61n80g61e65r 9714254272222

To je sice oblíbená (a pravdivá) fráze, ovšem žádný náznak řešení nám pan autor nepředkládá, pouze konstatuje známé skutečnosti. Kdo má mozek v hlavě tyhle věci vidí automaticky, a kdo nemá, tak to stejně nepochopí, a ani to chápat nechce.

+1/0
21.7.2014 11:36
Foto

K41a40r75e78l 51M66o84u55r95e67k 9241134783551

V knihovne $0.  Doslo vam vubec o cem ten clovek mluvi?

+1/0
21.7.2014 11:40

V15i21t 37O24t37a47h77a51l 5645420279164

Díky za článek, zajímavý pán. Určitě si od něj něco přečtu.

+4/0
21.7.2014 9:42

J25o14s86e27f 54C40í59s28a79ř 7617242500660

a smím se laskavě zeptat, proč bych si měl lidově řečeno odtrhávat od úst kvůli tomu, že v subsaharské africe je víc populace, než se se současným přístupem k zemědělství a využití půdy dokáže uživit? ani mě nehne Rv

+10/−4
21.7.2014 9:27

M11a44t16o22u70š 95L58á89z16ň75o50v38s57k87ý79, 43T88e75c43h60n45e51t79.68c77z

Nikdo po vás nic takového nechce, jak byste si jistě všiml,kdybyste článek četl pozorně. Václav Smil to zmiňuje jako případ neuskutecnitelneho řešení možného jen na papíře. 

Přesto byste mohl samozřejmě něco takového dělat z mnoha různých důvodu: z  lidskosti, soucitu, náboženského přesvědčeni, nezájmu o materiální statky, jako svůj příspěvek k zachování omezených pozemských zdrojů nebo jen jako výraz snahy o morální převahu nad okolím  - záleží jen na Vás. 

Uniká ji ovsem, proč považujete za důležité se o svůj - předpokládám momentální - nedostatek představivosti podělit v diskusi.

+14/0
21.7.2014 10:27

W23a83l52t59e75r 52D95i85v56i35š 6127712392922

Tedy, pane Lázňovský, ten poslední odstavec byl zbytečný, nemyslíte?

I když je ten diskusní příspěvek pana Císaře formulován dost konfrontačně, je to naprosto oprávněná otázka. Proč to vlastně dělat? Ano, pomiňme teď formální i technické důvody (ona už idea, že 20-40 % energie přesměrujeme do jiných regionů je dost šílená sama o sobě), ale pojďme dál - překonejme ten nedostatek představivosti na všech stranách a dotáhněme to.

Už v současné době západní civilizace věnuje nemalé prostředky ze své produkce (či bohatství, pokud tomu tak chcete říkat), které směřují do chudých regionů. Dříve to byla pomoc rozvojovým zemím, dnes se tomu říká spíše humanitární pomoc, ale princip je víceméně stále stejný - dodáváme potraviny, léky, technologie i vlastní sílu (v podobě lidí, kteří jezdí stavět nemocnice, elektrárny apod.). A teď mi řekněte, jaký to má reálný efekt? Díky mnohem dostupnější a kvalitnější lékařské péči přežívá v Africe mnohonásobně více dětí než dříve. To je určitě pozitivní věc (bez ironie - skutečně to je plus). Problém je, že ti lidé se tam neuživí. Přitom nikoli proto, že by nemohli. Afrika je velmi úrodný kontinent, který na většině území umožňuje sklizeň dvakrát ročně, je tam možné dobře hospodařit s vodou. Ale přesto tam nejčastější činností jsou občanské války, hladomory, epidemie...

Tak k čemu by tedy bylo, kdybychom přesunuli ještě mnohem více prostředků do těchto regionů? Opravdu by to vedlo ke zlepšení? Již nyní existuje nemálo zemí, kde si za své peníze vychováváme vlastního nepřítele, který sní jen o tom, že zničí naši civilizaci. Myslíte, že by s tím přestali, kdyby dostali ještě více toho, co my vytváříme svou prací a oni to jen dostanou? Smíme jim dávat, ale nesmíme jim brát jejich názory, jejich "kulturu", nesmíme jim nutit jiný život.

Ano, myslím si, že je naprosto korektní se ptát, k čemu by bylo posílat tam další pomoc jen tak...

+3/−1
21.7.2014 15:55

M46a68t25o19u37š 45L88á95z52ň79o84v89s85k80ý89, 30T59e63c46h43n57e22t15.40c39z

Samozřejmě,ze jde o korektní otázku. Nebyla ovsem nijak korektně položena a je na špatném místě. V článku je to jen hypotetická úvaha,ne rozkaz nebo výzva. názor p. Císaře je tedy sice validni,ale zazněl na špatném místě. 

A co se tyče rozvojové pomoci, mohu se zeptat: jak velkou čast HDP dává ČR na zahraniční pomoc podle vašeho odhadu? Mám z vašeho příspěvku pocit,ze o ni totiž mate přehnané představy...

+1/0
21.7.2014 17:45

W33a53l52t11e62r 76D71i58v82i96š 6917302412512

Nemám přehnané představy. ČR dává mizivou část HDP, a to jak stát ve formě oficiální zahraniční pomoci, tak občané ve formě dobrovolných sbírek. OSN se dlouhodobě snaží o to, aby částka oficiální pomoci u rozvinutých států byla alespoň 1 % HDP, lze tedy snadno dovodit, že ta částka je zřejmě nižší - alespoň u té oficiální pomoci -, protože jinak by OSN už vytkla vyšší cíl. Navíc nemám iluzi o tom, jak je na tom ČR s plněním podobných předsevzetí, které se dohodnou v rámci OSN či EU. My jsme většinou rebelové, kterým se do podobných věcí moc nechce (a většinou ani není divu).

Mění to však na celé věci něco? Jakmile něco prohlásím, pak bych měl také domýšlet důsledky svého prohlášení - tedy zda je to uskutečnitelné technicky i jaké by to případně přineslo dopady a zda jsou adekvátní. Takže ano, dokázali bychom přesunem třetiny energie radikálně zvýšit životní úroveň na celém světě. Fajn. A co by to tedy přineslo?

A mimochodem - kde jinde řešit konkrétní názor pana Smila (resp. jeho souvislosti), než pod článkem, kde se o tomto názoru hovoří? Bylo by lepší to řešit třeba pod článkem o fotbale?

0/−1
21.7.2014 18:22

M32a88t26o40u72š 74L85á66z24ň95o35v74s47k34ý95, 44T33e62c84h79n14e90t45.94c89z

Pěkná odpověd. 

Mate podle mého ve všem pravdu a kladete zajímavé otázky,ale na zacatku řetězce vašich úvah stojí podle mého špatně pochopeni vylosloveneho názoru. Smil říká,ze řešení jen a pouze matematické a jinak zcela nerealisticke.tak proč se zabývat aspekty jeho realizace a v případe p. Císaře se proti nim hned razantně vymezovat? To pece neni diskuze k věci.

Mimochodem,v případě ČR je cíl OSN - o kterém jsem nevedl- mimo prakticky o rad (pokud dokážu alespoň udržet v hlavě vygooglovane údaje, kdyz uz si nic nepamatuji dlouhodobě, v roce 2011 činila mez. pomoc ČR  0,12% HDP)

+1/0
21.7.2014 18:45

W13a23l41t12e83r 96D10i28v22i24š 6537402802422

Dodal bych ale ještě jednu kousavou poznámku - když se podívám na rozpočet Ministerstva sociálních věcí, tak na sociální a rozvojovou pomoc v rámci našeho státu dáváme nemalou část HDP a příliš velký efekt to nepřináší.

Ale to je už skutečně mimo téma, zkusme opravdu diskutovat ohledně toho, co by reálně přineslo, kdybychom třetinu energie skutečně měli přesměrovat do Afriky, Indie apod. A klidně konkrétně - co by se stalo, kdyby třeba Jižní Korea odteď posílala třetinu elektřiny z jejich elektráren svému sousedovi na severu? Co by se stalo, kdyby totéž udělal Izrael vůči svým sousedům?

0/−1
21.7.2014 18:32

M64a53t65o39u56š 74L86á38z46ň61o47v72s38k45ý60, 47T40e52c31h50n69e60t53.63c40z

Tady uz se pohybuji na hodně mě tenkém ledě - ještě ten čím než obvykle- ale ja bych si neefektivitou tohoto typu přerozdělování nebyl tak jisty. A to jednoduše proto,ze je nám dnes tak hej. Žijeme v historicky zřejmě nejlepší době i místě podle všech možných i nemoznych měřítek.mame opravdu takovou jistotu,ze to nijak nesouvisí s  tim, na co stát dává největší jednotlivý dil svého rozpočtu (zase,pokud se nepletu:))?

Co se tyče takového masivního presmerovani energii,ja si to proste nedokážu představit. Uz z těch Smilem hodně probiranych infrastrukturnich nákladu.

+1/0
21.7.2014 19:02

W97a35l55t35e20r 52D14i52v30i29š 6367472612882

Děkuji vám za odpovědi a věcnou diskusi. Otázku i odpověď jsem si přečetl ještě jednou. Ona je to taková klasická odpověď chytré horákyně - existuje ideální řešení, které se nestane, ale kdyby se stalo, tak by bylo všechno lepší. Já prostě tyhle formulace hrozně nemám rád. Tedy nemám... 

Mně se na jednu stranu líbí, protože s oblibou domýšlím z dlouhodobého hlediska více či méně absurdní nápady (aneb z jedné podobné "pivní" debaty nad teleporty a jejich možnou chybovostí vzešla idea, že by to přineslo inzertní servery, kde by lidé sháněly své končetiny na výměnu za ty, se kterými dorazili do cíle ;)). Problém je v momentě, kdy taková idea padne ve vážném rozhovoru od někoho vcelku uznávaného - pak se pravidelně najde někdo, kdo se pustí do realizace s tím, že přeci nic není nemožné.

Ohledně historicky nejlepší doby z hlediska naší země s vámi naprosto souhlasím. Jsme bohatí, a to i ti nejchudší (nemít nejnovější TV, auto a dům neznamená nebýt bohatý - stačí se podívat do historie, kdy jen s výjimkou zlomku populace bylo naprosto běžné, že i tehdejší "boháči" si nemohli dovolit cokoli, neměli plný stůl každý den, neměli vždy dost teplo, trpěli nemocemi, běžně jim umíraly děti na (z dnešního pohledu) banality atd. Dnešní život, kdy každý může mít dostatek zdravotně nezávadného jídla, dostatek oblečení, střechu nad hlavou, dostupnou zdravotní péči a živé děti s budoucností, to je obrovský luxus (a málo lidí si toho váží).

Jenže naše civilizace si k tomu postupně došla dlouhým vývojem. Celá naše kultura je postavena na vnímání hodnoty života postaveném na židovské, antické a křesťaqnské kultuře. Jsou to tisíce let plynulého vývoje s pečlivě zaznamenávanými a právem připomínanými excesy (středověk, války, holokaust, gulagy...). Mám velké pochybnosti o tom, co by se dělo, kdyby nyní skokově všeobecně zbohatla civilizace, která má jiné hodnoty, která dodnes adoruje militantní výboje i mučednictví... Mohu se mýlit, ale bohužel negativních příkladů je kolem nás dost.

0/0
21.7.2014 20:16

M30a12r73t75i78n 64N21e68r64m66u74t 9827107198399

Na to existuje jediný princip: dáte-li někomu něco zadarmo bez práce, přinese to jen potíže.

0/0
22.7.2014 21:34

T72o13m98á12š 98K57r48á41l 3128368197439

skoda, stacilo by par lidi s podobnym uvazovanim v kazde zemi a na nejake pozici s moznosti rozhodovani a mohlo by to zacit fungovat nejen v energetice

+2/−2
21.7.2014 9:14

A29n17t25o34n98í77n 63Z10e48l94e84n73ý 2984283391696

A když ty moudrá rozhodnutí nebude chtít někdo poslouchat protože mu tak moudrá nepřijdou, co pak?

+2/0
21.7.2014 9:44

R88o60m36a51n 93L22a57n25g36e45r 9624414802702

Mně se zrovna nezdá, že by ten člověk tu energetiku viděl příliš reálně...

+1/0
21.7.2014 11:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.