Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Sami si to „oznámkujte“. Velký vědecký podvod stál křeslo i ministra

Na Tchaj-wanu došlo k odhalení netradičního vědeckého podvodu. Odborník z tamní univerzity si díky laxnímu přístupu redakce vědeckého časopisu pod cizími jmény sám psal pochvalné posudky na vlastní články. Do aféry byl zatažen i tamní ministr školství.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A83l81e41š 78P80l21e75s45k67o75t 9765339958345

To je těžký. Věda je jedna mafie, ve specializovaných oborech se lidé dobře znají, jeden peče s tímhle a s druhým nepeče. Některé instituce si vzájemně konkurují. Ať už jde o posudky prací, nebo žádostí o granty, nestranného posuzování lze těžko docílit. Autor pošle návrhy koho oslovit s posudkem, zpravidla jde o jeho dlouholeté známé, byť z druhého konce světa. Ti mu obratem přepošlou formulář aby si posudek vyplnil sám a pošlou svým jménem... Příště tuhle službičku udělá on jim, nebo protlačí jejich článek na konferenci, atd. Systém je nastaven tak, že kdo má nejvíc dobrých známých, sežene peníze a dobře opublikuje výsledky.

0/0
30.7.2014 11:45

J21i79ř54í 52D67r39a25h12o92t71a 1360515509346

:-)Rekordmanem je ale podvod s "globálním oteplováním" . Sice se autori okrajově a bez většího zájmu médiíí  "omluvili" , ze se sekli o desetinné číslo, ale peníze byly vydělány, vyplaceny - zapomeňte. A kolik je podvodníků mezi vědci ? Stejně, jako v jiných oblastech. Jen se tam točí trochu jiné peníze na všelijakých grantech apod. a každý si chce trošku líznout.... příkladem jsou třeba meteorologové. Jejich "předpovědi" jsou na stejné úrovní, jako před lety, kdy se odhadovalo počasí podle žáby ve sklenici a jiných zaručených metod. Ale dnes se tam točí trochu více peněz, zejména ze státního....

0/0
30.7.2014 10:23

K83a56m76i51l 89P31y53t89e90l71a 8782700751649

(v Číně je běžné vybrat si druhé, anglické jméno).

tak stalo se to v cine nebo na Tchaj-wanu?

+1/0
30.7.2014 7:06


Z10b85y56n45ě76k 59Š95a51f81a82r57č12í60k 5267308125194

"tožiž" je asi překlep...

0/0
29.7.2014 17:20

J12a60n 26N66o24v32á50k 7435164708137

60 článků za 5 let, tak to byl opravdu hamižný..

+1/0
29.7.2014 12:01

B53o57h17u67m89i10l 46M97á80c73a 5561512636543

Článek je o vědeckých časopisech, ale ve druhém odstavci i o vědeckých magazinech. Asi pro matení čtenářů.

0/−2
29.7.2014 8:36

P16e53t23r 49V44e26s83e85l69ý 2589668143776

Neměl byste vůbec navštěvovat technet, aby se vám nezavařil mozek. Magazín=časopis. Kapišto?

+4/0
29.7.2014 13:37

B33o35h71u15m79i23l 65M80á78c16a 5691422956123

A magazíny mají i dělostřelci, ale většinou si v nich nečtou.

0/0
29.7.2014 15:29

K95a74r41e53l 25U24r48b81a97n 2114644581269

Právě že v tomto slovním spojení ne. ;-)

0/0
29.7.2014 15:36

A16l55e95x81a12n34d78r 27K87o17s30t18k57a 5909386249986

Spoluautor. Inu, apoluautor, který práci protlačí do prestižního časopisu, musel být velmi oblíbený. Tak nějak mi to připomíná situaci v Českém Rozhlase v osmdesátých letech. Autor napsal scénář na rozhlasovou hru. Načež měl dvě možnosti. Dát šéfredaktorovi a doufat, že si to vůbec přečte, v nejlepším případě šance na honorář za pár měsíců.. Nebo najít "správného" spoluautora, který si sice vzal půl honoráře aniž napsal jedinou větu, ale hra byla přijata a prachy zítra v pokladně.

0/0
29.7.2014 7:30

T43o46m18á23š 16C13h92r70u14d55i26m47s41k26ý 5874766987776

Tohle funguje nejenom na časopisy (jména dělají hodně) , ale i na grantové agentury, alespoň na český GAČR. Vím minimálně o jednom případu, kdy u grantové aplikace stačilo vyměnit jméno hlavního řešitele (jeden rok neprošlo, druhý rok podáno to samé s jiným řešitelem a zafinancováno). Plácnete tam nějakého starého profesora, který na tom ve výsledku neudělá vůbec nic a hned máte mnohem větší šanci, že bude projekt financován.

+3/0
29.7.2014 9:28

A56l65e90x50a67n13d37r 30K93o86s60t92k35a 5959246419796

Asi tam má přátele.. Ostatně v případě mladších ročníků možná i 4% kamarády :) (nic proti hošanům)

0/0
29.7.2014 9:50

M47i67l85a53n 75Š32t54ě84p83á75n86e15k 8276742535128

Může tam mít známé (ale pak to nemusí podávat svým jménem, jenom napíše/zavolá, hele Franto, prosím tě, přimhouřete mi tam oko u Josefa. Ty prachy se nám teď hodí). Ale zároveň má pravděpodobně více článků než ten mladý. A pokud vím, tak počet opublikovaných prací je součástí hodnocení při udělování grantu.

0/0
29.7.2014 14:54

J17a42n 46K43o77n43e71c27n69y 1921459479496

jiní recenzenti... ono je to dost 'padni komu padni'

0/0
29.7.2014 19:19

T70o38m78á80š 58C87h82r96u20d47i15m96s67k77ý 5504596727526

Nojo no. Publish or perish. Ono člověku třeba nic jinýho nezbývá, když na něj instituce tlačí, aby publikoval...teď nemá co, nedaří se. Když bude publikovat málo, tak ho vyrazí.... Čím větší se vyvíjí tlak na vědce, tím víc přibývá podvodů. To není jako zametat chodník, pracovat můžete od rána do večera a ve výsledku nemusíte mít vůbec nic....

+1/−1
29.7.2014 0:12

J13a75n 44M83u69s34i60l 6191103616324

Ale tak je to prece ve vetsine lidskych cinnosti zalozenych na intelektualnim prinosu. Muzete byt neskutecne pracovity programator, umelec, vynalezce - anebo i zde diskutovany vedec, ale pokud vam ta prace holt nejde (a ve vede to znamena pokud dostatecne nepublikujete), tak se s vami zamestnavatel proste rozloucit musi.

Ja mel stesti, ze jsem v USA dostal definitivu hned na prvni univerzite, kam jsem nastoupil. Ale takovych pripadu je u nas mene nez 50%. A ti neuspesni se proste musi posunout o stupinek niz, a pokusit se o definitivu na mene vehlasne skole. Mne to prijde jako naprosto ferovy a prirozeny pristup.

+1/0
29.7.2014 1:05

T55o41m39á74š 43C46h26r89u10d78i58m12s88k12ý 5134796397786

Jooo definitiva, škoda že to v ČR není.

0/0
29.7.2014 9:24

F64r25a31n54t20i83s94e45k 86M54i91k14e70s 8943237510582

A mohu se s dovolenim zeptat na ktere prestizni universite jste dostal tenure? A to jste ji dostal po petiletem snazeni jako assistent professor nebo jako vehlasny vedec prichazejici z CR?

0/0
29.7.2014 23:51

J54a96n 82M69u40s12i53l 6241953976874

Omlouvam se za pozdni odpoved. Jsem na jedne ze 108 Carnegie "very high research universities" (http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_research_universities_in_the_United_States#Universities_classified_as_.22very_high_research_activity.22 ) v Jihovychodni Konferenci. A zacal jsem tam jako Assistant Professor pred 15ti lety (po ziskani PhD v USA)

0/0
3.8.2014 0:23

F24r46a10n87t22i25s65e42k 36M96i74k36e88s 8803547930282

To muzete napsat rovnou napr University of.......nebo Cornell University nebo NYU, nebo Carnegie-Mellon ... atd atd

0/0
9.8.2014 21:21

O52n39d87r42e73j 47S54i56d98o88n 6924866571642

No tak s timhle ostre nesouhlasim. Vede jsem venoval (zatim) pulku zivota a nez abych opublikoval nejaky podvod, radsi si najdu praci nekde jinde, ikdybych mel treba ucit na stredni skole (ne ze je je na tom uceni neco spatneho, jen jsem na to prekvalifikovan). Jiste, z velke casti je veda i zalezitost stesti, jde ale o to svoje rizika rozprostrit do nekolika ruzne riskantnich projektu a tak minimalizovat moznost totalniho neuspechu.

+1/0
29.7.2014 1:18

T82o75m23á31š 79C20h88r67u50d97i55m41s23k36ý 5724556787426

Já neříkám, že to tak má být, jen říkám, že systém hodnocení vědy vědce k tomuto tlačí. A jde to, aspoň v ČR do absurdních extrémů v některých institucích. Třeba nedávno jsem se bavil s kolegy z Prahy o patentování některých výsledků. Že prý to raději opublikují, přeztože to má ekonomický potenciál, protože jejich instituce patenty neuznává. Bodují je jako ve škole,  čím větší impakt článku tím víc bodů...no a za patenty není skoro nic. Na konci roku jim to sečtou a kdo nemá dost bodů tak letí. Jinde zase zakazují publikovat v časopisech s menším impaktem třeba než 4. Pak věřím tomu, že jinde ve světě tyhle pravidla můžou být ještě absurdnější a člověka to svádí podvádět, aby si zachoval živobytí.

+2/0
29.7.2014 9:22

O46n18d11r31e65j 72S30i18d29o21n 6624766101142

Ja ten tlak chapu, ten neni jen v Cechach, ale i jinde, ale clovek tomu nesmi podlehnout. Proste podvod je podvod a tak nejak si myslim, ze vedci by meli nastavovat latku pro spolecnost, proste byt trochu hure zkorumpovatelni. O nesmyslnosti drtive vetsiny patentovych prihlasek bych radsi nezacinal. Zivobyti se da zachovat i jinak, nez jen vedou, to je IMHO hodne specialni povolani a proste kazdej to delat nemuze.

0/0
29.7.2014 21:29





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.