zámky nejsou určené k tomu, aby se do objektu nedalo nijak vniknout a to uvnitř/zamknuté bylo v absolutním bezpečí. V tom vám malý zámek na jednom místě na domě nepomůže. Má jen odradit těch 99.9% lidí, aby se vám tam nepromenádovali jak je libo. Když se budu opravdu chtít dostat kamkoliv, tak se tam dostanu a zámek člověka nemusí zajímat vůbec.

Stejně jako trezor není "bezpečný" a nemá ani nemůže 100% ochránit věci uvnitř. Má za úkol jen přístup znepříjemnit a co nejdéle pozdržet.

Rád bych se zeptal pana Hamerleho, jak se může "lockpicking" překládat jako "páčení zámků", když k žádnému páčení nedochází, naopak lockpicking má právě nechat zámek nepoškozený a pracovat s jeho mechanismem.

Tak fotka zámku asi dost těžko, protože všechny zámky stejného typu vypadají z venku stejně. A do vnitřku zámku se asi dost těžko dostanou. Takže neblbněte lidi.

no dobře, fotka zámku a katalog/internet :)

"lockpicking", už jsem si to vygůgloval, děkuji za inspiraci

Naši předkovéto měli snadné, zlodějovi usekli jednu ruku a již mu kradení tak moc nešlo. Možná by stačilo dávat zlodějům elektronické náramek na nohu a ten by vysílal upozornění, kde zloděj je.

Když přibude nějaká lumpárna tak vždy pochází z USA.

Lumpárna ? A jinak jsi v pohodě ? Nebejt USA, tak nemáš většinu věcí kolem sebe

Takové články=návody bych zakázal zveřejňovat 

Zásadně nesouhlasím. Kdo chce, ten si návod najde, i když mu to dá trochu práce. Všichni ostatní zůstanou v blažené nevědomosti, že zámek je bezpečný.

Stejně..

Klasická FABka se bumpingem dá rozdělat za 10-20 sekund..

Takže je to stejně jedno :)

Buďto víc zámků, nebo elektronika (elektronika se dá zase hacknout, vždycky je to jen otázka času..)

Nejsou jen klasické FABky. sou různé boční zoubky, podélné nepřímé drážky a další prvky, které jsou proti bumpingu odolnější.

Vazeny pane Kasiku, pokud se zurnalistika v cechach studuje tak jak ukazujete, nedivim se, proc duvera v media cechach neni na vysoke urovni, alespon z me strany.

Ocividne jste byl inspirovan timto clankem: http://www.wired.com/2014/08/3d-printed-bump-keys/

Krome toho, ze ani nejde o kvalitni preklad, delate klasicky tema z neceho co tematem neni. Chapu, ze chcete byt cteny, ale nezneuzivejte prosim neznalost laiku.

Pokud jste "odbornik na tech", prosim overte si prvni informace, o kterych posete u odborniku, zda jsou spravne, zda je to opravdu mozne...

To jste pravdepodobne neucinil a plete pojmy jako ABL s ABS, coz kazdy kdo tomu trochu rozumi vi, ze o technologii jako takove nemate ani zakladni informace.

To co jste napsal, je v porovnani s clankem od wired pouhe madeni a deseni verejnosti necim o cem ma malo informaci. Klasicka ceska bulvarni novinarina, bohuzel verejnosti bude brana jako fakt.

Ano 3d tiskarny umeji tisknout ruzne veci, takrka cokoliv, ale v tomto konkretnim pripade bych sam doporucil spise CNC. Vstupni data dle vaseho clanku jsou fotografie. Jak by jste resil meritko, zkresleni fografie k vyrobe 3d modelu? To je zasadni proces k tomu takovy klic vyrobit. To jak to vyrobite zde existuje 50 let. Proto priste radeji napiste titulek " GOOGLE poskytuje zdarma 3D modeling software pro vyrobu paklice"

, ale to by jste asi mel problem :)

Pokud si clanek na wired poradne prectete, zjistite, ze pointa v zaveru je o tom, ze lide se nemuseji bat, nepada nebe, svet se meni a dnes lide mohou vyrabet veci. Vyrobci zamku o tom vedi a poskytnou nam nove odolne zamky, bez tisknutelnych casti. Nikoho nedesi, nehledaji senzaci. Vy akorat opet strasite. Priste se radeji informujte, treba u me, 3D tiskem se zabyvam prez 3 roky.

Mám pocit, že děláte trochu "z komára velblouda", i když vyčítáte to samé mně. 

1) Píšete, že jsem se "očividně inspiroval článkem na Wired". Jak jste na to přišel. Tak, že ten článek v druhém odstavci (a pak znovu v diskuzi) odkazuji? Ano, tomu se říká odkazování zdrojů, je to jedna z metod, jak novinář ukazu zdroj a zároveň nabízí čtenářům doplňující informace. Když to napíšete tak, jak jste to napsal, vypadá to, jako kdybyste říkal, že jste ten zdroj odhalil vy  K čemuž gratuluji.

2) Nemůžu se vyjádřit ke všem vašim připomínkám, protože řada překlepů v kombinaci s absencí diakritiky komplikuje porozumění vašemu textu. Pokud tedy nenajdete na něco odpověď, omlouvám se za to, ale čte se mi to prostě špatně.

3) Dělám téma z něčeho, co tématem není? Tohle je častý omyl odborníků a "odborníků". Myslí si, že to, co vědí oni, automaticky vědí všichni, a že by se o tom nemělo psát. 

4) V tomto konrkétním případě si nemyslím, že jde o matení veřejnosti. Mluvím o možnosti, nikoli o statistice. Bulvární titulek by byl třeba: JSOU VAŠE DVEŘE NÁCHYLNÉ 3D ÚTOKU ZLODĚJE?  Pokud máte dojem, že článek mate, myslím, že je to spíš vaším předpokladem "no tohle když si někdo přečte, tak se bude bát!" A to je vaše interpretace.

5) Měřítko se řeší přepočítáním, porovnání se známými veličinami. Nebývá to problém, sám jsem testoval aplikaci, která z fotek odhadovala vzdálenosti a byla přesná na desetiny milimetrů. Pro někoho, kdo se o paklíčení zabývá, myslím nebude až takový problém udělat "edukovaný odhad".

6) Pokud myslíte Sketchup, tak máte staré informace, Google tento program prodal již v roce 2012. Teď patří společnosti Trimble. (zdroj: http://goo.gl/5ivwtM)

Tak to potom napiš jestli jsi ten zámek skutečně překonal nebo po dvou hodinách marného snažení jsi rozkopal vzteky dveře