Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Higgsův boson by mohl zničit svět, říká slavný fyzik. A je to pravda

Dostatečně velký urychlovač ve spojení s „božskou částicí“ by mohl vést ke zničení současného vesmíru, napsal v novém článku fyzik Stephen Hawking. Pro jeho kolegy to není nic nového, ale novináře samozřejmě zaujal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A83d20a91m 25L69i77n13a27m 5398219439710

Trochu přeceňujeme naše schopnosti.Ve vesmíru probíhají děje proti kterým jsou naše pokusy jen plácnutím dlaní do oceánu.m

0/−1
25.9.2014 23:40

A55l49e32x24a43n97d10r 71Š86í72r 5121690873

Jen namátkou ještě dva překlepy: "Takže se pojďme povídat, ... , že zprávou se neskrývá ... "

(podívat a za zprávou)

+1/0
19.9.2014 13:09

V34ě52r73a 84L18o29r52e94n88c40o27v21á 5826400884

asi jim ještě nedošlo, že vesmír byl stvořen ;-D

+2/−2
19.9.2014 1:40

P23e78t29r 46I45s46k59r64a 7351827483396

došlo, ale nehodlají to příjmout. tedy někteří. 

Jak to řekl Bůh sv. Augustinovi na břehu moře: "Udělej patou jamku a přelej do ní to moře vedle sebe."

"Ale Pane, to není možné!"

"Stejně tak nemůžeš pochopit toto tajemství."

(jednalo se tehdy o trojjedinost, ale myslím, že sem to pasuje taky docela dobře)

+1/−4
19.9.2014 12:04

D54a54v83i47d 15D52i66r17g24a 7885141688

Fakt je, ze tohle dava odpoved na vsechno. Kdyz tomu nechci rozumet, je to z bozi vule tajemstvi, ktere me prevysuje. Takze se nemusim snazit, staci se tvarit pokorne a zaroven povysene (coz je vyborne videt treba na puvodnim prispevku).

+4/0
19.9.2014 19:15

M69i86r46o30s79l28a53v 67D81u60b 5138421231554

To nechápu. To, že zákony jsou stejné všude a vždy, je přece jeden ze základních postulátů fyziky a vědy vůbec. :-/

Ve světě, kde si nemůžeme být jistí pravidly, nemá smysl nad čímkoliv bádat. To by taky mohl změnit tento zákon i sám sebe a mohl by působit i retroaktivně, proti kauzalitě…

0/−1
17.9.2014 10:23

M19a17r86t16i36n 34S52t93e68r56n 3592844724364

Jenze je otazka, jestli ty skutecne fyzikalni zakony uz opravdu zname, nebo jeste ne. Napriklad Einsteinova teorie relativity zmenila Newtonovy zakony gravitace (sice nepatrne pri nizkych rychlostech, ale presto zmenila), a to i retroaktivne.

A Einsteinovy zakony relativity take mohou byt ne zcela presnou aproximaci ;-)

Takze si myslim, ze neni vylouceno, ze nekde plati nejake fyzikalni zakony uplne jine nez je Ensteinova teorie relativity, pouze nemusime znat skutecny fyzikalni zakon, ktery by vysvetloval oba tyto modely soucasne.

+6/0
17.9.2014 11:03
Foto

J44o35s45e56f 70K15u56b40e77š 3898773879623

Jakože se změnila realita - i retroaktivně jo? :)

0/−1
19.9.2014 12:34

V68o21j11t86ě12c86h 11K20o52n61í15ř 8801275617432

Proč by se námi objevené zákony nemohly měnit? Představte si, že celý život žijete v domě, kde se dějí určité jevy stále stejně. Pak to vypadá, jako by to platilo vždy a všude. No a pak někdo přeprogramuje klimatizaci a je po zákonech...

+2/0
17.9.2014 23:01

M61i92r35o20s71l93a81v 19D33u68b 5168761981484

Nejznámější subatomární částice? Ale no tak…

+1/−1
17.9.2014 10:10

V12o39j74t57ě44c74h 16P15e86š 9472834841340

Ále, Hawking je jen naštvanej že prohrál těch 100 babek.

+3/0
16.9.2014 23:37
Foto

S57t33a35n13i18s10l74a23v 26T55e25s93a36ř 9577484162154

Když tak koukám ven, zánik světa tak jak ho známe, by mě mrzel. Hlavně ty mladé slečny v minisukních a bujné dekolty těch zralejších, to by mi chybělo... :-)

+2/0
16.9.2014 18:56

T92o62m42á13š 75H62a65t78a86n 3869843279280

Včera jsem dokonce potkal velmi bujnou slečnu, tak dvacet let a tak dva metráky.

+2/0
17.9.2014 22:03

W29a14l83t55e96r 33D98i20v81i51š 6957392122642

Před prvním výbuchem atomové bomby se mnoho vědců obávalo, že tímto výbuchem se spustí řetězová rekce v celé atmosféře a ta v podstatě vzplane. Měli to podložené velmi slušnými argumenty z pohledu tehdejší úrovně poznání. A nebyli to žádní druhořadí vědci.

Při zavádění železnice se zase někteří vědci obávali, že při pohybu rychlejším než 30 mil v hodině (rychlost si nepamatuju přesně) bude vysát vzduch z vagonů a cestující se udusí. Opět to vyargumentovali velmi dobře na úrovni tehdejšího poznání.

Stephena Hawkinga si velmi vážím, je to vynikající fyzik a velmi pomohl jak rozvoji fyziky, tak i její popularizaci. Přesto bych si dovolil nespoléhat na každou předpověď, kterou učiní. I velký vědec se může mýlit, což se stalo v historii mnohokrát. Možná má pravdu, ale panikařit zatím nebudu (a rozhodně ne bez ručníku).

+10/0
16.9.2014 15:35

J60i41ř87í 59H21o77r38á98k 6774784413936

Nejsem slavný fyzik. Dovolím si tvrdit, že Higgsův boson v současné době nemá šanci zničit svět. Fyzici totiž ignorují některá fakta, která mají na očích ale kterým nevěnují pozornost resp. jsou pro ně natolik samozřejmá, že si neuvědomují co vidí.

0/−4
16.9.2014 13:57

P95e36t39r 70M96a75c17h53á64l59e18k 7685636316306

... a proto nejste slavný fyzik.

+5/0
16.9.2014 14:03

M66i36l75a32n 35K52a39s68a18l 1358549565295

a to například ?

0/0
26.9.2014 20:27

J53i67ř26í 90Č29e67r82m68á67k 5340125278617

Nechci vypadat jako hnidopich, ale někde na začátku diskuze psal autor, že článek prý zkoukli dva fyzici. Copak ty dva pány vůbec nevzrušilo, že v článku se v elektronvoltech resp. gigaelektronvoltech (tedy v jednotkách příslušejících energii) uvádí prakticky jakákoli veličina, která autora napadla? Jednou v elektronvoltech uvádí VÝKON urychlovače, podruhé zase HMOTNOST Higgsova bosonu, vsjo ravnó. Když už, tak výkon ve wattech a hmotnost bosonu v GeV/c^2.

Má-li ovšem být těch 100 miliard gigaelektronvoltů minimální potřebná energie pro Higgsův boson, aby se "pořádně projevil", tak z toho vychází jedna zajímavá věc. Tato energie přepočtená na jouly činí 16 J (v klasické mechanice nic moc, ale na částici dost dobrý), a přesně toto je maximální povolená úsťová energie diabolky ze vzduchovky, aby člověk na tu vzduchovku nemusel mít zbrojní pas. Že by souvislost? :-)

+7/0
14.9.2014 22:05

I44v70a 84K43r27i70s71t39o68f11o13v88á 7165293142132

Tak to je trestuhodná nedbalost. ;-D

+1/0
15.9.2014 7:05

P27a67v17e98l 27K19u12r88a24l 5951154390140

tak hmotnost je v pořádku... je to ekvivalentně v klidové energii...

výkon je nesmysl.

+2/0
15.9.2014 10:36

A97n53t17o63n11í50n 21L16e72j64s68e23k 1113829947855

Podle všeho už jsme detekovali částici o 50J a stále žijem, takže bych to neviděl tak dramaticky. http://en.wikipedia.org/wiki/Oh-My-God_particle

+1/0
16.9.2014 14:10
Foto

Z61b48y29š97e98k 92L37o71r67e34n24z 1813575436630

Vážně si myslíme, že nějaká trubka s magnety zničí vesmír?

To se dříve stane Mr. Hawking neviditelným.

+2/−6
13.9.2014 11:29

I59v55a 24V80a51l22č23í45k91o11v87á 1869118471521

Ano, ale pivní strýce to nemusí trápit.:-P

+6/−1
13.9.2014 12:09

M67i56c65h12a97l 36P78o95n31o46c36n46ý 2154835341

Mohla by. Teda spis prekopat nez rozkopat. Ale nemame na tu trubku penize, takze je to vlastne fuk.

+1/0
17.9.2014 14:18

M93a26r42t44i64n 23V57e13d65r35a31l 7358433855882

Koukam Jene, zes muž renesanční povahy. To se mi líbí stejně jako astrofyzika.

+1/0
13.9.2014 5:55

L69u48d10ě10k 39F62u75x48a 9386760564567

Důležitá otázka! Pokud je vesmír nekonečný a pokud je čas nekonečný..........dali byste si toust?

+15/0
13.9.2014 1:35

P86a11v54e89l 76N18o55v94o14t61n16y 8309192337903

Tak hlavně, že se ví jak zničit něco, o čem nevíme co to je.

+8/−1
12.9.2014 23:08

P53e73t95r12a 49Z56r45u44b33e93c85k78á 3680261830790

Snažila jsem se. Fakt jsem se snažila.

Ale pořád to nějak nechápu... ;-)

+3/0
12.9.2014 22:38

P25e57t79r 93I73s67k98r59a 7691387223446

to většina normálních lidí, proto nám vědci připadají někdy jako magoři... vám by taky hráblo, kdybyste se v tom rejpal celej život ;-DR^

+1/0
19.9.2014 12:14

K64a74m67i73l 47K61r15b53á25l58e40k 6744312905373

neříkalo se dřív se tomuhle konci světa rozpad falešného vakua? Těsně po Velkém třesku došlo k inflaci prostoru, kdy se cca 100 krát za sebou prostor zdvojnásobil. A teď po 15 miliardách let by se mohl zdvojnásobit po stoprvní, projevy by to mělo podobné popisovanému, rozpad současných částic a chápání světa, rychlost šíření bubliny "nového" vesmíru rychlostí světla...

0/0
12.9.2014 22:14

M55i62c46h12a11l 46C54h54a56l31u71p98a 6598450229243

Já bych to tak vážně neviděl, třeba kolem černých děr budou probíhat srážky s takovými energiemi, kterým se na Zemi nikdy nepřiblížíme ani na několik řádů a vesmír pořád existuje.

+7/0
12.9.2014 22:14

A92d35a19m 20P96u35r59k71r66t 5376232638528

http://particle-clicker.web.cern.ch/particle-clicker/

jojo, public relations "Future research yields 1.2 times more reputation." :)

+1/0
12.9.2014 22:10

T36o77m24á37š 33V37e77s10e65l80ý 5925618730319

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

+5/0
12.9.2014 20:57

H29o92n15z82a 81F25o98r94m62a17n 3960119462519

Uložit, uložit, uložit. Kdysi jsem tenhle odkaz hledal, a ne a ne jej najít.

0/0
13.9.2014 12:35

J49o76z50e74f 87K27o43s67t29e72l80a30n83s89k65ý 8565182549256

Občas si myslím, že Hawking je taký chytrý, až je z toľkej chytrosti blbý. (parafrázovaný výrok Švejka)

+4/−5
12.9.2014 20:47

A41n96e96t45a 17S29o58u68k53u61p24o42v69á 4295809987

A pořád tam ty překlepy máte... ;-(

+1/0
12.9.2014 19:30

M29a39r53t84i32n 55J40e75z70e24r61s51k28ý 9734787262402

začínám se viklat v přesvědčení, jestli je fakt lepší tisíc právníků na dně moře než tisíc kosmických teoretických fyziků a znalců božských částic  .....

+2/−3
12.9.2014 18:35

A53l37e96š 33Z45e52l76i52n19k24a 1194592296

oboje je dobrý začátek :-)

+1/0
12.9.2014 21:02

J28i16ř50í 30Š45t75ě19r34b85a 9863222747885

cern rap :) https://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM R^

+2/0
12.9.2014 17:06

J76a53n 86H53l90e20d95í68k 4909132498542

profesor Antonín Nedoma na otázku o vztahu víry a vědy odvětil, až bude věda na úrovni, dokáže existenci Boha a v tom okamžiku přestane vesmír existovat a to proto, že víra ztratí smysl a poslání

+4/−9
12.9.2014 15:32

D91a41v30i48d 78D78o87b66e56š 3155112327

To je přesně jak v té povídce "9 miliard božích jmen". S hrůzou se díval na oblohu. Hvězdy zhasínaly jedna po druhé...

+9/0
12.9.2014 15:33

S98t67á37ň95a 94K77o27m71o47r57o39u12s62o42v70á 3315163377189

Jj - to byla pěkně neveselá povídka.

+1/0
13.9.2014 17:33

P19e81t38r42a 35Z64r42u53b66e73c94k19á 3870861400480

to nedává smysl

1) pokud by tedy Bůh (hypoteticy) existoval, jak by se vlatně dala dokázat jeho existence?

2) proč by vesmír nemohl existovat bez víry?

+2/0
12.9.2014 22:45

L88u86d96m11i63l16a 54Z76e73l68i82n89k48o75v34á 3333854820946

Už dnes vědci ví, že život prakticky nemohl vzniknout z neživé hmoty samovolně, že jenom vznik živé buňky se schopností reprodukce je natolik složitý, že je to téměř nemožné. A kdo potom naprogramoval tak složité věci, jako mozek, oko, křídla ptáků...? Vím, že Bůh existuje, dal se mi několikrát jasně poznat a žasnu, když vidím sotva se šourající babičku jít ke sv.přijímání, která má pravdu a věhlasný vědec, zaštiťující se ateismem a velkým poznáním a pravdu nemá.

+8/−17
13.9.2014 8:36

H57o54n67z61a 51F62o38r92m90a65n 3160539532839

To je blábol, vědci dnes už ví, nebo alespoň tuší na základě důkazů, pravý opak. ;-D

+9/−3
13.9.2014 10:01

L90u66d47m30i22l80a 73Z35e80l86i68n83k83o82v56á 3433624620546

Jakých důkazů pane Forman?

+2/−3
13.9.2014 12:50

H65o93n91z15a 52F19o48r91m35a20n 3400889982819

Zklamu vás, nejedná se o jeden obrázek nebo slovní spojení. Na rozdíl od víry, věda neservíruje jednoduché odpovědi, budete muset hledat, číst, učit se a přemýšlet. Ale ukáži vám směr (i když mě štve pořád dokola citovat dva lidi, nejsou v oboru jediní ;-D). Evoluce je dnes už prokázaný fakt, největší otázky zodpověděl Richard Dawkins (knihy Sobecký gen a Boží blud). Také mohu doporučit seriál  http://www.ceskatelevize.cz/porady/1076592470-evoluce/203382522750001-darwinova-nebezpecna-teorie-i/. A hlavně musíte pochopit, že evoluce NENÍ náhodný výběr a stejně tak NENÍ určena nějakým plánem. A pokud jde o vznik života z neživé hmoty (za přispění dlouhého času), tam nás vede fyzika. Ale to se už vůbec necítím oprávněn někomu vysvětlovat, takže pro začátek  Lawrence Krauss - Vesmír z ničeho.

+9/−2
13.9.2014 13:55

L68u80d79m12i90l37a 56Z69e45l73i92n35k70o75v69á 3183174820596

Díky za odkazy, ale já vím, že právě Darwin o složitosti živé buňky neměl ani potuchy. Právě on předpokládal už něco živého, co se vyvíjí. Ani s pojmem evoluce nemá víra v Boha problém. Bůh mohl tvořit nahotovo či něčemu ponechat vývoj. Evoluce ztroskotává na problému, jak vytvořit proteinovou molekulu. Náhodná formace proteinu je naprosto nemožná. Je zcela nemyslitelné, aby se miliony proteinů seřadily samovolně do jediné možné řady, která je nezbytná pro jednu lidskou buňku.Pravděpodobnost takové náhody se rovná 1 ku 10 na 40 000 a pravděpodobnost je nula. Pravděpodobnost, že proteinová molekula skládající se průměrně z 500 aminokyselin se uspořádá podle správné kvantity a sledu a že všechny aminokyseliny levotočivé jsou spojené jen s pravotočivými rovná se 1ku 10na 950. To nemám ze své hlavy, ale čtu si o tom. Poté, co se mi dal Bůh poznat, začala jsem se zajímat o to, jak daleko je věda, co vlastně ví a neví. Navíc pokud se týká evoluce, mnohde chybí fosilie, vše je hotové, nikde nenacházíme mezičlánky vývoje. Právě vznik živé buňky vědci přirovnávají k tomu, i kdyby se nakrásno shromáždily všechny součástky k letadlu a náhodně vířily miliardy let, nikdy funkční letadlo nevzlétne. Tak je to nepravděpodobné a tomu věří každý ateista.Proto jsem přesvědčena, že, když věda neví ani základ, neměla by se tvářit, že potřela víru v Boha a každý nevěřící by to měl vědět.

+4/−13
13.9.2014 15:29

H30o46n11z52a 37F16o37r64m86a87n 3610579532939

Jako obvykle, nechápete evoluci (viz. mezičlánky).

+10/−1
13.9.2014 15:44

J18a70r88o80m54í35r 13K42r39á45l 4370489814239

Ano, ta prvděpodobnost bude velice nízká.  Pro 500 aminokyselin.  Ale co když je těch aminokyselin nekonečné množství ?  Stejně tak s tím letadlem na jednom místě, ale už ne na trilionech míst.

+4/−1
13.9.2014 21:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.