Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Higgsův boson by mohl zničit svět, říká slavný fyzik. A je to pravda

Dostatečně velký urychlovač ve spojení s „božskou částicí“ by mohl vést ke zničení současného vesmíru, napsal v novém článku fyzik Stephen Hawking. Pro jeho kolegy to není nic nového, ale novináře samozřejmě zaujal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A96d17a68m 76L49i68n29a24m 5868779529760

Trochu přeceňujeme naše schopnosti.Ve vesmíru probíhají děje proti kterým jsou naše pokusy jen plácnutím dlaní do oceánu.m

0/−1
25.9.2014 23:40

A85l19e14x16a78n84d57r 70Š95í22r 5811450533

Jen namátkou ještě dva překlepy: "Takže se pojďme povídat, ... , že zprávou se neskrývá ... "

(podívat a za zprávou)

+1/0
19.9.2014 13:09

V84ě69r33a 29L75o13r14e52n62c51o58v38á 5516690504

asi jim ještě nedošlo, že vesmír byl stvořen ;-D

+2/−2
19.9.2014 1:40

P90e23t11r 36I68s41k17r88a 7791577423806

došlo, ale nehodlají to příjmout. tedy někteří. 

Jak to řekl Bůh sv. Augustinovi na břehu moře: "Udělej patou jamku a přelej do ní to moře vedle sebe."

"Ale Pane, to není možné!"

"Stejně tak nemůžeš pochopit toto tajemství."

(jednalo se tehdy o trojjedinost, ale myslím, že sem to pasuje taky docela dobře)

+1/−4
19.9.2014 12:04

D98a42v37i83d 34D32i33r63g97a 7945931218

Fakt je, ze tohle dava odpoved na vsechno. Kdyz tomu nechci rozumet, je to z bozi vule tajemstvi, ktere me prevysuje. Takze se nemusim snazit, staci se tvarit pokorne a zaroven povysene (coz je vyborne videt treba na puvodnim prispevku).

+4/0
19.9.2014 19:15

M73i48r34o33s67l55a77v 36D25u17b 5788821211554

To nechápu. To, že zákony jsou stejné všude a vždy, je přece jeden ze základních postulátů fyziky a vědy vůbec. :-/

Ve světě, kde si nemůžeme být jistí pravidly, nemá smysl nad čímkoliv bádat. To by taky mohl změnit tento zákon i sám sebe a mohl by působit i retroaktivně, proti kauzalitě…

0/−1
17.9.2014 10:23

M76a22r77t80i53n 70S43t32e14r19n 3342664334164

Jenze je otazka, jestli ty skutecne fyzikalni zakony uz opravdu zname, nebo jeste ne. Napriklad Einsteinova teorie relativity zmenila Newtonovy zakony gravitace (sice nepatrne pri nizkych rychlostech, ale presto zmenila), a to i retroaktivne.

A Einsteinovy zakony relativity take mohou byt ne zcela presnou aproximaci ;-)

Takze si myslim, ze neni vylouceno, ze nekde plati nejake fyzikalni zakony uplne jine nez je Ensteinova teorie relativity, pouze nemusime znat skutecny fyzikalni zakon, ktery by vysvetloval oba tyto modely soucasne.

+6/0
17.9.2014 11:03
Foto

J28o15s51e94f 28K89u61b29e17š 3838303349793

Jakože se změnila realita - i retroaktivně jo? :)

0/−1
19.9.2014 12:34

V16o65j91t63ě53c72h 78K55o21n85í27ř 8511325767512

Proč by se námi objevené zákony nemohly měnit? Představte si, že celý život žijete v domě, kde se dějí určité jevy stále stejně. Pak to vypadá, jako by to platilo vždy a všude. No a pak někdo přeprogramuje klimatizaci a je po zákonech...

+2/0
17.9.2014 23:01

M44i24r97o10s31l71a17v 19D64u82b 5638301921564

Nejznámější subatomární částice? Ale no tak…

+1/−1
17.9.2014 10:10

V14o92j59t29ě90c37h 66P22e55š 9792934541600

Ále, Hawking je jen naštvanej že prohrál těch 100 babek.

+3/0
16.9.2014 23:37
Foto

S17t29a34n53i94s22l20a84v 91T85e30s12a18ř 9977554362794

Když tak koukám ven, zánik světa tak jak ho známe, by mě mrzel. Hlavně ty mladé slečny v minisukních a bujné dekolty těch zralejších, to by mi chybělo... :-)

+2/0
16.9.2014 18:56

T51o84m97á16š 91H66a32t41a49n 3849323689270

Včera jsem dokonce potkal velmi bujnou slečnu, tak dvacet let a tak dva metráky.

+2/0
17.9.2014 22:03

W15a75l21t10e89r 40D39i67v17i82š 6717222172392

Před prvním výbuchem atomové bomby se mnoho vědců obávalo, že tímto výbuchem se spustí řetězová rekce v celé atmosféře a ta v podstatě vzplane. Měli to podložené velmi slušnými argumenty z pohledu tehdejší úrovně poznání. A nebyli to žádní druhořadí vědci.

Při zavádění železnice se zase někteří vědci obávali, že při pohybu rychlejším než 30 mil v hodině (rychlost si nepamatuju přesně) bude vysát vzduch z vagonů a cestující se udusí. Opět to vyargumentovali velmi dobře na úrovni tehdejšího poznání.

Stephena Hawkinga si velmi vážím, je to vynikající fyzik a velmi pomohl jak rozvoji fyziky, tak i její popularizaci. Přesto bych si dovolil nespoléhat na každou předpověď, kterou učiní. I velký vědec se může mýlit, což se stalo v historii mnohokrát. Možná má pravdu, ale panikařit zatím nebudu (a rozhodně ne bez ručníku).

+10/0
16.9.2014 15:35

J26i81ř38í 20H84o74r89á52k 6694614113366

Nejsem slavný fyzik. Dovolím si tvrdit, že Higgsův boson v současné době nemá šanci zničit svět. Fyzici totiž ignorují některá fakta, která mají na očích ale kterým nevěnují pozornost resp. jsou pro ně natolik samozřejmá, že si neuvědomují co vidí.

0/−4
16.9.2014 13:57

P67e31t63r 72M35a61c32h67á24l36e96k 7975656946496

... a proto nejste slavný fyzik.

+5/0
16.9.2014 14:03

M31i43l12a36n 92K84a36s15a59l 1208739465925

a to například ?

0/0
26.9.2014 20:27

J36i62ř16í 58Č97e62r72m17á14k 5440575198887

Nechci vypadat jako hnidopich, ale někde na začátku diskuze psal autor, že článek prý zkoukli dva fyzici. Copak ty dva pány vůbec nevzrušilo, že v článku se v elektronvoltech resp. gigaelektronvoltech (tedy v jednotkách příslušejících energii) uvádí prakticky jakákoli veličina, která autora napadla? Jednou v elektronvoltech uvádí VÝKON urychlovače, podruhé zase HMOTNOST Higgsova bosonu, vsjo ravnó. Když už, tak výkon ve wattech a hmotnost bosonu v GeV/c^2.

Má-li ovšem být těch 100 miliard gigaelektronvoltů minimální potřebná energie pro Higgsův boson, aby se "pořádně projevil", tak z toho vychází jedna zajímavá věc. Tato energie přepočtená na jouly činí 16 J (v klasické mechanice nic moc, ale na částici dost dobrý), a přesně toto je maximální povolená úsťová energie diabolky ze vzduchovky, aby člověk na tu vzduchovku nemusel mít zbrojní pas. Že by souvislost? :-)

+7/0
14.9.2014 22:05

I48v25a 88K83r40i54s88t34o68f18o67v35á 7175513402252

Tak to je trestuhodná nedbalost. ;-D

+1/0
15.9.2014 7:05

P14a62v60e25l 38K41u60r30a48l 5981124320420

tak hmotnost je v pořádku... je to ekvivalentně v klidové energii...

výkon je nesmysl.

+2/0
15.9.2014 10:36

A26n98t53o26n13í45n 21L26e74j78s28e56k 1673669547475

Podle všeho už jsme detekovali částici o 50J a stále žijem, takže bych to neviděl tak dramaticky. http://en.wikipedia.org/wiki/Oh-My-God_particle

+1/0
16.9.2014 14:10
Foto

Z33b90y21š41e91k 10L81o95r93e60n17z 1633685456410

Vážně si myslíme, že nějaká trubka s magnety zničí vesmír?

To se dříve stane Mr. Hawking neviditelným.

+2/−6
13.9.2014 11:29

I52v66a 91V51a19l23č18í14k15o29v98á 1389828421671

Ano, ale pivní strýce to nemusí trápit.:-P

+6/−1
13.9.2014 12:09

M70i73c16h81a24l 18P89o89n49o26c27n57ý 2324525381

Mohla by. Teda spis prekopat nez rozkopat. Ale nemame na tu trubku penize, takze je to vlastne fuk.

+1/0
17.9.2014 14:18

M56a56r38t46i75n 89V75e25d45r34a24l 7858163225922

Koukam Jene, zes muž renesanční povahy. To se mi líbí stejně jako astrofyzika.

+1/0
13.9.2014 5:55

L70u97d63ě35k 89F42u57x86a 9316330614757

Důležitá otázka! Pokud je vesmír nekonečný a pokud je čas nekonečný..........dali byste si toust?

+15/0
13.9.2014 1:35

P52a35v90e64l 85N60o76v71o51t10n45y 8659772947583

Tak hlavně, že se ví jak zničit něco, o čem nevíme co to je.

+8/−1
12.9.2014 23:08

P70e56t10r31a 83Z77r56u55b28e93c95k62á 3940971680170

Snažila jsem se. Fakt jsem se snažila.

Ale pořád to nějak nechápu... ;-)

+3/0
12.9.2014 22:38

P23e24t23r 32I89s53k68r38a 7351387503506

to většina normálních lidí, proto nám vědci připadají někdy jako magoři... vám by taky hráblo, kdybyste se v tom rejpal celej život ;-DR^

+1/0
19.9.2014 12:14

K69a61m96i57l 94K83r86b39á31l12e76k 6974942785723

neříkalo se dřív se tomuhle konci světa rozpad falešného vakua? Těsně po Velkém třesku došlo k inflaci prostoru, kdy se cca 100 krát za sebou prostor zdvojnásobil. A teď po 15 miliardách let by se mohl zdvojnásobit po stoprvní, projevy by to mělo podobné popisovanému, rozpad současných částic a chápání světa, rychlost šíření bubliny "nového" vesmíru rychlostí světla...

0/0
12.9.2014 22:14

M70i88c97h80a72l 81C92h32a51l63u71p67a 6268860709943

Já bych to tak vážně neviděl, třeba kolem černých děr budou probíhat srážky s takovými energiemi, kterým se na Zemi nikdy nepřiblížíme ani na několik řádů a vesmír pořád existuje.

+7/0
12.9.2014 22:14

A54d37a16m 84P65u95r47k67r20t 5216382858208

http://particle-clicker.web.cern.ch/particle-clicker/

jojo, public relations "Future research yields 1.2 times more reputation." :)

+1/0
12.9.2014 22:10

T46o25m37á20š 80V97e48s37e57l76ý 5675768390559

http://www.cyriak.co.uk/lhc/lhc-webcams.html

+5/0
12.9.2014 20:57

H93o33n25z69a 52F59o16r31m70a87n 3930169742509

Uložit, uložit, uložit. Kdysi jsem tenhle odkaz hledal, a ne a ne jej najít.

0/0
13.9.2014 12:35

J39o69z61e52f 16K21o14s47t43e57l45a88n32s67k96ý 8595482179366

Občas si myslím, že Hawking je taký chytrý, až je z toľkej chytrosti blbý. (parafrázovaný výrok Švejka)

+4/−5
12.9.2014 20:47

A49n53e44t94a 50S85o36u13k24u54p49o26v73á 4325969967

A pořád tam ty překlepy máte... ;-(

+1/0
12.9.2014 19:30

M86a25r24t69i27n 50J55e88z67e34r62s37k48ý 9344207492852

začínám se viklat v přesvědčení, jestli je fakt lepší tisíc právníků na dně moře než tisíc kosmických teoretických fyziků a znalců božských částic  .....

+2/−3
12.9.2014 18:35

A79l34e96š 94Z74e20l65i79n17k89a 1914932406

oboje je dobrý začátek :-)

+1/0
12.9.2014 21:02

J70i66ř34í 70Š20t43ě33r47b18a 9983962547365

cern rap :) https://www.youtube.com/watch?v=j50ZssEojtM R^

+2/0
12.9.2014 17:06

J26a33n 97H64l89e44d98í40k 4939972108112

profesor Antonín Nedoma na otázku o vztahu víry a vědy odvětil, až bude věda na úrovni, dokáže existenci Boha a v tom okamžiku přestane vesmír existovat a to proto, že víra ztratí smysl a poslání

+4/−9
12.9.2014 15:32

D22a15v57i89d 20D60o63b94e36š 3625942127

To je přesně jak v té povídce "9 miliard božích jmen". S hrůzou se díval na oblohu. Hvězdy zhasínaly jedna po druhé...

+9/0
12.9.2014 15:33

S77t23á75ň25a 48K70o35m98o49r47o92u42s80o51v98á 3575933107759

Jj - to byla pěkně neveselá povídka.

+1/0
13.9.2014 17:33

P67e34t68r96a 38Z75r56u97b47e43c59k10á 3620371950860

to nedává smysl

1) pokud by tedy Bůh (hypoteticy) existoval, jak by se vlatně dala dokázat jeho existence?

2) proč by vesmír nemohl existovat bez víry?

+2/0
12.9.2014 22:45

L75u67d83m91i32l72a 10Z60e73l21i25n18k67o61v16á 3103364860376

Už dnes vědci ví, že život prakticky nemohl vzniknout z neživé hmoty samovolně, že jenom vznik živé buňky se schopností reprodukce je natolik složitý, že je to téměř nemožné. A kdo potom naprogramoval tak složité věci, jako mozek, oko, křídla ptáků...? Vím, že Bůh existuje, dal se mi několikrát jasně poznat a žasnu, když vidím sotva se šourající babičku jít ke sv.přijímání, která má pravdu a věhlasný vědec, zaštiťující se ateismem a velkým poznáním a pravdu nemá.

+8/−17
13.9.2014 8:36

H76o18n26z46a 49F90o72r86m65a89n 3460409142849

To je blábol, vědci dnes už ví, nebo alespoň tuší na základě důkazů, pravý opak. ;-D

+9/−3
13.9.2014 10:01

L64u32d88m20i17l52a 94Z34e17l32i27n60k48o39v85á 3363584730756

Jakých důkazů pane Forman?

+2/−3
13.9.2014 12:50

H10o28n77z59a 31F44o11r59m84a43n 3690379802219

Zklamu vás, nejedná se o jeden obrázek nebo slovní spojení. Na rozdíl od víry, věda neservíruje jednoduché odpovědi, budete muset hledat, číst, učit se a přemýšlet. Ale ukáži vám směr (i když mě štve pořád dokola citovat dva lidi, nejsou v oboru jediní ;-D). Evoluce je dnes už prokázaný fakt, největší otázky zodpověděl Richard Dawkins (knihy Sobecký gen a Boží blud). Také mohu doporučit seriál  http://www.ceskatelevize.cz/porady/1076592470-evoluce/203382522750001-darwinova-nebezpecna-teorie-i/. A hlavně musíte pochopit, že evoluce NENÍ náhodný výběr a stejně tak NENÍ určena nějakým plánem. A pokud jde o vznik života z neživé hmoty (za přispění dlouhého času), tam nás vede fyzika. Ale to se už vůbec necítím oprávněn někomu vysvětlovat, takže pro začátek  Lawrence Krauss - Vesmír z ničeho.

+9/−2
13.9.2014 13:55

L33u12d38m26i89l28a 43Z41e52l11i92n29k87o51v42á 3113384410726

Díky za odkazy, ale já vím, že právě Darwin o složitosti živé buňky neměl ani potuchy. Právě on předpokládal už něco živého, co se vyvíjí. Ani s pojmem evoluce nemá víra v Boha problém. Bůh mohl tvořit nahotovo či něčemu ponechat vývoj. Evoluce ztroskotává na problému, jak vytvořit proteinovou molekulu. Náhodná formace proteinu je naprosto nemožná. Je zcela nemyslitelné, aby se miliony proteinů seřadily samovolně do jediné možné řady, která je nezbytná pro jednu lidskou buňku.Pravděpodobnost takové náhody se rovná 1 ku 10 na 40 000 a pravděpodobnost je nula. Pravděpodobnost, že proteinová molekula skládající se průměrně z 500 aminokyselin se uspořádá podle správné kvantity a sledu a že všechny aminokyseliny levotočivé jsou spojené jen s pravotočivými rovná se 1ku 10na 950. To nemám ze své hlavy, ale čtu si o tom. Poté, co se mi dal Bůh poznat, začala jsem se zajímat o to, jak daleko je věda, co vlastně ví a neví. Navíc pokud se týká evoluce, mnohde chybí fosilie, vše je hotové, nikde nenacházíme mezičlánky vývoje. Právě vznik živé buňky vědci přirovnávají k tomu, i kdyby se nakrásno shromáždily všechny součástky k letadlu a náhodně vířily miliardy let, nikdy funkční letadlo nevzlétne. Tak je to nepravděpodobné a tomu věří každý ateista.Proto jsem přesvědčena, že, když věda neví ani základ, neměla by se tvářit, že potřela víru v Boha a každý nevěřící by to měl vědět.

+4/−13
13.9.2014 15:29

H63o13n65z86a 71F67o75r16m92a20n 3890469942469

Jako obvykle, nechápete evoluci (viz. mezičlánky).

+10/−1
13.9.2014 15:44

J48a25r37o56m19í68r 54K42r68á75l 4750669114559

Ano, ta prvděpodobnost bude velice nízká.  Pro 500 aminokyselin.  Ale co když je těch aminokyselin nekonečné množství ?  Stejně tak s tím letadlem na jednom místě, ale už ne na trilionech míst.

+4/−1
13.9.2014 21:49







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.