Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zaspali výrobci foťáků dobu? Jaká je budoucnost fotografie

Mobil místo fotoaparátu. Instagram místo papírového alba. Selfie místo návštěvy fotoateliéru. Jednoduché filtry místo složitých úprav. Žádné čekání na fotky, kamarádi je chtějí hned. Trendy, které mění fotografii. Jak to vidí odborníci a výrobci foťáků?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V58l98a49d82a 21S95i28m50o87n44i15k 3209683153805

Nejsem žádný profesionál, ale mám zatím zrak celkem v pořádku. Vydávat produkty z mobilů se supermegarozlišením za fotky, to chce být buď úplně blbý, nebo ještě k tomu nevidomý. V momentě, kdy blikač s mobilem bude mít na obrázku šedočerno, kvalitní zrcadlovka pořád ještě dělá pěkné záběry.  

Kdo nemá potřebu nechat si udělat  při speciálních příležitostech ateliérové profesionální fotografie, ušetří - ale to je tak všechno,

0/0
4.10.2014 15:27

A14n58t58o95n55í93n 83S36e79b71e32r32a 7413408890399

Když jsem viděl fotky z dovolené focené mobilem. Jak lidi fotí, co fotí a jaký je výsledek. Tak jsem se zděsil. Něco hrozného. Zlatý klasický kompakt s manuálním reřimem, optickým zoomem a stabilizací obrazu + trochu nadšení a citu pro fotografii. R^

+1/0
1.10.2014 16:45

J75i98ř66í 67S76o30j94k58a 5878162531108

to je nádhera jak si tady každej pošuk který si přečetl příručku o fotografování hraje na megaprofesionála, pánové vzpamatujte se o kvalitě fotografie nerozhoduje fotograf nebo nějaký porotce ale to jak se líbí obyčejným lidem !!!!!!!!

0/0
1.10.2014 6:32


M51a59r88t34i52n 36P20e61c58i78n64a 4431873

"Obyčejní lidé" čtou zpravidla Blesk, koukají se na TV Nova, volí levičáky, nakupují v Lidlu a ano, líbí se jim špatné fotografie. Naštěstí pro tuto početnou cílovou skupinu je na trhu již dostatek vhodných přístrojů, takže tady se již nemusí nic převratného vyvíjet, stačí dobře zládnutý marketing. Vývoj se dělá jen pro ty, kteří si rádi připlatí za něco lepšího než je průměr.

0/0
1.10.2014 8:31

J30a44k14u67b 20Š79n53e87j23d47a14r 7789797104790

jenže "obyčejní lidé" jsou vyloženě nenároční na kvalitu... když dokážou v dnešní době sledovat SD obraz, koukat se na zašuměné a rozmazané fotky, poslouchat hudbu na plastových repráčkách za 300 kč a tak dále... to že lidem stačí ke štěstí ten největší odpad neznamená že je ten odpad kvalitní...

0/0
1.10.2014 10:17

T85o56m12á32š 10M71a64r16e11k 9940693229884

...předveli tyto značky...blééééééééééééééééé

0/0
30.9.2014 9:50

R59i59c61h70a80r61d 84M64i49k76u59l76e20n39k37a 1229837547714

?8-o

0/0
30.9.2014 11:03

M36i40l74o12š 75F41i42a26l64a 2370121717492

Tak tohle je vskutku podnětný příspěvek do debaty. Předpokládám, že jste poslanec a právě jste se vzbudil v poslanecké lavici........:-)

+1/0
30.9.2014 13:52

L66u64k37á62š 85V43a96ň27u25r24a 1465784523553

Proc se delaji fotaky s ISO 126000 kdyz pri ISO 800 uz hodne zrni?

0/0
30.9.2014 7:56

J89i42n37d93r27i50c97h 85K58o83l57a84r 7380480455293

Protoze pak aspon nejaka ta zmensenina muze mit urcity kvalitativni parametry, i kdyz byla vyfocena pri hodne spatnych svetelnych podminkach.

+1/0
30.9.2014 8:14

J37a46k14u19b 19Š55n11e74j35d50a56r 7539207254380

třeba u sony aplha 7s bude i tohle ISO v pořádku :-)

0/0
30.9.2014 8:46

V32á33c85l52a83v 37Z42e84l31i51n80k15a 2532150103142

Protože to ovce chtějí anebo si to nechaly od marketingových mágů vnutit, že to chtějí. Proto vypuklo šílenství s nesmyslnými hodnotami rozlišení, s nesmyslnými superzoomy, a protože v těchto oblastech už přestává být kam se zvyšovat, tak se zase hledá další zlaté tele tentokrát v podobě zvedání ISO. Nic proti pokud se to povede be újmy na kvalitě, ale v mnoha případech ty výsledky vypadají spíš jak omalovánky než fotografie. Ony se ty zákony optiky nějak nechtějí ohýbat podle přání manažerů, mrchy jedny, furt si jedou po svém a furt platí to, co platilo i v době objevitelů fotografie.

+3/0
30.9.2014 9:04

O58n81d94ř86e98j 74Č42a45p44k40a 6611681753924

Protože po odšumu, zmenšení a doostření z toho může vyjít použitelná fotka, na titulní stránku asi nebude, ale na čtvrt stránky někam do reportáže klidně. Když Nikon představil na olympiádě D3, tak se díky tomu začaly objevovat fotky i z takových sportů, jako je šerm (kde je to hodně rychlé, ale osvětlení stojí za houby).

BTW fullframe s takhle vysokým max. ISO začíná šumět někde kolem 6400-12800 - a navíc v 1:1 zvětšení na monitoru to vypadá hůř, než v tisku...

0/0
30.9.2014 11:00

R53o74m43a54n 34K60r51a95t61o91c94h60v81í67l 6376497576684

Záleží na konkrétním foťáku. U malých kompaktů to ale fakt nemá cenu.

0/0
30.9.2014 12:20

J35a45r97o71s24l38a39v 57K90r50u17ť52a 4743732188385

R^R^R^

0/0
30.9.2014 6:45

D97a15n71i97e79l 49K62o62č30i13c91a 4475918736182

Nikdo nic nezaspal. Na focení z nouze jsou zde všudypřítomné mobily, na špičkové focení jsou zde full framy a někde mezi tím stojí mirrorless přístroje, které se zdokonalují díky vývoji obou kategorií a berou si z nich to nejlepší. Rozdíly mezi každou z kategorií jsou při tom tak propastné, že si je při pohledu na výsledné fotografie uvědomí i malé děcko a přesně odpovídají míře jejich "kompaktnosti".

Nejlépe to ve svém komentáři vystihl pan Neff. Kompakty jsou mrtvé dávno, APS-C zrcadlovky postupně umírají jak už to on sám předpovídal před X lety. Konečně se trh rozhoupal jít správným směrem.

0/0
30.9.2014 0:15

J94i82r91k42a 40H94o81n60c15ů 2254764681118

Neodvážil bych se říkat, co je správný směr ...

+1/0
30.9.2014 1:25

V87á18c26l30a51v 53Z69e31l76i59n88k84a 2822440513202

Tak nějak. Trh je bohužel nucen jít tím směrem kde bečí nejvíc ovcí, které chtějí cvakat a chlubit se kolik megapixelů mají "pod kapotou". S nostalgií lze vzpomínat na období fotoaparátů s 4-6MPx, které byly svým rozlišením naprosto dostačující i pro tisk kvalitní fotografie běžných rozměrů, ale přitom nezaplevelovaly datová média hromadami zbytečných megabytů. Čipy měly sice menší, ale díky tomu, že nebyly tak nesmyslně přehuštěné na -náct až -cet megapixelů, tak podávaly docela slušný obraz se solidní ostrostí kontur a zoomy se držely v řádu jednotek, což lze opticky ještě docela rozumně zvládat.

0/0
30.9.2014 8:59

M45a90r64t27i41n 22P69l81z40á77k 2437269548664

To je obvyklá mýlka, že staré kompakty fotily lépe...

+2/0
30.9.2014 9:03

V81á13c79l61a74v 21Z86e70l95i48n14k85a 2272320133572

Není to mýlka. Je to realita, kterou nechtějí slyšet jak producenti nesmyslně vyhoněných fotoaparátů, tak ovečky, které si ty jejich superstroje nadšeně kupují. A nemluvím ani tak o kompaktech, ale spíše o kategorii, která se označovala jako EFV. Ta totiž narozdíl od kompaktů disponovala poměrně solidními objektivy, jako byla například Leica, která se dávala k Lumixům od Panasonicu. Když to detailně prozkoumáte, tak na snímku z 10 let starého 6MPx Lumixu rozlišíte lépe detaily (třeba písmo na cedulích) než na ledaskterém z těch dnešních cvakátek, které se prsí 3-4 násobným rozlišením.

+2/0
30.9.2014 9:12

M57a59r39t49i68n 34P21l51z68á75k 2487439898734

Prostě to není pravda, tečka.

0/−3
30.9.2014 12:12

J19i53r75k19a 76H85o15n30c68ů 2404334741948

;-D

0/0
30.9.2014 13:09

R26o22m55a93n 46K78r82a30t82o85c15h97v56í90l 6376917986714

Ano, měl jsem Panasonic FZ10 a stále čumím jaké dělal krásné fotky.

0/0
30.9.2014 12:27

J52o80s31e39f 60V19o18s54i27c51k36y 4893987256933

Ono take doslo k vyvoji tech snimacu, takze dnes dostanete na maly snimac i 16 Mpx aniz by to nejak ohrozilo kvalitu snimku. Mate ale pravdu v tom, ze za casu kdy prevladaly snimace 5 Mpx a nekdo se pokusil o 7 Mpx, tak to posr . . .

0/0
30.9.2014 16:57

J39a94k39u22b 80Š11n64e16j52d35a66r 7709217304930

16 mpx na malém snímači podává o mnoho horší výsledky než 12 mpx na stejné velikosti. Při porovnávání fotek dnešních kompaktů je to jasně vidět

0/0
1.10.2014 10:09

J76a38k69u67b 79Š92n72e85j61d46a85r 7909607404930

sice v kompaktech ta honba za megapixely je  špatná a zhoršuje výsledky, ale na druhou stranu nějkaké 4-6 megapixelů je (bude) velmi málo až každý bude mít na stole 4k nebo 8k monitory... asi jakoby ste si na dnešním full hd monitoru prohlíželi VGA fotky. proto těch náct nebo dokonce cet megapixel je fajn, ale chce to kupovat foťáky s velkými snímači...

0/0
1.10.2014 10:08

J92o85s88e14f 26V94o97s79i27c69k87y 4733787136923

Asi jsem staromilec nebo nostalga, ale ja uz jen cekam az nekdo zacne vyrabet digitalni zadky k fotakum jako Praktica MTL nebo Minolta SRT-101. Uz to delaji pro Haselblady tak proc ne pro 35mm SLR? Mam na mysli cela zadni dvirka.

0/0
30.9.2014 2:24

M48a96r34t32i73n 97P30l41z45á10k 2667199768754

Protože těch pět lidí, co by si to celosvětově koupilo, vývoj nezaplatí

+1/0
30.9.2014 9:03

M93a19r13t75i57n 42P80e80c16i13n98a 4781573

Něco takového kdysi vyvíjela (a možná i krátce prodávala - netuším) firma Siliconfilm, akorát se ten snímač vkládal dovniř místo filmu a kazety.

0/0
30.9.2014 11:28

V51á96c91l28a93v 82Z67e96l88i66n37k65a 2952710543532

Nikdo nic nezaspal. Výrobci jen prostě neměli chuť lézt to toho hnoje, so kterého se s nadšeným hýkáním hrnuly a hrnou široké masy. A nelze se tomu divit. Jestli něco může zabít digitální fotografii, tak je to současná mánie "fotografování" mobily, jejímž primárním důsledkem je tuna hnoje na pár kvalitních fotek. Kvalita víc než zoufalá, reálná obrazová informace tak někde na úrovni aparátů 1-2MPx a to ještě kdoví jestli. Ale masy jsou spokojené.

+6/−4
29.9.2014 22:15

L14u59k85á30š 13V33a60ň83u97r30a 1705224673893

V poslední době vídám fotky z mobilu, které jsou mnohem kvalitnější jak fotky z kompaktů a nebo superzoomů.

+1/−2
29.9.2014 23:13

R30o33m94a49n 77K43r52a80t72o36c19h77v15í52l 6746197616694

Bych chtěl vidět....

+3/0
29.9.2014 23:40

P35a36v12e52l 22K57r53e28j46č17í30ř 2722211553396

Ale jo, je to pravda. Ono spousta mobilů má už dneska FullHD display, zatímco řada foťáků má display třeba jen 800x600. Tak to dá rozum, že ta fotka z mobilu je pak "kvalitnější" ;-D

+3/−1
30.9.2014 0:15

R97o45m14a69n 56K93r21a10t32o86c59h21v35í27l 6176187886674

Co má společného HD display s kvalitou fotky?

+3/0
30.9.2014 12:29
Foto

M11i85l40a87n 77S20t47r94n59a95d45e60l 4981246629470

Rek bych, ze kolega mluvil o prohlizeni fotografie na displji danych pristroju :)

0/0
30.9.2014 16:31

P16a16v70e48l 15K75r24e35j78č65í62ř 2452281103386

Přesně tak - smajlík, uvozovky - nic :-)

0/0
30.9.2014 17:27

V98l40a15d20a 69S98i20m67o93n32i60k 3439243643715

J8 bych se přikláněl k tomu, že význam slova fotografie pořád ještě ukazuje směrem na vytištěnou kopii. Na monitoru je obrázek.

0/0
4.10.2014 15:30

J87i44r58k86a 21H11o47n49c62ů 2354704141188

Ono je jedno čím fotíte, ale jak fotíte. Kvalitní fotografie není ta technicky dokonalá, ale ta, která něco vypráví.

0/0
30.9.2014 1:28

J21i57n12d76r58i66c45h 29K93o14l92a48r 7940480765263

Mam dojem, ze pan mysli technickou kvalitu a tam pravdu nemate. Pokud jde o obsah, tam samozrejme zalezi jen na fotografovi.

0/0
30.9.2014 8:16

J53a41k10u70b 16Š77n27e86j40d88a37r 7619907514830

Porovnával jsem fotky ze samsungu s4 a opravdu ty fotky byly lepší než z levných kompaktů (cca do tří tisíc). Hlavně teda venku za světla, ale i uvnitř mají mobily třeba světelnost 2.0 kdežto levné kompakty začínají třeba na 3.5 a tam se to pak projeví. Ale platí to jen pro tu nejnižší kategorii kompaktů.

0/0
30.9.2014 8:51

R97o93m11a55n 45K29r83a84t56o29c52h92v40í65l 6486257626694

Pro mě je překvapením, že foťáky v mobilech stačí na nejlevnější kompakty.

0/0
30.9.2014 8:56

V33l18a93d70a 43S11i43m39o25n45i68k 3399833373515

Možná v ideálních světelných podmínkách , jinak nepřipadá ani teoreticky do úvahy.

0/0
4.10.2014 15:28

L29u93k54á92š 91V40a95ň69u55r52a 1515634833863

V poslední době vídám fotky z mobilů, které jsou mnohem kvalitnější jak z kompaktů nebo superzoomů. Samozřejmě mám na mysli fotky bez zoomu.

0/0
29.9.2014 23:16

J31o91s73e74f 90V67o43s89i36c60k98y 4223167146473

V posledni dobe potkavam spousty lidi, kteri pri pohledu na fotku nedokazi rozlisit mezi mobilem a full frame. Dulezite je pouze, ze se z dovolene vrati s tisici fotkami, kterymi otravuji pratele. Ja to automaticky mazu!

+2/0
30.9.2014 2:15

L25u26k44á24š 51V20a70ň93u31r70a 1395364473473

Sháním nějaký slušný foťák. Mám ultrazoom Panasonic 10x zoom, ISO1200 a potřebuju náhradu. Zkusil jsem Canon Ultrazoom 30x ISO3200 a barvy horší, fotky rozmazané, větší a těžší. Potřeboval bych zoom 30x ale kompaktní a lehká foťák. Jenže potřebuju ostré fotky a to co jsem zkoušel, tak to byla bída. Výbava celkem dobrá, věrnost barev bída, ostrost bída. Co by jste doporučovali?

0/0
29.9.2014 22:13

V27á90c47l59a52v 93Z53e94l64i92n69k17a 2382670923922

Nic. Požadavek na malý lehký kompkat s 30x zoom na straně jedné a k tomu kvalitní ostré fotky se správným podáním barev na straně druhé, to obávám se poněkud nejde dohromady. Zákony optiky nelze přečarovat.

+12/−1
29.9.2014 22:20

V79l33a91s32t40i35m16i48l 41S75v59o97b51o14d60a 7403958525194

Neexistuje ;-).

0/0
29.9.2014 22:29
Foto

P68a61v62e63l 20K92a29s61í51k54, 43T81e12c10h37n89e15t44.24c17z

To je jako chtít od lžíce, aby krájela cibuli. Je to většinou k pláči.

+8/−1
29.9.2014 22:32

M90i84l97o27š 75F43i55a52l60a 2410381217852

Pane Sojko, rád si přečtu Váš názor na ten problém. Nebo jsou ta znaménka mínus jen tak ze sportu?

+1/0
29.9.2014 23:01

L57u34k41á27š 69V80a38ň20u73r63a 1935974923573

To je mi celkem jasné. Proto hledám kompromis. Zkoušel jsem Canon PowerShot SX510 HS nebo Nikon COOLPIX S9700 black a je to na hranici. Ještě chci zkusit Olympus SZ-16 black, ale má menší ZOOM. Dost často potřebuju velký ZOOM a foťáky s výměnným objektivem nemají tak velký ZOOM.

0/0
29.9.2014 23:12





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.