Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zaspali výrobci foťáků dobu? Jaká je budoucnost fotografie

Mobil místo fotoaparátu. Instagram místo papírového alba. Selfie místo návštěvy fotoateliéru. Jednoduché filtry místo složitých úprav. Žádné čekání na fotky, kamarádi je chtějí hned. Trendy, které mění fotografii. Jak to vidí odborníci a výrobci foťáků?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V98l21a22d65a 45S61i70m47o12n66i87k 3289783233425

Nejsem žádný profesionál, ale mám zatím zrak celkem v pořádku. Vydávat produkty z mobilů se supermegarozlišením za fotky, to chce být buď úplně blbý, nebo ještě k tomu nevidomý. V momentě, kdy blikač s mobilem bude mít na obrázku šedočerno, kvalitní zrcadlovka pořád ještě dělá pěkné záběry.  

Kdo nemá potřebu nechat si udělat  při speciálních příležitostech ateliérové profesionální fotografie, ušetří - ale to je tak všechno,

0/0
4.10.2014 15:27

A53n70t11o32n56í53n 84S58e43b86e41r26a 7923528630989

Když jsem viděl fotky z dovolené focené mobilem. Jak lidi fotí, co fotí a jaký je výsledek. Tak jsem se zděsil. Něco hrozného. Zlatý klasický kompakt s manuálním reřimem, optickým zoomem a stabilizací obrazu + trochu nadšení a citu pro fotografii. R^

+1/0
1.10.2014 16:45

J36i81ř32í 48S31o77j26k73a 5658562831568

to je nádhera jak si tady každej pošuk který si přečetl příručku o fotografování hraje na megaprofesionála, pánové vzpamatujte se o kvalitě fotografie nerozhoduje fotograf nebo nějaký porotce ale to jak se líbí obyčejným lidem !!!!!!!!

0/0
1.10.2014 6:32

M39a65r39t18i25n 49P23e57c31i69n23a 4511663

"Obyčejní lidé" čtou zpravidla Blesk, koukají se na TV Nova, volí levičáky, nakupují v Lidlu a ano, líbí se jim špatné fotografie. Naštěstí pro tuto početnou cílovou skupinu je na trhu již dostatek vhodných přístrojů, takže tady se již nemusí nic převratného vyvíjet, stačí dobře zládnutý marketing. Vývoj se dělá jen pro ty, kteří si rádi připlatí za něco lepšího než je průměr.

0/0
1.10.2014 8:31

J37a17k12u74b 38Š30n18e24j34d29a52r 7409197154490

jenže "obyčejní lidé" jsou vyloženě nenároční na kvalitu... když dokážou v dnešní době sledovat SD obraz, koukat se na zašuměné a rozmazané fotky, poslouchat hudbu na plastových repráčkách za 300 kč a tak dále... to že lidem stačí ke štěstí ten největší odpad neznamená že je ten odpad kvalitní...

0/0
1.10.2014 10:17

T33o16m82á87š 37M74a86r90e11k 9590633439474

...předveli tyto značky...blééééééééééééééééé

0/0
30.9.2014 9:50

R58i22c34h10a77r17d 35M58i46k58u54l18e27n74k31a 1519157887714

?8-o

0/0
30.9.2014 11:03

M19i14l52o81š 46F17i68a78l98a 2410251837362

Tak tohle je vskutku podnětný příspěvek do debaty. Předpokládám, že jste poslanec a právě jste se vzbudil v poslanecké lavici........:-)

+1/0
30.9.2014 13:52

L69u53k80á85š 70V40a16ň18u36r41a 1965564453383

Proc se delaji fotaky s ISO 126000 kdyz pri ISO 800 uz hodne zrni?

0/0
30.9.2014 7:56

J82i65n68d25r79i18c58h 53K74o49l17a81r 7280410105663

Protoze pak aspon nejaka ta zmensenina muze mit urcity kvalitativni parametry, i kdyz byla vyfocena pri hodne spatnych svetelnych podminkach.

+1/0
30.9.2014 8:14

J78a46k27u39b 34Š89n15e76j70d28a28r 7419127954250

třeba u sony aplha 7s bude i tohle ISO v pořádku :-)

0/0
30.9.2014 8:46

V49á49c59l32a50v 26Z74e55l67i56n60k94a 2362200313322

Protože to ovce chtějí anebo si to nechaly od marketingových mágů vnutit, že to chtějí. Proto vypuklo šílenství s nesmyslnými hodnotami rozlišení, s nesmyslnými superzoomy, a protože v těchto oblastech už přestává být kam se zvyšovat, tak se zase hledá další zlaté tele tentokrát v podobě zvedání ISO. Nic proti pokud se to povede be újmy na kvalitě, ale v mnoha případech ty výsledky vypadají spíš jak omalovánky než fotografie. Ony se ty zákony optiky nějak nechtějí ohýbat podle přání manažerů, mrchy jedny, furt si jedou po svém a furt platí to, co platilo i v době objevitelů fotografie.

+3/0
30.9.2014 9:04

O34n88d94ř41e40j 77Č98a20p52k41a 6781191123474

Protože po odšumu, zmenšení a doostření z toho může vyjít použitelná fotka, na titulní stránku asi nebude, ale na čtvrt stránky někam do reportáže klidně. Když Nikon představil na olympiádě D3, tak se díky tomu začaly objevovat fotky i z takových sportů, jako je šerm (kde je to hodně rychlé, ale osvětlení stojí za houby).

BTW fullframe s takhle vysokým max. ISO začíná šumět někde kolem 6400-12800 - a navíc v 1:1 zvětšení na monitoru to vypadá hůř, než v tisku...

0/0
30.9.2014 11:00

R39o35m43a46n 21K65r77a91t49o43c38h30v51í83l 6656427536804

Záleží na konkrétním foťáku. U malých kompaktů to ale fakt nemá cenu.

0/0
30.9.2014 12:20

J43a18r96o18s77l16a30v 17K18r81u33ť39a 4723432768585

R^R^R^

0/0
30.9.2014 6:45
Foto

D54a23n65i10e76l 83K20o67č20i12c91a 4965488776682

Nikdo nic nezaspal. Na focení z nouze jsou zde všudypřítomné mobily, na špičkové focení jsou zde full framy a někde mezi tím stojí mirrorless přístroje, které se zdokonalují díky vývoji obou kategorií a berou si z nich to nejlepší. Rozdíly mezi každou z kategorií jsou při tom tak propastné, že si je při pohledu na výsledné fotografie uvědomí i malé děcko a přesně odpovídají míře jejich "kompaktnosti".

Nejlépe to ve svém komentáři vystihl pan Neff. Kompakty jsou mrtvé dávno, APS-C zrcadlovky postupně umírají jak už to on sám předpovídal před X lety. Konečně se trh rozhoupal jít správným směrem.

0/0
30.9.2014 0:15

J68i74r45k65a 30H13o31n38c34ů 2674154441708

Neodvážil bych se říkat, co je správný směr ...

+1/0
30.9.2014 1:25

V82á67c19l98a57v 18Z16e17l87i40n25k43a 2412220973192

Tak nějak. Trh je bohužel nucen jít tím směrem kde bečí nejvíc ovcí, které chtějí cvakat a chlubit se kolik megapixelů mají "pod kapotou". S nostalgií lze vzpomínat na období fotoaparátů s 4-6MPx, které byly svým rozlišením naprosto dostačující i pro tisk kvalitní fotografie běžných rozměrů, ale přitom nezaplevelovaly datová média hromadami zbytečných megabytů. Čipy měly sice menší, ale díky tomu, že nebyly tak nesmyslně přehuštěné na -náct až -cet megapixelů, tak podávaly docela slušný obraz se solidní ostrostí kontur a zoomy se držely v řádu jednotek, což lze opticky ještě docela rozumně zvládat.

0/0
30.9.2014 8:59

M94a27r25t21i42n 55P70l13z67á41k 2917339198444

To je obvyklá mýlka, že staré kompakty fotily lépe...

+2/0
30.9.2014 9:03

V71á51c26l15a33v 49Z29e33l87i49n30k59a 2612660563342

Není to mýlka. Je to realita, kterou nechtějí slyšet jak producenti nesmyslně vyhoněných fotoaparátů, tak ovečky, které si ty jejich superstroje nadšeně kupují. A nemluvím ani tak o kompaktech, ale spíše o kategorii, která se označovala jako EFV. Ta totiž narozdíl od kompaktů disponovala poměrně solidními objektivy, jako byla například Leica, která se dávala k Lumixům od Panasonicu. Když to detailně prozkoumáte, tak na snímku z 10 let starého 6MPx Lumixu rozlišíte lépe detaily (třeba písmo na cedulích) než na ledaskterém z těch dnešních cvakátek, které se prsí 3-4 násobným rozlišením.

+2/0
30.9.2014 9:12

M15a68r88t25i36n 57P20l26z54á70k 2347629378534

Prostě to není pravda, tečka.

0/−3
30.9.2014 12:12

J50i74r24k64a 30H80o71n88c95ů 2914854541978

;-D

0/0
30.9.2014 13:09

R90o33m92a35n 21K51r10a83t67o28c49h54v55í25l 6676947166934

Ano, měl jsem Panasonic FZ10 a stále čumím jaké dělal krásné fotky.

0/0
30.9.2014 12:27

J58o98s34e21f 76V19o85s51i91c14k34y 4963107296443

Ono take doslo k vyvoji tech snimacu, takze dnes dostanete na maly snimac i 16 Mpx aniz by to nejak ohrozilo kvalitu snimku. Mate ale pravdu v tom, ze za casu kdy prevladaly snimace 5 Mpx a nekdo se pokusil o 7 Mpx, tak to posr . . .

0/0
30.9.2014 16:57

J71a64k28u63b 46Š41n37e26j12d49a90r 7569457794350

16 mpx na malém snímači podává o mnoho horší výsledky než 12 mpx na stejné velikosti. Při porovnávání fotek dnešních kompaktů je to jasně vidět

0/0
1.10.2014 10:09

J26a73k37u96b 78Š59n49e90j98d80a58r 7129647584910

sice v kompaktech ta honba za megapixely je  špatná a zhoršuje výsledky, ale na druhou stranu nějkaké 4-6 megapixelů je (bude) velmi málo až každý bude mít na stole 4k nebo 8k monitory... asi jakoby ste si na dnešním full hd monitoru prohlíželi VGA fotky. proto těch náct nebo dokonce cet megapixel je fajn, ale chce to kupovat foťáky s velkými snímači...

0/0
1.10.2014 10:08

J62o93s52e53f 35V79o95s40i87c40k21y 4673957946733

Asi jsem staromilec nebo nostalga, ale ja uz jen cekam az nekdo zacne vyrabet digitalni zadky k fotakum jako Praktica MTL nebo Minolta SRT-101. Uz to delaji pro Haselblady tak proc ne pro 35mm SLR? Mam na mysli cela zadni dvirka.

0/0
30.9.2014 2:24

M68a94r94t55i33n 97P80l35z91á47k 2917149788714

Protože těch pět lidí, co by si to celosvětově koupilo, vývoj nezaplatí

+1/0
30.9.2014 9:03

M47a59r78t24i46n 90P97e92c51i37n80a 4891923

Něco takového kdysi vyvíjela (a možná i krátce prodávala - netuším) firma Siliconfilm, akorát se ten snímač vkládal dovniř místo filmu a kazety.

0/0
30.9.2014 11:28

V40á66c89l29a37v 33Z12e85l83i42n68k62a 2452390943702

Nikdo nic nezaspal. Výrobci jen prostě neměli chuť lézt to toho hnoje, so kterého se s nadšeným hýkáním hrnuly a hrnou široké masy. A nelze se tomu divit. Jestli něco může zabít digitální fotografii, tak je to současná mánie "fotografování" mobily, jejímž primárním důsledkem je tuna hnoje na pár kvalitních fotek. Kvalita víc než zoufalá, reálná obrazová informace tak někde na úrovni aparátů 1-2MPx a to ještě kdoví jestli. Ale masy jsou spokojené.

+6/−4
29.9.2014 22:15

L28u42k42á14š 35V19a68ň72u17r27a 1795364773953

V poslední době vídám fotky z mobilu, které jsou mnohem kvalitnější jak fotky z kompaktů a nebo superzoomů.

+1/−2
29.9.2014 23:13

R11o13m95a26n 89K42r61a80t11o84c50h47v45í73l 6936817776374

Bych chtěl vidět....

+3/0
29.9.2014 23:40

P61a63v55e65l 62K57r59e36j40č80í60ř 2642261833156

Ale jo, je to pravda. Ono spousta mobilů má už dneska FullHD display, zatímco řada foťáků má display třeba jen 800x600. Tak to dá rozum, že ta fotka z mobilu je pak "kvalitnější" ;-D

+3/−1
30.9.2014 0:15

R56o63m72a61n 42K42r78a80t85o80c61h12v49í68l 6306377436324

Co má společného HD display s kvalitou fotky?

+3/0
30.9.2014 12:29
Foto

M97i58l50a43n 46S56t39r63n42a81d35e49l 4301346859310

Rek bych, ze kolega mluvil o prohlizeni fotografie na displji danych pristroju :)

0/0
30.9.2014 16:31

P60a67v47e27l 14K75r29e30j76č84í76ř 2762961333896

Přesně tak - smajlík, uvozovky - nic :-)

0/0
30.9.2014 17:27

V22l40a36d81a 60S16i96m23o38n24i84k 3129253473135

J8 bych se přikláněl k tomu, že význam slova fotografie pořád ještě ukazuje směrem na vytištěnou kopii. Na monitoru je obrázek.

0/0
4.10.2014 15:30

J54i22r80k25a 82H97o76n74c84ů 2794534741238

Ono je jedno čím fotíte, ale jak fotíte. Kvalitní fotografie není ta technicky dokonalá, ale ta, která něco vypráví.

0/0
30.9.2014 1:28

J25i78n54d85r65i83c11h 58K18o93l58a49r 7980600495143

Mam dojem, ze pan mysli technickou kvalitu a tam pravdu nemate. Pokud jde o obsah, tam samozrejme zalezi jen na fotografovi.

0/0
30.9.2014 8:16

J75a60k43u28b 61Š46n72e31j84d52a74r 7399417594170

Porovnával jsem fotky ze samsungu s4 a opravdu ty fotky byly lepší než z levných kompaktů (cca do tří tisíc). Hlavně teda venku za světla, ale i uvnitř mají mobily třeba světelnost 2.0 kdežto levné kompakty začínají třeba na 3.5 a tam se to pak projeví. Ale platí to jen pro tu nejnižší kategorii kompaktů.

0/0
30.9.2014 8:51

R75o36m52a47n 24K97r15a57t38o81c29h53v63í72l 6316337586764

Pro mě je překvapením, že foťáky v mobilech stačí na nejlevnější kompakty.

0/0
30.9.2014 8:56

V23l44a75d77a 23S78i96m27o17n23i43k 3989583833785

Možná v ideálních světelných podmínkách , jinak nepřipadá ani teoreticky do úvahy.

0/0
4.10.2014 15:28

L61u98k41á33š 34V96a65ň60u62r38a 1695334643533

V poslední době vídám fotky z mobilů, které jsou mnohem kvalitnější jak z kompaktů nebo superzoomů. Samozřejmě mám na mysli fotky bez zoomu.

0/0
29.9.2014 23:16

J77o30s78e52f 15V82o81s92i40c60k74y 4343447106873

V posledni dobe potkavam spousty lidi, kteri pri pohledu na fotku nedokazi rozlisit mezi mobilem a full frame. Dulezite je pouze, ze se z dovolene vrati s tisici fotkami, kterymi otravuji pratele. Ja to automaticky mazu!

+2/0
30.9.2014 2:15

L49u25k48á29š 93V78a93ň68u34r26a 1535874473193

Sháním nějaký slušný foťák. Mám ultrazoom Panasonic 10x zoom, ISO1200 a potřebuju náhradu. Zkusil jsem Canon Ultrazoom 30x ISO3200 a barvy horší, fotky rozmazané, větší a těžší. Potřeboval bych zoom 30x ale kompaktní a lehká foťák. Jenže potřebuju ostré fotky a to co jsem zkoušel, tak to byla bída. Výbava celkem dobrá, věrnost barev bída, ostrost bída. Co by jste doporučovali?

0/0
29.9.2014 22:13

V27á60c50l37a93v 52Z69e64l77i79n40k72a 2782260473912

Nic. Požadavek na malý lehký kompkat s 30x zoom na straně jedné a k tomu kvalitní ostré fotky se správným podáním barev na straně druhé, to obávám se poněkud nejde dohromady. Zákony optiky nelze přečarovat.

+12/−1
29.9.2014 22:20

V73l31a41s25t61i50m29i18l 25S33v83o51b83o82d80a 7653388155924

Neexistuje ;-).

0/0
29.9.2014 22:29
Foto

P50a57v73e92l 72K92a96s54í82k51, 24T48e31c89h18n78e60t24.25c77z

To je jako chtít od lžíce, aby krájela cibuli. Je to většinou k pláči.

+8/−1
29.9.2014 22:32

M11i97l10o17š 85F36i45a80l36a 2940561917222

Pane Sojko, rád si přečtu Váš názor na ten problém. Nebo jsou ta znaménka mínus jen tak ze sportu?

+1/0
29.9.2014 23:01

L86u42k98á32š 73V67a31ň88u56r32a 1625424813683

To je mi celkem jasné. Proto hledám kompromis. Zkoušel jsem Canon PowerShot SX510 HS nebo Nikon COOLPIX S9700 black a je to na hranici. Ještě chci zkusit Olympus SZ-16 black, ale má menší ZOOM. Dost často potřebuju velký ZOOM a foťáky s výměnným objektivem nemají tak velký ZOOM.

0/0
29.9.2014 23:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.