Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zaspali výrobci foťáků dobu? Jaká je budoucnost fotografie

Mobil místo fotoaparátu. Instagram místo papírového alba. Selfie místo návštěvy fotoateliéru. Jednoduché filtry místo složitých úprav. Žádné čekání na fotky, kamarádi je chtějí hned. Trendy, které mění fotografii. Jak to vidí odborníci a výrobci foťáků?

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V93l20a42d70a 70S93i19m56o11n77i89k 3559923553585

Nejsem žádný profesionál, ale mám zatím zrak celkem v pořádku. Vydávat produkty z mobilů se supermegarozlišením za fotky, to chce být buď úplně blbý, nebo ještě k tomu nevidomý. V momentě, kdy blikač s mobilem bude mít na obrázku šedočerno, kvalitní zrcadlovka pořád ještě dělá pěkné záběry.  

Kdo nemá potřebu nechat si udělat  při speciálních příležitostech ateliérové profesionální fotografie, ušetří - ale to je tak všechno,

0/0
4.10.2014 15:27

A54n28t83o58n56í11n 79S71e61b14e15r23a 7843808950659

Když jsem viděl fotky z dovolené focené mobilem. Jak lidi fotí, co fotí a jaký je výsledek. Tak jsem se zděsil. Něco hrozného. Zlatý klasický kompakt s manuálním reřimem, optickým zoomem a stabilizací obrazu + trochu nadšení a citu pro fotografii. R^

+1/0
1.10.2014 16:45

J49i24ř36í 14S28o72j41k67a 5598332281168

to je nádhera jak si tady každej pošuk který si přečetl příručku o fotografování hraje na megaprofesionála, pánové vzpamatujte se o kvalitě fotografie nerozhoduje fotograf nebo nějaký porotce ale to jak se líbí obyčejným lidem !!!!!!!!

0/0
1.10.2014 6:32

M64a64r64t74i47n 68P42e85c13i81n46a 4571423

"Obyčejní lidé" čtou zpravidla Blesk, koukají se na TV Nova, volí levičáky, nakupují v Lidlu a ano, líbí se jim špatné fotografie. Naštěstí pro tuto početnou cílovou skupinu je na trhu již dostatek vhodných přístrojů, takže tady se již nemusí nic převratného vyvíjet, stačí dobře zládnutý marketing. Vývoj se dělá jen pro ty, kteří si rádi připlatí za něco lepšího než je průměr.

0/0
1.10.2014 8:31

J15a36k57u84b 22Š22n90e60j62d62a50r 7749827274860

jenže "obyčejní lidé" jsou vyloženě nenároční na kvalitu... když dokážou v dnešní době sledovat SD obraz, koukat se na zašuměné a rozmazané fotky, poslouchat hudbu na plastových repráčkách za 300 kč a tak dále... to že lidem stačí ke štěstí ten největší odpad neznamená že je ten odpad kvalitní...

0/0
1.10.2014 10:17

T67o60m40á49š 45M24a16r85e66k 9460793989774

...předveli tyto značky...blééééééééééééééééé

0/0
30.9.2014 9:50

R24i29c90h81a31r77d 70M86i29k54u68l71e64n52k23a 1899807577604

?8-o

0/0
30.9.2014 11:03

M10i81l55o63š 45F31i50a56l47a 2890761857432

Tak tohle je vskutku podnětný příspěvek do debaty. Předpokládám, že jste poslanec a právě jste se vzbudil v poslanecké lavici........:-)

+1/0
30.9.2014 13:52

L96u70k69á80š 41V72a13ň94u96r41a 1985884753953

Proc se delaji fotaky s ISO 126000 kdyz pri ISO 800 uz hodne zrni?

0/0
30.9.2014 7:56

J31i34n35d37r16i45c96h 53K24o78l96a49r 7340820865923

Protoze pak aspon nejaka ta zmensenina muze mit urcity kvalitativni parametry, i kdyz byla vyfocena pri hodne spatnych svetelnych podminkach.

+1/0
30.9.2014 8:14

J11a84k57u96b 11Š82n21e49j85d85a59r 7289117914780

třeba u sony aplha 7s bude i tohle ISO v pořádku :-)

0/0
30.9.2014 8:46

V66á23c96l25a28v 41Z54e78l42i29n28k73a 2292560573852

Protože to ovce chtějí anebo si to nechaly od marketingových mágů vnutit, že to chtějí. Proto vypuklo šílenství s nesmyslnými hodnotami rozlišení, s nesmyslnými superzoomy, a protože v těchto oblastech už přestává být kam se zvyšovat, tak se zase hledá další zlaté tele tentokrát v podobě zvedání ISO. Nic proti pokud se to povede be újmy na kvalitě, ale v mnoha případech ty výsledky vypadají spíš jak omalovánky než fotografie. Ony se ty zákony optiky nějak nechtějí ohýbat podle přání manažerů, mrchy jedny, furt si jedou po svém a furt platí to, co platilo i v době objevitelů fotografie.

+3/0
30.9.2014 9:04

O20n93d22ř83e11j 86Č92a83p81k47a 6481761863444

Protože po odšumu, zmenšení a doostření z toho může vyjít použitelná fotka, na titulní stránku asi nebude, ale na čtvrt stránky někam do reportáže klidně. Když Nikon představil na olympiádě D3, tak se díky tomu začaly objevovat fotky i z takových sportů, jako je šerm (kde je to hodně rychlé, ale osvětlení stojí za houby).

BTW fullframe s takhle vysokým max. ISO začíná šumět někde kolem 6400-12800 - a navíc v 1:1 zvětšení na monitoru to vypadá hůř, než v tisku...

0/0
30.9.2014 11:00

R15o73m56a64n 98K34r16a51t42o23c67h65v39í33l 6816367636634

Záleží na konkrétním foťáku. U malých kompaktů to ale fakt nemá cenu.

0/0
30.9.2014 12:20

J75a90r47o44s98l14a85v 81K41r59u75ť50a 4543192738675

R^R^R^

0/0
30.9.2014 6:45
Foto

D71a62n73i94e49l 16K53o96č35i56c53a 4775158656302

Nikdo nic nezaspal. Na focení z nouze jsou zde všudypřítomné mobily, na špičkové focení jsou zde full framy a někde mezi tím stojí mirrorless přístroje, které se zdokonalují díky vývoji obou kategorií a berou si z nich to nejlepší. Rozdíly mezi každou z kategorií jsou při tom tak propastné, že si je při pohledu na výsledné fotografie uvědomí i malé děcko a přesně odpovídají míře jejich "kompaktnosti".

Nejlépe to ve svém komentáři vystihl pan Neff. Kompakty jsou mrtvé dávno, APS-C zrcadlovky postupně umírají jak už to on sám předpovídal před X lety. Konečně se trh rozhoupal jít správným směrem.

0/0
30.9.2014 0:15

J27i71r57k39a 52H44o10n87c74ů 2334494571648

Neodvážil bych se říkat, co je správný směr ...

+1/0
30.9.2014 1:25

V96á32c48l98a92v 75Z58e85l85i57n20k78a 2642900893312

Tak nějak. Trh je bohužel nucen jít tím směrem kde bečí nejvíc ovcí, které chtějí cvakat a chlubit se kolik megapixelů mají "pod kapotou". S nostalgií lze vzpomínat na období fotoaparátů s 4-6MPx, které byly svým rozlišením naprosto dostačující i pro tisk kvalitní fotografie běžných rozměrů, ale přitom nezaplevelovaly datová média hromadami zbytečných megabytů. Čipy měly sice menší, ale díky tomu, že nebyly tak nesmyslně přehuštěné na -náct až -cet megapixelů, tak podávaly docela slušný obraz se solidní ostrostí kontur a zoomy se držely v řádu jednotek, což lze opticky ještě docela rozumně zvládat.

0/0
30.9.2014 8:59

M98a29r61t23i87n 28P21l11z74á73k 2797969398344

To je obvyklá mýlka, že staré kompakty fotily lépe...

+2/0
30.9.2014 9:03

V46á84c19l30a57v 35Z62e76l28i28n79k71a 2172910913472

Není to mýlka. Je to realita, kterou nechtějí slyšet jak producenti nesmyslně vyhoněných fotoaparátů, tak ovečky, které si ty jejich superstroje nadšeně kupují. A nemluvím ani tak o kompaktech, ale spíše o kategorii, která se označovala jako EFV. Ta totiž narozdíl od kompaktů disponovala poměrně solidními objektivy, jako byla například Leica, která se dávala k Lumixům od Panasonicu. Když to detailně prozkoumáte, tak na snímku z 10 let starého 6MPx Lumixu rozlišíte lépe detaily (třeba písmo na cedulích) než na ledaskterém z těch dnešních cvakátek, které se prsí 3-4 násobným rozlišením.

+2/0
30.9.2014 9:12

M61a23r10t67i22n 20P60l39z53á94k 2577749298944

Prostě to není pravda, tečka.

0/−3
30.9.2014 12:12

J46i34r49k11a 48H88o30n38c37ů 2224124791498

;-D

0/0
30.9.2014 13:09

R88o15m94a35n 72K49r61a72t22o84c28h72v17í40l 6236717826164

Ano, měl jsem Panasonic FZ10 a stále čumím jaké dělal krásné fotky.

0/0
30.9.2014 12:27

J67o40s93e78f 77V33o27s70i63c20k48y 4203307276323

Ono take doslo k vyvoji tech snimacu, takze dnes dostanete na maly snimac i 16 Mpx aniz by to nejak ohrozilo kvalitu snimku. Mate ale pravdu v tom, ze za casu kdy prevladaly snimace 5 Mpx a nekdo se pokusil o 7 Mpx, tak to posr . . .

0/0
30.9.2014 16:57

J14a65k13u80b 55Š95n11e16j20d27a60r 7429697344260

16 mpx na malém snímači podává o mnoho horší výsledky než 12 mpx na stejné velikosti. Při porovnávání fotek dnešních kompaktů je to jasně vidět

0/0
1.10.2014 10:09

J47a32k69u81b 18Š11n71e65j86d33a71r 7629107504520

sice v kompaktech ta honba za megapixely je  špatná a zhoršuje výsledky, ale na druhou stranu nějkaké 4-6 megapixelů je (bude) velmi málo až každý bude mít na stole 4k nebo 8k monitory... asi jakoby ste si na dnešním full hd monitoru prohlíželi VGA fotky. proto těch náct nebo dokonce cet megapixel je fajn, ale chce to kupovat foťáky s velkými snímači...

0/0
1.10.2014 10:08

J93o61s24e17f 13V59o67s75i80c98k57y 4223427466173

Asi jsem staromilec nebo nostalga, ale ja uz jen cekam az nekdo zacne vyrabet digitalni zadky k fotakum jako Praktica MTL nebo Minolta SRT-101. Uz to delaji pro Haselblady tak proc ne pro 35mm SLR? Mam na mysli cela zadni dvirka.

0/0
30.9.2014 2:24

M97a10r33t40i49n 66P12l29z55á66k 2267419418274

Protože těch pět lidí, co by si to celosvětově koupilo, vývoj nezaplatí

+1/0
30.9.2014 9:03

M54a55r58t22i57n 13P53e38c20i65n50a 4651323

Něco takového kdysi vyvíjela (a možná i krátce prodávala - netuším) firma Siliconfilm, akorát se ten snímač vkládal dovniř místo filmu a kazety.

0/0
30.9.2014 11:28

V22á69c75l63a63v 66Z85e10l40i22n42k48a 2322480933962

Nikdo nic nezaspal. Výrobci jen prostě neměli chuť lézt to toho hnoje, so kterého se s nadšeným hýkáním hrnuly a hrnou široké masy. A nelze se tomu divit. Jestli něco může zabít digitální fotografii, tak je to současná mánie "fotografování" mobily, jejímž primárním důsledkem je tuna hnoje na pár kvalitních fotek. Kvalita víc než zoufalá, reálná obrazová informace tak někde na úrovni aparátů 1-2MPx a to ještě kdoví jestli. Ale masy jsou spokojené.

+6/−4
29.9.2014 22:15

L74u70k41á22š 30V32a86ň98u18r87a 1175964413593

V poslední době vídám fotky z mobilu, které jsou mnohem kvalitnější jak fotky z kompaktů a nebo superzoomů.

+1/−2
29.9.2014 23:13

R66o18m37a96n 35K64r90a10t40o40c10h15v22í16l 6356727636164

Bych chtěl vidět....

+3/0
29.9.2014 23:40

P77a66v77e53l 30K43r44e23j60č86í56ř 2662341363436

Ale jo, je to pravda. Ono spousta mobilů má už dneska FullHD display, zatímco řada foťáků má display třeba jen 800x600. Tak to dá rozum, že ta fotka z mobilu je pak "kvalitnější" ;-D

+3/−1
30.9.2014 0:15

R32o84m45a22n 67K57r92a66t43o70c36h10v23í96l 6246447126194

Co má společného HD display s kvalitou fotky?

+3/0
30.9.2014 12:29
Foto

M49i28l87a39n 33S72t23r45n48a17d34e75l 4131966779290

Rek bych, ze kolega mluvil o prohlizeni fotografie na displji danych pristroju :)

0/0
30.9.2014 16:31

P75a93v66e25l 69K49r44e95j51č52í16ř 2452301773586

Přesně tak - smajlík, uvozovky - nic :-)

0/0
30.9.2014 17:27

V77l17a47d45a 96S20i58m70o10n73i59k 3329273623465

J8 bych se přikláněl k tomu, že význam slova fotografie pořád ještě ukazuje směrem na vytištěnou kopii. Na monitoru je obrázek.

0/0
4.10.2014 15:30

J91i16r34k29a 39H97o73n61c74ů 2524764451328

Ono je jedno čím fotíte, ale jak fotíte. Kvalitní fotografie není ta technicky dokonalá, ale ta, která něco vypráví.

0/0
30.9.2014 1:28

J86i51n45d85r70i10c86h 40K16o86l29a58r 7750290175913

Mam dojem, ze pan mysli technickou kvalitu a tam pravdu nemate. Pokud jde o obsah, tam samozrejme zalezi jen na fotografovi.

0/0
30.9.2014 8:16

J52a85k96u14b 44Š27n85e16j32d14a95r 7129637694980

Porovnával jsem fotky ze samsungu s4 a opravdu ty fotky byly lepší než z levných kompaktů (cca do tří tisíc). Hlavně teda venku za světla, ale i uvnitř mají mobily třeba světelnost 2.0 kdežto levné kompakty začínají třeba na 3.5 a tam se to pak projeví. Ale platí to jen pro tu nejnižší kategorii kompaktů.

0/0
30.9.2014 8:51

R73o33m16a35n 23K13r59a45t86o56c59h71v57í58l 6986327156314

Pro mě je překvapením, že foťáky v mobilech stačí na nejlevnější kompakty.

0/0
30.9.2014 8:56

V75l76a47d41a 27S45i80m29o41n88i67k 3459263403415

Možná v ideálních světelných podmínkách , jinak nepřipadá ani teoreticky do úvahy.

0/0
4.10.2014 15:28

L63u22k32á61š 26V57a56ň64u39r47a 1415864683863

V poslední době vídám fotky z mobilů, které jsou mnohem kvalitnější jak z kompaktů nebo superzoomů. Samozřejmě mám na mysli fotky bez zoomu.

0/0
29.9.2014 23:16

J82o26s81e30f 34V25o38s80i38c51k86y 4933337446233

V posledni dobe potkavam spousty lidi, kteri pri pohledu na fotku nedokazi rozlisit mezi mobilem a full frame. Dulezite je pouze, ze se z dovolene vrati s tisici fotkami, kterymi otravuji pratele. Ja to automaticky mazu!

+2/0
30.9.2014 2:15

L29u56k24á94š 59V34a95ň81u74r58a 1655454393163

Sháním nějaký slušný foťák. Mám ultrazoom Panasonic 10x zoom, ISO1200 a potřebuju náhradu. Zkusil jsem Canon Ultrazoom 30x ISO3200 a barvy horší, fotky rozmazané, větší a těžší. Potřeboval bych zoom 30x ale kompaktní a lehká foťák. Jenže potřebuju ostré fotky a to co jsem zkoušel, tak to byla bída. Výbava celkem dobrá, věrnost barev bída, ostrost bída. Co by jste doporučovali?

0/0
29.9.2014 22:13

V53á58c58l96a13v 58Z68e43l29i86n58k13a 2212350383382

Nic. Požadavek na malý lehký kompkat s 30x zoom na straně jedné a k tomu kvalitní ostré fotky se správným podáním barev na straně druhé, to obávám se poněkud nejde dohromady. Zákony optiky nelze přečarovat.

+12/−1
29.9.2014 22:20

V81l44a37s18t24i51m81i62l 72S14v18o66b25o84d94a 7193838325784

Neexistuje ;-).

0/0
29.9.2014 22:29
Foto

P54a82v45e64l 11K92a41s96í21k83, 34T95e67c10h40n31e57t30.86c33z

To je jako chtít od lžíce, aby krájela cibuli. Je to většinou k pláči.

+8/−1
29.9.2014 22:32

M89i84l53o87š 45F42i82a47l19a 2120351337662

Pane Sojko, rád si přečtu Váš názor na ten problém. Nebo jsou ta znaménka mínus jen tak ze sportu?

+1/0
29.9.2014 23:01

L51u92k72á80š 50V94a21ň13u67r56a 1665154143773

To je mi celkem jasné. Proto hledám kompromis. Zkoušel jsem Canon PowerShot SX510 HS nebo Nikon COOLPIX S9700 black a je to na hranici. Ještě chci zkusit Olympus SZ-16 black, ale má menší ZOOM. Dost často potřebuju velký ZOOM a foťáky s výměnným objektivem nemají tak velký ZOOM.

0/0
29.9.2014 23:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.