Vážený pane Ulrichu, minus neznamená jen nesouhlas s fakty v příspěvku, ale třeba také nesouhlas s příspěvkem jako takovým. Třeba proto, že taháte (a nejen vy) politiku do diskuze k technickému článku. 

Sověti utekli s automatickým přistáním Buranu celému světu, ale na druhou stranu to bylo jediné v čem Buran exceloval. Všechny ostatní parametry, především z hlediska ekonomiky provozu se nedali srovnat s ostatními možnostmi v roce 88. Prostě automatické přistání není ještě žádný relevantní důvod pro jeho využívání v praxi.

X-37 byl na orbitě téměř 2 roky (a ne poprvé) a srovnávat to s 3 hodinami reálného provozu Buranu je opravdu dost mimo. Na orbitě jen nekroužil, ale manévroval, měnil výšku vůči Zemi a zcela jistě měl i další úkoly. Spolehlivost veškerých pohyblivých částí, tepelné ochrany a řídících systémů v extrémních podmínkách po dobu 2 let je určitě velmi významný příspěvek ke kosmickému výzkumu. Vaše tvrzení, že doba na orbitě je jen otázkou paliva je přinejmenším velmi zjednodušená. A srovnávat dlouhodobou funkčnost satelitů (což je ve své podstatě velmi jednoduchý přístroj) s tak sofistikovaným prostředkem jako je raketoplán je zjednodušení také jako prase ...

Dobry den, dekuji za vecnou reakci. Pokusim se reagovat bod po bodu.

Troufnu si tvrdit, ze to nejsem ja kdo taha politiku do teto diskuze, prispevek na ktery jsem reagoval:

Myslím, dost dokonalá technika, američané mají náskok nad Ruskem a Činou. Jednoduše řečeno musí chránit USA, kéž by také chránili Evropu.

Ma reakce byla ciste fakticka:

Proto se to stejne povedlo SSSR v 88, neskutecny naskok USA.

To co jsem uvedl je fakt, a az na delsi dobu na orbite, nevidim zasadni naskok. Nevim kde tam z me strany vidite politiku.

Neda mi to a vzhledem k 23 minusum, bych se mistnich diskutujicich rad zeptal na to v cem se mylim. Bohuzel jsem krome minusu moc argumentu v diskuzi nenasel.

Takze, v cem vidite zasadni technologickou prevahu X-37B oproti Buranu ktery provedl automaticky let v roce 1988?

Delka pobytu na obezne draze, je zavisla u bezpilotni prostredku pouze na zdroji energie. Vzledem k tomu ze Rusko i USA disponuji radioizotopovymi generatory, ktere pouzily uz v minulosti, tak tam prevahu nevidim.

Tak v cem je ten naskok USA?

vzdyt Buran je pouha kopie STS ...

Létají si pro zlato a technologie na odvrácenou stranu měsíce. Havarovaná mimozemská loď obřích rozměrů ke které byl uskutečněn první let už v roce 1976 pod krycím jménem Apollo 20 je totiž napěchovaná zlatem, veškeré vybavaní lodi je  ze zlata. Zlato ve vesmíru je totiž stejně běžné jako jakýkoliv jiný kov na zemi. Jeden výlet, se jim tak bohatě zaplatí. https://topconspiracy.wordpress.com/2011/11/12/zahada-mise-apollo-20/

Můj ty světe kulatý...

No, co tam mohli dělat .... 

- Tak buď mapovat terén a hledat nová naleziště ropy a dalších surovin nebo zjišťovat kolik kdo má zůstatek ropy.

- nebo výzkum vydrž potravin a dalších moderních strojů na oběžné dráze nic jiného mě nenapadá

- nebo si tam vynesli obrovský laser se kterým nás pak budou sestřelovat ... _:)

Fakt že jo

Netusite preco na fotkách po pristátí poskakujú okolo technici v skafandroch?

Sranda je este ze predtym tam boli technici v montérkach.

Je to kvůli ochraně jejich zdraví. Kosmické lodě a satelity často používají látky na bázi hydrazinu jako palivo pro korekční trysky. Po přistání může být povrch stroje kontaminován, takže je bezpečnější poslat tam techniky v ochranných skafandrech.

Jestlipak by to dokazalo prepravit i cloveka..? Ziveho..

to pochybuju.., je to konstruované tak, že se s živým člověkem nepočítá.. To totiž zahrnuje spousty poměrně složitých systémů.., které když se vypustí.., je projekt o poznání jednodušší a hlavně levnější...

Ve skutečnosti se měl vrátit hned po jednom obletu Země, ale chybička se vloudí...

Leda že by to byla ostrá mise, protože pro testy nemá smysl nechat ho ve vakuu... létat déle než pár dnů.

To je dobře že jste nám to osvětlil, ale místo do diskuze na idnes byste své rady měl nabídnout NASA, ta jistě ocení rady diskutéra o tom, jak dlouho má smysl testovat utajované zařízení.

Díky tajným zbraním USA bude jednou nejspíš celý svět USA.

Naštěstí USA to už mají "za pár" co se týče své jedinečnosti.

Myslím, dost dokonalá technika, američané mají náskok nad Ruskem a Činou. Jednoduše řečeno musí chránit USA, kéž by také chránili Evropu.

Proto se to stejne povedlo SSSR v 88, neskutecny naskok USA.