Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zažíváme revoluci v osvětlení. Téměř navlas stejně jako před 100 lety

Nedávné boje mezi klasickými a úspornými zdroji světla nejsou nic nového. Podobná „revoluce v osvětlení“ probíhala už před 100 lety a tehdy stejně jako dnes spotřebitelé každou korunu dvakrát obraceli, než by koupili něco nevyzkoušeného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z43b89y98n62ě84k 71Š92a60f59a54r69č48í32k 5437418795654

Revoluce? Možná až to bude plynule svítící světlo se spektrem absolutně černého tělesa, jako mají klasické žárovky. LED a zářivky jsou blikající zdroje s několika píky v jistých vlnových délkách, a i když stačí na ošálení lidského zraku, jsou tam přítomné všemožné artefakty a nežádoucí efekty.

+1/0
6.11.2014 21:08

J84i32ř96í 13V35o70l66e83k 6851294853679

Edison vymyslel kompletní řadu paticových závitů, v domácnostech jsou nejvíce používané E14 a E27.

0/0
5.11.2014 12:49

J81i10ř84í 63V44o19l66e82k 6801574173649

Nahradil jsem klasické a halogenové žárovky LEDkami s příkonem desetkrát nižším. Teď jsem zvědav, jak dlouho vydrží.

+1/0
5.11.2014 12:09


M51i35c27h57a61l 15V19o43j92t17a 2287427786975

Žárovky, nebo vaše oči?

0/0
8.11.2014 22:37

K51a17r91e95l 81B97l34á81h61a 6416947114504

Ja bych klidne na ty moderni "zarovky" presel, ale jednoduse me z toho boli oci a jsem unaveny. U svetla z klasickych zarovek se mi to jednoduse nestava. Tazke zatim si rad priplatim, protoze je mi moje zdravi prednejsi, nez par korun navic v penezence.

+5/0
4.11.2014 17:06

P22a40v30e54l 22H58o28r44á93k 1679205118667

Zkuste "bulk" ledky, s teplotou "teplá bílá".. Tam je rozdíl oproti normálním žárovkám fakt minimální, ale přitom výdrž i spotřeba lepší..

Ty rtuťové a blikající sajrajty, které se tu propagovaly obejděte velkým obloukem..

+2/−1
4.11.2014 18:57

M61i79c56h73a80l 52V84o45j66t58a 2897847746195

Teplá bílá zase subjektivně dává méně světla.

0/0
8.11.2014 22:38

M40a68r73t85i62n 60L64ž95i13č72a62ř 9155837592634

Tyto retro žárovky byli tento rok na výstavě Designblok vypadali opravdu úžasně R^

+1/−1
4.11.2014 16:44

F57r48a81n93t25i46š53e35k 86S59k51o26č14d54o80p39o69l47e 9499874756303

Vás asi český jazyk na ZŠ moc neoslovil co? ;-D

+1/0
4.11.2014 17:14

M64a76r83t21i74n 68L35ž81i19č19a17ř 9895597712854

Jsem disgrafik, takže ne

+1/−7
4.11.2014 17:49

V42o85j35t20ě43c59h 51R31ů42ž92e67k 1447702874362

Edison byl pěkný lotr. Věděli jste, že například veřejně mučil a zabíjel kočky, psy, koně atd. střídavým proudem (Který užíval jeho konkurent Westinghouse, zatímco Edison byl spíš přes stejnosměrný proud), jen aby ukázal, že je nebezpečný.

Proti němu je Tuzeman a jeho předvolební lži o Schlafenbergovi úplný břídil.

+3/−3
4.11.2014 11:19

J66i34r52i 23D80o76b50r75ý 9848829893

To patri k podnikani te doby. Westinghouse mel pro zmenu zase financni problemy a aby ho Tesla zachranil, vzdal se poplatku za patenty. Tesla pak umrel opusteny v hotelovem pokoji bez penez (za coz castene muze to ze byl snilek a sel do projektu bez ohledu na finance).

+3/0
4.11.2014 11:56

P44e71t31r78a 86N76o11v42á43k56o46v16á 7518236544518

Edison byl jenom obchodník a využíval chytré lidi. Tesla byl vizionář.

+8/0
4.11.2014 11:59

J27i16ř34í 64V93o82l52e82k 6461454903199

Tesla byl první který vymyslel polyfázovou střídavou soustavu, jeden z největších vynálezů silnoproudé elektrotechniky.

+2/0
5.11.2014 12:33

V91o20j49t37ě53c36h 16R59ů20ž23e79k 1677682544912

Holt tvrdý kapitalismus.

0/0
4.11.2014 11:59

V20o87j46t70ě67c31h 98R57ů77ž58e35k 1387612284482

Teslu zabili židozednáři, protože vymyslel perpetuum mobile (nebo volnou energii), ale o tom se nesmí mluvit ;-D

+1/−11
4.11.2014 12:00

I42v51o 84B91o50u33š16e 5182627258

Uz to neberte.

+1/0
4.11.2014 13:17

A17n94t40o13n35í66n 94Z48e89l42e93n10ý 2734333871916

Přešlápněte si.

+1/0
4.11.2014 17:24

J62i71ř78í 28J97i53n40d70r80a 6385819766148

napřed jsem to jako vtip nepochopil, tak sorry

0/0
4.11.2014 23:57

V68o13j79t82ě55c59h 36R68ů53ž52e91k 1397882714852

Nejste jedinej, nepochopil to jako vtip nikdo, ach jo, holt internet je plnej lidí, kteří to myslívají vážně.

+1/0
5.11.2014 13:00

J54i42ř77í 61K13o57c70u44r38e44k 6275624635688

Westinghouse vydělal balík na tlakové vzduchové brzdě (vlaky, nákladní auta) používané s různými úpravami dodnes. Vymyslel a prosadil ji.

0/0
4.11.2014 14:30

J32i96ř83í 27E44r31b38e24n 1263284726617

A já měl za to, že mu nejvíc vydělával ten obchodní dům s vestami (pardon, westami) ;-)

0/0
8.11.2014 21:56

F33r19a28n86t87i18š81e54k 26S48k60o29č73d55o97p68o50l48e 9379954716983

Zajímavý a velice negativní efekt všech změn za cca posledních 10 let je, že naprostá většina lidí i domů na chodbách svítí zlomkovou svítivostí než před cca 10-15 lety. Doma lidi mžourají pod 12W úsporkou z OBI za 39 kaček (reálně svítí jak 20W žárovka) a na chodbách domů kde se úsporky nedávají z důvodu krádeží se svítí většinou 20W klasickou žárovkou. ;-ORv

Mimochodem u nás v paneláku jsme dávali nové osvětlení. Dle platných norem bylo navrženo kolik W zářivkového světla má každé svítidlo svítit. Normu jsme nedodrželi a dali jsme "jen" 4 svítidla po 2x18W zářivek. První měsíc lidi nadávali že je to "přesvícený". Ale dneska už je každý rád že vidí pod nohy na schodech na rozdíl od zbylých 90% domů kde si nevidíte skoro ani na nataženou ruku. Rv;-€

+6/−3
4.11.2014 11:14

L30u54k17á22š 53O50m56á39č25k58a 5881514341606

Každého věc, jak moc chce mít svůj domov osvětlený a co mu vyhovuje. Nerozumím tvému rozhořčení.

+7/−4
4.11.2014 11:27

P25e51t55r19a 80N18o51v82á46k64o53v88á 7328696734768

Ani ne. Pokud se lidem kazí oči (nebo mají jakékoli jiné zdravotní problémy), protože nechtějí vydávat vlastní peníze za kvalitní a správně barevné a silné světelné zdroje, tak potom chodí k doktorovi, kterého platíme my všichni. Pokud existuje finančně dostupnější svítidlo, které splňuje potřebné požadavky, a ještě si vše s ním spojené platí každý sám, je to o dost výhodnější.

+4/−1
4.11.2014 11:47

L89u75k88á34š 87O73m79á75č63k40a 5961864321116

To, že díky šeru se kazí oči, je všeobecně rozšířený blábol. Pokud někdo chce být potmě, jeho věc.

+14/−3
4.11.2014 11:53

P40e32t30r46a 52N98o92v28á25k62o56v47á 7188516674648

No vytáhl jste si z toho jednu konkrétní věc a myslíte si, že jste to vyhrál. Ono ovšem ne.

+4/−2
4.11.2014 12:00

F27r86a65n48t68i23š61e10k 72S51k70o79č54d50o21p64o60l44e 9349314676853

A já mluvil o nějakém kažení očí? A co snížený komfort (nepřečtu si pořádně noviny), nebezpečí úrazu (uříznutý prst v kuchyni, zlomená noha na schodech), atd - negativ jde vymyslet tisíc a zkažené oči jsou jen jedna věc v řadě.

+1/−2
4.11.2014 12:08

L27u74k83á70š 60O35m76á50č64k37a 5171984231206

Mně to povídat nemusíš, u mě se svítí jako na hradě. Stejně si stojím za tím, že je KAŽDÉHO VĚC, jak má byt osvětlený a v jakém prostředí žije. Pokud by chtěl bydlet v černém sklepě a svítit jen svíčkou (i přes sporná negativa), je to JEHO VĚC.

+6/−2
4.11.2014 12:12

F30r82a41n27t69i30š72e11k 37S22k73o73č51d90o85p72o27l46e 9959404696903

Tak na chodbě jako veřejném prostoru to není každého věc ale osvětelní musí splňovat normy. Majitel domu nese odpovědnost např. za zranění způsobené na špatně osvětleném schodišti. A zodpovědně mohu říci, že 99,99% domů normu nesplňuje a naprostá většina se k ní ani vzdáleně neblíží.

A pokud jde o byty tak já přeci nechodím byt po bytu, nezvoním a neříkám "kupte si lepší žárovku". Ale to co jsem popsal je prostě FAKT a bohužel smutný fakt. Způsobuje to kombinace drahé elektřiny a lidské blbosti. A jako o faktu tady o tom snad mohu napsat ne? ;-O

+2/−1
4.11.2014 12:56

J64a97n 61S35a32l32o86m43o71n 4559360111445

Chodbové osvětlení je tuším kolem 250 luxů v nejtemějším místě chodby. Jen tak pro zajimavost na hlavní ulici jsou to 3 luxy a na vedlejší ulici a chodnících 1,5 luxu. Citlivost lidského oka na barevné vidění je někde kolem 0,5 luxu. Jo a nejvyšší hodnotu má operační místo na operačním sále: 30 000 luxů. :-)

+3/0
4.11.2014 13:11

F76r13a17n60t47i22š25e46k 70S96k85o83č85d63o90p19o70l12e 9819494386283

Přesně - nejzásadnější moment osvětlení chodby je to "nejtemnější místo". To pak musíte dle normy sakra šajnit aby to i v rožku bylo OK. Většina domů má dnes bohužel chodby ve stavu, že opravdu těžko šátráte nohou po schodech a přečíst jmenovky na dveřích bytů skoro nejde.A víte co je vtip? Pokud je dům s min. desítkami bytů tak se většinou náklad na osvětlení rozpadne tak, že svítit dobře vs svítit špatně je rozdíl v řádu max. desetikorun na partaj měsíčně. A já rozhodně zaplatím raději měsíčně hodnotu jednoho píva než si zlámat hnátu. ;-D!!

+1/−1
4.11.2014 13:26

M43a64r43t96i49n 24K92a50r27á47s49e56k 1198694209844

On si hlavně kvůli špatnému osvětlení nikdo nezláme hnátu, protože na to aby viděl kde je to bohatě stačí. Jediné kdy sv+tlo fakt pomůže, je když je například mokrá chodba, nebo na ní leží něco nečekaného, tak že si toho člověk všimne. Jinak rovná chodba, všechny schody na shodišti stejně vysoké, rohožky u dvěří a ne rozkopané po chodbě, a můžu jít i skoro potmě zcela bezpečně. A ještě ušetřím za světlo. Normami předepsané osvětlení je ve spoustě případů naprostá kravina. Ne že by všude, třeba pracoviště, kanceláře, školy, Případně ty ulice, aby bylo vůbec vidět kudy jdete. Ale doma a to i na chodbách je to každého věc a na společných chodbách je to společná věc uživatelů chodby. Jmenovku stačí mít napsanou zřetelně a ne vybledlou tužkou na zažloutlém papíře a je po problému.

+1/−2
4.11.2014 16:27

T57o27m53á53š 92S10k75á51l46a 6688947

nj, jenže jste asi jeden z opravdu mála, co si v nejtemnějším místě veřejné chodby čte noviny nebo krájí mrkev, nebo co jste to zmiňoval jako typický důsledek podsvětlení.

0/0
6.11.2014 14:45

J33i10r52i 54D60o15b57r68ý 9518269493

Hodnota je DOPORUCENA a pro schodiste je 30 lux.

Norma ČSN EN 12464-1 Světlo a osvětlení pokud vim neni obecne zavazna, ale pokud se nekdo bude soudit pro uraz z duvodu nedostateneho osvetleni tak na ni urcite dojde.

+2/0
4.11.2014 13:33

J72a11n 53S30a78l48o43m38o53n 4309980851535

Naše normy nejsou obecně závazné už od doby kdy přišli pod EN, respektive kdy jsme se zavázali k přechodu pod EN. Já taky nepsal schodiště, ale chodbu u dveří. ;-D Jinak to jsou hodnoty jak si je ještě pamatuju ze školy. K nové normě jsem se ještě nedostal protože to běžně nepotřebuju. :-)

0/0
4.11.2014 13:36

J63i95ř84í 34E42r88b90e60n 1803284696497

Závaznost norem nemá nic společného s tím, zda jde o čistou ČSN, nebo ČSN EN, ČSN IEC, ČSN ISO...

Technická nezávaznost norem je daná tuším zákonem o výrobku č 22/1997. A záleží na stranách obchodní, právní či jiné smlouvy, zda se budou chtít nějakou normou řídit nebo zda si technické parametry dají rovnou do smlouvy. My taky dodáváme našim zákaznkům výrobky jednou podle ISO, jednou podle ČSN, jednou podle DIN, jindy podle naší podnikovky, prostě jak si kdo řekne. Máme v portfoliu asi 1300 výrobků, technicky srovnatelných, ale užitnost se v každé normě posuzuje trochu jinak...

0/0
8.11.2014 22:02

A73l91e88x50a60n11d67r 67C18h54y51t10i72l 2314372185171

No ja ctu v norme 150lx

Ref.č. 1.1.2

0/0
4.11.2014 13:44

J25i73r34i 24D98o90b64r30ý 9328359623

Nemam normu u sebe a normy obecne verejne pristupne nejsou.

Nicmene 150lx neni malo a v bytovych domech bych to tezko nasel. Po jistem dohadovani jesli je nekde dost svetla jsem sazku vyresil zakoupenim luxmetru. Vysledek je, ze vetsina lidi ma doma v obyvaku 100-200lx a to je malo. (cast je zpusobena vymenou za kompaktni zaruvku s nadsazenymi parametry a starnutim v provozu)

PS: v te sazce slo o osvetleni plochy kuchynske linky. Sazku jsem prohral a vysledkem byla vymena prastare T8 zarivky 38W (200-300lx osvetleni nerovnomerne za LED osvetleni po cele delce celkem 60W (2000lx na pracovni plose skoro rovnomerne).

0/0
4.11.2014 13:59

A34l88e91x82a83n80d14r 55C53h86y91t29i40l 2274452185531

No ja ji prave mam, ale je z roku 2004. Asi bych mel vyhledat, jestli neni aktualizovana.

Nicmene vsude, kde jsou uvedena schodiste, at jsou to verejne prostory, ci skoly, je uvedeno 150lx

Jako doplnkove osvetleni napriklad na desku je napriklad LED pasek OK. Ale pouzit ho jako hlavni zdroj prinasi jeste spoustu problemu na to, aby se to dalo pouzit s rozumnou ekonomickou navratnosti.

0/0
4.11.2014 14:05

A83l61e21x60a82n52d65r 53C44h34y74t11i33l 2304382745141

Novou normu jsem sice jeste nesehnal, ale nasel jsem dalsi informace zde:http://diskuse.elektrika.cz/index.php?topic=20421.0

cili norma plati stale a bude to tech 150lx

0/0
4.11.2014 14:32

A42l28e62x68a26n91d26r 80C63h29y32t54i92l 2964622815201

CSN pro osvetleni je norma pouze DOPORUCENA, nikoliv pozadovana.

Druhe hledisko ale je, pokud si tam nekdo zpusobi uraz a vlastnika objektu zazaluje, ze tam nebylo videt. Pak se CSN bere jako minimalni pozadovana hodnota, alespon jsem cetl vyjadreni soudniho znalce v oblasti osvetlovani.

Nicmene, pokud svitite dve hodiny denne nejakou dejme tomu zarivkou a budete to nahrazovat LED zarivkou s uplne stejnymi parametry, je to holy ekonomicky nesmysl.

+2/0
4.11.2014 13:37

J45i70ř24í 11K51o45c36u38r48e56k 6395534305668

Souhlas. Naši předkové chodili v noci potmě, veřejné osvětlení neznali. Že by jim kvůli tomu odcházely dřív oči a ve třiceti byli slepí?

+2/−2
4.11.2014 14:33

D63a53v36i83d 26Š55a84f67r69á93n79e28k 5337424977513

Světelný výkon zdroje se prý neudává ve wattech, ale v lumenech. Zajímavé, že?

Pak srovnávejte...

+1/0
4.11.2014 17:47

J36i21ř29í 23E84r67b60e12n 1893824366397

1) watt je v tomto případě nepřesná hodnota spotřeby elektřiny, která by se správně měla udávat ve voltampérech.

2) lumen je jednotka světelného toku, což de facto opravdu není nic jiného než použitelný výkon

0/0
8.11.2014 22:10

M77a45r86t36i43n 62L67ž11i66č23a46ř 9365347762104

Já jsem doma přešel na led a Vámi uváděných 12W je jako 85W klasické žárovky a né 20W...

0/0
4.11.2014 18:25

V29l31a33s22t92i39m95i29l 27F34i16a80l95a 1912331924

Máme svobodu. Máme přece svobodu totálně zdevastovat zemi a nikdo nám dotoho nemá co kecat jakým způsobem to provedeme.

0/0
4.11.2014 11:01

K43a28r55e89l 34V17a52c83h69u73t 9953842239743

Na druhou stranu to ale je PRIMA článek, který se moc hezky četl... ;-)

+1/0
4.11.2014 11:06

P91e87t18r 66H41e80l66l69e43r 5983806254684

To by ti měli vytesat na náhrobek.

0/−1
4.11.2014 11:20
Foto

M12i37r80o71s19l42a29v 12S17t78e86i75n22e77r 1495525288433

LED potřebují předražné zařízení- usměrňovač a regulátor proudu. To zatím nefungovalo při silném kolísání napětí, i velmi krátkodobém, jaké se vyskytne při bouřce. Takže teprve ochrana proti přepětí umožní využít velmi dlouhou životnost těchto zdrojů světla.

Z mých před asi 5 lety koupených prvních LED na 220V nepřežila už žádná. Ty poslední zatím svítí nejenom spolehlivěji, ale i lépe- mají "teplejší" a tím příjemnější světlo. Ze tří Wattů lze oklikou přes fluoroscenční destičky získat 200 Lumenů. Poznáte tyto LED podle žlutých čtverečků před vlastními LED.

Pro srovnání:

praktická svítivost moderní halogenové žárovky na 220V je 17 Lumen /Watt, zatím, co moderní LED má 66 Lumen / Watt. LED spotřebuje tedy pro stejné osvětlení 4x méně energie, a má nejméně 30- násobnou životnost (až 50 tisíc hodin).

+3/0
4.11.2014 10:39





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.