Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Zažíváme revoluci v osvětlení. Téměř navlas stejně jako před 100 lety

Nedávné boje mezi klasickými a úspornými zdroji světla nejsou nic nového. Podobná „revoluce v osvětlení“ probíhala už před 100 lety a tehdy stejně jako dnes spotřebitelé každou korunu dvakrát obraceli, než by koupili něco nevyzkoušeného.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

Z62b53y44n50ě78k 72Š10a97f24a10r33č35í74k 5287968525614

Revoluce? Možná až to bude plynule svítící světlo se spektrem absolutně černého tělesa, jako mají klasické žárovky. LED a zářivky jsou blikající zdroje s několika píky v jistých vlnových délkách, a i když stačí na ošálení lidského zraku, jsou tam přítomné všemožné artefakty a nežádoucí efekty.

+1/0
6.11.2014 21:08

J47i87ř51í 97V84o94l95e93k 6871934413749

Edison vymyslel kompletní řadu paticových závitů, v domácnostech jsou nejvíce používané E14 a E27.

0/0
5.11.2014 12:49

J97i45ř33í 15V54o56l94e35k 6381344573709

Nahradil jsem klasické a halogenové žárovky LEDkami s příkonem desetkrát nižším. Teď jsem zvědav, jak dlouho vydrží.

+1/0
5.11.2014 12:09

M73i44c27h62a50l 37V22o35j74t64a 2277457806305

Žárovky, nebo vaše oči?

0/0
8.11.2014 22:37

K67a56r49e61l 84B40l35á10h77a 6766287804274

Ja bych klidne na ty moderni "zarovky" presel, ale jednoduse me z toho boli oci a jsem unaveny. U svetla z klasickych zarovek se mi to jednoduse nestava. Tazke zatim si rad priplatim, protoze je mi moje zdravi prednejsi, nez par korun navic v penezence.

+5/0
4.11.2014 17:06

P32a70v23e37l 88H27o77r62á66k 1419555668747

Zkuste "bulk" ledky, s teplotou "teplá bílá".. Tam je rozdíl oproti normálním žárovkám fakt minimální, ale přitom výdrž i spotřeba lepší..

Ty rtuťové a blikající sajrajty, které se tu propagovaly obejděte velkým obloukem..

+2/−1
4.11.2014 18:57

M68i66c19h79a98l 52V83o86j10t55a 2737537936315

Teplá bílá zase subjektivně dává méně světla.

0/0
8.11.2014 22:38

M70a94r67t98i80n 32L15ž51i21č47a74ř 9105677282624

Tyto retro žárovky byli tento rok na výstavě Designblok vypadali opravdu úžasně R^

+1/−1
4.11.2014 16:44

F35r10a82n85t26i72š25e29k 78S34k43o92č27d76o96p69o42l66e 9559814936673

Vás asi český jazyk na ZŠ moc neoslovil co? ;-D

+1/0
4.11.2014 17:14

M60a33r60t33i56n 29L44ž78i41č33a30ř 9615107712864

Jsem disgrafik, takže ne

+1/−7
4.11.2014 17:49

V37o30j16t50ě26c43h 64R87ů14ž37e54k 1517142184542

Edison byl pěkný lotr. Věděli jste, že například veřejně mučil a zabíjel kočky, psy, koně atd. střídavým proudem (Který užíval jeho konkurent Westinghouse, zatímco Edison byl spíš přes stejnosměrný proud), jen aby ukázal, že je nebezpečný.

Proti němu je Tuzeman a jeho předvolební lži o Schlafenbergovi úplný břídil.

+3/−3
4.11.2014 11:19

J85i33r94i 74D76o31b62r68ý 9528809503

To patri k podnikani te doby. Westinghouse mel pro zmenu zase financni problemy a aby ho Tesla zachranil, vzdal se poplatku za patenty. Tesla pak umrel opusteny v hotelovem pokoji bez penez (za coz castene muze to ze byl snilek a sel do projektu bez ohledu na finance).

+3/0
4.11.2014 11:56

P47e10t23r41a 27N14o19v41á21k60o15v64á 7608126724288

Edison byl jenom obchodník a využíval chytré lidi. Tesla byl vizionář.

+8/0
4.11.2014 11:59

J33i77ř14í 25V36o34l54e10k 6341864323509

Tesla byl první který vymyslel polyfázovou střídavou soustavu, jeden z největších vynálezů silnoproudé elektrotechniky.

+2/0
5.11.2014 12:33

V33o67j77t35ě10c78h 43R51ů55ž86e33k 1447202914562

Holt tvrdý kapitalismus.

0/0
4.11.2014 11:59

V49o30j71t92ě12c57h 97R84ů64ž37e54k 1267912984872

Teslu zabili židozednáři, protože vymyslel perpetuum mobile (nebo volnou energii), ale o tom se nesmí mluvit ;-D

+1/−11
4.11.2014 12:00

I54v93o 63B85o73u43š35e 5152857278

Uz to neberte.

+1/0
4.11.2014 13:17

A59n26t40o10n42í92n 32Z78e84l34e38n41ý 2844743521486

Přešlápněte si.

+1/0
4.11.2014 17:24

J12i49ř80í 82J86i43n63d11r92a 6685589466578

napřed jsem to jako vtip nepochopil, tak sorry

0/0
4.11.2014 23:57

V31o43j44t54ě42c84h 27R96ů51ž71e14k 1747402664702

Nejste jedinej, nepochopil to jako vtip nikdo, ach jo, holt internet je plnej lidí, kteří to myslívají vážně.

+1/0
5.11.2014 13:00

J56i68ř29í 20K46o70c92u53r31e97k 6825954245478

Westinghouse vydělal balík na tlakové vzduchové brzdě (vlaky, nákladní auta) používané s různými úpravami dodnes. Vymyslel a prosadil ji.

0/0
4.11.2014 14:30

J40i83ř56í 73E56r50b89e83n 1973984566547

A já měl za to, že mu nejvíc vydělával ten obchodní dům s vestami (pardon, westami) ;-)

0/0
8.11.2014 21:56

F96r40a44n15t51i29š72e16k 41S73k58o21č75d63o76p22o45l70e 9459704796663

Zajímavý a velice negativní efekt všech změn za cca posledních 10 let je, že naprostá většina lidí i domů na chodbách svítí zlomkovou svítivostí než před cca 10-15 lety. Doma lidi mžourají pod 12W úsporkou z OBI za 39 kaček (reálně svítí jak 20W žárovka) a na chodbách domů kde se úsporky nedávají z důvodu krádeží se svítí většinou 20W klasickou žárovkou. ;-ORv

Mimochodem u nás v paneláku jsme dávali nové osvětlení. Dle platných norem bylo navrženo kolik W zářivkového světla má každé svítidlo svítit. Normu jsme nedodrželi a dali jsme "jen" 4 svítidla po 2x18W zářivek. První měsíc lidi nadávali že je to "přesvícený". Ale dneska už je každý rád že vidí pod nohy na schodech na rozdíl od zbylých 90% domů kde si nevidíte skoro ani na nataženou ruku. Rv;-€

+6/−3
4.11.2014 11:14

L67u24k40á27š 89O76m85á57č69k71a 5651494391586

Každého věc, jak moc chce mít svůj domov osvětlený a co mu vyhovuje. Nerozumím tvému rozhořčení.

+7/−4
4.11.2014 11:27

P48e78t78r20a 89N81o72v81á71k80o19v78á 7378536234618

Ani ne. Pokud se lidem kazí oči (nebo mají jakékoli jiné zdravotní problémy), protože nechtějí vydávat vlastní peníze za kvalitní a správně barevné a silné světelné zdroje, tak potom chodí k doktorovi, kterého platíme my všichni. Pokud existuje finančně dostupnější svítidlo, které splňuje potřebné požadavky, a ještě si vše s ním spojené platí každý sám, je to o dost výhodnější.

+4/−1
4.11.2014 11:47

L38u76k87á38š 26O14m86á61č51k85a 5581714121916

To, že díky šeru se kazí oči, je všeobecně rozšířený blábol. Pokud někdo chce být potmě, jeho věc.

+14/−3
4.11.2014 11:53

P71e45t15r38a 43N66o59v55á87k16o83v95á 7438306484618

No vytáhl jste si z toho jednu konkrétní věc a myslíte si, že jste to vyhrál. Ono ovšem ne.

+4/−2
4.11.2014 12:00

F33r72a94n40t93i77š20e23k 53S61k27o36č33d40o19p70o88l98e 9449134506933

A já mluvil o nějakém kažení očí? A co snížený komfort (nepřečtu si pořádně noviny), nebezpečí úrazu (uříznutý prst v kuchyni, zlomená noha na schodech), atd - negativ jde vymyslet tisíc a zkažené oči jsou jen jedna věc v řadě.

+1/−2
4.11.2014 12:08

L85u62k16á50š 70O13m42á81č82k48a 5981284221626

Mně to povídat nemusíš, u mě se svítí jako na hradě. Stejně si stojím za tím, že je KAŽDÉHO VĚC, jak má byt osvětlený a v jakém prostředí žije. Pokud by chtěl bydlet v černém sklepě a svítit jen svíčkou (i přes sporná negativa), je to JEHO VĚC.

+6/−2
4.11.2014 12:12

F41r18a24n60t32i60š76e25k 40S36k24o77č44d94o95p97o26l96e 9679464206883

Tak na chodbě jako veřejném prostoru to není každého věc ale osvětelní musí splňovat normy. Majitel domu nese odpovědnost např. za zranění způsobené na špatně osvětleném schodišti. A zodpovědně mohu říci, že 99,99% domů normu nesplňuje a naprostá většina se k ní ani vzdáleně neblíží.

A pokud jde o byty tak já přeci nechodím byt po bytu, nezvoním a neříkám "kupte si lepší žárovku". Ale to co jsem popsal je prostě FAKT a bohužel smutný fakt. Způsobuje to kombinace drahé elektřiny a lidské blbosti. A jako o faktu tady o tom snad mohu napsat ne? ;-O

+2/−1
4.11.2014 12:56

J89a32n 74S76a40l69o22m28o17n 4209760771625

Chodbové osvětlení je tuším kolem 250 luxů v nejtemějším místě chodby. Jen tak pro zajimavost na hlavní ulici jsou to 3 luxy a na vedlejší ulici a chodnících 1,5 luxu. Citlivost lidského oka na barevné vidění je někde kolem 0,5 luxu. Jo a nejvyšší hodnotu má operační místo na operačním sále: 30 000 luxů. :-)

+3/0
4.11.2014 13:11

F74r47a22n52t73i77š55e36k 90S71k35o17č46d83o66p50o40l81e 9129734516843

Přesně - nejzásadnější moment osvětlení chodby je to "nejtemnější místo". To pak musíte dle normy sakra šajnit aby to i v rožku bylo OK. Většina domů má dnes bohužel chodby ve stavu, že opravdu těžko šátráte nohou po schodech a přečíst jmenovky na dveřích bytů skoro nejde.A víte co je vtip? Pokud je dům s min. desítkami bytů tak se většinou náklad na osvětlení rozpadne tak, že svítit dobře vs svítit špatně je rozdíl v řádu max. desetikorun na partaj měsíčně. A já rozhodně zaplatím raději měsíčně hodnotu jednoho píva než si zlámat hnátu. ;-D!!

+1/−1
4.11.2014 13:26

M48a83r90t90i63n 96K32a25r46á98s81e29k 1578844739324

On si hlavně kvůli špatnému osvětlení nikdo nezláme hnátu, protože na to aby viděl kde je to bohatě stačí. Jediné kdy sv+tlo fakt pomůže, je když je například mokrá chodba, nebo na ní leží něco nečekaného, tak že si toho člověk všimne. Jinak rovná chodba, všechny schody na shodišti stejně vysoké, rohožky u dvěří a ne rozkopané po chodbě, a můžu jít i skoro potmě zcela bezpečně. A ještě ušetřím za světlo. Normami předepsané osvětlení je ve spoustě případů naprostá kravina. Ne že by všude, třeba pracoviště, kanceláře, školy, Případně ty ulice, aby bylo vůbec vidět kudy jdete. Ale doma a to i na chodbách je to každého věc a na společných chodbách je to společná věc uživatelů chodby. Jmenovku stačí mít napsanou zřetelně a ne vybledlou tužkou na zažloutlém papíře a je po problému.

+1/−2
4.11.2014 16:27

T88o89m83á96š 27S95k66á40l56a 6138707

nj, jenže jste asi jeden z opravdu mála, co si v nejtemnějším místě veřejné chodby čte noviny nebo krájí mrkev, nebo co jste to zmiňoval jako typický důsledek podsvětlení.

0/0
6.11.2014 14:45

J86i35r18i 13D36o76b35r63ý 9318609203

Hodnota je DOPORUCENA a pro schodiste je 30 lux.

Norma ČSN EN 12464-1 Světlo a osvětlení pokud vim neni obecne zavazna, ale pokud se nekdo bude soudit pro uraz z duvodu nedostateneho osvetleni tak na ni urcite dojde.

+2/0
4.11.2014 13:33

J80a32n 20S53a71l53o87m88o97n 4919280511905

Naše normy nejsou obecně závazné už od doby kdy přišli pod EN, respektive kdy jsme se zavázali k přechodu pod EN. Já taky nepsal schodiště, ale chodbu u dveří. ;-D Jinak to jsou hodnoty jak si je ještě pamatuju ze školy. K nové normě jsem se ještě nedostal protože to běžně nepotřebuju. :-)

0/0
4.11.2014 13:36

J28i76ř34í 88E81r53b43e86n 1913204966177

Závaznost norem nemá nic společného s tím, zda jde o čistou ČSN, nebo ČSN EN, ČSN IEC, ČSN ISO...

Technická nezávaznost norem je daná tuším zákonem o výrobku č 22/1997. A záleží na stranách obchodní, právní či jiné smlouvy, zda se budou chtít nějakou normou řídit nebo zda si technické parametry dají rovnou do smlouvy. My taky dodáváme našim zákaznkům výrobky jednou podle ISO, jednou podle ČSN, jednou podle DIN, jindy podle naší podnikovky, prostě jak si kdo řekne. Máme v portfoliu asi 1300 výrobků, technicky srovnatelných, ale užitnost se v každé normě posuzuje trochu jinak...

0/0
8.11.2014 22:02

A72l15e92x92a63n22d22r 18C67h72y52t54i52l 2784502585211

No ja ctu v norme 150lx

Ref.č. 1.1.2

0/0
4.11.2014 13:44

J52i45r43i 88D36o12b87r53ý 9208879733

Nemam normu u sebe a normy obecne verejne pristupne nejsou.

Nicmene 150lx neni malo a v bytovych domech bych to tezko nasel. Po jistem dohadovani jesli je nekde dost svetla jsem sazku vyresil zakoupenim luxmetru. Vysledek je, ze vetsina lidi ma doma v obyvaku 100-200lx a to je malo. (cast je zpusobena vymenou za kompaktni zaruvku s nadsazenymi parametry a starnutim v provozu)

PS: v te sazce slo o osvetleni plochy kuchynske linky. Sazku jsem prohral a vysledkem byla vymena prastare T8 zarivky 38W (200-300lx osvetleni nerovnomerne za LED osvetleni po cele delce celkem 60W (2000lx na pracovni plose skoro rovnomerne).

0/0
4.11.2014 13:59

A27l69e34x13a20n98d48r 93C94h43y78t15i42l 2324542335781

No ja ji prave mam, ale je z roku 2004. Asi bych mel vyhledat, jestli neni aktualizovana.

Nicmene vsude, kde jsou uvedena schodiste, at jsou to verejne prostory, ci skoly, je uvedeno 150lx

Jako doplnkove osvetleni napriklad na desku je napriklad LED pasek OK. Ale pouzit ho jako hlavni zdroj prinasi jeste spoustu problemu na to, aby se to dalo pouzit s rozumnou ekonomickou navratnosti.

0/0
4.11.2014 14:05

A46l13e12x83a75n48d74r 63C27h17y70t27i49l 2814752485931

Novou normu jsem sice jeste nesehnal, ale nasel jsem dalsi informace zde:http://diskuse.elektrika.cz/index.php?topic=20421.0

cili norma plati stale a bude to tech 150lx

0/0
4.11.2014 14:32

A47l42e69x42a55n14d83r 54C25h41y47t12i20l 2444132325511

CSN pro osvetleni je norma pouze DOPORUCENA, nikoliv pozadovana.

Druhe hledisko ale je, pokud si tam nekdo zpusobi uraz a vlastnika objektu zazaluje, ze tam nebylo videt. Pak se CSN bere jako minimalni pozadovana hodnota, alespon jsem cetl vyjadreni soudniho znalce v oblasti osvetlovani.

Nicmene, pokud svitite dve hodiny denne nejakou dejme tomu zarivkou a budete to nahrazovat LED zarivkou s uplne stejnymi parametry, je to holy ekonomicky nesmysl.

+2/0
4.11.2014 13:37

J49i18ř13í 97K78o94c70u84r12e37k 6305534225678

Souhlas. Naši předkové chodili v noci potmě, veřejné osvětlení neznali. Že by jim kvůli tomu odcházely dřív oči a ve třiceti byli slepí?

+2/−2
4.11.2014 14:33

D40a21v93i89d 84Š89a33f41r28á56n68e44k 5117714527823

Světelný výkon zdroje se prý neudává ve wattech, ale v lumenech. Zajímavé, že?

Pak srovnávejte...

+1/0
4.11.2014 17:47

J13i48ř75í 10E73r71b49e25n 1523714836397

1) watt je v tomto případě nepřesná hodnota spotřeby elektřiny, která by se správně měla udávat ve voltampérech.

2) lumen je jednotka světelného toku, což de facto opravdu není nic jiného než použitelný výkon

0/0
8.11.2014 22:10

M27a82r40t42i56n 10L36ž18i30č59a22ř 9975197302614

Já jsem doma přešel na led a Vámi uváděných 12W je jako 85W klasické žárovky a né 20W...

0/0
4.11.2014 18:25

V44l63a76s33t28i12m98i88l 54F53i48a94l90a 1942511274

Máme svobodu. Máme přece svobodu totálně zdevastovat zemi a nikdo nám dotoho nemá co kecat jakým způsobem to provedeme.

0/0
4.11.2014 11:01

K10a59r16e58l 87V24a21c44h74u63t 9313332899493

Na druhou stranu to ale je PRIMA článek, který se moc hezky četl... ;-)

+1/0
4.11.2014 11:06

P78e22t37r 85H47e29l52l81e40r 5383376854924

To by ti měli vytesat na náhrobek.

0/−1
4.11.2014 11:20
Foto

M61i19r40o66s12l58a62v 91S59t42e46i32n29e12r 6688964783185

LED potřebují předražné zařízení- usměrňovač a regulátor proudu. To zatím nefungovalo při silném kolísání napětí, i velmi krátkodobém, jaké se vyskytne při bouřce. Takže teprve ochrana proti přepětí umožní využít velmi dlouhou životnost těchto zdrojů světla.

Z mých před asi 5 lety koupených prvních LED na 220V nepřežila už žádná. Ty poslední zatím svítí nejenom spolehlivěji, ale i lépe- mají "teplejší" a tím příjemnější světlo. Ze tří Wattů lze oklikou přes fluoroscenční destičky získat 200 Lumenů. Poznáte tyto LED podle žlutých čtverečků před vlastními LED.

Pro srovnání:

praktická svítivost moderní halogenové žárovky na 220V je 17 Lumen /Watt, zatím, co moderní LED má 66 Lumen / Watt. LED spotřebuje tedy pro stejné osvětlení 4x méně energie, a má nejméně 30- násobnou životnost (až 50 tisíc hodin).

+3/0
4.11.2014 10:39







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.