Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Indonéský hobit mohl skončit jako „květnatý zadek“ a stále je záhadou

V neustálých sporech uplynulo deset let od ohlášení jednoho z nejúžasnějších objevů paleoantropologie, trpasličího pravěkého člověka z indonéského ostrova Flores. Vědci stále nemají jasno v tom, kam „hobita“ Homo floresiensis zařadit, jak vznikl a odkud přišel.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M94a71r32t38i18n 81J47i15r10o95u75s61e60k 7526485205578

Evolucionisté by mohli vysvětlit třeba evoluci úhoře. Nicméně, pro mě je stále ve hře varianta Matrix. Ta se mi líbí víc, než evoluční nebo kreacionistická TEORIE.

0/0
10.11.2014 3:25

J82a59n 75Š51v12a28d58l45e93n30k59a 9194899140

Myslíte varianta "pohádka pro dospělé"?

0/0
25.11.2014 13:05

J85i37ř36í 35K53o28c68u61r47e84k 6245504695228

Člověk se ptá, jak přežili výbuch sopky (Lake) Toba před asi sedmdesáti tisíci lety. Sopečný popel prakticky zlikvidoval veškerý život v okolí ... kam až? Celou Indii pokryl sopečný prach vrstvou v průměru asi 15 cm silnou. V blízkém okolí v Indonésii to bylo až 20 metrů.

V případě, že tam před výbuchem nežili, museli odněkud přijít. Tohle by nepřežili, umřeli by když ne hlady, tak na silikózu plic.

+4/0
8.11.2014 19:05

V67l89a62s25t25i15m60i19l 52K67r73e21j23č47i13ř94í19k 7776748527563

Jako sorry, ale vynikající paleoantropolog, a připraví si 1,5l semínek aby mu jich do lebky vešlo 0,4l? Tak to musí mít sakra odhad!

+1/−7
8.11.2014 14:30

P92e98t14r 63H95o17r23á46k 1189613499134

Myslíš, že by sis jich připravil radši méně, než potřebuješ? To bys ale asi nic nezměřil.

+4/0
8.11.2014 15:51

V43l40a43s20t17i50m25i92l 72K89r33e39j44č49i92ř18í89k 7916248457163

Méně určitě ne, ale pokud jsem odborník, a lebky zkoumám, pak musím mít elementární odhad! Já taky poznám, jestli auto jede 40km/hod, nebo 150, jestli dítě měří 120cm, či 360!!!

+1/−1
8.11.2014 21:01

J26i59ř76í 25S16v63a64š56e75k 9214348623139

nejspíš proto, aby si mohl snadno hned změřit i rozdíl oproti lidskému mozku....

+5/0
8.11.2014 16:43

J71i31r19k32a 29H54o44n17c17ů 2984894231718

Ale ten rozdíl se dá i jednoduše spočítat. ;-)

0/0
8.11.2014 20:22

J80i70ř16í 29S57v83a33š95e79k 9744858443959

je to paleoantropolog, ne matematik :-P

+6/0
8.11.2014 20:41

L26u62d89ě11k 67F23u17x24a 9936570104827

:-) Přesně tak! A co se jednoduchosti týče, zdá se být použitá  metoda jako nejjednodušší;-)

0/0
10.11.2014 7:30

V91l33a32s44t45i87m69i95l 58K78r41e59j95č46i47ř28í16k 7546688287313

Tak ty budeš logik!;-D

0/−7
8.11.2014 21:02

R60a41d37i92m 22P51o88l40á78š56e48k 9716833689249

Řekl bych, že si prostě od pomocníka nechal přinést jednu sklenici semínek. A ta sklenice měla zrovna litr a půl. Nebo tak nějak.

Větši blbost na diskutování tady není?

+5/0
9.11.2014 8:12

V37l47a10d42i35m47í58r 77Š43n82e55k 9984938846631

Žádná "evoluce lidstva" se nikdy nekonala. Všechno to je snůška bludů!!;-€

+2/−18
8.11.2014 14:07

M62a30r17t70i49n 43L91ž64i87č49a97ř 9215887632144

Aha, takže Vy věříte že člověka stvořil bůh?

Evoluce lidstva samozřejmě byla a bylo jí pomoženo z venčí a bůh to nebyl

0/−3
8.11.2014 15:26

M22a94r13i22o 79T57r75n34k45a 6750603468510

Takze jeden veri ze boh stvoril cloveka a ten druhy ze extraterrestrials. Takze veríš v evoluciu alebo nie?

0/−1
8.11.2014 15:45

M38a58r31t80i68n 39L23ž56i16č95a29ř 9255257572454

Ano věřím v klasickou evoluci, žádný neexistující bůh člověka nestvořil

+2/−1
8.11.2014 16:11

M38a23r51i54o 65T63r35n78k74a 6580193128260

Tak prečo ten zasah z vonku?

0/−1
8.11.2014 16:12

M77a78r21t28i61n 32L35ž74i91č91a24ř 9695487872634

Zrychlení evoluce

+2/−1
8.11.2014 16:19

J58a74n 97Š37v12a20d70l19e95n85k86a 9414369420

Žádné se nekonalo.

+3/−2
8.11.2014 17:11

M52a12r57t20i60n 34L79ž31i36č32a11ř 9865967492584

Kdyby se nekonalo, tak tu dnes nepíšete

+2/−4
8.11.2014 18:32

J92a79n 67Š35v33a68d13l48e23n25k38a 9454519780

Důkaz kruhem. O žádném zrychlení evoluce neexistují důkazy.

0/0
25.11.2014 13:07

M75a59r73i25o 23T66r21n92k42a 6250863758610

Co myslis tym zrychlena evolucia? Akoze nam niekto mimo zeme pomohol? Spytam sa takto. Mas na mysli nejaku mimozemsku civilizaciu ktora pozmenila dna nasich predkov?

0/0
8.11.2014 21:33

M35a48r44t32i52n 44L85ž37i81č48a28ř 9205137162594

Samozřejmě

0/0
9.11.2014 9:44

M78a43r11i60o 64T17r68n21k17a 6530803628810

Takze aby som to zhrnul. Sam sa smeješ z cloveka co veri v boha ale veris ze zhruba 150-200tis rokov nejaka neznama minozenska civilizacia pozmenila dna nasich predkov? Ako tebe pride logicka tato teoria tak jemu pride logicka viera v boha.

0/0
9.11.2014 13:27

M40a54r28t89i11n 26L68ž62i84č42a89ř 9275417742684

Ale to jsou dvě naprosto rozdílné věci a srovnávat boha s evolucí je nesmysl

0/0
9.11.2014 13:29

M98a94r80i22o 16T56r84n72k14a 6780323808710

Vobec nie, lebo ty veris ze bez zasahu zvonka by dnesny clovek neexistoval.

0/0
9.11.2014 13:32

M66a13r76t34i54n 83L21ž23i84č42a76ř 9235877282134

Pokud by šla evoluce přirozenou cestou, tak si tu dnes nepíšeme

0/0
9.11.2014 13:36

M73a11r64i82o 93T62r63n32k79a 6750823598590

Uz predtym evolucia skocila dopredu. Kazdy takyto skok bol zasah z vonku? Pozri a co clovek neanderthalsky alebo tu spomínaný hobit. To boli vedlajsie produkty pri vytvarani dnesneho cloveka?

+1/0
9.11.2014 13:44

K81a60r85e33l 91V23e77j73v29o14d84a 8639618802796

vem si prášek Rv

+3/0
8.11.2014 15:30

P90e16t21r 50H72o89r20á49k 1559513149884

To nejsou bludy, ale mnoha tisíci důkazy podpořená záležitost. Bludy tady hlásáš ty.

+4/−1
8.11.2014 15:53

V16l53a94d72i67m60í29r 98Š16n67e57k 9184138646511

Žádné důkazy nemáte. Jen plky...

+1/−3
8.11.2014 16:57

J92a30n 73Š75v82a21d90l42e69n36k37a 9184559920

A umíte létat? Podle mě neumíte, ale třeba to jsou jenom plky a gravitace neexistuje. Zkuste to.

+2/0
8.11.2014 17:12

J54a42k37u28b 55M26a54t29o97u26š 3155532762253

Pro jistotu to zkuste aspoň z pátého patra abyste nabral tu správnou rychlost ;-).

+2/0
8.11.2014 17:36

P48a23v89e76l 95S16m97í58t23k80a 6760600967964

Sir Arthur Keith: „Evoluce je nedokázaná a nedokazatelná. Přesto však v ni věříme, protože jedinou alternativou k ní je akt Božího stvoření, a to je nemyslitelné“ 

Darwin: "Ani jedna změna druhu v jiný není zaznamenána...nemůžeme dokázat ani jedinou změnu druhu." 

Musím vás zklamat, ale nejnovější bádání, předně na poli genetiky, svědčí PROTI evoluční teorii :P

0/0
8.11.2014 21:52

J12i27ř35í 33R10a53k 5881224388204

musím zklamat já vás, ale nejnovější bádání, předně na poli genetiky, svědčí JEDNOZNAČNĚ PRO evoluční teorii. to že vy žijete v bludech na tom faktu nic nemění;-).

http://en.wikipedia.org/wiki/Evidence_of_common_descent

0/0
8.11.2014 22:08

P85a58v97e25l 15S34m62í92t44k93a 6350700767234

Vývoj živých organizmů v nové druhy (makroevoluce) vytvářením nových druhů orgánů a struktur nebyl nikdy pozorován.

Přes 3000 umělých mutací u octomilky, Drosophila melanogaster, od roku 1908, nevyústilo ani v jediné nové, výhodnější řešení plánu jejího těla; octomilka zůstává octomilkou.

Aby se z organizmu mohla stát fosilie, musí ho rychle překrýt usazeniny a izolovat od vzduchu, jinak shnije či se rozpadne; proto se fosilie vytvořily rychle a nejsou žádným argumentem pro vysoké stáří.

Existence takzvaných živých fosilií svědčí o tom, že po miliony let zde nedošlo k žádnému progresivnímu vývoji.

Laboratorní pokusy prokázaly, že náhodný vznik DNA za podmínek prvotní prapolévky, bez podpory matice (programu), kterou poskytuje živá buňka, je mimořádně nepravděpodobný.

G. K. Chesterton: "Můžu věřit v zázraky, ale ne na nepravděpodobné věci"

:-/

0/0
8.11.2014 23:44

J37i77ř41í 56R44a35k 5111304928544

vývoj v nové druhy byl pozorován opakovaně - máte to v tom odkazu.

vývoj adaptivních vlastností zde:

http://en.wikipedia.org/wiki/E._coli_long-term_evolution_experiment

octomilek jsou tisíce druhů.

irelevantní stáří se měří takto:

http://planetopia.cz/_evoluce/geologie2/radiometricke-datovani.html

je vidět že vůbec nechápete co jsou to živoucí fosilie

http://en.wikipedia.org/wiki/Living_fossil

nic takového laboratorní pokusy neprokázaly.http://en.wikipedia.org/wiki/Abiogenesis

Jiří Rak: "ctrl+c ctr+v není žádný argument.:-P

0/0
9.11.2014 0:01

J74i18ř14í 76R42a89k 5661504968844

vše co jste napsal je slovo od slova zkopírováno z kreacionistických stránek(pan google). máte vůbec nějaký vlastní názor?

asi ne.... ;-D

0/0
9.11.2014 0:29

P51a42v23e63l 63S87m20í10t47k69a 6290700697894

Vývoj z jednoho druhu na jiný fakt pozorován nikdy nebyl. Už nějakému slepýši narostly nožičky? :-/ A právě nic takového nebylo pozorováno ani u octomilky. 

Možná, kdybyste se snažil použít své "převeliké" dovednosti a znalosti, tak byste zjistil, že se jednalo či jedná o octomilku obecnou.

A spojovat schopnost adaptability s vývojem např. nových orgánů apod., ke kterým má podle vaší ev. teorie docházet - ...8-o.

Z neživé hmoty nevznikne živá buňka či organismus.

http://www.memento.junweb.cz/jakse/aomyl2.htm

Tedy nemám takovou víru jako vy.

0/0
9.11.2014 11:56

J97i97ř33í 95R67a62k 5111814808644

tak znovu vznik nového druhu pozorován byl - máte to v tom odkazu. tím že budete dělat že to tam není se fakt nic nezmění:-).  vznik druhu opravdu nijak nesouvisí s růstem nožiček u slepýše. to co píšete je naprostý nesmysl.

že jste psal o octomilce obecné vím. a?

aha takže změna metabolických drah je "jen adaptibilita" božínku co se zde ještě nedozvím.;-D

jak jsem vám ukázal na odkazu na wiki tak se vznikem života to fakt není tak jak si to představují poblouznění kreacionisté. váš odkaz je takové klasické nekonkrétní kreacionistické blábolení se kterým se nedá mnoho polemizovat. ale snad zde:

http://planetopia.cz/_kreace/biologie/pravdepodobnost-abiogeneze.html

víra vám jistě nechybí ale znalosti prakticky žádné nemáte:-P

0/0
9.11.2014 12:22

J35i47ř83í 65R17a92k 5601224178224

tak kam jsi utek "genetiku";-)? Pořád čekám na to nejnovější bádání na poli genetiky které vyvrací evoluci.:-):-):-)

0/0
29.11.2014 5:07

J35i26ř77í 92R86a25k 5631404398944

ale vy genetiku (se znalostí přírodopisu prvního stupně základní školy);-D;-D tu vaší "myšlenku" jistě rozvedete i jinak než jen stylem ctrl+c  ctrl+v nesmyslných citátů z internetu. je to tak?

0/0
8.11.2014 23:25

J55i51ř22í 45K24o40c18u84r84e71k 6465664765158

Ano a pro příklad všechna psí plemena tady vždycky byla. Všechny přírodní druhy tady byly odjakživa a žádné nové nevznikají, jen zanikají. Tedy zákonitě druhů ubývá. Ale v minulosti žily všecky druhy pohromadě.

Jo, to vysvětluje kosti mamutů. Ale to nevysvětluje vznik druhů!

+1/−1
8.11.2014 18:55

M69i13l75a12n 86V22i52k 1507765823733

Nomen omen??:-P

+1/−1
8.11.2014 19:00

G43a67b92r10i21e21l 88H45o66r33t26e61n 9971939703354

Nevidím důvod, proč by omezená skupina zástupců druhu X nemohla v podstatě incestním rozmnožováním prodělat regresivní vývoj - pro konkrétní příklady nemusíme chodit vůbec daleko. Ostatně většina dnešních ras a etnik vznikla tak, že byla něčím specifická komunita vypuzena z většího celku a pokud se jí podařilo doputovat na bezpečné místo, původně nepatrné fyzické rozdíly (které často byly příčinou exodu) se zafixovaly a zvýraznily...

+2/0
8.11.2014 13:43

J83a16n 46Š19v58a23d90l79e43n74k85a 9564659610

Regresivní vývoj tak úplně častý není. Pokud se nějaký znak v evoluci změní, incestem se většinou nevrátí jeho původní stav.

+2/0
8.11.2014 17:14

G87a57b22r34i12e51l 71H28o61r54t83e67n 9811449443294

Jistě, musí pro to existovat dispozice, které jsem popsal.:-)

0/0
8.11.2014 18:58

H68y65n76e62k 38Š59l95a49h98ů56n21e37k 4479333626769

Zajímavý článek.

+19/0
8.11.2014 0:57







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.