Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Matematik: Věda a víra nejsou v rozporu. Vědci totiž nerozumí Matyldě

Vědecké poznání podle "nových ateistů" vytlačilo Boha mezi zastaralé mýty a báje. S tím zásadně nesouhlasí John Lennox, profesor matematiky z Oxfordu. K obhajobě křesťanství na akademické půdě jej přiměla zvědavost kolegů i jeho samotného. Věda podle něj odpovídá na jiné otázky, a je proto důležité se vymanit z naturalistických předsudků.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

R29a58d66e86k 33M22a33l70e12č 4676376390831

Jaký má smysl otázka „Proč Matylda upekla dort?“ pro somálské dítě? Ono nezná pojem (slovo) „Matylda“, ani pojem „péct“, ani „dort“. Lidí si od nepaměti kladli otázky, které plynuly z odpovídající míry poznání. Na co se ptá a jak si odpovídá jedinec kmene Mashco-Piro, když najde na zemi mobilní telefon? Co si myslí o jeho smyslu existence, kde se vzal, co žere? Jak bude reagovat (co bude cítit, na co myslet, na co se ptát), když mu začne zvonit a svítit v ruce? Bude si klást otázky, které bude majitel nebo tvůrce mobilu chápat? Budou schopni odpovědět? Věda se snaží popsat a pochopit základní principy, nehledě na to, jaké si lidé kladou otázky, snaží se vyvarovat otázkám „Proč kocour pístem metamorfoval žlutý?“ Vědecká obec ví, že uspokojivá odpověď není důkazem vědění, ale důkazem nezrale položené otázky. Až bude naše poznání úplné, může věda dát ucelené odpovědi. Jenže my chceme odpovědi teď, a pak nezbývá než víra a její uspokojivé odpovědi. Vědecké zkoumání je cesta, nikoli spasení teď a tady. Kdo si žádá uspokojivé odpovědi, nechť se obrátí na víru. Každá otázka předjímá odpověď, plyne z dané míry poznání. Pokud je tvým bytostným poznatkem (předsudkem), že vše má nějaký (vyšší) cíl - smysl - záměr, budeš se v tomto duchu ptát a následně nacházet adekvátní odpovědi. Věda se pídí po základních principech, snaží se ve své podstatě vyvarovat zavádějícímu předjímání.

0/−1
19.2.2015 16:22
Foto

Š30t42e56f49a76n 51K69o34t74o89č 6459925889227

nic proti názoru ani proti víře. Avšak nikoliv jako protiklad k argumentům

0/0
29.1.2015 15:24

V58l83a73d 84R49y91b28i40c80k75a 3898508207934

Ja jsem krestan, protoze jsem se narodil v krestanske zemi. Do kostela nechodim. Snad jednou za rok na Vanoce sem tam. Ale vzdy jsem vedel, ze veda a nabozenstvi se nevylucuji. Nikdy jsem nechapal sverepost az podlost atheistu, kteri v pravde neveri v Boha, ale s nelogickou sverosti se ho snazi vymitit z nasi krestanske kultury a vubec zapadni spolecnosti. Jak se rika: "Odrikanemu krajici nejvetsi kus!"

+2/−2
8.12.2014 20:39

P30a84v24e16l 92K68ř66í89ž 8847671330669

Tak ono je nejprve potřeba Boha definovat. Teprve pak lze diskutovat o jeho existenci.

0/−1
8.12.2014 22:29

V88l54a79d 66R47y56b51i46c42k30a 3918728167534

Buh vase definovani nepotrebuje. On je at se vam to libi nebo ne.

+4/0
9.12.2014 5:27

O69n24d49ř86e81j 85H65o12r11á18k 8109894231

On není, ať se vám to líbí nebo ne.

+3/−3
9.12.2014 11:09
Foto

Š31t73e12f42a37n 51K29o10t54o33č 6379165759117

pokud vím, ateista za víru nikoho nezabil, za šíření víry nějaký mongolský chán možná ano. Věřící za jinou víru nebo za nějakou herezi ve vlastních řadách již zabili 809 milionů lidí, z toho křesťané 17 milionů. Není nic podlejšího, než vnucovat víru malým dětem až kojencům křty, biřmováním nebo kázáním ve školách.

+1/−1
8.12.2014 22:56

V32l22a43d 29R22y15b84i67c75k75a 3638938307344

Pokud ja vim, pane, tak atheiste byli a jsou; Hitler, Marx, Lenin, Pol Pot, Stalin, Castro, rudem male prase ze severni Koreji, Mao a dalsi "pokrokove smyslejici" grazlove. Krestanstvi hlasaji ci lasku k jeden druhemu nikomu neskodi. Jen nas zivot zvelebuje a dela lidstim. Ale to jste asi na VUMLU jiste nebrali.

+4/−3
9.12.2014 5:26
Foto

Š61t13e60f66a92n 32K24o39t65o28č 6689605719347

křesťan by se měl v dnešní době již chovat slušně, nenazývat člověka prasetem ani vlézat někomu do osobnosti.

Mluví se zde nyní o tom, že měli ateisté vymýtat lidi za víru. Hitler vymýtal Židy z rasových důvodů, nechal se fotografovat v chrámu, Marx byl filosofem, Lenin i Stalin byli asi ateisté, ale nikoho kvůli víře samotné nelikvidovali (to lze doložit). Castro, Mao i Pol Pot, obzvláště ten poslední, prosazovali komunistické utopie přes mrtvoly. Nikoliv kvůli víře.

Na druhé straně nechali papežové vyvraždit statisíce až milion lidí jako kacíře, heretiky a čarodějnice, to znamená právě kvůli víře.  Pogromy ve Španělsku na Židy nebyly rasové, ale náboženské. Statisíce lidí umírají i dnes v Africe, Belfastu i v Arábii kvůli náboženským střetům, pogromy v carském Rusku ze strany pravoslaví na Židy a starověrce, genocida Arménů v Turecku, statisíce obětí srbských pravoslavních věřících katolíky a to přímo rukama kněží.

V tomto výčtu krve na rukou věřících všech vyznání a jejich církví se dá pokračovat do nekonečna. Existuje vědecká studie, která dokazuje, že až 8% věřících je ochotno vraždit za víru ve svého  Boha a ve víře v posmrtný život.

Křesťanství vždy hlásalo lásku a na svém vrubu mají zatím přímo doložitelných 17 milionů životů. Nepřímých jednou tolik. Můžeme se o tom blíže bavit při zájmu.

Ve výčtu krve věřícího za víru na rukou ateisty je nula.

Radno je poslouchat ne jen kázání v kostelech. Z nich se dá zhloupnout ne jen ve vědomostech, ale i v chování.

+2/−4
9.12.2014 19:38
Foto

P57a19v64e29l 16K20a12s17í79k82, 48T86e62c63h80n78e27t96.84c10z

"Ve výčtu krve věřícího za víru na rukou ateisty je nula." - to je neobhajitelný nesmysl. Ale ono je vůbec nesmyslné házet všechna náboženství do jednoho pytle nebo vzít si jednu plochou metriku a používat ji jako vodítko ke smyslu života :-) Takže si klidně myslete dál, že ateisté kvůli víře nikoho nezabili (protože třeba Hitler, Lenin i Stalin jsou vlastně modly svého vlastního náboženství, že).

+3/0
29.1.2015 8:02
Foto

Š40t93e60f12a57n 66K46o13t16o33č 6269145359117

pár týdnů po sametové revoluci kdy navštívil Prahu papež, zářila třída Milady Horákové celou šíří na procesí kněží zlatými ornáty od Prašného mostu až po Spartu. Pak po desetiletí se opakovaly v tisku zprávy o vykrádání uměleckých cenností z kostelů a chrámů a to někdy i samotnými duchovními. Kde se vzaly? Ani Stalin církev nevymýtil, i když jeho židovští ministři a političtí papaláši takový plán měli, za víru nebyl uvězněn ani popraven nikdo. Snad za sabotování dodávek obilí v době hladomoru, ale nikoliv popraven (vymýcen).

0/0
8.12.2014 23:12
Foto

Š29t88e23f98a22n 51K16o63t27o59č 6369985719217

omlouvám se za pravopis, asi je správnější "vymícen"

0/0
8.12.2014 23:13
Foto

Š81t98e81f65a54n 48K17o52t82o62č 6109265969127

ale 10 anglických výrazů tohoto významu je do češtiny překládáno jako "vymýtit" a nikoliv vymítit. Snad to zde někdo ještě upřesní

0/0
8.12.2014 23:57

K94a37r75e83l 68U13r37b81a17n 2154254851279

Jsem ateista a s tímhle maníkem naprosto souhlasím. R^

+2/−1
8.12.2014 15:58
Foto

M74á48r22i93a 14T82v82r13d88o36ň24o19v96á 8348441297199

Prednáška spomínaného profesora http://www.milost.tv/m/i6nAmsN9Z

0/0
7.12.2014 19:18

D71e40n43i10s 48N41o41v61a59k 5584261768250

Pokud budu verit, ze nas tady vyzvracel obr Mbamba (jak veri nektere kmeny v Africe), tak bude moje vira uplne stejne prokazana, jako kazda jina vira. Jenze zatimco verit v obra Mbambu, tak se mne kazdej vysmeje, popularni nabozensky presvedceni vysmivany nejsou. Ba dokonce rikaji o nevericichv edcich, ze jim ta vira chybi. Z nejakyho duvodu si ty popularni smery mysli, ze jsou lepsi, i kdyz maji nulovy pocet dukazu, stejne jako ma nula dukazu vira v obra Mbambu.

+3/−1
7.12.2014 13:42

D98e62n64i21s 92N43o85v37a64k 5954861398630

Mbombo, ne Mbamba

0/0
7.12.2014 14:13
Foto

D93a74n45i37e70l 74K31o57č87i48c69a 4285218826102

Pokud budete věřit v některou z méně populárních evolučních teorií pak se vám vysmějí jak příznivci populárnějších teorií evoluce, tak příznivci populárních náboženských přesvědčení a kmeny vyzvracené obrem Mbomo si vás navíc uvaří k obědu.

+1/−1
7.12.2014 22:24

B11o70h95u54s47l91a49v 83K54r12á58l98í90k 2481950199846

Pan Lennox má docela infantilní představy o postmodernismu.

0/0
7.12.2014 6:14
Foto

Š22t10e70f23a49n 75K57o25t15o29č 6539245729717

zdá se mi, že až propastnou bariérou mezi věřícími a nevěřícími je možnost nebo nemožnost důkazu, že neexistuje to, co neexistuje. Tímto problémém jsem se zabýval a dokázal, že takový důkaz existuje. Týká se to i názoru Immanuela Kanta a před ním ještě sv. Augustýna, že Boha ani démona nelze dokázat ani vyvrátit.

Podle mého názoru to vše dokázat i vyvrátit lze.

Několik málo námitek se ve zdejší diskusi k mé definici objevilo, ale odpůrci pak takticky zmlkli. Měli bychom tento pokus o důkaz víc proklepnout a případně uznat ho za nezpochybnitelný.

0/−4
6.12.2014 22:05
Foto

Š19t87e83f78a65n 15K47o43t54o18č 6629445659567

ještě dodávám, že v mé definici jsem uvedl jako příklad, důkaz o tom, že duše neexistuje. Nikdo nenamítal.

0/0
6.12.2014 22:09
Foto

P35a54v10e72l 42K50a73s96í20k38, 90T81e22c75h80n86e11t49.10c93z

Chcete říci, že jste vyřešil odvěký problém filosofie, zde v diskuzi? A že jej zde také hodláte ověřit a poté, co nejbystřejší mozky tohoto světa (pochopitelně zde shromážděné) jej uznají (čti: nebudou dále komentovat), prohlásíte jej za nezpochybnitelný? ;-D

+2/0
8.12.2014 10:40
Foto

Š94t63e35f91a70n 63K84o49t67o30č 6489525659297

je o tom připravena kniha, uvítal bych diskusi s libovolně zvoleným příkladem

0/0
8.12.2014 13:22
Foto

Š33t33e16f77a43n 84K69o68t87o88č 6829125789557

Ještě dodávam, že to nepokládám za velký vynález. Pan I. Kant ještě nemohl znát OTR, ani to, že se nic nemůže pohybovat nekonečně velkou rychlostí. Navíc, z nulové počáteční.

0/0
8.12.2014 22:08

J72i89ř33í 23R76a45k 5181824878794

nezbývá než zopakovat že Potr je nejen nevzdělaný ale hlavně naprosto nevzdělatelný.

1) za určitých okolností může být "zítra" mitochondriální eva moje babička - je tento vědecký "fakt" kompatibilní s biblí?

2) STEJNÉ analýzy mtDNA které ukazují m-evu ukazují i na společného předka všech primátů(samozřejmě včetně lidí) - je tento vědecký "fakt" kompatibilní s biblí?

kdo toto nechápe je prostě vědecký ignorant (čti potr).

+3/0
6.12.2014 12:43
Foto

D48a19n43i95e62l 34K67o31č93i32c92a 4785178556762

Pokud máte na mysli okolnosti kdy se vám podaří zlikvidovat veškeré lidstvo včetně půlky vaši rodiny, tak to mi přijde ještě absurdnější než všechny biblické příběhy dohromady a navíc tím že uděláte z vaší babičky mitochondriální Evu, tvrzení, že lidstvo vzniklo z jedné ženy nevyvrátíte, naopak s ní budete moci pokecat.

0/0
6.12.2014 14:54

J19i70ř81í 85R88a82k 5861744158104

to že současné "lidstvo" vzniklo z jedné ženy vyvracet opravdu nehodlám. to je jasné a naprosto triviální(jinak to v principu být ani nemůže).

problém je že ta žena nebyla jediná ve své době v čase se neustále posouvá a hlavně i ona měla SVOJI MATKU. stejnou logikou můžeme tvrdit že biblická eva byla nějaká "bakterie" v oceánech eoarchaika. proč ne..... 

ostatně podle všeho celé lidstvo z té bakterie vzniklo.  

akorát si nejsem jist jestli je to v souladu s biblí jak píše potr;-).

+3/0
6.12.2014 15:38

J57o85s52e88f 40P61o12t38r 6820841647779

Pane Kural,

že vy milujete mitochondriální DNA zahvízděnou retroviny? Taky o tom máte erotické sny ?

0/−2
6.12.2014 3:24

P24a91v77e28l 11K25u89r71a84l 5251274220280

Logický argument založený na ověřitelných faktech by nebyl?

0/0
7.12.2014 9:54

J59o64s92e57f 27P46o79t59r 6200971567529

Pro Palel Kasík, Technet CZ :3

"To pojmenování Eva a Adam jsou v tomto bohužel nešťastné a tento omyl je pak častý. Ukazuje to druhou stranu - kdy se náboženství snaží chybně argumentovat vírou jako důkazem  pro Boha, což vyznívá trapně.  Myslím, že hlavně trapně vyznívá tento váš příspěvek.  Asi nemáte smysl pro logiku, protože vaše věta značí důkaz kruhem. Náboženství  nemá žádný důvod uvádět důkazy vírou, protože je založeno na víře.

Já jsem se snažil pouze dokázat, že Bible je kompatibilní se současnými vědeckými názory, to , že předci lidí je pouze a jen jeden muž a jedna žena. A o tom jsou nesporné vědecké důkazy , a to, že se vám to zdá trapné je jen váš problém, že to nevíte, nebo se to nesnažíte pochopit.

Tento problém je z vědeckého hlediska naprosto jasný, kdo po tom pochybuje je prostě vědecký ignorant.

Problém je v tom, že tito dva podle současných pozantků žili časově odděleně.

P/ředstavte si situaci, kdy žilo několk  tisíc původních Homo sapiens, sapiens. V určité době  "Náhodou"  všichni mužští potomci vymřeli  a  dál existovali jen potomci  linie pramáti Evy. Pak za několik desítek tisíc let, kdy  již bylo statisíce lidí vymřeli  "Náhodou" všechny ženské linie a dál existovali jen potomci linie Adama.

Je to absurdní ?

Předesílám, to není výmysl církve, to je vědecky doložená teorie o vzniku a vývoji nás lidí moudrých, moudrých .

0/−3
6.12.2014 2:51

S39t25a13n91i62s26l82a90v93a 52D68r66a39š28k93o27v87á 1630770350418

Bible  je pouze hromada primitivnich pohadek narodu blizkeho vychodu, tyhleto mytologicke blaboly a vysery nekompatibilni vubec s nicim.

Naboznost (obzvlast krestanske predsudky) je nebezpecna psychicka porucha, ktera zabrala zivoty milionu lidi.

+7/−4
6.12.2014 9:35

O90t83o 19J71u23r79n92e11č60k40a 2103830751413

by mě zajímalo, jestli jste si ten úvodní článek aspon přečetla...

Házíte hesla jak z nějakého plakátu...

+3/−1
7.12.2014 2:17

P57e60t53r 90K96o39l58o50u33š33e12k 6729188733654

Lidi potřebují něčemu věřit. Je to bůh, nebo kámen, který přináší sílů. Je to absolutně irrelevantní, prostě to tak je.

Ideální stav je tedy ten, kdy lide, kteří mají potřebu v něco věřit, věří v to co jiným neškodí. 

Snaha o vyvracení logikou je nemožná, lze pouze člověka přesvědčit, že něco jiného je pro něj lepší.

+1/−2
5.12.2014 23:19

O38t53o74m37a72r 21T79h10o53m62a 2515877366835

tady je zajímavý a objektivní článek o lidském vědomí znamenající v podstatě hranici vědy a duchovna:

http://jpavol.sweb.cz/co_je_lidske_vedomi.htm

Nevíme toho ještě hodně, ale jak to vypadá, když se nebudeme hádat a společně zaměříme úsilí , tak vše objasníme..V

0/−3
5.12.2014 15:16
Foto

Š43t41e58f22a51n 73K75o82t82o39č 6149685599107

S. Reiniš v tom článku je konspirativním kazatelem víry. To, že mechanizmus vědomí na základě činnosti mozku neumíme ještě matematicky popsat, neznamená, že musí existovat něco navíc, nějaká duše. Ani z Leninovy teze, že hmota existuje mimo naše vědomí, nevyplývá nutná existence Boha.

Krkolomné logické úsudky S. Reiniše, na nichž pak dlouho spekuluje jako když káže, mohou mnohé věřící jen zmást.

0/0
8.12.2014 23:45

J27i86ř78í 45R92a76k 5581584308224

vidím že Potr zase "řádí". ty jeho nesmyslné konstrukce mu byly vysvětleny mnohokrát např. zde:

http://technet.idnes.cz/diskuse.aspx?iddiskuse=A140128_143131_veda_mla&razeni=vlakno&strana=1

bohužel jako u všech kreacionistů je nejen nevzdělaný ale je i NEVZDĚLATELNÝ.

on není schopen pochopit ani tak jednoduchou věc jako že jak mitochondriální eva tak y-adam nejsou v čase stejné osoby(neustále mládnou). tedy s biblickou legendou mají společné jen to pojmenování:-P.

http://en.wikipedia.org/wiki/Mitochondrial_Eve#Not_a_fixed_individual_over_time

http://en.wikipedia.org/wiki/Y-chromosomal_Adam#Not_a_fixed_individual

bohužel Potr je šílenec kterému to vysvětlíte 100x a on bude po 101 mlít ty svoje nesmysly furt dokola.

+4/−1
5.12.2014 2:03
Foto

P72a60v77e52l 57K64a33s98í19k30, 96T84e22c72h16n69e55t89.80c94z

To pojmenování m. Eva a m. Adam jsou v tomto bohužel nešťastné a tento omyl je pak častý :-) Ukazuje to tu druhou stranu - kdy se náboženství snaží chybně argumentovat vírou jako důkazem pro Boha, což vyznívá trapně.

+2/0
5.12.2014 6:30

P75a60v26e42l 11K30u29r54a64l 5901314580480

ona sama představa že mitochondriální DNA je neměnná je k smíchu viry jí nemají problém přepsat.

0/0
5.12.2014 8:47

F78r49a21n56t11i65š35e31k 65L73u35f90t 5667709454436

Ještě myslím že jeden logický problém tam byl. Tvrdil, že dvě věci z bible se mají/můžou brát doslovně - ty věda potvrdila (jedna z nich je údajně ten Adam a Eva) a ostatní se mají brát jako metafora (zřejmě protože jsou s vědou v rozporu). A ty dvě věci jsou údajně argument pro správnost Bible. Když mi kartářka řekne 50 věcí a z toho dvě jsou pravdivé, znamená to, že karty mluví pravdu, nebo že nemluví?

+2/0
5.12.2014 10:53

J71o56s14e92f 39P90o24t21r 6980121467189

Pane Luft,

vy jste fakt pravý ignorant.

Pročtětě si důkladně Bibli ( samozřejmě teď přeháním, protože vzhledem i vaší inteligenci, která vyzařuje z vašich příspěvků to nemůžu chtít) a zjistíte, že Bible se zabývá pouze lidskými vztahy a jejich postojem k transedentnu a není učebnicí fyziky, chemie, biologie. V tomto směru  se zmiňuje poze o dvou věcech a to o vzniku sdvěta a o vzniku člověka a v tomto směru není, opakuji znovu, není v rozporu se současnouu vědou.

Fakt, věřte   mi,  nebo zkuste svou intelektuání mohutnost napřít v tomto směru , o jiných věcech než o vztahu člověka k člověku, o vztahu člověka ke společnosti a o vztahu člověka k Bohu se v Bibli nejedná.

0/−4
6.12.2014 3:17

J31i43r82k97a 41B21r86u81n49n98e19r 4568192479717

Ještě by se dalo připomenout, že matematika vlastně není přírodní vědou a ten příjemný pán je matematik. Nevím, ale možná to souvisí.

0/0
5.12.2014 0:01
Foto

P67a86v51e86l 18K29a51s28í82k98, 25T64e79c18h98n69e29t25.36c21z

Pan Lennox mluví o "science" v britské angličtině, která zahrnuje i matematiku. V českém dělení se matematika rovněž (někdy) řadí mezi přírodní vědy, jindy mezi formální, např. spolu s logikou.

0/0
5.12.2014 7:39
Foto

P19a64v86e29l 97K82a93s56í62k37, 61T74e56c90h98n56e29t93.47c47z

Viz též: http://goo.gl/otGanz ;-D

0/0
5.12.2014 7:40

V12e27n56d86u32l56a 98F61a50i25f25e10r55o19v19á 4918401603879

Už nevím, kde jsem to četla, ale pokud se mezi tzv. vědci přírodních věd vyskytně větší procento věřících, je to prý mezi matematiky, naopak mezi biology je snad mizivé.

0/0
6.12.2014 14:23

J60o10s57e79f 44P96o96t18r 6920841527699

Dole pánové LUFT a ŠAFARČÍK jsou na větvi  z toho, že všichni lidé pocházení z jedné matky a z jednoho otce.

Je to jasný důkad zmanipulovaného myšlení. Tato skutečnost se prostě vládnoucí vědecko-ateistické víře nehodí do krámu, tak se o ní nemluví, zamlčuje se a mlží se.

Při  zkoumání DNA žen , DNA mitochondrií, které se dědí pouze po mateřské linii věda dospěla k nevyvratitelné skutečnosti, že všechny současné ženy za Zemi jsou potomky jedné ženy, která žila před 200 000 lety , pochopitelně v Africe, kde je lidská kolébka.

Při zkoumání DNA  chromozomu Y u mužů, který se dědí pouze po otcovské linii, věda dospěla k nevyvratitelné skutečnosti, že všichni současní muži na Zemi jsou potomci jednoho muže. Problém je v tom že ta žena a ten muž žili  podle současných poznatků v různých časových obdobích.

0/−7
4.12.2014 20:31

P66a73v21e95l 18S18o76b19o16t52k43a 5670124

No, koukám, že když nedokážete argumentovat tak přecházíte k osobním útokům na autora místo abyste se vyjadřoval k věci.

To ale podle mne není nic co by patřilo do kultivované diskuse.

+4/0
4.12.2014 20:47

O36n13d93ř21e92j 11H48o35r18á93k 8779444531

Takže už couváš od toho svého přirovnání k biblickému Adamovi a Evě, co? To, že všichni lidé mají nějakého společné prapředky po mužské a ženské linii, není nic převratného, biologie má pro tyhle jedince zkratku MRCA (Most Recent Common Ancestor) a nepoužívá ji jen pro lidi, ale obecně pro jakoukoli skupinu organismů. Problém je, že níže jsi to záměrně podával tak, aby to vypadalo, že se jednalo o jeden pár prapředků, což je hovadina. Musím říct, že mi přijde velmi nemravné, když tady vykládáš něco o manipulaci,  a  přitom se sám chováš jako manipulátor. Nejsi náhodou farář?

+5/−1
4.12.2014 20:58

J44o89s23e47f 31P52o44t71r 6810411537819

Pane Horák,

nejsem farář, jsem zedník, který pracuje jako člen nádvorní party pro úklid a opravy v jednom dost důležitém potravinářském podniku.  Jste spokojen ?

+1/0
6.12.2014 3:01

P16a96v28e66l 86K22u73r49a85l 5661624530720

A víte že mitochodriální DNA není problém změnit průměrným retrovirem :-)

0/0
4.12.2014 21:49

T12o70m14á47š 24D39v49o23ř76á64k 6937135193347

"Problém je v tom že ta žena a ten muž žili  podle současných poznatků v různých časových obdobích."

No to je právě problém maximálně pro Vás :-) Ti vědci samozřejmě moc dobře vědí, že pracují s přesností na desetitisíce let a rozhodně se nesnažili dokázat platnost Genesis. Je jen Váš problém, že se to v jejich výzkumu snažíte vidět.

To, že jsme všichni potomci nějakého konkrétního muže a ženy z dávné minulosti, je přece triviálně jasné. Jak jinak by to mohlo být? To jen Vy v tom hned vidíte zahradu Eden. Ve skutečnosti s těmi našimi předky žily zástupy dalších lidí (a před nimi generace a generace předků). Pouze došlo k tomu, že potomci těch ostatních nakonec (po generacích a generacích) vymřeli.

Ale to už Vám tu mnozí psali mnohokrát...

0/0
5.12.2014 10:00







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.