Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruská cesta: nové trendy v ručních palných zbraních

Ruský přístup ke konstrukcí zbraní měl a má svá specifika. Ruská výzbroj, ač možná nemá špičkové parametry v absolutním měřítku, je vždy velmi prakticky zaměřená, robustní a spolehlivá v nejrůznějších podmínkách použití. Ruční zbraně pěchoty nejsou výjimkou, spíše naopak. Právě o nich je čtvrtý díl krátké série o palných zbraních.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M68i87r26e97k 95H58o57f56m56a39n 4835301321700

Když se ale ruská mašina rozběhne, už jí nikdo nezastaví

0/−1
21.12.2014 10:37

V24l53a88d18i56m26í22r 23R79o53z42e16h59n60a25l 5798440247556

Za II.WW byla na tom ruská ekonomika ještě hůře a dokázala vyrobit dost Špaginů i T34. Hlavně rychle, levně a jednoduché

+3/−1
17.12.2014 9:37

T80o70m53á58š 71S11k16á31l62a 6668837

nevím jak spaginy, ale co se týče pušek a odstřelovaček, tak vyráběli dobře jen na začátku války. Čím později, tím to šlo hůře a kvalita šla pěkně do kytek, hlavně aby to bylo rychle a levně. Na kvalitě v té době už nezáleželo, stejně ty zbraně moc nenastříleli.

+1/−1
17.12.2014 17:42
Foto

K17a12r75e75l 45S36e65i35d40l 8639745550178

Článek i diskuze mi připomněly část jiného článku z webu specwar.info

http://zbrane.specwar.info/utocne-pusky/utocne-pusky.php

---------------------

Zo súťaže medzi konštruktérmi vyšiel výťazne Michail Timofejevič Kalašnikov svojim AK 47. Analizoval všetky dovtedajšie konštrukčné systémy a skúsenosti s ich používaním v boji a vytvoril z nich vyvážený kompilát, ktorý sice nevynikal v žiadnej hodnotiacej veličine, ale súbor všetkých veličín z neho vytvoril výbornú zbraň. Z hľadiska konštrukcie sa tu zachovala tradičná ruská jednoduchosť a vtip riešenia s vysokým stupňom „Duračnevo koeficienta“, ako hovoria „bratia Rusi“. Nemci tomu hovoria „Trottelfest“ (blbuvzdorný, len škoda, že ho nepoužívajú). Ono totiž zkonštruovať jednoduchú a blbuvzdornú, pritom bezchybne fungujúcu zbraň vyhovujúcu mnohým, často protichodným, požiadavkám je ťažšie ako zkonštruovať niečo zložité. Kalašnikova potom kopírovali zbrojovky na celom svete, a spolu s modifikáciam, sa vyrobilo hrubým odhadom cca. 90 až 100 mil. kusov.

V časoch Studenej vojny, Československo bolo jediné zo štátov soc. tábora, ktoré vyrábalo útočnú pušku vz. 58 (nesprávne nazývanú samopal), vlastnej konštrukcie. S Kalašnikovom, okrem použitého náboja a podobného vonkajšieho tvaru nemá nič spoločného. Je to presná, precízna, ale aj zložitá a drahá zbraň, náročná na výrobu, použité materiály, a na ošetrovanie, odmietajúca používateľa podpriemernej úrovne. Mala malý „duračný koeficient“ a asi aj preto sa masovo nerozšírila.

---------------------

Autor: Ing. Michal Bencúr | Vloženo 1. 2. 2009 |

+6/0
16.12.2014 17:57

J71o64s88e98f 95V40o75s94i68c74k50y 4983707946263

Zbyva jen dodat, ze to same udelali Cesi jiz drive, kdyz ze slavneho  vz.26 kulometu udelali vz.59 !

+1/0
17.12.2014 3:35

L17i49b94o58r 55M95o46u39č39k82a 1258887235192

jak dlouho tohle v bahne bude fungovat?

https://www.youtube.com/watch?v=ATpeX3XBuuw

+4/0
16.12.2014 8:35

T83o90m16á25š 45Z85e16m21a16n 3355318904885

A při váze 4 kg je to docela "drobeček".

0/0
16.12.2014 10:14

S47t36a35n76i73s41l48a27v 89A68u25g98u21s35t35i58n 2266804512620

A hlavně jak z toho to bahno rychle dostat ven.

+4/0
16.12.2014 11:41

S84t83a83n44i82s34l18a19v 94A43u68g36u64s16t97i12n 2146164502570

Tady je rozborka, posuďte sami jestli byste toto dali do ruky vojákovi.

https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M

+2/0
16.12.2014 12:00
Foto

P73e90t93r 31P89r26o33c60h80á62z89k54a 3792376132634

Klidně,ale rozebírat bych to nechtěl a hlavně ne skládat v terénu.I když si myslím,že za účelem běžné údržby netřeba to celé rozebrat.

+2/0
16.12.2014 13:38

S52t89a92n49i32s39l32a55v 98A87u43g15u36s32t54i20n 2396934882930

Když se tam dostanou nečistoty, je třeba to rozebrat a vyčistit. Možná by se to dalo řešit tak že by se to na čištění posílalo ke zbrojíři jako ty naše zanýtované 805...

+2/0
16.12.2014 18:06

T89o61m53á66š 10S57k38á42l53a 6248567

podobný jako normální sa58. Jen je tam navíc to lanko a závaží. Zase se to líp vyndavá z rámu. Mě i na těch starých pěchotních zbraních fascinovalo, že se za 40 let neinovoval závěr a rozborka po vzoru třeba dragunova, který se nerozpadne na hromadu drobný častí, ale bez nástrojů se rozebere a složí velmi rychle. 

Vojákovi bych to bez problému dal, tím spíš vojákovi z povolání. O kom bych měl pochybnosti, tomu bych dal opakovačku. jako za WW2 :)

0/0
17.12.2014 18:02

R37o13m44a58n 23K22r11a34t44o68c47h32v12í81l 6286337576184

Ten Nikonov je nesmysl, šílenost. Vymyslely něco komplikovaného a výhod málo, zpětný ráz se dostaví, ale až po druhé ráně!

+5/0
16.12.2014 8:35

L78i24b85o48r 19M72o90u46č36k48a 1738107895122

ta slozitost, viz obrazek, je silena ...

+8/0
16.12.2014 8:32

R83o40m16a12n 91K72r40a96t38o68c53h35v51í39l 6516837816344

To teda jo.

+1/0
16.12.2014 8:53

Z79d33e73n10ě70k 87W93e70r67n76h85a61r59t 6437775452478

Nevím, to je všechno docela chytré, ale proto taky složité. Zkušenost ukazuje, že se ve vojenské praxi nejlépe osvědčují ty nejjednodušší věci, které mají co nejméně součástek, jsou levné, snadno se vyrábí a podobně. A ty rusové uměli vždycky dělat nejlépe, od T34 a válečných samopalů, přes AK47 až po moderní zbraně. Možná ne tak sofistikované, ale jednoduché a hlavně za všech okolností funkční a spolehlivé. Takže z tohoto jsem trochu rozpačitý, jestli to není pro běžnou praxi trochu překombinované.

+20/0
16.12.2014 8:27

J70i74ř25í 40B83r77o80ž 5859265932827

T-34 není zrovna dobrý příklad, ačkoliv to byl tank vítězství. To Sherman také :-/. Technologicky byl sice na evropské poměry jednoduchý, měl skvělou konstrukci, ale ani tak jednoduchý tank nebyl ruský válečný průmysl schopný dodávat v patřičné kvalitě. Na frontu šly stroje bez optiky, s neúplným bojovým prostorem  a podobně. Pronikající výpary z motorového prostoru dusily posádku. Spolehlivost byla naprosto tristní. Ergonomie uspořádání bojového prostoru byla pro  konstruktéra sprosté slovo. Jeho úprava a německá optika zvětšila efektivitu posádky u v ČSR vyráběných strojů; o 40-60%.

Četl jsem vzpomínky sovětských tankistů na tento stroj z cca 30 lidí pouze  2 měli pro tento tank slova chvály.

To samé platilo pro vše, co Rusové vyráběli za války- skvělá konstrukce, katastrofická kvalita sériové produkce. To jen tak k tomu že ruské zbraně jsou za všech okolností spolehlivé a funkční.

+15/−5
16.12.2014 8:46

L31a61d93i51s65l49a30v 65K37o83l69a28č18k30o15v62s21k75ý 5183191569151

Tak za podmínek totální války, zabij nebo budeš zabit, kvalita jde na úkor kvantity docela pochopitelně. V každém případě je třeba si uvědomit, že hned na počátku války získalo německé letectvo totální vládu nad vzduchem, tedy T 34 převyšovalo parametry tehdejší německé tanky, ale bylo složité se k německým tankům vůbec dostat. Siutuace byla podobná pro Němce v bitvě v Ardenách, jakmile se vyčasilo, tak konec. Letadla likvidovala vše, co se hnulo u Němců. Jinak vysílačka, optika, ergonometrie souhlas. Také byl problém, že T 34 v podstatě sjížděly ze závodních linek rovnou na bojiště, vždyť tehdy nový tank byl na západě prakticky vyhlazen při zahájení útoku na SSSR. takže se jel systém - rychlá výroba tehdy málo vyzkoušeného stroje v praxi, rychlovýcvik bývalých študáků a dělníků, do tanku a na bojiště. Samozřejmě to neomlouvá šílený systém velení, taktiku, kdy se v podstatě potlačoval vynikající potenciál tohoto stroje. Až v průběhu války se vše zlepšovalo a učilo na chybách.

+4/−4
16.12.2014 9:12

Z90d80e19n65ě92k 94W55e92r23n53h92a20r49t 6167825442948

Jenže ten tank se nedá posuzovat jako konkrétní stroj. Každý, kdo v tom seděl, nebo to dokonce řídil, s tím samozřejmě musí souhlasit, že to je něco příšerného. Jenže v pohledu na celý systém, tedy rychlost výroby, logistika dopravy komponent i vlastních tanků, servis, nenáročnost výcviku posádek a podobně, se ukazuje, že jim to fungovalo. Oni to zkrátka zvládali, jeden tank je otřesný, ale tisíce primitivních tanků tu válku vyhrály, zjednodušeně napsáno. 

Já se trochu vyznám ve válečných samopalech a platí o tom úplně to samé. Takový Sudajev PPS-43, to je něco příšerného. Roura v rouře, kus ohnutého plechu, dva čepy, dvě pružiny a to je v podstatě všechno. Střílí to náhodně, přesnost mizerná, oprava kusem šutru. No, ale občas to tu dávku vypustilo zhruba směrem k nepříteli, což bylo požadované zadání... No a když jich bylo milion...

+7/0
16.12.2014 10:15

R20a23d22i17m 62P10o56l17á20š78e24k 9696193179849

Já mám nějakou literaturu, co se týká ruských partyzánů za války nebo bojů v poloboklíčení a obklíčení na Ukrajině první rok války. Skoro všude u partyzánů a všelijakých nepravidelných oddílů bylo tehdy pravidlem, že po prvních bojích rusové vesměs začali používat trofejní zbraně. Zvláště v kurzu byly tehdy československé lehké kulomety.

Kupodivu toto tehdejší komunistické cenzuře uniklo.

+4/0
16.12.2014 10:32

L35a25d69i23s41l10a55v 34K20o44l69a25č34k96o80v97s79k75ý 5803971959441

Kde se tam vzali ty československé lehké kulomety? :-) Němci se je vzali u nás a pak zase partyzáni. To je přece za války běžné. Ale zajímavé info jinak.

+1/0
16.12.2014 10:37

Z97d37e79n61ě57k 82W26e41r32n14h45a18r83t 6337455682128

Lehký kulomet ZB vzor 26 byla vynikající zbraň, která do značné míry předběhla svou dobu. Koneckonců, proto jí vyráběli i angličané (BREN). Takže jí logicky používali všichni, kdo se k ní nějak dostali, na všech stranách. To je přirozené a svědčí to jen o vysoké kvalitě té zbraně, když jí dali přednost před jinými.

+11/0
16.12.2014 10:52

R94a63d87i12m 71P92o83l31á19š38e80k 9436923389199

Třeba na začátku války na jihu Ukrajiny, okolo Oděsy atd coby druhořadá fronta, Němci tam poslali rumunské jednotky, které vybavili z československých zásob.

Co si ještě pamatuji z toho textu, do ČS kulometů pasovalo jakési ruské střelivo, takže zároveň nebyl problém s nedostatkem střeliva, jinak u trofejních zbraní běžný.

+2/0
16.12.2014 11:00

Z87d90e27n42ě42k 78W51e72r18n77h21a65r78t 6267235572618

Jasně, to se přece nijak nevylučuje. U trofejní zbraně je výhoda, že jí nemusí vyrábět ani platit ten stát, který jí používá. Nikdo nerozporuje, že německé zbraně za druhé světové byly většinou kvalitnější, přesnější a možná i spolehlivější. Ale hlavně byly drahé a komplikovaně a déle se vyráběly, tudíž jich bylo málo. Což je jeden z důvodů, proč tu válku Němci nakonec prohráli.

+1/0
16.12.2014 10:48

S20t73a84n43i17s42l35a44v 94A40u48g53u44s96t39i74n 2356294922160

Hlavní důvod proč to projeli byla řekl bych zima v Rusku.

+2/0
16.12.2014 11:58

A13l36e32x52a90n79d33r 59K36o14s15t95k80a 8282338296524

:) Neboli je naprosto fajn, že máte papírově lepší tank. Přesný Krupp kanón, výbornou Zeiss optiku, každá mašina má vysílačku atd. Jenže když vám ráno nenastartuje, protože prostě v -40C nechytne, tak má bojovou hodnotu 0. A když navíc nezvládne palivo, které produkuje místní mizerná rafinérie a vy ho tak musíte zásobovat 1000 km z týlu, máte opravdu vážný problém.

+9/0
16.12.2014 16:27

R75u80d57a 90S96l46a48v13í28k 5723808816891

Hlavní důvod, proč používali partyzáni kořistní zbraně, byl kvůli získávání munice, ne proto že by byly lepší...

+2/0
16.12.2014 12:51

J52i95ř30í 50P57e82l50n41á51ř 6365193746179

Tomu PPS dost křivdíš. Je to maximálně jednoduchá konstrukce, ale pokud je dobře vyrobený, tak funguje spolehlivě. Přesnost odpovídá systému střelby z otevřeného závěru a je zhruba stejná jako u všech podobných zbraní té doby. Kolik jsi toho z něj vystřílel a s čím jsi ho srovnával?

+1/−1
16.12.2014 10:51

Z89d34e51n72ě26k 73W20e32r59n48h44a24r16t 6897835492728

Pár desítek ran, ono je to hrozné kopyto, bylo několik zádržek. Podobně jsem střílel ještě ze 

PPŠ-41 Špagina, což je o malý kousek lepší. Když to srovnám s MP40, je to opravdu o několik tříd horší... Nejvíc jsem nastřílel v téhle třídě z Sa 26, což je bezpochyby modernější zbraň - a je to poznat.

+1/0
16.12.2014 10:56

R16a51d77i46m 61P19o75l39á69š49e77k 9206343539489

Jestli můžu dodat, možná byl tehdy i podstatný jiný přístup ke zbraním, něco jako DoDo - dodělej si sám. Bylo třeba nutné vždy část vybrat a část odepsat jako poruchový šrot plus možná rozebrat, pečlivě vyleštit, možná někde desetinku ubrousit, aby se to nesekalo.

V Československu nebo Německu nemyslitelný přístup ke zbrani, v tehdejším Rusku dost možná běžný.

+1/0
16.12.2014 11:06

J26i88ř55í 24P60e54l56n17á71ř 6675923576849

To byla spíš chyba konkrétního kusu. Zkoušel jsem několik kusů vyrobených začátkem padesátých let v Polsku a ani s jedním nebyl problém. A nejednalo se o pár desítek ran.

+1/−1
16.12.2014 11:29

Z36d51e92n66ě91k 78W30e66r96n70h38a24r75t 6437555332418

Já měl válečnou výrobu, takže klidně to mohlo být i tím. Ano, možná to byl vadný kus, ale ono na tom opravdu není nic moc co seřídit nebo doladit.

+1/0
16.12.2014 11:45

Z21d35e93n94ě96k 26W43e68r87n27h59a44r15t 6777675612898

Já si nemyslím, že tomu Sudajevu křivdím. Naopak, uznávám, že v dané situaci to byla velmi vhodná zbraň. Neuvěřitelně jednoduchá, levná na výrobu, vhodná pro negramotné mužiky s nulovým výcvikem. Kdejaká dílna s jedním lisem a svářečkou jich dokázala vyrobit stovky a tisíce... To, že samo o sobě to bylo hrozné kopyto, bylo v dané situaci zcela nepodstatné, neskonale důležitější bylo jich rychle vyrobit a dodat na frontu tisíce a miliony. Takže účel to splnilo dokonale, právě proto, že to bylo tak jednoduché...

0/0
16.12.2014 11:03

A13n28d55r21e28j 54Ř33e81p29k28a 1267982848213

Zrovna ten Sudajev mi přijde výrazně lepší než britský Sten Gun, ale uznávám, zabít se dalo oběma...

0/0
16.12.2014 21:39

L11a82d40i56s67l62a89v 38K35o58l96a13č60k69o31v90s92k70ý 5623841409361

Myslím, že není třeba zacházet do extremu, T 34 v žádném případě nebyl primitivní tank. Na všech diskusních serverech válečných je označován za jeden z nejlepších středních tanků na světě. Sověti měli v rukou bojový stroj, který převyšoval vše co mohl nasadit jejich nepřítel v době útoku. Slabiny jsou ukázány výše. Navíc co se týče kvality - opět je třeba si uvědomit, že podstatnou část tanků vyráběl Charkovský závod (okupován hned na začátku války), poté Stalingradský závod, který vyráběl nepřetržitě i za bojů o Stalingrad (sic!) a ukončil výrobu obsazením. Čili výroba se musela pořád přesouvat, to jsou obří problémy,kterým musela výroba čelit. Dále nedostatek materiálu (třeba gumy, která byla nahrazována jinými materiály - to způsobovalo nepříjemní hřmot v bojovém prostoru třeba atp). Výroba v napůl okupované zemi, kde se ve zbytku tvrdě bojuje, se přeci nemůže rovnat "pohodové" mírové výrobě.

+3/−1
16.12.2014 11:00

O77n29d91ř79e69j 23N77o97v27á69k 9137154579619

No, řekněme, že to byl první ruský tank, který začal být trochu konkurence schopný německé technice. Jinak opravdu vítězli množstvím - když byly tankové bitvy, tak Tigery likvidovali tak, že na něj prostě naskákalo 4 - 5 T34 - tím ho znehybnili a bylo. Tigery měly náchylné otáčení věže, takže pár ran taranem a bylo vymalováno .... a klidně obětovali 4-5 tanků na jednoho Tigera ....

+2/−3
16.12.2014 18:13

J74a31n 98U97l10r73i92c95h 8238243936631

V roce 1941 to byl nejlepsi tank na svete. Nemci nemeli  nic co by se v prvnich mesicich mohlo rovnat T-34. Po zkusenostech ze stretu s T-34 a KV-1, zacali na Panzer IV montovat dlouhe kanony a pustili se do projektovani Panzer V a VI, ktere pote T-34 prekonaly.

Nakonec se strategie vyrobit vice jednoduchych tanku ukazala jako spravna. To plati i pro Sharman na zapadni fronte. Kdyz se T-34 vyrobi 55 000 ks a Sharmanu 50 000 ks, tak to tech 2000 vyrobenych Tigru nezachrani.

+5/−2
16.12.2014 19:49

M59i38r35e54k 45H98o80d73o15v20s63k87ý 7924752602374

Tak asi tak úplně ten Sudajev nebyl nejhorší-Po druhé světové válce byly přebytečné samopaly dodávány do spřátelených rozvojových zemí v Evropě, Asii i Africe. Samopal byl licenčně vyráběn v Číně pod názvem typ 54 a v Polsku jako wz. 1943nebo wz. 1943/52 s dřevěnou pažbou. Ve Finsku probíhala výroba kopií v ráži 9 mm pod označením Konepistooli m/44 a tento finský model byl později kopírován i v Německu pod názvem DUX-53 a DUX-59.;-D

0/−1
17.12.2014 10:21

L41a37d10i54s21l69a26v 70K71o63l84a65č43k80o16v76s85k16ý 5623491719711

Ostatně si myslím, že minimálně v době počátku Druhé války nedisponovalo Německo bůhví jakými skvělými zbraněmi, alespoň ručními a pozemní technikou. Ale zhroucení Francie jako domečku z karet, neřkuli ostatních menších západních zemí a bleskový postup na východ byl ukázkou vynikající spolupráce tanků, pěchoty, dělostřelectva a letectva a výborného velení už na úrovni poddůstojníků. Samozřejmě mistrné využívání momentu překvapení. Samozřejmě i Němci činily pro ně fatální chyby.

+3/0
16.12.2014 11:18

O33n13d34ř83e56j 63N67o20v15á33k 9237644639859

Měli asi nejlepší techniku té doby ... ale je pravda, že třebas ukořistěné československé tanky se staly základem vybavení některých jednotek ... bavíme se o době, kdy Tigery, Panthery apod byly ještě na papíře ...

+3/0
16.12.2014 18:14

J24o48s51e88f 21V63o82s80i23c24k39y 4333147856123

Vsichni kdoz by se chteli dovedet vice o T-34, by se meli podivat na stranky  vspomniv..ru

0/0
16.12.2014 15:51

V85a22c20l64a69v 13K95o30v37á23ř 6617131604582

Je poznat že jste pouze teoretický ikoust,,,vroce 63 jsem s ním jezdil na vojně,,,a to bylo nějakých 17let po válce a pořád naháněl Němcům strach kdykoliv jsme a ním zavrčeli blízko hranic ,,jeho praktické kvality asi vůbec neznáte, pokuste se v srovnat praktickou kvalitu tenkrát bojujících tanků,,   to je ve válce nejdůležitější a ne nějaké pohodlí posádky ,,americký tank šel odrovnat doslova jednou sirkou ,,jak jezdil horký a s benzinovým oderem za sebou a německá složitost se projevila u  Kurska ,,ale to je třeba být objektivní a ne jsdnostraně zaujatý .

0/−1
25.12.2014 23:34

T61o52m77á26š 29S62k46á64l72a 6378187

zase si to neidealizujte. To už je urban legend, že to funguje za vsech okolnosti. To ani nahodou. Zbrane jsou strojarsky sofistikovane dost uz v základu. Stejně tak o Ruské výrobě. Jejich zbraně mají k "nejlépe" dost daleko i když značnou měrou přispěli ke zbrojnímu průmyslu výbornými nápady. Ale když srovnáte kvalitu výroby třeba s finskými zbrojovkami (za války stejně jako dnes), tak jste úplně jinde. Stejně jako byste vychvaloval dnešní produkci České Zbrojovky. Ta už je taky bídná a je trapné, když nás i Slovačiska předjedou.

0/0
17.12.2014 18:14

L87a51d89a 19N53o32v59a80k 4182293207

dobře a kolik lidí se tim teda dá zabít...?

+2/−4
16.12.2014 1:17

A12l10e93š 82Z27e27l23i75n59k60a 1324322616

Všichni

+21/0
16.12.2014 2:32

S71t61a16n84i33s64l31a48v 82A55u81g60u16s20t82i90n 2116314512390

Rozborka Nikonova:

https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M

0/0
16.12.2014 1:13

A50l49e77š 32Z45e44l28i50n96k76a 1574642296

Pane jo, to bych asi nesložil ;-D

+1/0
16.12.2014 2:32

S37t46a91n25i74s57l52a97v 70A29u53g22u32s21t17i39n 2846584392800

Já bych to složil a pak bych dumal k čemu jsou ty kousky co mi zbyly na stole. ;-D

+6/0
16.12.2014 11:59

K92a20r31e83l 83N48a87s45t79o51u15p97i26l 3400771720901

no složil bys z nich druhej ne? ;-D

+4/0
16.12.2014 14:47
Foto

P74e36t72r 97P41r78o30c33h19á23z33k21a 3202226282284

Rozebrat by se to dalo,o tom není pochyb.;-D

+1/0
16.12.2014 13:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.