Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Ruská cesta: nové trendy v ručních palných zbraních

Ruský přístup ke konstrukcí zbraní měl a má svá specifika. Ruská výzbroj, ač možná nemá špičkové parametry v absolutním měřítku, je vždy velmi prakticky zaměřená, robustní a spolehlivá v nejrůznějších podmínkách použití. Ruční zbraně pěchoty nejsou výjimkou, spíše naopak. Právě o nich je čtvrtý díl krátké série o palných zbraních.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M21i45r70e83k 84H24o97f79m34a59n 4875301951420

Když se ale ruská mašina rozběhne, už jí nikdo nezastaví

0/−1
21.12.2014 10:37

V54l76a78d42i92m51í53r 53R58o37z83e43h19n21a23l 5658110597306

Za II.WW byla na tom ruská ekonomika ještě hůře a dokázala vyrobit dost Špaginů i T34. Hlavně rychle, levně a jednoduché

+3/−1
17.12.2014 9:37

T53o38m47á82š 49S79k13á64l88a 6768637

nevím jak spaginy, ale co se týče pušek a odstřelovaček, tak vyráběli dobře jen na začátku války. Čím později, tím to šlo hůře a kvalita šla pěkně do kytek, hlavně aby to bylo rychle a levně. Na kvalitě v té době už nezáleželo, stejně ty zbraně moc nenastříleli.

+1/−1
17.12.2014 17:42


Foto

K12a92r35e21l 21S80e41i39d15l 8429715660868

Článek i diskuze mi připomněly část jiného článku z webu specwar.info

http://zbrane.specwar.info/utocne-pusky/utocne-pusky.php

---------------------

Zo súťaže medzi konštruktérmi vyšiel výťazne Michail Timofejevič Kalašnikov svojim AK 47. Analizoval všetky dovtedajšie konštrukčné systémy a skúsenosti s ich používaním v boji a vytvoril z nich vyvážený kompilát, ktorý sice nevynikal v žiadnej hodnotiacej veličine, ale súbor všetkých veličín z neho vytvoril výbornú zbraň. Z hľadiska konštrukcie sa tu zachovala tradičná ruská jednoduchosť a vtip riešenia s vysokým stupňom „Duračnevo koeficienta“, ako hovoria „bratia Rusi“. Nemci tomu hovoria „Trottelfest“ (blbuvzdorný, len škoda, že ho nepoužívajú). Ono totiž zkonštruovať jednoduchú a blbuvzdornú, pritom bezchybne fungujúcu zbraň vyhovujúcu mnohým, často protichodným, požiadavkám je ťažšie ako zkonštruovať niečo zložité. Kalašnikova potom kopírovali zbrojovky na celom svete, a spolu s modifikáciam, sa vyrobilo hrubým odhadom cca. 90 až 100 mil. kusov.

V časoch Studenej vojny, Československo bolo jediné zo štátov soc. tábora, ktoré vyrábalo útočnú pušku vz. 58 (nesprávne nazývanú samopal), vlastnej konštrukcie. S Kalašnikovom, okrem použitého náboja a podobného vonkajšieho tvaru nemá nič spoločného. Je to presná, precízna, ale aj zložitá a drahá zbraň, náročná na výrobu, použité materiály, a na ošetrovanie, odmietajúca používateľa podpriemernej úrovne. Mala malý „duračný koeficient“ a asi aj preto sa masovo nerozšírila.

---------------------

Autor: Ing. Michal Bencúr | Vloženo 1. 2. 2009 |

+6/0
16.12.2014 17:57

J42o98s51e15f 85V66o68s57i38c98k51y 4133167926383

Zbyva jen dodat, ze to same udelali Cesi jiz drive, kdyz ze slavneho  vz.26 kulometu udelali vz.59 !

+1/0
17.12.2014 3:35

L89i86b64o75r 93M34o90u18č97k98a 1418347715542

jak dlouho tohle v bahne bude fungovat?

https://www.youtube.com/watch?v=ATpeX3XBuuw

+4/0
16.12.2014 8:35

T87o80m70á60š 49Z50e38m96a77n 3325188154735

A při váze 4 kg je to docela "drobeček".

0/0
16.12.2014 10:14

S92t82a17n15i86s12l76a24v 55A17u90g92u18s18t42i16n 2866344442850

A hlavně jak z toho to bahno rychle dostat ven.

+4/0
16.12.2014 11:41

S83t21a70n41i55s53l87a33v 91A18u42g66u87s59t97i35n 2896924542310

Tady je rozborka, posuďte sami jestli byste toto dali do ruky vojákovi.

https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M

+2/0
16.12.2014 12:00
Foto

P94e39t41r 73P79r66o41c42h94á89z90k96a 3732296892804

Klidně,ale rozebírat bych to nechtěl a hlavně ne skládat v terénu.I když si myslím,že za účelem běžné údržby netřeba to celé rozebrat.

+2/0
16.12.2014 13:38

S21t74a59n43i24s53l31a46v 73A33u15g57u19s17t26i92n 2796234902530

Když se tam dostanou nečistoty, je třeba to rozebrat a vyčistit. Možná by se to dalo řešit tak že by se to na čištění posílalo ke zbrojíři jako ty naše zanýtované 805...

+2/0
16.12.2014 18:06

T78o95m61á87š 21S55k37á12l27a 6448927

podobný jako normální sa58. Jen je tam navíc to lanko a závaží. Zase se to líp vyndavá z rámu. Mě i na těch starých pěchotních zbraních fascinovalo, že se za 40 let neinovoval závěr a rozborka po vzoru třeba dragunova, který se nerozpadne na hromadu drobný častí, ale bez nástrojů se rozebere a složí velmi rychle. 

Vojákovi bych to bez problému dal, tím spíš vojákovi z povolání. O kom bych měl pochybnosti, tomu bych dal opakovačku. jako za WW2 :)

0/0
17.12.2014 18:02

R67o69m26a23n 25K43r20a16t51o17c94h98v55í61l 6836327876734

Ten Nikonov je nesmysl, šílenost. Vymyslely něco komplikovaného a výhod málo, zpětný ráz se dostaví, ale až po druhé ráně!

+5/0
16.12.2014 8:35

L96i27b60o38r 45M11o24u23č70k31a 1678257295282

ta slozitost, viz obrazek, je silena ...

+8/0
16.12.2014 8:32

R39o40m46a87n 91K92r11a58t68o16c48h46v83í95l 6156367376334

To teda jo.

+1/0
16.12.2014 8:53

Z49d37e30n26ě41k 38W33e25r97n12h72a87r47t 6357865752698

Nevím, to je všechno docela chytré, ale proto taky složité. Zkušenost ukazuje, že se ve vojenské praxi nejlépe osvědčují ty nejjednodušší věci, které mají co nejméně součástek, jsou levné, snadno se vyrábí a podobně. A ty rusové uměli vždycky dělat nejlépe, od T34 a válečných samopalů, přes AK47 až po moderní zbraně. Možná ne tak sofistikované, ale jednoduché a hlavně za všech okolností funkční a spolehlivé. Takže z tohoto jsem trochu rozpačitý, jestli to není pro běžnou praxi trochu překombinované.

+20/0
16.12.2014 8:27

J25i24ř94í 39B93r72o47ž 5589545882987

T-34 není zrovna dobrý příklad, ačkoliv to byl tank vítězství. To Sherman také :-/. Technologicky byl sice na evropské poměry jednoduchý, měl skvělou konstrukci, ale ani tak jednoduchý tank nebyl ruský válečný průmysl schopný dodávat v patřičné kvalitě. Na frontu šly stroje bez optiky, s neúplným bojovým prostorem  a podobně. Pronikající výpary z motorového prostoru dusily posádku. Spolehlivost byla naprosto tristní. Ergonomie uspořádání bojového prostoru byla pro  konstruktéra sprosté slovo. Jeho úprava a německá optika zvětšila efektivitu posádky u v ČSR vyráběných strojů; o 40-60%.

Četl jsem vzpomínky sovětských tankistů na tento stroj z cca 30 lidí pouze  2 měli pro tento tank slova chvály.

To samé platilo pro vše, co Rusové vyráběli za války- skvělá konstrukce, katastrofická kvalita sériové produkce. To jen tak k tomu že ruské zbraně jsou za všech okolností spolehlivé a funkční.

+15/−5
16.12.2014 8:46

L26a27d17i44s93l44a75v 91K97o22l97a17č63k76o94v97s85k79ý 5673231599181

Tak za podmínek totální války, zabij nebo budeš zabit, kvalita jde na úkor kvantity docela pochopitelně. V každém případě je třeba si uvědomit, že hned na počátku války získalo německé letectvo totální vládu nad vzduchem, tedy T 34 převyšovalo parametry tehdejší německé tanky, ale bylo složité se k německým tankům vůbec dostat. Siutuace byla podobná pro Němce v bitvě v Ardenách, jakmile se vyčasilo, tak konec. Letadla likvidovala vše, co se hnulo u Němců. Jinak vysílačka, optika, ergonometrie souhlas. Také byl problém, že T 34 v podstatě sjížděly ze závodních linek rovnou na bojiště, vždyť tehdy nový tank byl na západě prakticky vyhlazen při zahájení útoku na SSSR. takže se jel systém - rychlá výroba tehdy málo vyzkoušeného stroje v praxi, rychlovýcvik bývalých študáků a dělníků, do tanku a na bojiště. Samozřejmě to neomlouvá šílený systém velení, taktiku, kdy se v podstatě potlačoval vynikající potenciál tohoto stroje. Až v průběhu války se vše zlepšovalo a učilo na chybách.

+4/−4
16.12.2014 9:12

Z35d89e21n41ě92k 55W63e81r67n86h49a34r97t 6807935372938

Jenže ten tank se nedá posuzovat jako konkrétní stroj. Každý, kdo v tom seděl, nebo to dokonce řídil, s tím samozřejmě musí souhlasit, že to je něco příšerného. Jenže v pohledu na celý systém, tedy rychlost výroby, logistika dopravy komponent i vlastních tanků, servis, nenáročnost výcviku posádek a podobně, se ukazuje, že jim to fungovalo. Oni to zkrátka zvládali, jeden tank je otřesný, ale tisíce primitivních tanků tu válku vyhrály, zjednodušeně napsáno. 

Já se trochu vyznám ve válečných samopalech a platí o tom úplně to samé. Takový Sudajev PPS-43, to je něco příšerného. Roura v rouře, kus ohnutého plechu, dva čepy, dvě pružiny a to je v podstatě všechno. Střílí to náhodně, přesnost mizerná, oprava kusem šutru. No, ale občas to tu dávku vypustilo zhruba směrem k nepříteli, což bylo požadované zadání... No a když jich bylo milion...

+7/0
16.12.2014 10:15

R12a59d93i76m 57P26o17l40á62š98e73k 9606773859759

Já mám nějakou literaturu, co se týká ruských partyzánů za války nebo bojů v poloboklíčení a obklíčení na Ukrajině první rok války. Skoro všude u partyzánů a všelijakých nepravidelných oddílů bylo tehdy pravidlem, že po prvních bojích rusové vesměs začali používat trofejní zbraně. Zvláště v kurzu byly tehdy československé lehké kulomety.

Kupodivu toto tehdejší komunistické cenzuře uniklo.

+4/0
16.12.2014 10:32

L49a18d90i26s32l61a51v 30K37o26l53a20č67k39o78v24s14k58ý 5853641639641

Kde se tam vzali ty československé lehké kulomety? :-) Němci se je vzali u nás a pak zase partyzáni. To je přece za války běžné. Ale zajímavé info jinak.

+1/0
16.12.2014 10:37

Z41d77e72n14ě10k 40W56e88r30n89h10a73r84t 6897885762148

Lehký kulomet ZB vzor 26 byla vynikající zbraň, která do značné míry předběhla svou dobu. Koneckonců, proto jí vyráběli i angličané (BREN). Takže jí logicky používali všichni, kdo se k ní nějak dostali, na všech stranách. To je přirozené a svědčí to jen o vysoké kvalitě té zbraně, když jí dali přednost před jinými.

+11/0
16.12.2014 10:52

R41a60d38i65m 59P14o16l48á10š83e83k 9696123919319

Třeba na začátku války na jihu Ukrajiny, okolo Oděsy atd coby druhořadá fronta, Němci tam poslali rumunské jednotky, které vybavili z československých zásob.

Co si ještě pamatuji z toho textu, do ČS kulometů pasovalo jakési ruské střelivo, takže zároveň nebyl problém s nedostatkem střeliva, jinak u trofejních zbraní běžný.

+2/0
16.12.2014 11:00

Z21d83e75n23ě53k 28W60e21r73n47h95a63r19t 6937545872358

Jasně, to se přece nijak nevylučuje. U trofejní zbraně je výhoda, že jí nemusí vyrábět ani platit ten stát, který jí používá. Nikdo nerozporuje, že německé zbraně za druhé světové byly většinou kvalitnější, přesnější a možná i spolehlivější. Ale hlavně byly drahé a komplikovaně a déle se vyráběly, tudíž jich bylo málo. Což je jeden z důvodů, proč tu válku Němci nakonec prohráli.

+1/0
16.12.2014 10:48

S36t53a53n13i34s97l80a73v 66A64u98g55u71s29t27i96n 2786614102230

Hlavní důvod proč to projeli byla řekl bych zima v Rusku.

+2/0
16.12.2014 11:58

A74l33e85x80a48n64d27r 63K49o95s54t55k94a 8582438586484

:) Neboli je naprosto fajn, že máte papírově lepší tank. Přesný Krupp kanón, výbornou Zeiss optiku, každá mašina má vysílačku atd. Jenže když vám ráno nenastartuje, protože prostě v -40C nechytne, tak má bojovou hodnotu 0. A když navíc nezvládne palivo, které produkuje místní mizerná rafinérie a vy ho tak musíte zásobovat 1000 km z týlu, máte opravdu vážný problém.

+9/0
16.12.2014 16:27

R27u86d84a 93S49l86a63v60í64k 5113288776651

Hlavní důvod, proč používali partyzáni kořistní zbraně, byl kvůli získávání munice, ne proto že by byly lepší...

+2/0
16.12.2014 12:51

J42i54ř74í 59P12e67l71n64á68ř 6795273336699

Tomu PPS dost křivdíš. Je to maximálně jednoduchá konstrukce, ale pokud je dobře vyrobený, tak funguje spolehlivě. Přesnost odpovídá systému střelby z otevřeného závěru a je zhruba stejná jako u všech podobných zbraní té doby. Kolik jsi toho z něj vystřílel a s čím jsi ho srovnával?

+1/−1
16.12.2014 10:51

Z19d53e60n22ě85k 68W58e60r73n24h28a34r46t 6317295832638

Pár desítek ran, ono je to hrozné kopyto, bylo několik zádržek. Podobně jsem střílel ještě ze 

PPŠ-41 Špagina, což je o malý kousek lepší. Když to srovnám s MP40, je to opravdu o několik tříd horší... Nejvíc jsem nastřílel v téhle třídě z Sa 26, což je bezpochyby modernější zbraň - a je to poznat.

+1/0
16.12.2014 10:56

R98a85d82i65m 22P10o30l98á40š90e75k 9626283159769

Jestli můžu dodat, možná byl tehdy i podstatný jiný přístup ke zbraním, něco jako DoDo - dodělej si sám. Bylo třeba nutné vždy část vybrat a část odepsat jako poruchový šrot plus možná rozebrat, pečlivě vyleštit, možná někde desetinku ubrousit, aby se to nesekalo.

V Československu nebo Německu nemyslitelný přístup ke zbrani, v tehdejším Rusku dost možná běžný.

+1/0
16.12.2014 11:06

J26i26ř53í 16P14e88l41n19á17ř 6785673396559

To byla spíš chyba konkrétního kusu. Zkoušel jsem několik kusů vyrobených začátkem padesátých let v Polsku a ani s jedním nebyl problém. A nejednalo se o pár desítek ran.

+1/−1
16.12.2014 11:29

Z34d65e45n52ě79k 15W79e41r50n14h96a53r40t 6237555772828

Já měl válečnou výrobu, takže klidně to mohlo být i tím. Ano, možná to byl vadný kus, ale ono na tom opravdu není nic moc co seřídit nebo doladit.

+1/0
16.12.2014 11:45

Z97d55e19n51ě18k 29W76e22r79n73h66a76r75t 6857535702748

Já si nemyslím, že tomu Sudajevu křivdím. Naopak, uznávám, že v dané situaci to byla velmi vhodná zbraň. Neuvěřitelně jednoduchá, levná na výrobu, vhodná pro negramotné mužiky s nulovým výcvikem. Kdejaká dílna s jedním lisem a svářečkou jich dokázala vyrobit stovky a tisíce... To, že samo o sobě to bylo hrozné kopyto, bylo v dané situaci zcela nepodstatné, neskonale důležitější bylo jich rychle vyrobit a dodat na frontu tisíce a miliony. Takže účel to splnilo dokonale, právě proto, že to bylo tak jednoduché...

0/0
16.12.2014 11:03

A81n22d34r45e74j 21Ř56e62p72k75a 1857402348803

Zrovna ten Sudajev mi přijde výrazně lepší než britský Sten Gun, ale uznávám, zabít se dalo oběma...

0/0
16.12.2014 21:39

L30a13d26i45s67l39a10v 40K23o63l73a27č52k82o65v48s80k32ý 5593251429831

Myslím, že není třeba zacházet do extremu, T 34 v žádném případě nebyl primitivní tank. Na všech diskusních serverech válečných je označován za jeden z nejlepších středních tanků na světě. Sověti měli v rukou bojový stroj, který převyšoval vše co mohl nasadit jejich nepřítel v době útoku. Slabiny jsou ukázány výše. Navíc co se týče kvality - opět je třeba si uvědomit, že podstatnou část tanků vyráběl Charkovský závod (okupován hned na začátku války), poté Stalingradský závod, který vyráběl nepřetržitě i za bojů o Stalingrad (sic!) a ukončil výrobu obsazením. Čili výroba se musela pořád přesouvat, to jsou obří problémy,kterým musela výroba čelit. Dále nedostatek materiálu (třeba gumy, která byla nahrazována jinými materiály - to způsobovalo nepříjemní hřmot v bojovém prostoru třeba atp). Výroba v napůl okupované zemi, kde se ve zbytku tvrdě bojuje, se přeci nemůže rovnat "pohodové" mírové výrobě.

+3/−1
16.12.2014 11:00

O15n42d18ř30e59j 16N97o80v45á51k 9157414499709

No, řekněme, že to byl první ruský tank, který začal být trochu konkurence schopný německé technice. Jinak opravdu vítězli množstvím - když byly tankové bitvy, tak Tigery likvidovali tak, že na něj prostě naskákalo 4 - 5 T34 - tím ho znehybnili a bylo. Tigery měly náchylné otáčení věže, takže pár ran taranem a bylo vymalováno .... a klidně obětovali 4-5 tanků na jednoho Tigera ....

+2/−3
16.12.2014 18:13

J57a38n 85U92l81r81i21c80h 8118923146791

V roce 1941 to byl nejlepsi tank na svete. Nemci nemeli  nic co by se v prvnich mesicich mohlo rovnat T-34. Po zkusenostech ze stretu s T-34 a KV-1, zacali na Panzer IV montovat dlouhe kanony a pustili se do projektovani Panzer V a VI, ktere pote T-34 prekonaly.

Nakonec se strategie vyrobit vice jednoduchych tanku ukazala jako spravna. To plati i pro Sharman na zapadni fronte. Kdyz se T-34 vyrobi 55 000 ks a Sharmanu 50 000 ks, tak to tech 2000 vyrobenych Tigru nezachrani.

+5/−2
16.12.2014 19:49

M17i36r15e18k 73H64o78d46o96v82s37k47ý 7794932422424

Tak asi tak úplně ten Sudajev nebyl nejhorší-Po druhé světové válce byly přebytečné samopaly dodávány do spřátelených rozvojových zemí v Evropě, Asii i Africe. Samopal byl licenčně vyráběn v Číně pod názvem typ 54 a v Polsku jako wz. 1943nebo wz. 1943/52 s dřevěnou pažbou. Ve Finsku probíhala výroba kopií v ráži 9 mm pod označením Konepistooli m/44 a tento finský model byl později kopírován i v Německu pod názvem DUX-53 a DUX-59.;-D

0/−1
17.12.2014 10:21

L28a32d22i20s42l93a90v 52K45o65l43a60č72k34o41v24s25k78ý 5973701759361

Ostatně si myslím, že minimálně v době počátku Druhé války nedisponovalo Německo bůhví jakými skvělými zbraněmi, alespoň ručními a pozemní technikou. Ale zhroucení Francie jako domečku z karet, neřkuli ostatních menších západních zemí a bleskový postup na východ byl ukázkou vynikající spolupráce tanků, pěchoty, dělostřelectva a letectva a výborného velení už na úrovni poddůstojníků. Samozřejmě mistrné využívání momentu překvapení. Samozřejmě i Němci činily pro ně fatální chyby.

+3/0
16.12.2014 11:18

O76n50d62ř13e72j 73N10o47v23á87k 9487784629779

Měli asi nejlepší techniku té doby ... ale je pravda, že třebas ukořistěné československé tanky se staly základem vybavení některých jednotek ... bavíme se o době, kdy Tigery, Panthery apod byly ještě na papíře ...

+3/0
16.12.2014 18:14

J80o93s47e22f 45V61o71s18i30c27k72y 4723507236323

Vsichni kdoz by se chteli dovedet vice o T-34, by se meli podivat na stranky  vspomniv..ru

0/0
16.12.2014 15:51

V10a94c71l66a90v 55K71o57v39á31ř 6267521964512

Je poznat že jste pouze teoretický ikoust,,,vroce 63 jsem s ním jezdil na vojně,,,a to bylo nějakých 17let po válce a pořád naháněl Němcům strach kdykoliv jsme a ním zavrčeli blízko hranic ,,jeho praktické kvality asi vůbec neznáte, pokuste se v srovnat praktickou kvalitu tenkrát bojujících tanků,,   to je ve válce nejdůležitější a ne nějaké pohodlí posádky ,,americký tank šel odrovnat doslova jednou sirkou ,,jak jezdil horký a s benzinovým oderem za sebou a německá složitost se projevila u  Kurska ,,ale to je třeba být objektivní a ne jsdnostraně zaujatý .

0/−1
25.12.2014 23:34

T55o21m92á70š 63S42k31á41l85a 6348237

zase si to neidealizujte. To už je urban legend, že to funguje za vsech okolnosti. To ani nahodou. Zbrane jsou strojarsky sofistikovane dost uz v základu. Stejně tak o Ruské výrobě. Jejich zbraně mají k "nejlépe" dost daleko i když značnou měrou přispěli ke zbrojnímu průmyslu výbornými nápady. Ale když srovnáte kvalitu výroby třeba s finskými zbrojovkami (za války stejně jako dnes), tak jste úplně jinde. Stejně jako byste vychvaloval dnešní produkci České Zbrojovky. Ta už je taky bídná a je trapné, když nás i Slovačiska předjedou.

0/0
17.12.2014 18:14

L64a67d29a 44N39o98v33a86k 4252233917

dobře a kolik lidí se tim teda dá zabít...?

+2/−4
16.12.2014 1:17

A76l22e70š 31Z19e45l17i89n29k19a 1734662746

Všichni

+21/0
16.12.2014 2:32

S16t78a11n86i79s10l68a19v 46A52u36g87u51s22t10i32n 2926644812380

Rozborka Nikonova:

https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M

0/0
16.12.2014 1:13

A62l44e80š 10Z42e33l84i33n94k15a 1134902106

Pane jo, to bych asi nesložil ;-D

+1/0
16.12.2014 2:32

S53t38a59n96i45s16l24a53v 82A40u68g44u42s66t33i17n 2676354532910

Já bych to složil a pak bych dumal k čemu jsou ty kousky co mi zbyly na stole. ;-D

+6/0
16.12.2014 11:59

K38a22r70e97l 11N53a56s25t44o23u40p48i44l 3860971830491

no složil bys z nich druhej ne? ;-D

+4/0
16.12.2014 14:47
Foto

P34e56t58r 66P83r78o14c22h64á98z65k61a 3262366782594

Rozebrat by se to dalo,o tom není pochyb.;-D

+1/0
16.12.2014 13:37





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.