Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Ruská cesta: nové trendy v ručních palných zbraních

Ruský přístup ke konstrukcí zbraní měl a má svá specifika. Ruská výzbroj, ač možná nemá špičkové parametry v absolutním měřítku, je vždy velmi prakticky zaměřená, robustní a spolehlivá v nejrůznějších podmínkách použití. Ruční zbraně pěchoty nejsou výjimkou, spíše naopak. Právě o nich je čtvrtý díl krátké série o palných zbraních.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M12i13r85e39k 61H27o35f42m75a94n 4895191441440

Když se ale ruská mašina rozběhne, už jí nikdo nezastaví

0/−1
21.12.2014 10:37

V13l86a45d23i24m97í11r 68R38o94z38e74h39n83a97l 5988310117906

Za II.WW byla na tom ruská ekonomika ještě hůře a dokázala vyrobit dost Špaginů i T34. Hlavně rychle, levně a jednoduché

+3/−1
17.12.2014 9:37

T37o61m61á20š 19S43k39á21l94a 6108867

nevím jak spaginy, ale co se týče pušek a odstřelovaček, tak vyráběli dobře jen na začátku války. Čím později, tím to šlo hůře a kvalita šla pěkně do kytek, hlavně aby to bylo rychle a levně. Na kvalitě v té době už nezáleželo, stejně ty zbraně moc nenastříleli.

+1/−1
17.12.2014 17:42
Foto

K50a36r18e88l 31S21e84i68d21l 8569915720188

Článek i diskuze mi připomněly část jiného článku z webu specwar.info

http://zbrane.specwar.info/utocne-pusky/utocne-pusky.php

---------------------

Zo súťaže medzi konštruktérmi vyšiel výťazne Michail Timofejevič Kalašnikov svojim AK 47. Analizoval všetky dovtedajšie konštrukčné systémy a skúsenosti s ich používaním v boji a vytvoril z nich vyvážený kompilát, ktorý sice nevynikal v žiadnej hodnotiacej veličine, ale súbor všetkých veličín z neho vytvoril výbornú zbraň. Z hľadiska konštrukcie sa tu zachovala tradičná ruská jednoduchosť a vtip riešenia s vysokým stupňom „Duračnevo koeficienta“, ako hovoria „bratia Rusi“. Nemci tomu hovoria „Trottelfest“ (blbuvzdorný, len škoda, že ho nepoužívajú). Ono totiž zkonštruovať jednoduchú a blbuvzdornú, pritom bezchybne fungujúcu zbraň vyhovujúcu mnohým, často protichodným, požiadavkám je ťažšie ako zkonštruovať niečo zložité. Kalašnikova potom kopírovali zbrojovky na celom svete, a spolu s modifikáciam, sa vyrobilo hrubým odhadom cca. 90 až 100 mil. kusov.

V časoch Studenej vojny, Československo bolo jediné zo štátov soc. tábora, ktoré vyrábalo útočnú pušku vz. 58 (nesprávne nazývanú samopal), vlastnej konštrukcie. S Kalašnikovom, okrem použitého náboja a podobného vonkajšieho tvaru nemá nič spoločného. Je to presná, precízna, ale aj zložitá a drahá zbraň, náročná na výrobu, použité materiály, a na ošetrovanie, odmietajúca používateľa podpriemernej úrovne. Mala malý „duračný koeficient“ a asi aj preto sa masovo nerozšírila.

---------------------

Autor: Ing. Michal Bencúr | Vloženo 1. 2. 2009 |

+6/0
16.12.2014 17:57

J56o63s32e43f 37V42o53s93i98c80k82y 4813927766123

Zbyva jen dodat, ze to same udelali Cesi jiz drive, kdyz ze slavneho  vz.26 kulometu udelali vz.59 !

+1/0
17.12.2014 3:35

L83i13b13o11r 81M87o68u29č85k17a 1728227405202

jak dlouho tohle v bahne bude fungovat?

https://www.youtube.com/watch?v=ATpeX3XBuuw

+4/0
16.12.2014 8:35

T53o97m64á53š 14Z55e86m98a11n 3785518154875

A při váze 4 kg je to docela "drobeček".

0/0
16.12.2014 10:14

S68t52a36n94i54s18l11a64v 18A54u20g83u48s37t77i24n 2706244112430

A hlavně jak z toho to bahno rychle dostat ven.

+4/0
16.12.2014 11:41

S49t10a26n39i76s46l89a13v 81A34u61g95u93s29t25i92n 2896624632210

Tady je rozborka, posuďte sami jestli byste toto dali do ruky vojákovi.

https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M

+2/0
16.12.2014 12:00
Foto

P74e11t98r 87P79r14o76c77h72á38z86k76a 3172646862514

Klidně,ale rozebírat bych to nechtěl a hlavně ne skládat v terénu.I když si myslím,že za účelem běžné údržby netřeba to celé rozebrat.

+2/0
16.12.2014 13:38

S23t58a58n63i15s28l40a56v 58A26u64g33u43s86t60i16n 2136354412500

Když se tam dostanou nečistoty, je třeba to rozebrat a vyčistit. Možná by se to dalo řešit tak že by se to na čištění posílalo ke zbrojíři jako ty naše zanýtované 805...

+2/0
16.12.2014 18:06

T21o45m34á10š 68S26k73á94l56a 6538407

podobný jako normální sa58. Jen je tam navíc to lanko a závaží. Zase se to líp vyndavá z rámu. Mě i na těch starých pěchotních zbraních fascinovalo, že se za 40 let neinovoval závěr a rozborka po vzoru třeba dragunova, který se nerozpadne na hromadu drobný častí, ale bez nástrojů se rozebere a složí velmi rychle. 

Vojákovi bych to bez problému dal, tím spíš vojákovi z povolání. O kom bych měl pochybnosti, tomu bych dal opakovačku. jako za WW2 :)

0/0
17.12.2014 18:02

R16o76m11a44n 41K97r58a91t44o54c49h70v25í80l 6426897216324

Ten Nikonov je nesmysl, šílenost. Vymyslely něco komplikovaného a výhod málo, zpětný ráz se dostaví, ale až po druhé ráně!

+5/0
16.12.2014 8:35

L82i50b75o24r 74M15o88u57č88k47a 1408337825122

ta slozitost, viz obrazek, je silena ...

+8/0
16.12.2014 8:32

R28o20m86a32n 98K55r61a57t20o90c86h10v50í30l 6536667786154

To teda jo.

+1/0
16.12.2014 8:53

Z51d21e16n77ě25k 40W70e22r85n51h60a27r68t 6607515312608

Nevím, to je všechno docela chytré, ale proto taky složité. Zkušenost ukazuje, že se ve vojenské praxi nejlépe osvědčují ty nejjednodušší věci, které mají co nejméně součástek, jsou levné, snadno se vyrábí a podobně. A ty rusové uměli vždycky dělat nejlépe, od T34 a válečných samopalů, přes AK47 až po moderní zbraně. Možná ne tak sofistikované, ale jednoduché a hlavně za všech okolností funkční a spolehlivé. Takže z tohoto jsem trochu rozpačitý, jestli to není pro běžnou praxi trochu překombinované.

+20/0
16.12.2014 8:27

J38i58ř43í 43B58r73o72ž 5589885232347

T-34 není zrovna dobrý příklad, ačkoliv to byl tank vítězství. To Sherman také :-/. Technologicky byl sice na evropské poměry jednoduchý, měl skvělou konstrukci, ale ani tak jednoduchý tank nebyl ruský válečný průmysl schopný dodávat v patřičné kvalitě. Na frontu šly stroje bez optiky, s neúplným bojovým prostorem  a podobně. Pronikající výpary z motorového prostoru dusily posádku. Spolehlivost byla naprosto tristní. Ergonomie uspořádání bojového prostoru byla pro  konstruktéra sprosté slovo. Jeho úprava a německá optika zvětšila efektivitu posádky u v ČSR vyráběných strojů; o 40-60%.

Četl jsem vzpomínky sovětských tankistů na tento stroj z cca 30 lidí pouze  2 měli pro tento tank slova chvály.

To samé platilo pro vše, co Rusové vyráběli za války- skvělá konstrukce, katastrofická kvalita sériové produkce. To jen tak k tomu že ruské zbraně jsou za všech okolností spolehlivé a funkční.

+15/−5
16.12.2014 8:46

L84a44d90i20s41l88a22v 76K34o12l78a25č19k22o13v11s40k51ý 5403441789881

Tak za podmínek totální války, zabij nebo budeš zabit, kvalita jde na úkor kvantity docela pochopitelně. V každém případě je třeba si uvědomit, že hned na počátku války získalo německé letectvo totální vládu nad vzduchem, tedy T 34 převyšovalo parametry tehdejší německé tanky, ale bylo složité se k německým tankům vůbec dostat. Siutuace byla podobná pro Němce v bitvě v Ardenách, jakmile se vyčasilo, tak konec. Letadla likvidovala vše, co se hnulo u Němců. Jinak vysílačka, optika, ergonometrie souhlas. Také byl problém, že T 34 v podstatě sjížděly ze závodních linek rovnou na bojiště, vždyť tehdy nový tank byl na západě prakticky vyhlazen při zahájení útoku na SSSR. takže se jel systém - rychlá výroba tehdy málo vyzkoušeného stroje v praxi, rychlovýcvik bývalých študáků a dělníků, do tanku a na bojiště. Samozřejmě to neomlouvá šílený systém velení, taktiku, kdy se v podstatě potlačoval vynikající potenciál tohoto stroje. Až v průběhu války se vše zlepšovalo a učilo na chybách.

+4/−4
16.12.2014 9:12

Z91d94e32n44ě55k 76W48e56r88n12h15a85r76t 6947415292378

Jenže ten tank se nedá posuzovat jako konkrétní stroj. Každý, kdo v tom seděl, nebo to dokonce řídil, s tím samozřejmě musí souhlasit, že to je něco příšerného. Jenže v pohledu na celý systém, tedy rychlost výroby, logistika dopravy komponent i vlastních tanků, servis, nenáročnost výcviku posádek a podobně, se ukazuje, že jim to fungovalo. Oni to zkrátka zvládali, jeden tank je otřesný, ale tisíce primitivních tanků tu válku vyhrály, zjednodušeně napsáno. 

Já se trochu vyznám ve válečných samopalech a platí o tom úplně to samé. Takový Sudajev PPS-43, to je něco příšerného. Roura v rouře, kus ohnutého plechu, dva čepy, dvě pružiny a to je v podstatě všechno. Střílí to náhodně, přesnost mizerná, oprava kusem šutru. No, ale občas to tu dávku vypustilo zhruba směrem k nepříteli, což bylo požadované zadání... No a když jich bylo milion...

+7/0
16.12.2014 10:15

R55a82d27i29m 81P22o48l31á40š57e43k 9306273539439

Já mám nějakou literaturu, co se týká ruských partyzánů za války nebo bojů v poloboklíčení a obklíčení na Ukrajině první rok války. Skoro všude u partyzánů a všelijakých nepravidelných oddílů bylo tehdy pravidlem, že po prvních bojích rusové vesměs začali používat trofejní zbraně. Zvláště v kurzu byly tehdy československé lehké kulomety.

Kupodivu toto tehdejší komunistické cenzuře uniklo.

+4/0
16.12.2014 10:32

L45a92d49i67s74l84a22v 72K30o45l98a72č38k42o27v71s80k12ý 5943571279591

Kde se tam vzali ty československé lehké kulomety? :-) Němci se je vzali u nás a pak zase partyzáni. To je přece za války běžné. Ale zajímavé info jinak.

+1/0
16.12.2014 10:37

Z17d78e56n11ě14k 97W42e27r38n44h67a69r91t 6367375652438

Lehký kulomet ZB vzor 26 byla vynikající zbraň, která do značné míry předběhla svou dobu. Koneckonců, proto jí vyráběli i angličané (BREN). Takže jí logicky používali všichni, kdo se k ní nějak dostali, na všech stranách. To je přirozené a svědčí to jen o vysoké kvalitě té zbraně, když jí dali přednost před jinými.

+11/0
16.12.2014 10:52

R25a81d62i80m 29P18o82l15á13š67e75k 9416343699369

Třeba na začátku války na jihu Ukrajiny, okolo Oděsy atd coby druhořadá fronta, Němci tam poslali rumunské jednotky, které vybavili z československých zásob.

Co si ještě pamatuji z toho textu, do ČS kulometů pasovalo jakési ruské střelivo, takže zároveň nebyl problém s nedostatkem střeliva, jinak u trofejních zbraní běžný.

+2/0
16.12.2014 11:00

Z83d38e24n91ě65k 70W86e78r55n90h10a40r13t 6467155892158

Jasně, to se přece nijak nevylučuje. U trofejní zbraně je výhoda, že jí nemusí vyrábět ani platit ten stát, který jí používá. Nikdo nerozporuje, že německé zbraně za druhé světové byly většinou kvalitnější, přesnější a možná i spolehlivější. Ale hlavně byly drahé a komplikovaně a déle se vyráběly, tudíž jich bylo málo. Což je jeden z důvodů, proč tu válku Němci nakonec prohráli.

+1/0
16.12.2014 10:48

S47t86a22n93i45s40l98a94v 50A96u45g31u11s91t67i18n 2836404772440

Hlavní důvod proč to projeli byla řekl bych zima v Rusku.

+2/0
16.12.2014 11:58

A70l93e55x45a36n70d80r 87K14o46s98t23k61a 8372538216744

:) Neboli je naprosto fajn, že máte papírově lepší tank. Přesný Krupp kanón, výbornou Zeiss optiku, každá mašina má vysílačku atd. Jenže když vám ráno nenastartuje, protože prostě v -40C nechytne, tak má bojovou hodnotu 0. A když navíc nezvládne palivo, které produkuje místní mizerná rafinérie a vy ho tak musíte zásobovat 1000 km z týlu, máte opravdu vážný problém.

+9/0
16.12.2014 16:27

R89u52d39a 29S50l67a34v65í77k 5623328916551

Hlavní důvod, proč používali partyzáni kořistní zbraně, byl kvůli získávání munice, ne proto že by byly lepší...

+2/0
16.12.2014 12:51

J71i67ř70í 28P20e91l51n85á33ř 6645513936579

Tomu PPS dost křivdíš. Je to maximálně jednoduchá konstrukce, ale pokud je dobře vyrobený, tak funguje spolehlivě. Přesnost odpovídá systému střelby z otevřeného závěru a je zhruba stejná jako u všech podobných zbraní té doby. Kolik jsi toho z něj vystřílel a s čím jsi ho srovnával?

+1/−1
16.12.2014 10:51

Z51d83e82n92ě56k 80W92e27r41n11h58a92r13t 6697885662738

Pár desítek ran, ono je to hrozné kopyto, bylo několik zádržek. Podobně jsem střílel ještě ze 

PPŠ-41 Špagina, což je o malý kousek lepší. Když to srovnám s MP40, je to opravdu o několik tříd horší... Nejvíc jsem nastřílel v téhle třídě z Sa 26, což je bezpochyby modernější zbraň - a je to poznat.

+1/0
16.12.2014 10:56

R47a87d41i41m 78P38o94l50á45š12e35k 9516353119449

Jestli můžu dodat, možná byl tehdy i podstatný jiný přístup ke zbraním, něco jako DoDo - dodělej si sám. Bylo třeba nutné vždy část vybrat a část odepsat jako poruchový šrot plus možná rozebrat, pečlivě vyleštit, možná někde desetinku ubrousit, aby se to nesekalo.

V Československu nebo Německu nemyslitelný přístup ke zbrani, v tehdejším Rusku dost možná běžný.

+1/0
16.12.2014 11:06

J71i98ř83í 50P72e31l81n39á74ř 6245703196779

To byla spíš chyba konkrétního kusu. Zkoušel jsem několik kusů vyrobených začátkem padesátých let v Polsku a ani s jedním nebyl problém. A nejednalo se o pár desítek ran.

+1/−1
16.12.2014 11:29

Z25d50e12n84ě22k 84W75e19r61n78h23a87r42t 6567545542508

Já měl válečnou výrobu, takže klidně to mohlo být i tím. Ano, možná to byl vadný kus, ale ono na tom opravdu není nic moc co seřídit nebo doladit.

+1/0
16.12.2014 11:45

Z91d39e66n86ě92k 28W28e26r45n90h17a23r27t 6707685592798

Já si nemyslím, že tomu Sudajevu křivdím. Naopak, uznávám, že v dané situaci to byla velmi vhodná zbraň. Neuvěřitelně jednoduchá, levná na výrobu, vhodná pro negramotné mužiky s nulovým výcvikem. Kdejaká dílna s jedním lisem a svářečkou jich dokázala vyrobit stovky a tisíce... To, že samo o sobě to bylo hrozné kopyto, bylo v dané situaci zcela nepodstatné, neskonale důležitější bylo jich rychle vyrobit a dodat na frontu tisíce a miliony. Takže účel to splnilo dokonale, právě proto, že to bylo tak jednoduché...

0/0
16.12.2014 11:03

A10n43d27r22e65j 58Ř90e81p91k85a 1957182258753

Zrovna ten Sudajev mi přijde výrazně lepší než britský Sten Gun, ale uznávám, zabít se dalo oběma...

0/0
16.12.2014 21:39

L36a87d82i84s14l32a84v 95K32o84l49a30č76k62o91v90s19k62ý 5183411239371

Myslím, že není třeba zacházet do extremu, T 34 v žádném případě nebyl primitivní tank. Na všech diskusních serverech válečných je označován za jeden z nejlepších středních tanků na světě. Sověti měli v rukou bojový stroj, který převyšoval vše co mohl nasadit jejich nepřítel v době útoku. Slabiny jsou ukázány výše. Navíc co se týče kvality - opět je třeba si uvědomit, že podstatnou část tanků vyráběl Charkovský závod (okupován hned na začátku války), poté Stalingradský závod, který vyráběl nepřetržitě i za bojů o Stalingrad (sic!) a ukončil výrobu obsazením. Čili výroba se musela pořád přesouvat, to jsou obří problémy,kterým musela výroba čelit. Dále nedostatek materiálu (třeba gumy, která byla nahrazována jinými materiály - to způsobovalo nepříjemní hřmot v bojovém prostoru třeba atp). Výroba v napůl okupované zemi, kde se ve zbytku tvrdě bojuje, se přeci nemůže rovnat "pohodové" mírové výrobě.

+3/−1
16.12.2014 11:00

O41n84d42ř47e83j 93N16o32v19á11k 9687634299409

No, řekněme, že to byl první ruský tank, který začal být trochu konkurence schopný německé technice. Jinak opravdu vítězli množstvím - když byly tankové bitvy, tak Tigery likvidovali tak, že na něj prostě naskákalo 4 - 5 T34 - tím ho znehybnili a bylo. Tigery měly náchylné otáčení věže, takže pár ran taranem a bylo vymalováno .... a klidně obětovali 4-5 tanků na jednoho Tigera ....

+2/−3
16.12.2014 18:13

J41a66n 46U74l82r76i57c76h 8918873946981

V roce 1941 to byl nejlepsi tank na svete. Nemci nemeli  nic co by se v prvnich mesicich mohlo rovnat T-34. Po zkusenostech ze stretu s T-34 a KV-1, zacali na Panzer IV montovat dlouhe kanony a pustili se do projektovani Panzer V a VI, ktere pote T-34 prekonaly.

Nakonec se strategie vyrobit vice jednoduchych tanku ukazala jako spravna. To plati i pro Sharman na zapadni fronte. Kdyz se T-34 vyrobi 55 000 ks a Sharmanu 50 000 ks, tak to tech 2000 vyrobenych Tigru nezachrani.

+5/−2
16.12.2014 19:49

M90i82r33e86k 75H11o48d93o13v49s46k29ý 7384772732224

Tak asi tak úplně ten Sudajev nebyl nejhorší-Po druhé světové válce byly přebytečné samopaly dodávány do spřátelených rozvojových zemí v Evropě, Asii i Africe. Samopal byl licenčně vyráběn v Číně pod názvem typ 54 a v Polsku jako wz. 1943nebo wz. 1943/52 s dřevěnou pažbou. Ve Finsku probíhala výroba kopií v ráži 9 mm pod označením Konepistooli m/44 a tento finský model byl později kopírován i v Německu pod názvem DUX-53 a DUX-59.;-D

0/−1
17.12.2014 10:21

L83a79d65i57s31l59a33v 72K87o34l64a65č59k49o95v46s48k91ý 5203821449421

Ostatně si myslím, že minimálně v době počátku Druhé války nedisponovalo Německo bůhví jakými skvělými zbraněmi, alespoň ručními a pozemní technikou. Ale zhroucení Francie jako domečku z karet, neřkuli ostatních menších západních zemí a bleskový postup na východ byl ukázkou vynikající spolupráce tanků, pěchoty, dělostřelectva a letectva a výborného velení už na úrovni poddůstojníků. Samozřejmě mistrné využívání momentu překvapení. Samozřejmě i Němci činily pro ně fatální chyby.

+3/0
16.12.2014 11:18

O98n29d68ř25e90j 94N46o17v95á19k 9647734969359

Měli asi nejlepší techniku té doby ... ale je pravda, že třebas ukořistěné československé tanky se staly základem vybavení některých jednotek ... bavíme se o době, kdy Tigery, Panthery apod byly ještě na papíře ...

+3/0
16.12.2014 18:14

J39o73s48e67f 19V44o61s21i45c88k54y 4163127966373

Vsichni kdoz by se chteli dovedet vice o T-34, by se meli podivat na stranky  vspomniv..ru

0/0
16.12.2014 15:51

V27a94c38l79a83v 60K95o42v40á63ř 6857641914252

Je poznat že jste pouze teoretický ikoust,,,vroce 63 jsem s ním jezdil na vojně,,,a to bylo nějakých 17let po válce a pořád naháněl Němcům strach kdykoliv jsme a ním zavrčeli blízko hranic ,,jeho praktické kvality asi vůbec neznáte, pokuste se v srovnat praktickou kvalitu tenkrát bojujících tanků,,   to je ve válce nejdůležitější a ne nějaké pohodlí posádky ,,americký tank šel odrovnat doslova jednou sirkou ,,jak jezdil horký a s benzinovým oderem za sebou a německá složitost se projevila u  Kurska ,,ale to je třeba být objektivní a ne jsdnostraně zaujatý .

0/−1
25.12.2014 23:34

T10o91m62á24š 66S72k98á34l11a 6478827

zase si to neidealizujte. To už je urban legend, že to funguje za vsech okolnosti. To ani nahodou. Zbrane jsou strojarsky sofistikovane dost uz v základu. Stejně tak o Ruské výrobě. Jejich zbraně mají k "nejlépe" dost daleko i když značnou měrou přispěli ke zbrojnímu průmyslu výbornými nápady. Ale když srovnáte kvalitu výroby třeba s finskými zbrojovkami (za války stejně jako dnes), tak jste úplně jinde. Stejně jako byste vychvaloval dnešní produkci České Zbrojovky. Ta už je taky bídná a je trapné, když nás i Slovačiska předjedou.

0/0
17.12.2014 18:14

L31a62d39a 24N18o87v96a19k 4892103797

dobře a kolik lidí se tim teda dá zabít...?

+2/−4
16.12.2014 1:17

A83l88e45š 38Z96e42l84i80n53k52a 1464212536

Všichni

+21/0
16.12.2014 2:32

S36t39a49n39i97s12l26a56v 55A57u31g30u81s33t52i66n 2766744902450

Rozborka Nikonova:

https://www.youtube.com/watch?v=43Q_LfbFc8M

0/0
16.12.2014 1:13

A25l13e26š 85Z68e40l24i53n56k94a 1464192186

Pane jo, to bych asi nesložil ;-D

+1/0
16.12.2014 2:32

S13t84a68n58i98s16l73a52v 34A36u66g25u56s73t88i28n 2146784602100

Já bych to složil a pak bych dumal k čemu jsou ty kousky co mi zbyly na stole. ;-D

+6/0
16.12.2014 11:59

K95a50r19e52l 79N97a83s58t68o61u19p48i22l 3260951640931

no složil bys z nich druhej ne? ;-D

+4/0
16.12.2014 14:47
Foto

P66e69t11r 48P20r88o45c11h39á94z51k95a 3492776432454

Rozebrat by se to dalo,o tom není pochyb.;-D

+1/0
16.12.2014 13:37







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.