Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Rozhovor: Blížíme se k okamžiku, kdy vznikl vesmír

Pochopíme principy, podle kterých funguje vesmír? Má jeho poznání nějaké hranice? Profesor Jiří Bičák se zabývá zásadními otázkami teoretické fyziky a astrofyziky už půl století. Letos převzal Cenu Neuron za přínos celosvětové vědě v oboru fyzika.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J15o27s89e83f 45P73o48t82r 6610881297749

Já řeknu: "Velký třesk je tisíckrát pravděpodobnější jako zásah Konstruktéra, než působení Náhody", načež moji oponenti neargumentují důkazy ve prospěch Náhody, ale jako hlavní argument vytáhnou, když Konstruktér, tak jak vznik Konstruktér, aniž by přihlíželi k tomu, že ten musí být řádově výše, a že lidská mysl ho nemůže pochopit.

Jak funguje lidská mysl?. Nejdřív má počitky, které jsou výsledkem smyslů, zraku, sluchu.., ty jdou do mozku, který je zpracuje a vrátí je jako poznání reality. Kde je důkaz, že počitky a jejich zpracování je objektivní obraz světa ?.Co když žijeme ve virtuální  realitě, znásilněni mimozemšťany ! Ale připustme, že to objektivní obraz světa je, ale v dalším zkoumání se dostáváme  k další hranici lidského chápání.

Třeba u té všeobecně známé gravitace. Ta je přesně popsána matematickým vzorcem a funguje  spolehlivě  v našem mikrosvětě i ve vesmírných dálavách v makrosvětě. Ale co je ?. Já když chci udržet psa, mám vodítko, svojí sílu přenáším na vodítko a na psa a ten v kruzích obíhá kolem. Kde je mezi mnou a Zemí, mezi mnou a hvězdou Sirius, mezi Zemí a Sluncem ta síla, to vodítko?. Vědci  si pomáhají gravitačním polem, tím, že hmota deformuje prostor, ale o samotné podstatě síly nic neví.

Člověk neví téměř nic o podstatě hmotného světa, natož aby věděl a poznal toho, Konstruktéra, který je o několik řádů výše.[>-]

+2/0
3.1.2015 23:49

F69r10a15n37t79i89š42e15k 79L61u39f82t 5347559564236

Je pravda že toho hodně nevíme, ale proč by to měl být argument ve prospěch existence nějakého "konstruktéra"? Mimochodem, nespecifikoval jste co si pod tím představujete. Pokud je to označení pro přírodní zákonitost, v tom případě jste ve shodě s vědeckým světonázorem i s ateisty jako jsem já

0/0
4.1.2015 12:27

H52o21n65z93a 89M38a14y34e58r 7810962933903

Soucasna fyzika se pojmu "sila" vyhyba. Puziva se pojem interakce : silna, slaba, elektromagneticka a gravitacni. Predpovezena je castice graviton, ktera ma zprostredkovat gravitacni interakci.

Nase chapani sveta je omezene nasi zkusenosti a jazykem. My vlastne ani nevime co je vlastne hmota, protoze z kvantoveho hlediska je hmota spis jenom jedna z formy energie. Navyse, atomarni hmota tvori cca 5% vseho vesmiru. Zbytek tvori temna hmota a temna energie...

0/0
13.1.2015 0:14


J34o76s28e41f 24P87o61t55r 6650401247849

Rozhovor na hranici fundamentálních odpovědí na otázky: proč něco je,  a ne, že  není nic.

A článek se vine přesně v intencích českého ateistického myšlení, hlavně ten náš názor vzniklý tvrdým, totalitním pseudovědecko-ateistickým vymýváním mozků od komunistických politruků ničím nenarušit :

Pane autore : proč se věnujete astrofyzice, jaké jsou vaše zájmy, trochu okořeněné rozpínáním vesmíru, technickými okolnostmi Velkého třesku.

Nakonec naprosto neutrální zmínka ze strany autora o filozofii fyziky.

A´t se vám to líbí, nebo ne,  Velký třesk je nejméně tisíkrát provděpodobnější jako dílo Konstruktéka, než jako dílo Náhody (jiná alternativa, než Náhoda prostě logicky k dispozici není.)

Když z Velkého třesku odstarníte  Konstruktéra, jak vzniklne z ničeho, z nepatrného bodu, energie, veškerá hmota vesmíru, prostor a čas?

0/−7
30.12.2014 21:41

F84r13a83n43t64i58š15e41k 16L31u41f58t 5407229414956

Vše nasvědčuje tomu, že vesmír se vyvíjí z velmi malého objemu. O jeho vzniku neví nikdo nic - bez konstruktéra i s konstruktérem. Představa bez konstruktéra je jednodušší protože v opačném případě musíte vymyslet kdo zkonstruoval konstruktéra a jak konstruktér dal vzniknout vesmíru a kde byl před vznikem vesmíru...atd. A ukazuje se že jednodušší hypotézy jsou nejčastěji správné (Occamova břitva)

+4/0
31.12.2014 9:56

K80a77r96e92l 47V23o54h84n21o51u19t 4678949660867

Přečtěte si Kraussovu knihu Vesmír z ničeho.

Není mi jasné, jak by vznikl ten konstruktér.

+1/0
31.12.2014 10:27

J80o50s18e14f 35P29o89t93r 6330901627849

Pan Krauss vystupoval na jaše v Hyde parku. Jistě jste ho pozorně sledoval a pamatujete si, že zvýšil hlas na dotaz jedné posluchačky "proč" něco existuje a důrazně ji doporučil, že tato otázka se vědcům neklade, těm se klade pouze otázka "jak".

Je naprosto jasné, že "Vesmír z ničeho" je pouze a jen představa pana Krausse jak to mohlo být a že místo důkazů pan Krauss říká "asi, pravděpodobně, možná, snad, ....

Vznik konstruktéra nechte být. To je totiž jediná odpověď, když zastánci ateisticko-vědecké víry nejsou sto dát odpověď.

0/−1
31.12.2014 16:26

K44a68r11e12l 56P65o74d86h42o31r46s70k57y 3975323232485

Vedec rika "mozna, asi,..." uplne o vsem. Vse jsou jen teorie na kterych se stavi, dokud nejsou v rozporu s pozorovanim. Ve chvili kdy teorie nevyhovuje, je opustena. Stejne je to s treskem stejne jako treba se zachovanim hmoty atd.

> Vznik konstruktéra nechte být

To tedy nemate moc promyslene, kdyz vam tu vasi teorii nabori takovy nevinny dotaz.

Vite co, ja rikam, ze pred treskem nebyl Konstrukter, ale hromada nalozenych slanecku, z nich to vybuchlo. Klidne mi podejte dukaz, ze to tak nebylo :-)

0/0
31.12.2014 17:22

J47o45s48e44f 60P17o31t17r 6160751897829

Že to nebyla hromada naložených slanečů pro to důkaz mám.

Jak jistě víte existují čtyři síly. Silná interakce, slabá interakce - působí uvnitř atomových jader, nám známá elektromagnetická interakce a gravitace. Zatímco první tři se od sebe liší velikostí svých sil o několik řádů, gravitace je slabší o 10^40, ne čtyřicetkrát ale o 40 řádů, a je tak slabá, či silná, že umožňuje expanzi vesmíru, aniž by se zřítil do sebe, nebo prudce expandovat, přesně takovou expanzi, aby byla možná existence myslících tvorů, a aby třeba ten myslící tvor vztal ze židle od kompu a šel se napít piva a tím přemohl hmotnost celé Země.

Obávám se, že hromada noložených slanečků by takovou pravděpodobnost nedosáhla, nehledě na to, že to je jedna jediná věc, mezi několika desítkami jiných fyzikálních entit, které jsou stejně astronomicky  nepravděpodobně vyladělé.

A to vůbec nemluvím o životě, kde ta pravděpodobnost je ještě nepravděpodobnější.

Ale zkuste místo hromady slanečků dát "Náhodu", třeba tím všechny ty nekonečně nepravděpodobnosti vyřešíte.

0/−1
31.12.2014 17:46

K72a12r84e38l 51P49o51d49h17o20r39s91k98y 3475293712425

No vida, tak uz se posouvate. Takze myslite, ze by Nahoda stacila a Konstrukter uz nebude potreba nebo jeste ano?

0/0
31.12.2014 18:23

J76o31s66e80f 83P52o26t45r 6670831617799

Ale pochopitelně, že ne. Ztotožňuji naloženou hromadu slanečků s "Náhodou".

Jinak mě znovu zaujala vaše slova "vědec říká, možná, asi ...úplně o všem", tak čemu můžeme věřit ve vědě ?

 Myslím, že správná odpověď je, že věda přesně, pravdivě a správně, i když zatím nedokonale popisuje "jak" příroda funguje, ale není schpná dát odpověď na otázku"proč" tak funguje. A k tomu, myslím směřovat i tento článek, ale autor se odpovědi mistrně vyhnul, a nechal nám pouze omáčku.

0/−1
31.12.2014 19:26

K93a50r88e83l 13P68o28d61h42o16r58s80k72y 3415373162565

Slanecci jsou neco jineho nez nahoda. Ja rikam, ze energii velkeho tresku a nastaveni vsech konstant provedli slanecci. A jestli nemate dukaz ktery by to rozporoval, tak to je uplne stejne hodnotna hypoteza jako ta vase s Konstrukterem. A jelikoz nevime jak to rozhodnout, tak jsou (aspon prozatim) obe hypotezy uplne stejne zbytecne z hlediska vedy.

Ve vede nemusite verit nicemu. Proste pouzivejte teorie pokud vyhovuji pozorovani a davaji dobre predpovedi. Az ta teorie nebude vyhovovat, tak ji muzete s klidem opustit. Kazdopadne nemusite nijak slepe verit, bud to funguje nebo ne.

Zapomente na to, ze by veda neco popisovala presne - vse jsou jen priblizne myslenkove modely. Muze davat odpovedi "jak", obcas muze rikat i "proc" za pouziti nejakych pravidel, ale ten retezec "proc" asi vzdy nekde skonci.

Rozhodne ale vedec vi co jeste nezna. Proc by autor odpovidal na neco co sam nezna? To je jako chtit koupit v zelezarstvi rohliky, proste to tam nemaji a popravde nechapu proc chcete neco co se nevi. Jak vidite, muzete si to libovolne vymyslet, nic lepsiho zatim neni...

0/0
1.1.2015 12:07

J45o22s86e59f 73P38o54t33r 6120881597679

Ano, máte samozřejmě pravdu, jen byste z toho měli vyvodit skutečnost, že váš pohled na svět je iracionální, že je to víra, víra na stejné úrovni, stejně absurdní a nepochopitelná jako je třeba víra katolíků o Neposkvrněném početí Pany Marie a ne tvrdit, že jediná pravda je "já věřím jen co říká věda"

0/0
3.1.2015 0:58

K91a83r64e88l 68P22o69d49h17o94r77s10k19y 3105703712855

Jeste jednou opakuji - tomu co rika veda nemusite verit. Pouzivejte poznatky v praxi, kdyz budou fungovat tak dobry, kdyz ne, tak je opustte. To neni vira, ale pragmaticky a racionalni postup.

Veda je oproti nabozenstvi (a obecne jakymkoli viram) racionalni a objektivni. To overite jednoduse tak, ze kdo postupuje vedecky, dojde nakonec k ekvivalentnim zaverum a je jedno, jestli byl v kontaktu s okolim nebo ne. Na nabozenstvi se neshodnou ani domorodci v ramci jednoho ostrova.

+1/0
3.1.2015 6:30

J17o52s25e20f 88P32o71t74r 6300301217449

Samozřejmě, my se tady bavíme, jak jinak, jeden o voze, druhý o koze . Já přece, že věda je racionální a objektivní tvrdím od začátku. To ovšem platí pro vědu, když se ptá "jak" příroda funguje. Když třeba věda zjistí, že elektron je 1080x  lehčí než proton ale přesto je jejich elektrický náboj stejně velký, tak to je popis přírody, ovšem proč existuje proton, proč elektron, proč a co je to elektrický náboj a proč je stejný to věda není schopná vysvětlit dneska a ani v budoucnosti. 

 Je neracionální a neobjektivnmí, když se snaží odpovádat na otázku "proč".

Jinak vás můžu ujistit, že od počátku lidí,  lidi věřili na bohy, s několika málo vyjímkami v historii , včetně dneška, a samozřejmě se v detailech liší, ovšem shodují se i na ostrovech i na pevnině v jedné jediné věci a to v existenci nadpřirozené bytosti.

0/0
4.1.2015 1:04

K60a11r79e68l 92P50o32d92h90o13r28s66k65y 3485493442855

Teda vy tu predvadite neuveritelne mentalni veletoce. Veda je objektivni a racionalni z definice. Pokud nejaky bachorky toto nesplnuji, tak to v prvni rade neni veda.

Dale, veda rozhodne negarantuje, ze odpovi na vsechno, nicmene kdyz uz nezna odpoved - tak rekne proste nevime. Za hranicemi poznani si proste muzete vymyslet cokoli, to je ciste na vas. Jen nechapu, z jakeho duvodu mate vedcum za zle, ze vam ty bachorky nevymysli oni a ze nechteji odpovidat na otazky, na ktere neznaji odpoved.

Vzhledem k tomu, ze se kvuli nabozenstvi od nepameti vedou valky beru vyraz "lisi v detailech" za dost odvazny. Ano, kdyz uz lidi neznaji racionalni odpoved, tak si tam vymysli nejakou postavu/y silnejsi nez oni, jak prekvapive, ze?

0/0
4.1.2015 1:20

T49o73m67á81š 46K93r45á43l 3578138607929

jenze pak je to asi jeste slozitejsi, okdud se vzal ten konstrukter? je zde stale? .... ?

+1/0
1.1.2015 0:27

P36e88t80r56a 52Z62r23u16b44e35c45k46á 3700981770640

dopouštíte se klasického omylu většiny věřících lidí. Vidíte jen dvě možnosti - Konstruktéra a Náhodu. A děláte, jako by žádná další možnost neexistovala :-)

0/0
2.1.2015 16:13

J35o17s61e91f 55P46o54t32r 6240291127529

Paní Zrubecká,

buďte tak laskavá, prosím, a sdělte mi a nám všem , jaká je ta další možnost. Váš příspěvek se skládá ze dvou řádků, takže byste mohla nám tu tajnou odpověď sdělit !

0/0
3.1.2015 23:17

B89r21o84n13i62s77l65a34v 67G45a16b50r42y86š 6625164800

Jak si tak pročítám ty příspěvky, divím se, že aspoň polovina z nich nemá aspoň Nobelovu cenu... Jedno moudro vedle druhého. ;-D Prostě takové nevinné hospodské kydání.

+1/0
30.12.2014 16:25

L26u48b97o50m91í56r 36V89r43t57a42l 6320607701261

Vážení vědci. Vesmír vznil pro každého jinak, jeho porodem. Do té doby mu to bylo tak nějak šumák. Taktéž svět pro každého skončí jinak jeho smrtí i s vesmírem. Tolik k vědeckému pátrání.

0/−7
30.12.2014 10:59

P33e49t42r82a 92Z42r52u95b89e11c20k59á 3680831480510

Jako vtip budiž. Jeslti to bylo myšlený vážně, tak dost tragický :-)

0/0
2.1.2015 16:15
Foto

D11a52v32i36d 50P22o44l20á16k 5503754904201

az mi nekdo odpovi, proc vubec je nejaky vesmir? proc vznikla planeta, na ktere jsou bytosti, uvedomujici si, ze jsou? Proc neni nic? A odkud se samotny vesmir vzal? Co to zapricinilo, kdyz na zacatku vlastne nic nebylo? Treba bude vysvetleni jednoduche, treba ze malemu mimozemstanovi doma bouchla detska laborator:)

0/−6
30.12.2014 9:31

T13o82m89á71š 70B38l65a48h38o83š 6466737525170

Obávám se, že i kdyby ti někdo odpověděl na proč, tak to stejně nepochopíš, neb k tomu nemáš odpovídající znalosti.

0/0
30.12.2014 10:59

L49u81b95o67m15í94r 15V40r79t37a44l 6740207151311

1) Vesmír není vesmír ale pouhá vzduchová mezera

2) my jsme mikrobi uplělí v té mezeře, která pro nás má rozměry miliard světelných let

3) Nic není proto, protože slovo NIC je opakem slova BÝT

4) Vesmír - vzduchová mezera - je v obřím molitanu na vesmírném smetišti, které je na planetě jenž je součástí větší vzduchové mezery což se nekonečně opakuje

5) Odkud se vzal je jasné, jde o opak černé díry.

+3/−1
30.12.2014 11:08

K76a51r66e61l 84V86o28h29n87o96u54t 4818139720677

Zkuste si přečíst Vesmír z ničeho od Lawrence Krausse. Třeba Vás bude inspirovat.

0/0
31.12.2014 10:30

P85e61t97r15a 93N37o19v82á69k94o14v71á 7128616364958

A jak víte, že na počátku nic nebylo?

0/0
31.12.2014 15:36

D28a60v26i61d 41P78e22t66r 7300316610185

Kdyby nebyl, neptal byste se.

0/0
31.12.2014 19:10
Foto

F69r60a22n12t67i22š51e81k 76Č15e20r93n66ý 2687951658800

Když se ho zeptáte, jestli někde vesmír končí a co je za tím koncem, tak zalapá po dechu a jen to okecá do vytracena :-)

+2/−11
29.12.2014 23:29

M24i26l67a60n 11K35a31s85a20l 1358169495405

Za koncem logicky nic není.. Když je to konec..

+2/0
29.12.2014 23:42

M83i72l74a10n 22Š19m81o11l14í88k 3207544282230

Do vytracena kecáš jen ty, Franto ;-)

+5/0
30.12.2014 0:16

F49r31a93n72t82i55š85e16k 15L93u57f68t 5347909254566

Vesmír je buď nekonečný a tím pádem nemá konec, nebo je konečný (tedy má konečný objem), ale ani v tom případě nemá konec kvůli Einsteinovi - pro názornost podobně jako je obvod kruhu konečný ale kruh nemá nikde konec. Doporučuji studium neeukleidovské geometrie.

+2/0
30.12.2014 0:29
Foto

F85r44a41n45t30i46š28e65k 55Č86e82r78n19ý 2367561158810

Ale vždyť tady o tom celou dobu hovořím,že nikdo nic neví a vědět nebude ...

+1/−6
30.12.2014 1:07

V81e63n26d61u33l93a 54F77a67i79f52e53r83o90v84á 4578131743229

"nikdo nic neví a vědět nebude"......mluvte za sebe;-)

+1/0
30.12.2014 10:57

L40u33c20i47e 90S51m78o48l23í12k13o91v93á 9611324803913

Jsem rada, ze navzdory vsemu v cechach stale existuji vedecke ustavy a pokracuji v tradici panu Wichterleho, Heyrovskeho a dalsich :-) stale mame byt na co pysni!

+17/0
29.12.2014 16:47
Foto

D58u85d91á39k 10V51l88a82d26i52m69í88r 4155223442403

Jen by mě zajímalo, kolik tento výzkum spolkne peněž celosvětově?Daleko lepší by bylo investovat do výzkumu řešení jak zabránit třeba hladomoru celsvětově a za to potom můžou sbírat ceny:-/.

+3/−38
29.12.2014 15:59

J79a43r57o11s80l60a70v 51F10r12a49n41t78i23š82e13k 78B68r46ü75m26m33e54r 1391716623610

Hladomory nejsou ani tak o technice, jako o politice.

+23/0
29.12.2014 16:30

J56i87ř28í 39Š27v98e13h15l40a 1484144712196

Nevím, jestli do výzkumu, ale něco na tom je. Má x lidských životů větší význam než pár dětstkých krůčků ve znalosti vesmírů?

0/−8
29.12.2014 16:31

J73i42ř10í 86Š46v51e32h29l41a 1314844752786

"vesmíru"

0/−5
29.12.2014 16:32

M16i92r31o47s91l49a95v 65B87á98r81t85a 8894690740257

třeba jste se opravil zbytečně, teoretická fyzika existenci mnoha jiných vesmírů nevylučuje, jen k tomu nejsou důkazy

+9/0
29.12.2014 16:38

D76a65v12i15d 88P65e15t14r 7830726720485

Jenže právě výzkum vesmíru přinesl např. telekomunikační družice, nové léky, GPS, meteorologické družice... Stejně jako výzkum v CERNU přinesl internet, díky kterému si teď píšeme.

+2/0
31.12.2014 19:17

J42i27ř10í 55K80l57í14m64a 1649829705883

Nejdřív bych zrušil celou kulturu a sport, to taky nikoho nenasytí a peněz tam jde určitě víc než do vědy :-P

+4/−3
29.12.2014 16:39

M49i86r27o62s28l76a57v 31B23á10r15t65a 8374880540447

Herečka Jana Štěpánkovbá do nějakých novin napsala, že když jejich syn šel studovat Matfyz, tak mu řekli, že se rozhodl být chudý.

Myslím si, že dnešní vědci jsou na tom podstatně lépe než kdysi (a přesto měli u nás velmi dobré výsledky), ale kam se hrabou na herce a sportovce.

+3/0
29.12.2014 16:49

J12i20ř39í 73T49i98n10t87ě70r16a 6750679913230

Vážený  pane  Bárto, 

jaksi  jste  zapomněl, že  byli,  jsou  a  budou  dva  druhy  herců:  dobří  a  šmíra, totéž  platí  i  v  ostatních zaměstnáních.  :-)

+3/0
29.12.2014 17:38

B71r28o32n82i49s93l87a46v 66G76a11b36r62y41š 6905874130

To sice máte pravdu, ale že by třeba Jiří Sovák, Rudolf Hrušínský nebo Vladimír Menšík oplývali bohatstvím, to se říct nedá. Ovšem taky je mi líto, že dementní fotbalista má mnohonásobně víc peněz než vědec, který společnosti poslouží víc.

+7/0
29.12.2014 21:18

J21i58ř16í 56T57i83n66t38ě11r83a 6760299963880

Vážený  pane  Gabryši, 

promiňte mi  tu  příkrost,  ale  žvaníte  nesmysly.

+1/−3
29.12.2014 22:49

B53r25o51n85i91s58l25a16v 82G71a64b52r62y72š 6225464670

Omlouvat se nemusíte, ale čekal jsem, že napíšete víc.

+1/0
29.12.2014 23:16
Foto

R96a81d12e64k 18V84o65j24á44č64e54k 5473199203274

Pokud někdo měří bohatství penězi, pak ano.

+2/0
29.12.2014 22:50
Foto

D68a86v57i21d 20P55o97l39á86k 5143744444911

Vazeny pane. Prominte me tu drzost, ale Vas nazor zrusit sport, povazuji za velice hloupe. Patrne Vam vadi "profesionalni" sport, resp. platy vrcholovych sportovcu. Na toto tema bychom mohli polemizovat velmi dlouho, nicmene, pokusim se Vam oponovat. Tak tedy: Sport jako takovy je druh podnikani. Toci se v nem nemale penize, nebot zasahuje takrka vsechny obyvatele planety. Vrcholovy sportovec, napr. fotbalista Ronaldo, ma plat odpovidajici jeho vykonum a schopnostem. Tedy, pokud dokaze svemu zamestnavateli vydelat penize, pak je za to nalezite odmenen. Takze, az dokazete svemu sefovi vydelat rocne nekolik miliard Eur, jiste Vas za to nalezite odmeni. Ve svem oboru je spicka, kolik dalsich se mu vyrovna? Navic, myslite-li si, ze sportovci maji penize za nic, pak se velice pletete. Sportovec travi ve sve "praci" daleko vice casu, nez kuprikladu delnik v tovarne. K tomu dodrzuje jistou zivotospravu, neustale je na cestach. Vy jdete po praci na pivo, sportovec ne, musi regenerovat, a navic pivo ani nemuze...

+1/−1
30.12.2014 8:32

V98o52j25t59a 42P49a73t19k23o70s 8380828928413

A jak se to vztahuje k původnímu příspěvku, kde si autor stěžoval na peníze jdoucí do vědy a ne na umoření hladomorů?

+1/0
30.12.2014 9:09





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.