Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příliš tvrdé přistání. Převratná raketa při ostrém testu neuspěla

První ostrý pokus o ověření systému, který má radikálně zlevnit létaní do vesmíru, neskončil zcela úspěšně. Část rakety Falcon, která měla řízeně přistát na Zemi, aby mohla být znovu použita, se při přistání rozbila. Poškozena byla lehce i plovoucí přistávací plocha. O katastrofální neúspěch konceptu ovšem nejde.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O34n16d14ř79e39j 14M34a27l59ý 3474583293373

Vše se nezdaří na první pokus, hlavně že kosmická loď fachá jak má.

0/0
12.1.2015 14:09

P66e86t11r 95Z30a42s40k88o55č90i21l 2375752678269

O Elon Muskovi se ale přece tvrdí, že přišel z budoucnosti.

0/0
11.1.2015 17:21

V90a69l79e80r98i17e 87W87e84b41e35r63o61v47á 1932820427170

Převratná raketa neuspěla, ale včera se z A380 málem stal nadzvukový tryskáč :-). Na Twitteru je zpráva, že let EK202 nad Irskem v jednu chvíli letěl rychlostí 1170 km/h. Zajímalo by mně, jestli by tak obrovské letadlo vydrželo celé, pokud by překročilo hranici zvuku 1225 km/h. 

EK202 is flying in the strong jet stream with a ground speed of about 632 kt (1170 km/h) http://www.flightradar24.com/UAE202/53d4abf

+1/−1
11.1.2015 14:31

J54a88r70o95s17l28a36v 55B55u77r25s92í52k 8639455174362

To je rychlost vůči zemi. I když překročí rychlost vzduchu, na aerodynamiku to nemá vliv. Takže to letadlo vydrží.

+6/0
11.1.2015 16:45

J88a67r76o30s30l78a98v 26B64u93r78s77í51k 8619175774302

*rychlost zvuku

+1/0
11.1.2015 16:45

M31a78r55t93i61n 60S53t53e60r19n 3712904874714

Takova obrovska rychlost vuci zemi sice pusobi naramne v titulcich, ale o nicem nevypovida, relevantni je rychlost vuci vzduchu. Proste jim foukalo do zad, no.

cimrman mel opacny problem, kdyz letel novou stihaci vzducholodi Karel ze Stuttgartu do Bruselu - vlivem silneho protivetru nechali Stuttgart daleko pred sebou a po sedmihodinovem letu na Brusel pristali nedaleko Varsavy ;-D

+1/0
12.1.2015 10:59

I28v54a21n14k25a 64P86o34s19p70í79š52i34l57o76v14á 8264178252327

Opravdu nechápu proč při tak důležitém testu a při tak vysoké pravděpodobnosti selhání nepočkali na denní dobu.

Myslím že Musk ohledně těch chybějících záznamů mlží, protože SpaceX klade klade až přehnaný důraz na pozitivní PR a video nezdařeného přistání by jim v tomto směru velice uškodilo.

+1/−3
11.1.2015 12:48

J42a65n 61S41a36l16o33m75o68n 4689360341755

Neuškodilo. Stejně šlo jen o pokus a každý normálně uvažující člověk by nikdy nečekal že se to napoprvé hned podaří.

+4/−1
11.1.2015 15:49

I32v59a33n40k56a 90P22o42s95p68í83š24i19l36o95v76á 8564928642757

Opravdu? Proč tedy není dodnes dostupné oficiální video z havárie Grasshopperu? 

SpaceX umí dělat kvalitní PR, bohužel také tím ale v laicích vyvolává nadměrná očekávání....

+1/0
11.1.2015 19:53

J65a39n 62S91a78l76o19m41o20n 4659500431545

A proč by mělo být dostupné? Je to snad placeno z veřejných peněz jako NASA? Není, takže si firma může tajit co chce.

0/0
11.1.2015 20:28

I75v11a96n53k72a 68P25o12s88p45í95š76i26l27o79v36á 8984228752717

To samozřejmě může, ovšem SpaceX se sama prezentuje jako velice otevřená firma, právě díky tomu, že je z velké části placená z veřejných peněz a která na sociálních sítích jinak informuje o každé maličkosti. Kontrastu s tím je až očividné, jak se vyhýbají negativním záležitostem zejména vůči laické veřejnosti. 

Opakuji, že jejich PR kampaň je dvojsečná zbraň a oni to vědí. V obyčejných lidech, kteří se o kosmonautiku nezajímají a na SpaceX potažmo Elona Muska koukají spíše jako na Tonyho Starka, protože je to tak strašně cool, vyvolává nadměrná očekávání (kde jsou ty sliby jak "zaplaví Kennedyho vesmírné centrum starty svých raket") a iluzi, že se všechno musí povést na první dobrou.

0/0
12.1.2015 10:29

J58a20n 91V96á40c60l78a81v80í32k 3392286501699

Tak asi ve SpaceX neuvazuji normalne, proc by tam jinak tu plosinu pripravovali?

0/0
11.1.2015 20:12

J42a34n 97S32a82l33o48m72o75n 4929650251615

A jakou by to mělo cenu, kdyby jí nepřipravili? Váš dotaz postrádá logiku, protože všechno musí být tak, jako by se to mělo podařit, ale počítá se s tím, že se to nepodaří.

0/0
11.1.2015 20:26

J59a38n 14V21á53c73l71a95v65í19k 3102226221899

K čemu by tam byla plošina, kdyby nečekali, že se na ní povede přistát - prostě by s tím žuchli do moře a raketa by odeslala telemetrii letu a samotného přistání.

0/0
11.1.2015 21:38

J43a31n 66S15a77l36o56m84o54n 4389750381525

Tak to řeknu jinak. Oni doufali, že se jim povede přistát, ale nečekali že to bude všechno na 100%.

0/0
12.1.2015 8:00

J33a84n 43V97á41c25l97a29v52í75k 3212856531789

Start se musí nacasovat podle drahy ISS, ale s videem obecne souhlas - neuspechy firmy prezentuji nerady (to same třeba SNC).

+1/0
11.1.2015 20:10

J73i75ř25í 96V20o70l42e15k 6511194863879

Velkým úspěchem je bezproblémový let Dragonu, jediné nákladní lodi která je schopná v současnosti náklady snášet zpět na zem

Pokusy se znovupoužitelnými prostředky jsou chvályhodné a možnost velké úspory jistě  lákavá, ale jak se opět ukazuje, není to tak jednoduché.

+8/−2
11.1.2015 9:35

K87a15t74e82ř75i44n24a 31V47ý20b32o20r68n96á 6230709899

Je pravdou, že oproti říjnu, kdy se tato raketa vrátila (přesněji zřítila) na Zem celá i s nákladem, jde o velký pokrok. Ale pořád mám pocit, že to ještě není to, co její tvůrci od ní očekávají. Každopádně náklady na Zem byla schopná i kosmická loď, která vynesla v roce 1961 na oběžnou dráhu Gagarina, takže po více než 50-ti letech jsme se moc daleko neposunuli.

+1/−5
11.1.2015 12:06

L55u54d29v33i57k 81S18p39i40n65k67a 1192287430335

falcon se v říjnu nezřítil a gagarin nepřistál v kosmické lodi. dovzdělej se , když už se prezentuješ, výborná .

+5/−2
11.1.2015 13:57

V20á53c36l92a53v 69Č98e75r71m31á40k 4623530147384

To si asi pletete s Antaresem. A Gagarin musel přístát na padáku, jeho loď na zem měkce dosednout neuměla.

Když už píšete rádoby sarkasticky, tak si o tom aspoň nejdřív něco přečtete.

+1/0
12.1.2015 9:17

V23i57l71é24m 95P63ř67í63h40o32d66a 2524449783567

Jeden drobný, ale přesto rozhodující detail bych viděl - Gagarinův let nebo lety Apollo apod. byly v režii státních institucí, zde jde o soukromou firmu. Navíc během těch padesáti let se souběžně vyvíjela a "zlevňovala" pro běžné užití další potřebná technika, např. výpočetní.

0/0
12.1.2015 13:55

J22o29s76e97f 98T25a69h29i26r 7300558781573

Jak napsat že neúspěch byl vlastně úspěchem abychom neurazili protektora USA.:-)

+3/−12
11.1.2015 9:30

J11i26ř29í 63K35o12s 4512205465135

Známý rusofil z náměstí Tahir zabloudil do neznámých vod.

+9/−3
11.1.2015 10:09

J47a68n 52S88a94l69o86m26o64n 4969240191205

Ach vy chytrý raketový techniku. Doporučuju vám zkusit si postavit takovou raketku, byť virtruálně, v prográmku Kerbal Spaceproject. Uvidíme jestli jste tak chytrý že dáte přistání opakovaně použitelného stupně zpět na planetu hned napoprvé :-). A to je v tom programu ta fyzika docela zjednodušená třeba i o to, že tam nefouká vítr ;-).

0/0
11.1.2015 15:48

E85d54a 15D23r53á37b55e93k 7499842203617

Jasné, cílem bylo získat data, ale na kameru s nočním viděním nezbylo :)

+2/0
11.1.2015 2:45

F24r13a12n27t42i37š46e75k 25N39o38v56o35t73n59ý 3394135908801

Škoda, že to nepřekládal Ovar - mohla být zase sranda.

+1/−1
11.1.2015 0:05

B42o91ř15e43k 19K30u87š97i81l 6905180969833

"Ještě jeden doutník by si Ptáček dal. I když mu kuřácké produkty nevoní"

"Vzpomínka na liberecký postup: šampaňské, doutníky i rozbitý autobus"

0/0
10.1.2015 22:11

J41a36n 80M66a84l97e31n69k77a 6433945553

Napsal ten článek vůbec Čech? Hned první věta je šílená: "První ostrý pokus o zkoušku způsobu, jak radikálně velmi výrazně lety do vesmíru, neskončil zcela úspěšně."

+12/0
10.1.2015 21:00

P25a57v86e78l 77K26r89e58j13č77í69ř 2182681913966

Tak teď to patrně vylepšili obratem: "který má radikálně zlevnit do vesmíru" ;-D

+3/0
11.1.2015 8:42

B28r47u79n63o 66C71h96o91j11k76a 8405240586878

Kde udělali soudruzi z USA chybu?8-o

+4/−21
10.1.2015 20:57

M23a70r42e87k 85S84l71u84k88a 6910247217979

Že se pokoušejí o pokrok, místo aby se podobně jako rusové spokojili s technologiemi z 60. let a od té doby se tak maximálně plácali po ramenou.

+19/−5
10.1.2015 22:36

S81v98a34t52o19p59l19u87k 93S74i60l41n30ý 4942616149918

Zabil R^

0/0
10.1.2015 22:48

S79v49a98t32o73p31l38u22k 43S29i12l42n58ý 4862486559738

Nutno ovšem dodat, že rusáci loni otestovali novou raketu Angara. I když slov nová je už taky poněkud mimo, jelikož ji vyvíjí 20 let....

+7/−1
10.1.2015 22:49

K25a91t75e33ř31i64n48a 98V29ý95b80o56r64n88á 6200809969

Pokud vím, tak se pokouší o pokrok s ruskými, tedy podle Vás šedesát let starými motory. Nepřevzali tedy spíše Cimrmanovu metodu slepých uliček?

+2/−8
11.1.2015 8:46

J21a73n 21U74l17r76i95c40h 8758403176551

Motate dohromady ruzne rakety. Ruske motory pouziva Atlas-V a Antares ktery vybouchl pote co selhal rusky motor.

+4/0
11.1.2015 14:34

J44a86n 21V85á55c79l68a37v67í58k 3842596321549

SpaceX pouziva vlastní motory Merlin (coz je ale také "jen" evoluce starsich americkych motoru). Vzhledem k usporadani mu ani nic jiného nezbyva.

Ruske RD-180 pouziva Lockheed Martin. Sice mají za sebou vic nez 50 uspesnych startu, ale z politických duvodu je dlouhodobe zajem nahradit je americkými (nejvíce se mluvi o BE-4 od Blue Origin, ale zajem by mel i Aerojet Rocketdyne s AR-1).

Naopak u ruskych motoru planuje zustat Orbital Sciences. Místo AJ-26 (repasovanych NK-33) chce používat nove RD-181.

+5/0
11.1.2015 14:40

J35a56n 64U77l39r91i61c61h 8758733436981

Tak naposledy kdyz se americane pokouseli o pokrok, tak to stalo zivot 14 astronautu. Ta technologie ze 60 let stale po modernizacich splnuje to co se od ni ceka, a to bezpecne dopravit lidi LEO a zpet. Radeji bych letel s tou technologii ze 60 let, ktere naposledy stala zivot kosmonauta v roce 1971, nez treba raketoplanem na konci jeho zivotnosti. A behem toho placani po ramenou zvladli postavit modularni vesmirnou stanici.

+1/−6
11.1.2015 14:32

J17a25n 78U92l54r33i41c53h 8838193696701

Copak pane Vaclavik, pravda se Vam nelibi;-D? Nebo snad chcete poprit ze ten slavny Space Shutle zabil 14 astronautu? Moderni a sofistikovany, jeste neznamena bezpecny.

+1/0
11.1.2015 15:04

J18a19n 51V52á38c61l88a60v51í62k 3502486751969

Kolik že měl Soyuz nehod se smrtí posádky? dvě na 124 misí? A kolik raketoplán? dvě na 135 misí?

Plánované životnost raketoplánu byla původně deset, Discovery létal přes 26. K nehodám Soyuzu došlo vždy při prvním (a jediném) letu kapsule.

+2/0
11.1.2015 21:41

J10a24r92o82m20í46r 52K56r71á52l 4580749134609

Protože plácáte nesmysly. ;-D Viz Jan výše.

0/0
12.1.2015 7:44

A28l78e70x26a86n92d68r 30K50o18s32t23k84a 8812568546734

Gratulace týmu SpaceX. Snad nikdo nečekal, že první "ostrý" pokus skončí 100% úspěchem. Právě od toho jsou prototypy a pokusné série, aby se zjistilo co a kdy dělat. Už jen to, že celý první stupeň přistál na správném místě, nerozflákal se úplně na  kousky, nezničil plošinu, je krásné.

+27/−5
10.1.2015 16:44

J40o26s56e33f 26T59a11h97i32r 7280618461973

Kostka vy snad neumíte ani číst propagandistické zprávy?;-D

+2/−4
11.1.2015 9:32

J93i62ř58í 38K42o72s 4912345615815

A proč by vás měl číst?

+1/−1
11.1.2015 10:10

J38i79ř73í 84K59l96o61f69e10r26a 3785274577566

to samé je

close, but no banana!

0/−1
10.1.2015 15:12

R36a11d29i68m 27S64l74á17d82e52k 3231692643559

Až na ten první test roku 23013 dobrý článek ;)

+1/0
10.1.2015 15:09

O48l83e62g 48M77a44t28s52k52i74v 6501116696570

"Sám Elon Musk odhadl šance na úspěch při dnešním prvním technickém experimentu přibližně na 50 %" - to byl naprosto nepodloženy odhad, na internetu se přiznal že to jen tak plácnul.. :D

+2/0
10.1.2015 13:56

P60e29t28r 75M15a11r11š41o53u32n 5165958176306

Tak 50 na 50 je to vzdy dobre receno. Bud to vyjde nebo nevyjde :)

+11/0
10.1.2015 17:24

J95a31n 70V89á41c16l31a26v63í39k 3492236371829

To on porad :-)

+1/0
10.1.2015 20:18

Z57b53y27n26ě94k 26Š55a63f33a47r63č62í53k 5177398405424

Tedy, přeložit "close, but no cigar" jako "těsné, ale ještě ne na doutník" 8-o

Až někde bude "We were all eyes", tak to přeloží jako "Byli jsme samé oko?" ;-D

To je fakt úroveň...

+1/−10
10.1.2015 12:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.