Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Příliš tvrdé přistání. Převratná raketa při ostrém testu neuspěla

První ostrý pokus o ověření systému, který má radikálně zlevnit létaní do vesmíru, neskončil zcela úspěšně. Část rakety Falcon, která měla řízeně přistát na Zemi, aby mohla být znovu použita, se při přistání rozbila. Poškozena byla lehce i plovoucí přistávací plocha. O katastrofální neúspěch konceptu ovšem nejde.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O24n88d95ř81e24j 96M80a41l45ý 3494493403693

Vše se nezdaří na první pokus, hlavně že kosmická loď fachá jak má.

0/0
12.1.2015 14:09

P30e82t93r 32Z54a11s70k62o18č40i17l 2635402408429

O Elon Muskovi se ale přece tvrdí, že přišel z budoucnosti.

0/0
11.1.2015 17:21

V46a69l17e63r25i24e 83W84e35b23e34r12o60v77á 1162300307670

Převratná raketa neuspěla, ale včera se z A380 málem stal nadzvukový tryskáč :-). Na Twitteru je zpráva, že let EK202 nad Irskem v jednu chvíli letěl rychlostí 1170 km/h. Zajímalo by mně, jestli by tak obrovské letadlo vydrželo celé, pokud by překročilo hranici zvuku 1225 km/h. 

EK202 is flying in the strong jet stream with a ground speed of about 632 kt (1170 km/h) http://www.flightradar24.com/UAE202/53d4abf

+1/−1
11.1.2015 14:31

J35a45r64o53s20l24a78v 21B91u82r81s42í50k 8839635444702

To je rychlost vůči zemi. I když překročí rychlost vzduchu, na aerodynamiku to nemá vliv. Takže to letadlo vydrží.

+6/0
11.1.2015 16:45

J38a85r33o26s84l44a57v 80B97u52r50s92í56k 8869205484382

*rychlost zvuku

+1/0
11.1.2015 16:45

M94a74r87t35i55n 37S51t32e40r12n 3522834384694

Takova obrovska rychlost vuci zemi sice pusobi naramne v titulcich, ale o nicem nevypovida, relevantni je rychlost vuci vzduchu. Proste jim foukalo do zad, no.

cimrman mel opacny problem, kdyz letel novou stihaci vzducholodi Karel ze Stuttgartu do Bruselu - vlivem silneho protivetru nechali Stuttgart daleko pred sebou a po sedmihodinovem letu na Brusel pristali nedaleko Varsavy ;-D

+1/0
12.1.2015 10:59

I67v88a49n30k96a 13P82o90s86p82í55š67i73l84o64v15á 8724428142557

Opravdu nechápu proč při tak důležitém testu a při tak vysoké pravděpodobnosti selhání nepočkali na denní dobu.

Myslím že Musk ohledně těch chybějících záznamů mlží, protože SpaceX klade klade až přehnaný důraz na pozitivní PR a video nezdařeného přistání by jim v tomto směru velice uškodilo.

+1/−3
11.1.2015 12:48

J18a74n 18S25a10l44o10m84o82n 4909730511385

Neuškodilo. Stejně šlo jen o pokus a každý normálně uvažující člověk by nikdy nečekal že se to napoprvé hned podaří.

+4/−1
11.1.2015 15:49

I84v60a53n36k88a 16P65o46s17p90í42š67i81l51o85v27á 8674688482387

Opravdu? Proč tedy není dodnes dostupné oficiální video z havárie Grasshopperu? 

SpaceX umí dělat kvalitní PR, bohužel také tím ale v laicích vyvolává nadměrná očekávání....

+1/0
11.1.2015 19:53

J29a93n 58S73a48l84o95m27o98n 4989230411265

A proč by mělo být dostupné? Je to snad placeno z veřejných peněz jako NASA? Není, takže si firma může tajit co chce.

0/0
11.1.2015 20:28

I82v22a41n38k25a 65P76o66s47p27í42š50i43l58o57v82á 8274248522457

To samozřejmě může, ovšem SpaceX se sama prezentuje jako velice otevřená firma, právě díky tomu, že je z velké části placená z veřejných peněz a která na sociálních sítích jinak informuje o každé maličkosti. Kontrastu s tím je až očividné, jak se vyhýbají negativním záležitostem zejména vůči laické veřejnosti. 

Opakuji, že jejich PR kampaň je dvojsečná zbraň a oni to vědí. V obyčejných lidech, kteří se o kosmonautiku nezajímají a na SpaceX potažmo Elona Muska koukají spíše jako na Tonyho Starka, protože je to tak strašně cool, vyvolává nadměrná očekávání (kde jsou ty sliby jak "zaplaví Kennedyho vesmírné centrum starty svých raket") a iluzi, že se všechno musí povést na první dobrou.

0/0
12.1.2015 10:29

J32a43n 35V86á15c50l92a88v65í47k 3932596251849

Tak asi ve SpaceX neuvazuji normalne, proc by tam jinak tu plosinu pripravovali?

0/0
11.1.2015 20:12

J68a20n 57S11a12l90o81m89o12n 4619180401885

A jakou by to mělo cenu, kdyby jí nepřipravili? Váš dotaz postrádá logiku, protože všechno musí být tak, jako by se to mělo podařit, ale počítá se s tím, že se to nepodaří.

0/0
11.1.2015 20:26

J23a10n 84V56á77c18l81a57v34í35k 3872326751219

K čemu by tam byla plošina, kdyby nečekali, že se na ní povede přistát - prostě by s tím žuchli do moře a raketa by odeslala telemetrii letu a samotného přistání.

0/0
11.1.2015 21:38

J28a53n 66S26a65l73o48m10o81n 4259320691555

Tak to řeknu jinak. Oni doufali, že se jim povede přistát, ale nečekali že to bude všechno na 100%.

0/0
12.1.2015 8:00

J29a81n 26V56á25c23l78a87v79í90k 3262506421369

Start se musí nacasovat podle drahy ISS, ale s videem obecne souhlas - neuspechy firmy prezentuji nerady (to same třeba SNC).

+1/0
11.1.2015 20:10

J83i62ř86í 31V88o10l40e77k 6201744523879

Velkým úspěchem je bezproblémový let Dragonu, jediné nákladní lodi která je schopná v současnosti náklady snášet zpět na zem

Pokusy se znovupoužitelnými prostředky jsou chvályhodné a možnost velké úspory jistě  lákavá, ale jak se opět ukazuje, není to tak jednoduché.

+8/−2
11.1.2015 9:35

K40a37t37e26ř82i38n39a 64V40ý13b89o52r16n20á 6830469729

Je pravdou, že oproti říjnu, kdy se tato raketa vrátila (přesněji zřítila) na Zem celá i s nákladem, jde o velký pokrok. Ale pořád mám pocit, že to ještě není to, co její tvůrci od ní očekávají. Každopádně náklady na Zem byla schopná i kosmická loď, která vynesla v roce 1961 na oběžnou dráhu Gagarina, takže po více než 50-ti letech jsme se moc daleko neposunuli.

+1/−5
11.1.2015 12:06

L89u74d84v47i13k 27S14p93i61n42k95a 1662727940355

falcon se v říjnu nezřítil a gagarin nepřistál v kosmické lodi. dovzdělej se , když už se prezentuješ, výborná .

+5/−2
11.1.2015 13:57

V47á49c35l17a28v 61Č24e36r85m96á37k 4933190797214

To si asi pletete s Antaresem. A Gagarin musel přístát na padáku, jeho loď na zem měkce dosednout neuměla.

Když už píšete rádoby sarkasticky, tak si o tom aspoň nejdřív něco přečtete.

+1/0
12.1.2015 9:17

V14i63l66é86m 45P88ř14í83h22o33d43a 2644499413727

Jeden drobný, ale přesto rozhodující detail bych viděl - Gagarinův let nebo lety Apollo apod. byly v režii státních institucí, zde jde o soukromou firmu. Navíc během těch padesáti let se souběžně vyvíjela a "zlevňovala" pro běžné užití další potřebná technika, např. výpočetní.

0/0
12.1.2015 13:55

J90o45s76e51f 12T79a12h65i83r 7580638881873

Jak napsat že neúspěch byl vlastně úspěchem abychom neurazili protektora USA.:-)

+3/−12
11.1.2015 9:30

J19i19ř17í 33K81o56s 4782385785375

Známý rusofil z náměstí Tahir zabloudil do neznámých vod.

+9/−3
11.1.2015 10:09

J15a30n 63S36a12l72o63m21o81n 4639930601605

Ach vy chytrý raketový techniku. Doporučuju vám zkusit si postavit takovou raketku, byť virtruálně, v prográmku Kerbal Spaceproject. Uvidíme jestli jste tak chytrý že dáte přistání opakovaně použitelného stupně zpět na planetu hned napoprvé :-). A to je v tom programu ta fyzika docela zjednodušená třeba i o to, že tam nefouká vítr ;-).

0/0
11.1.2015 15:48

E52d16a 10D19r47á78b18e32k 7559102933747

Jasné, cílem bylo získat data, ale na kameru s nočním viděním nezbylo :)

+2/0
11.1.2015 2:45

F14r98a60n17t70i13š92e62k 39N55o87v75o76t38n12ý 3714755988931

Škoda, že to nepřekládal Ovar - mohla být zase sranda.

+1/−1
11.1.2015 0:05

B36o58ř65e11k 32K72u18š10i29l 6555800159363

"Ještě jeden doutník by si Ptáček dal. I když mu kuřácké produkty nevoní"

"Vzpomínka na liberecký postup: šampaňské, doutníky i rozbitý autobus"

0/0
10.1.2015 22:11

J88a32n 13M22a55l50e77n70k40a 6313145633

Napsal ten článek vůbec Čech? Hned první věta je šílená: "První ostrý pokus o zkoušku způsobu, jak radikálně velmi výrazně lety do vesmíru, neskončil zcela úspěšně."

+12/0
10.1.2015 21:00

P40a33v79e45l 16K42r33e61j72č44í18ř 2132751873976

Tak teď to patrně vylepšili obratem: "který má radikálně zlevnit do vesmíru" ;-D

+3/0
11.1.2015 8:42

B29r41u90n79o 29C36h33o57j78k93a 8335590966838

Kde udělali soudruzi z USA chybu?8-o

+4/−21
10.1.2015 20:57

M63a87r58e63k 89S83l44u93k97a 6670897157439

Že se pokoušejí o pokrok, místo aby se podobně jako rusové spokojili s technologiemi z 60. let a od té doby se tak maximálně plácali po ramenou.

+19/−5
10.1.2015 22:36

S76v94a35t76o95p23l60u90k 38S28i33l47n91ý 4972516129148

Zabil R^

0/0
10.1.2015 22:48

S13v17a70t47o81p49l38u82k 18S51i38l31n73ý 4102736849588

Nutno ovšem dodat, že rusáci loni otestovali novou raketu Angara. I když slov nová je už taky poněkud mimo, jelikož ji vyvíjí 20 let....

+7/−1
10.1.2015 22:49

K38a31t11e96ř20i97n16a 54V44ý63b21o70r90n42á 6410889939

Pokud vím, tak se pokouší o pokrok s ruskými, tedy podle Vás šedesát let starými motory. Nepřevzali tedy spíše Cimrmanovu metodu slepých uliček?

+2/−8
11.1.2015 8:46

J60a29n 67U60l36r65i52c68h 8548833396271

Motate dohromady ruzne rakety. Ruske motory pouziva Atlas-V a Antares ktery vybouchl pote co selhal rusky motor.

+4/0
11.1.2015 14:34

J37a53n 47V87á63c75l49a15v93í15k 3112256121279

SpaceX pouziva vlastní motory Merlin (coz je ale také "jen" evoluce starsich americkych motoru). Vzhledem k usporadani mu ani nic jiného nezbyva.

Ruske RD-180 pouziva Lockheed Martin. Sice mají za sebou vic nez 50 uspesnych startu, ale z politických duvodu je dlouhodobe zajem nahradit je americkými (nejvíce se mluvi o BE-4 od Blue Origin, ale zajem by mel i Aerojet Rocketdyne s AR-1).

Naopak u ruskych motoru planuje zustat Orbital Sciences. Místo AJ-26 (repasovanych NK-33) chce používat nove RD-181.

+5/0
11.1.2015 14:40

J37a67n 90U75l19r48i36c23h 8808163336321

Tak naposledy kdyz se americane pokouseli o pokrok, tak to stalo zivot 14 astronautu. Ta technologie ze 60 let stale po modernizacich splnuje to co se od ni ceka, a to bezpecne dopravit lidi LEO a zpet. Radeji bych letel s tou technologii ze 60 let, ktere naposledy stala zivot kosmonauta v roce 1971, nez treba raketoplanem na konci jeho zivotnosti. A behem toho placani po ramenou zvladli postavit modularni vesmirnou stanici.

+1/−6
11.1.2015 14:32

J72a78n 42U52l35r67i88c26h 8898253336171

Copak pane Vaclavik, pravda se Vam nelibi;-D? Nebo snad chcete poprit ze ten slavny Space Shutle zabil 14 astronautu? Moderni a sofistikovany, jeste neznamena bezpecny.

+1/0
11.1.2015 15:04

J25a91n 36V94á88c59l14a64v43í97k 3962606921449

Kolik že měl Soyuz nehod se smrtí posádky? dvě na 124 misí? A kolik raketoplán? dvě na 135 misí?

Plánované životnost raketoplánu byla původně deset, Discovery létal přes 26. K nehodám Soyuzu došlo vždy při prvním (a jediném) letu kapsule.

+2/0
11.1.2015 21:41

J44a13r13o56m47í23r 65K89r95á17l 4610679474219

Protože plácáte nesmysly. ;-D Viz Jan výše.

0/0
12.1.2015 7:44

A97l21e12x14a60n75d82r 82K53o47s63t76k51a 8892338746284

Gratulace týmu SpaceX. Snad nikdo nečekal, že první "ostrý" pokus skončí 100% úspěchem. Právě od toho jsou prototypy a pokusné série, aby se zjistilo co a kdy dělat. Už jen to, že celý první stupeň přistál na správném místě, nerozflákal se úplně na  kousky, nezničil plošinu, je krásné.

+27/−5
10.1.2015 16:44

J49o18s89e64f 84T69a52h11i67r 7260288841743

Kostka vy snad neumíte ani číst propagandistické zprávy?;-D

+2/−4
11.1.2015 9:32

J36i51ř47í 15K52o41s 4932465845195

A proč by vás měl číst?

+1/−1
11.1.2015 10:10

J61i90ř64í 48K79l94o33f42e25r77a 3665534777816

to samé je

close, but no banana!

0/−1
10.1.2015 15:12

R36a38d68i10m 45S43l56á97d17e27k 3951262703979

Až na ten první test roku 23013 dobrý článek ;)

+1/0
10.1.2015 15:09

O58l38e38g 43M40a56t98s98k45i88v 6561776356110

"Sám Elon Musk odhadl šance na úspěch při dnešním prvním technickém experimentu přibližně na 50 %" - to byl naprosto nepodloženy odhad, na internetu se přiznal že to jen tak plácnul.. :D

+2/0
10.1.2015 13:56

P50e28t31r 58M68a20r76š83o40u57n 5125378216536

Tak 50 na 50 je to vzdy dobre receno. Bud to vyjde nebo nevyjde :)

+11/0
10.1.2015 17:24

J72a68n 32V19á96c73l13a86v43í36k 3962776821899

To on porad :-)

+1/0
10.1.2015 20:18

Z49b21y31n20ě42k 15Š78a85f67a36r15č93í24k 5277798355154

Tedy, přeložit "close, but no cigar" jako "těsné, ale ještě ne na doutník" 8-o

Až někde bude "We were all eyes", tak to přeloží jako "Byli jsme samé oko?" ;-D

To je fakt úroveň...

+1/−10
10.1.2015 12:50







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.