Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Příliš tvrdé přistání. Převratná raketa při ostrém testu neuspěla

První ostrý pokus o ověření systému, který má radikálně zlevnit létaní do vesmíru, neskončil zcela úspěšně. Část rakety Falcon, která měla řízeně přistát na Zemi, aby mohla být znovu použita, se při přistání rozbila. Poškozena byla lehce i plovoucí přistávací plocha. O katastrofální neúspěch konceptu ovšem nejde.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O26n43d77ř98e66j 48M83a22l83ý 3484183583753

Vše se nezdaří na první pokus, hlavně že kosmická loď fachá jak má.

0/0
12.1.2015 14:09

P55e62t80r 21Z81a93s10k43o22č62i27l 2485392878869

O Elon Muskovi se ale přece tvrdí, že přišel z budoucnosti.

0/0
11.1.2015 17:21

V65a64l51e44r25i44e 95W20e43b80e12r43o96v15á 1722330667660

Převratná raketa neuspěla, ale včera se z A380 málem stal nadzvukový tryskáč :-). Na Twitteru je zpráva, že let EK202 nad Irskem v jednu chvíli letěl rychlostí 1170 km/h. Zajímalo by mně, jestli by tak obrovské letadlo vydrželo celé, pokud by překročilo hranici zvuku 1225 km/h. 

EK202 is flying in the strong jet stream with a ground speed of about 632 kt (1170 km/h) http://www.flightradar24.com/UAE202/53d4abf

+1/−1
11.1.2015 14:31

J84a96r82o25s18l13a18v 26B37u13r80s60í59k 8369595964552

To je rychlost vůči zemi. I když překročí rychlost vzduchu, na aerodynamiku to nemá vliv. Takže to letadlo vydrží.

+6/0
11.1.2015 16:45

J28a96r72o42s41l59a51v 46B39u79r60s13í37k 8499395594812

*rychlost zvuku

+1/0
11.1.2015 16:45

M54a90r13t50i56n 47S36t98e16r91n 3392824314744

Takova obrovska rychlost vuci zemi sice pusobi naramne v titulcich, ale o nicem nevypovida, relevantni je rychlost vuci vzduchu. Proste jim foukalo do zad, no.

cimrman mel opacny problem, kdyz letel novou stihaci vzducholodi Karel ze Stuttgartu do Bruselu - vlivem silneho protivetru nechali Stuttgart daleko pred sebou a po sedmihodinovem letu na Brusel pristali nedaleko Varsavy ;-D

+1/0
12.1.2015 10:59

I82v98a59n53k36a 93P33o52s46p41í77š77i33l57o22v98á 8624518112767

Opravdu nechápu proč při tak důležitém testu a při tak vysoké pravděpodobnosti selhání nepočkali na denní dobu.

Myslím že Musk ohledně těch chybějících záznamů mlží, protože SpaceX klade klade až přehnaný důraz na pozitivní PR a video nezdařeného přistání by jim v tomto směru velice uškodilo.

+1/−3
11.1.2015 12:48

J81a67n 92S14a71l59o46m43o35n 4669210631185

Neuškodilo. Stejně šlo jen o pokus a každý normálně uvažující člověk by nikdy nečekal že se to napoprvé hned podaří.

+4/−1
11.1.2015 15:49

I15v76a13n76k95a 13P65o58s11p53í71š71i78l23o78v85á 8164398872807

Opravdu? Proč tedy není dodnes dostupné oficiální video z havárie Grasshopperu? 

SpaceX umí dělat kvalitní PR, bohužel také tím ale v laicích vyvolává nadměrná očekávání....

+1/0
11.1.2015 19:53

J53a91n 24S15a55l80o75m56o89n 4279790291245

A proč by mělo být dostupné? Je to snad placeno z veřejných peněz jako NASA? Není, takže si firma může tajit co chce.

0/0
11.1.2015 20:28

I68v28a79n19k32a 66P47o45s28p80í24š31i41l92o45v67á 8564288362337

To samozřejmě může, ovšem SpaceX se sama prezentuje jako velice otevřená firma, právě díky tomu, že je z velké části placená z veřejných peněz a která na sociálních sítích jinak informuje o každé maličkosti. Kontrastu s tím je až očividné, jak se vyhýbají negativním záležitostem zejména vůči laické veřejnosti. 

Opakuji, že jejich PR kampaň je dvojsečná zbraň a oni to vědí. V obyčejných lidech, kteří se o kosmonautiku nezajímají a na SpaceX potažmo Elona Muska koukají spíše jako na Tonyho Starka, protože je to tak strašně cool, vyvolává nadměrná očekávání (kde jsou ty sliby jak "zaplaví Kennedyho vesmírné centrum starty svých raket") a iluzi, že se všechno musí povést na první dobrou.

0/0
12.1.2015 10:29

J81a63n 22V61á96c31l24a36v18í67k 3822726511579

Tak asi ve SpaceX neuvazuji normalne, proc by tam jinak tu plosinu pripravovali?

0/0
11.1.2015 20:12

J19a94n 97S76a83l72o49m45o35n 4219100831235

A jakou by to mělo cenu, kdyby jí nepřipravili? Váš dotaz postrádá logiku, protože všechno musí být tak, jako by se to mělo podařit, ale počítá se s tím, že se to nepodaří.

0/0
11.1.2015 20:26

J86a40n 88V43á98c53l94a41v14í15k 3272216101519

K čemu by tam byla plošina, kdyby nečekali, že se na ní povede přistát - prostě by s tím žuchli do moře a raketa by odeslala telemetrii letu a samotného přistání.

0/0
11.1.2015 21:38

J21a36n 59S97a50l78o83m83o49n 4689780431635

Tak to řeknu jinak. Oni doufali, že se jim povede přistát, ale nečekali že to bude všechno na 100%.

0/0
12.1.2015 8:00

J82a45n 37V11á60c23l18a36v94í29k 3342826291559

Start se musí nacasovat podle drahy ISS, ale s videem obecne souhlas - neuspechy firmy prezentuji nerady (to same třeba SNC).

+1/0
11.1.2015 20:10

J25i14ř88í 80V65o82l30e37k 6181754223599

Velkým úspěchem je bezproblémový let Dragonu, jediné nákladní lodi která je schopná v současnosti náklady snášet zpět na zem

Pokusy se znovupoužitelnými prostředky jsou chvályhodné a možnost velké úspory jistě  lákavá, ale jak se opět ukazuje, není to tak jednoduché.

+8/−2
11.1.2015 9:35

K14a39t13e89ř29i63n64a 88V22ý94b75o14r65n96á 6910259269

Je pravdou, že oproti říjnu, kdy se tato raketa vrátila (přesněji zřítila) na Zem celá i s nákladem, jde o velký pokrok. Ale pořád mám pocit, že to ještě není to, co její tvůrci od ní očekávají. Každopádně náklady na Zem byla schopná i kosmická loď, která vynesla v roce 1961 na oběžnou dráhu Gagarina, takže po více než 50-ti letech jsme se moc daleko neposunuli.

+1/−5
11.1.2015 12:06

L87u22d60v43i54k 36S61p87i11n19k77a 1322147980705

falcon se v říjnu nezřítil a gagarin nepřistál v kosmické lodi. dovzdělej se , když už se prezentuješ, výborná .

+5/−2
11.1.2015 13:57

V84á24c68l90a14v 21Č11e51r97m39á80k 4713340397414

To si asi pletete s Antaresem. A Gagarin musel přístát na padáku, jeho loď na zem měkce dosednout neuměla.

Když už píšete rádoby sarkasticky, tak si o tom aspoň nejdřív něco přečtete.

+1/0
12.1.2015 9:17

V51i14l54é66m 68P24ř25í64h87o23d91a 2214179633957

Jeden drobný, ale přesto rozhodující detail bych viděl - Gagarinův let nebo lety Apollo apod. byly v režii státních institucí, zde jde o soukromou firmu. Navíc během těch padesáti let se souběžně vyvíjela a "zlevňovala" pro běžné užití další potřebná technika, např. výpočetní.

0/0
12.1.2015 13:55

J88o88s47e50f 74T72a53h68i38r 7420358201893

Jak napsat že neúspěch byl vlastně úspěchem abychom neurazili protektora USA.:-)

+3/−12
11.1.2015 9:30

J71i37ř16í 97K74o67s 4282235845765

Známý rusofil z náměstí Tahir zabloudil do neznámých vod.

+9/−3
11.1.2015 10:09

J60a23n 68S59a79l76o22m10o92n 4869110491915

Ach vy chytrý raketový techniku. Doporučuju vám zkusit si postavit takovou raketku, byť virtruálně, v prográmku Kerbal Spaceproject. Uvidíme jestli jste tak chytrý že dáte přistání opakovaně použitelného stupně zpět na planetu hned napoprvé :-). A to je v tom programu ta fyzika docela zjednodušená třeba i o to, že tam nefouká vítr ;-).

0/0
11.1.2015 15:48

E33d82a 63D67r96á44b25e33k 7429142353917

Jasné, cílem bylo získat data, ale na kameru s nočním viděním nezbylo :)

+2/0
11.1.2015 2:45

F48r44a81n13t21i85š37e16k 23N72o91v26o41t41n32ý 3874325458821

Škoda, že to nepřekládal Ovar - mohla být zase sranda.

+1/−1
11.1.2015 0:05

B24o20ř10e31k 78K69u52š28i18l 6425660309693

"Ještě jeden doutník by si Ptáček dal. I když mu kuřácké produkty nevoní"

"Vzpomínka na liberecký postup: šampaňské, doutníky i rozbitý autobus"

0/0
10.1.2015 22:11

J79a34n 48M23a13l43e68n67k28a 6733555523

Napsal ten článek vůbec Čech? Hned první věta je šílená: "První ostrý pokus o zkoušku způsobu, jak radikálně velmi výrazně lety do vesmíru, neskončil zcela úspěšně."

+12/0
10.1.2015 21:00

P36a94v96e15l 46K47r39e15j39č25í11ř 2212781363836

Tak teď to patrně vylepšili obratem: "který má radikálně zlevnit do vesmíru" ;-D

+3/0
11.1.2015 8:42

B47r67u61n44o 89C36h34o79j67k37a 8145560496368

Kde udělali soudruzi z USA chybu?8-o

+4/−21
10.1.2015 20:57

M75a35r43e89k 75S52l13u54k19a 6240947727349

Že se pokoušejí o pokrok, místo aby se podobně jako rusové spokojili s technologiemi z 60. let a od té doby se tak maximálně plácali po ramenou.

+19/−5
10.1.2015 22:36

S23v25a76t75o84p97l48u42k 25S51i41l36n59ý 4402936529408

Zabil R^

0/0
10.1.2015 22:48

S98v95a71t89o93p70l94u91k 86S49i13l15n54ý 4342306309808

Nutno ovšem dodat, že rusáci loni otestovali novou raketu Angara. I když slov nová je už taky poněkud mimo, jelikož ji vyvíjí 20 let....

+7/−1
10.1.2015 22:49

K97a31t31e58ř61i63n98a 29V18ý28b49o61r18n98á 6100199509

Pokud vím, tak se pokouší o pokrok s ruskými, tedy podle Vás šedesát let starými motory. Nepřevzali tedy spíše Cimrmanovu metodu slepých uliček?

+2/−8
11.1.2015 8:46

J24a28n 14U85l90r36i52c50h 8388123386311

Motate dohromady ruzne rakety. Ruske motory pouziva Atlas-V a Antares ktery vybouchl pote co selhal rusky motor.

+4/0
11.1.2015 14:34

J15a16n 73V32á59c55l71a65v50í47k 3422716701849

SpaceX pouziva vlastní motory Merlin (coz je ale také "jen" evoluce starsich americkych motoru). Vzhledem k usporadani mu ani nic jiného nezbyva.

Ruske RD-180 pouziva Lockheed Martin. Sice mají za sebou vic nez 50 uspesnych startu, ale z politických duvodu je dlouhodobe zajem nahradit je americkými (nejvíce se mluvi o BE-4 od Blue Origin, ale zajem by mel i Aerojet Rocketdyne s AR-1).

Naopak u ruskych motoru planuje zustat Orbital Sciences. Místo AJ-26 (repasovanych NK-33) chce používat nove RD-181.

+5/0
11.1.2015 14:40

J51a55n 40U78l50r12i95c13h 8208113256931

Tak naposledy kdyz se americane pokouseli o pokrok, tak to stalo zivot 14 astronautu. Ta technologie ze 60 let stale po modernizacich splnuje to co se od ni ceka, a to bezpecne dopravit lidi LEO a zpet. Radeji bych letel s tou technologii ze 60 let, ktere naposledy stala zivot kosmonauta v roce 1971, nez treba raketoplanem na konci jeho zivotnosti. A behem toho placani po ramenou zvladli postavit modularni vesmirnou stanici.

+1/−6
11.1.2015 14:32

J16a93n 78U18l32r60i70c97h 8138223746381

Copak pane Vaclavik, pravda se Vam nelibi;-D? Nebo snad chcete poprit ze ten slavny Space Shutle zabil 14 astronautu? Moderni a sofistikovany, jeste neznamena bezpecny.

+1/0
11.1.2015 15:04

J42a25n 15V83á96c19l59a60v36í34k 3112956711169

Kolik že měl Soyuz nehod se smrtí posádky? dvě na 124 misí? A kolik raketoplán? dvě na 135 misí?

Plánované životnost raketoplánu byla původně deset, Discovery létal přes 26. K nehodám Soyuzu došlo vždy při prvním (a jediném) letu kapsule.

+2/0
11.1.2015 21:41

J64a48r76o86m42í24r 80K11r72á81l 4390799114309

Protože plácáte nesmysly. ;-D Viz Jan výše.

0/0
12.1.2015 7:44

A96l72e53x13a43n26d82r 78K11o19s80t97k72a 8102438726114

Gratulace týmu SpaceX. Snad nikdo nečekal, že první "ostrý" pokus skončí 100% úspěchem. Právě od toho jsou prototypy a pokusné série, aby se zjistilo co a kdy dělat. Už jen to, že celý první stupeň přistál na správném místě, nerozflákal se úplně na  kousky, nezničil plošinu, je krásné.

+27/−5
10.1.2015 16:44

J25o13s32e92f 14T60a64h66i61r 7140408511323

Kostka vy snad neumíte ani číst propagandistické zprávy?;-D

+2/−4
11.1.2015 9:32

J54i26ř18í 38K63o62s 4802975625555

A proč by vás měl číst?

+1/−1
11.1.2015 10:10

J84i46ř67í 16K43l50o80f66e98r79a 3235764777376

to samé je

close, but no banana!

0/−1
10.1.2015 15:12

R45a80d22i52m 36S77l64á64d88e43k 3451802903139

Až na ten první test roku 23013 dobrý článek ;)

+1/0
10.1.2015 15:09

O62l56e10g 17M66a92t58s33k20i32v 6721526526400

"Sám Elon Musk odhadl šance na úspěch při dnešním prvním technickém experimentu přibližně na 50 %" - to byl naprosto nepodloženy odhad, na internetu se přiznal že to jen tak plácnul.. :D

+2/0
10.1.2015 13:56

P48e39t11r 70M50a92r62š80o43u79n 5575688126506

Tak 50 na 50 je to vzdy dobre receno. Bud to vyjde nebo nevyjde :)

+11/0
10.1.2015 17:24

J54a16n 45V85á18c75l60a30v77í29k 3342276391229

To on porad :-)

+1/0
10.1.2015 20:18

Z69b88y78n83ě34k 33Š25a59f42a73r39č97í50k 5807238305594

Tedy, přeložit "close, but no cigar" jako "těsné, ale ještě ne na doutník" 8-o

Až někde bude "We were all eyes", tak to přeloží jako "Byli jsme samé oko?" ;-D

To je fakt úroveň...

+1/−10
10.1.2015 12:50





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.