Kluci jsou vychytralý, to se musí uznat  Když lehce odbočím, tak jim chybí i jiné cesty, jak se u nás dostat k BTC. Směnárny na webu. Nejlepší byla asi virtuálníměny.com. Jsou rychlý, maji účet asi na 5 bank a z tepla domova jsem dobře nakoupil  Já teda ne pro hackery, ale jako investici

Hezké PR. 

klasické přísloví říká:

zálohovat, zálohovat, zálohovat

Není trochu hloupé stanovit jednotné výkupné pro všechny? Určitě by se dal udělat nějaký ohodnocovací algoritmus podle názvů, počtu a obsahů některých souborů, který by stanovil, nakolik si jich jejich majitel cení.

být vámi, pošlu jim dopis, že máte zájem u nich pracovat.

"Viry našly způsob..."

Snad jejich tvůrci, ne?

Říká se tomu synekdocha, tedy přenesení významu z části na celek a naopak. Je to podobné, jak když napíšete, že "Bílý dům prohlásil", i když samozřejmě ten barák samotný nic neříká 

No mě by hlavně zajímalo, kde ten vir stáhnou. Jestli čumí na porno, nebo klikají na kde co, stahují cracknuté a kontaminované soubory, nebo jestli to do PC vleze z hacknutých "seriozních" stránek?

Doslova všude možně - jak je v článku uvedeno. Spam, přílohy, nezabezpečený Adobe apod.

Může vir zašifrovat už zašifrované soubory?

Zálohuju na externí USB disk,tuto zálohu šifruju 256bit klíčem. Pokud bude PC napadené,zašifruje mi to tyto zálohy?

Ano

Problém je, že dnes raději uštveme k smrti člověka co nahrál nějaké filmy a dal je volně na net (kdo je prodává, nezasluhuje ochranu, ale i zde je rozdíl jestli 20Kč na náklady, nebo 200Kč na černý prodej), ale skutečné škůdce? Na ty nemáme.

Kdo se jen někam probourá, protože to chce zkusit a nezaškodí - nedá/neprodá postup, získaná data a účty je v podstatě neškodný, ale lze ho najít a vydírat k dosažení cíle.

Ale pokud někdo útočí za účelem způsobení škody, nebo způsobení škody pokud nebude zaplaceno "výkupné" pak to chce drakonické tresty.

Škůdce zaslouží i práci v lomu na pár let, ale za štvanicí na na filmové piráty stojí miliardy koncernů. Takže kde asi je vyšší pravděpodobnost dopadení?

Dokud nenapadnou banku a nezačnou jich pár vydírat, tak nikdo dostatečně nenamotivuje pátrače k uštvání škodné.

Zřejmě jste nikdy nebyl v roli autora, který něco třeba rok tvoří, je to jeho živobytí, načež přijde nějaký hajzl, jeho roční práci ukradne a začne jí rozdávat lidem zdarma. Na kolik si ceníte rok své práce?

Myslím že dopad na takového člověka to má stejný nebo dokonce horší, než kdyby mu někdo zašifroval domácí fotky a pak ho vydíral.

Oboje je to  stejný trestný čin. Problém je v tom, že tihle hackeří se nenechají jen tak chytit, protože vědí jak to na síti chodí - na rozdíl od mnoha stahovačů.

Pokud je ale chytí, mají prakticky jistý flastr natvrdo.

Tak nevím, ale už při zběžném zagooglení mi to vyhodilo, že soubory může jít zachránit s pomocí online služby, kde jim pošlete vzorový soubor a oni vám zdarma pošlou klíč. Viz FireEye and Fox-IT tool.

Nemíním to testovat, ale kdybych chtěl peníze za tento článek, tak bych se o tyto informace jistě zajímal. Pokud je to pravda (i kdyby nepokrývali všechny verze), tak to v článku mělo být. Pokud ne, mělo by tu být naopak varování před touto službou.

...a nebo to může platit pro starší (třeba do první čtvrtiny roku 2014) verzi  viru která ještě měla svoje "mouchy", protože co jsem četl fóra tak všichni jsou z té dnešní podoby už skutečně nešťastný... - takže si myslím jestli něco dřív fungovalo, tak teď už to neplatí...:-( (alespoň tak to na mě působí)

CryptoLocker je už starý, to opravdu není žádná novinka.

ale díky tomu že jeho autoři nelení a neustále ho vylepšují, tak tady opravdu není nutné aby to byla novinka - jako hrozba funguje i nadále

Proč článek není označen PR? Jednoznačně je reklamou na vyděrače, dokonce se je snaží vykreslit v pěkném světle, jak jsou "zdvořilí a pečliví" a měli "pochopení" pro tu paní, když jim stačilo "jen" 500$. A nakonec nám článek radí zaplaťte a policii s tím neobtěžujte. Nemohu si pomoci, ale působí to na mě jako napsané přímo na objednávku těhto skupin.

Nechápete, že když zaplatíte, mate je na krku za pár měsíců znova? A vaši příbuzní a známí? Je to jako s únosy lodí Somálci, jak přistoupíte na jejich hru a začnete platit co požadují, podpoříte nárůst tohoto "kšeftu", koupí si další počítače, programátory, vzroste jejich moc.. Prakticky se po tlakem stáváte spolupachateli.

Média by měla od zaplacení odrazovat, a ne ho doporučovat.

Ach jo... - tak podle Vás je tohle PRko? Můj ty bože...

Takže co je podle Vás lepší? Neplatit za ty data která Vám to zašifruje i v případě že ty data pro Vás mají větší cenu? Naopak nikdo neříká že to nemůžete oznámit policii - klidně oznamte, ale bohužel téměř s jistotou se dá říct že dotyčná data Vám tento akt nezachrání...

Jediný s čím se dá ještě jaktž takž souhlasit je fakt že jakmile Vaše data zůstanou definitivně zašifrována, tak další vir o těch několik měsíců později toho mít už mnoho k šifrování nebude...

Tady ten článek jen říká jak se věci mají - nic víc, nic méně. Nikdo Vám neříká že musíte za data zaplatit, jen je dobré vědět že se knim tak na 99,999% už jinak nikdy nedostanete. Takže jestli to co vám vir zašifruje za tu sumu nestojí, tak určitě neplaťe!

(..a jestli máte pocit že pan Kasík Vám snad doporučuje si nechat ty data zašifrovat a pak za jejjich dešifrování platit, tak to jsme oba četly jiný článek!)