Diskuze

Futuristické jídlo z prášku budí kontroverze. Chce být potravou z nebes

Jídlo nedělají jen kalorie. Je nabité emocemi, kulturními významy a má i svou ekologickou stopu. To vše nabourávají příznivci koktejlu Soylent, který se snaží nahradit běžné potraviny. Podle svých zastánců šetří čas, energii a možná i přírodu. Jde o cestu do pekel, nebo stravu budoucnosti?
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

P46e37t35r 30Š79t21ě52p

5. 2. 2015 22:34

Zvolili si opravdu příhodný název, Soylent green se vyráběl m.j. z mrtvol, takže dobrou chuť.

0 0
možnosti
JJ

Podle mne by kompletní přechod na obdobnou stravu dříve nebo později přinesl degeneraci trávicího traktu a s tím spojené obtíže.

0 0
možnosti

nepochopil jsem rozdíl od běžných práškových koktejlů pro sportovce. Na 4fitnessu je navíc možné si objednat čisté ingredience. Nebo si to tam nechat namíchat se zvolenou příchutí. Nemám s doplňkovým braním podobných suplementů problém jako doplňkem. Ale náhrada stravy to asi není. Co na to řekne trávící trakt? Pevná strava je snad pro žaludek a střeva přirozená. Ať už je rostlinná nebo živočišná.

0 0
možnosti
IZ

Je to potrava, ale ne jídlo, neřku-li stolování.

1 0
možnosti
IP

Pokud by se obsah oběda (nebo dokonce denního jídla) dal koncentrovat do jedné pilulky, tak proč ne; ale konzumovat nějaký nechutný prášek nebo nápoj z něj, to by bylo na vrhnutí.

1 0
možnosti
MJ

Ekologická stopa za tím práškem je nutně vyšší kvůli jeho výrobě ...

4 1
možnosti
VW

Proč myslíte?

0 0
možnosti
JP

Tomu, kdo jí manu se říká manažer.

7 0
možnosti
MK

Takovou to a i veganskou stravu podporuji, čím méně se bude spotřebovávat zvířat, tím by se mohlo dbát více na jejich životní podmínky a to má vliv i na kvalitu masa.

3 1
možnosti
VW

No ne, už vás potkávám druhé diskuzi :-). Neuvažoval jste, že byste veganství sám zkusil?

0 0
možnosti