Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to obřík, ale výborně hraje. Otestovali jsme Pono od Neila Younga

Deset měsíců čekání je za námi, hudební přehrávač Pono nám konečně hraje do uší. Je větší, než jsme čekali, ale když ho chytnete do ruky, víte, že držíte poctivý kus elektroniky. Zklamal nás krátkou výdrží akumulátoru, ale jeho přirozený „analogový“ zvuk je radost poslouchat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V71l60a53s12t87i73m59i28l 28Č50e76r69n22ý 3537413495

Lorde a její album "Pure Cocain"? A na to jste přišli kde? ;)

0/0
9.2.2015 6:50
Foto

V20á48c90l52a26v 55N67ý92v66l90t

Mně se ty narkotika pletou, děkuji za upozornění.

0/−1
9.2.2015 9:54

K12a68r98e44l 88D38u38t53ý 1959108501592

Ony to ale nejsou narkotika. HEROINE (=hrdinka), ne heroin. ;-)

+1/0
9.2.2015 14:08

O61n71d97ř31e95j 61V72a70v15r82o83u53š91e71k 4272806599

Dalsi jablecna sr*cka ktera funguje jen na ID3 tagu... je to skvely ale srcte si to nekam...

0/0
8.2.2015 2:19

H54y15n84e19k 31Š81l57a59h28ů16n86e41k 4829983456499

Jablečná? To znamená co?

+2/0
8.2.2015 18:54
Foto

V69l88a39s79t28i33m71i41l 92Č29e96r84n24ý 3897963655

To znamená, že je Ondra mimo mísu... ;-)

+2/0
8.2.2015 22:32

M21a71r45t54i45n 73H51r50o26m73á45d42k66o 2830732109

Je to fajn, že se Young pustil do takového playeru. Ovšem účelnější by bylo, kdyby vytvořil iniciativu za kvalitní hudební mastering bez komprese dynamiky. Je parádní, že tu je player zaštítěný jménem legendárního hudebníka, ovšem ta cena rozhodně není cílená na mladou generaci.

+2/0
6.2.2015 23:56

V83o18j52t12ě38c51h 78R35o80z22s77í38v61a59l 5740133255894

Loudness war (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war) probiha uz dlouho. bohuzel kvalita zustava stale spis v poli porazenych...

0/0
9.2.2015 15:43

M75a71r37t98i93n 33H24u86d39e11c59e36k 3973369459333

ten nevuim jestli mluvite o cene za skladbu ci cene za prehravac. 300 USD memi az tak premstena castka. Znam hafo lidi , mladych jak v USA tak v asii kteri za kdejaky sunt vyplaznou mnohem vice. Ano muzete rict 300 za prehravac +-300 za sluchadla. ale to pak nejakou dobu vydrzi. Nemusite to menit co chvili jelikoz to uz neni in..... (a tady muze byt ten vas zakopany pes, "moderni" mladez se musi co chvili ukazat s necim novym.)

0/0
10.2.2015 7:37

B83e40n 80P53a62v81k30a 1667283637601

To zase je diskuse s netopýry:-)

+3/0
6.2.2015 19:40

R73i22c63h23a70r38d 50M93i97k38u56l19e58n77k23a 1639487347304

By mě zajímalo kolik z nich rozezná durový a mollový akord.

0/0
7.2.2015 13:05

R85e78g11i26n36e 89M72a44r45t22i88n 6172418740698

Po přečtení ceny 8-o - není nad můj obstarožní iRiver E-150 R^R^R^ se 64GB kartou za 1300 Kč. Jen nevím, kdy doslouží vestavěné aku. Zatím denní užívaní (i jako rádio) buď přes sluchátka nebo přes Onkyo a bedny.

+1/0
6.2.2015 18:52

V62o22j27t46ě46c64h 69R84o51z35s55í82v70a94l 5830673655274

moje H-340 byla naopak jeste drazsi. ale taky mnooooohem nadupanejsi. E150 byla jeden z poslednich slusnejch prehravacu, co iriver udelal. nez se dal dohromady s Astell & Kern ale to je zas mimo na druhou stranu. jsou to trosku extremisti :)

+1/0
6.2.2015 19:26

P93e43t74r 94G20a47z85d79a 6648162579847

jak to můžeš hodnotit když si to neslyšel? a napiš nám jaké sluchátka připojuješ :)

0/0
7.2.2015 13:30

M48a49r76t82i18n 60Š50a31f86á83ř 8306188254737

Tak nějak nevím koho by to mělo až tak zaujmout, zřejmě pozéra, který se bude chlubit krabkou od Niela Younga. To trapné porovnání s předraženou snobárnou v podání AK-240. Bylo to nutné? Proč autor tohoto woow článku, neporovná tenhle přehrávač s přehrávači ze stejné cenové hladiny jako je fiio X3, 5, nebo iBasso DX50, 90? Asi pro ten woow efekt. ;-) Takhle to skoro vypadá, že na světě kromě tohoto nic lepšího není.  ;-D Pak ta užásná hláška v diskuzi, že CDDA (PCM 44.1kHz, 16bit) považujeme za docela rozumný zdroj dat pro kompresi do FLAC. Na to opravdu není nutné si kupovat přehrávač za 9k. Pokud autor neslyší rozdíl mezi 16 bit/ 44,1kHz pcm a 24 bit/ 192kHz, tak by se neměl pouštět do hodnocení takové to techniky. Nebo co je dobrá, nebo zlá nahrávka. Pak se nesmí divit, že mu někdo jeho laické plácání oplácá přes ústa. Ona ta záležitost s Hi-Res Audiem nevznikla jen tak, Má svoji historií a až moderní technologie umožnili vytvoření takových přehrávačů v přenosné velikosti a použitelnosti. Já osobně mám Fiio X5 od vánoc. A rozdíl mezi těmito zdroji zvuku je slyšet i na mých 20 let starých Koss Porta Pro, natož na sluchátkách o nějakou tu třídu výše.

+4/−1
6.2.2015 16:51

M11a43r89t72i50n 37Š30a50f24á79ř 8356878274177

Pardon 24 bit/96kHz

0/0
6.2.2015 16:54

P98e59t84r 14G78a92z49d17a 6438932219757

a to byste nevěřil ten skok na 192khz .... hlavně v masteringu a produkci

0/0
7.2.2015 13:31

M17a24r95t17i58n 53Š85a93f72á84ř 8466748424167

Ale věřil, na webech které se zabývají Hi-res hudbou a také ji nabízejí, je poměrně dost často možnost stažení testovacích, ale i celých skladeb v různé kvalitě. Od DXD,DSD masteru po flac 24bit/192kHz a pro porovnání nižší vzorkování 24bit/96kHz a MP3 320bit/s. Po chvilce Googelní se dá postahovat desítky GB dat ;-). Na těch jsem svůj přehrávač testoval a pomohli mě při výběru vhodných sluchátek. Ten rozdíl tam je slyšet a to nemám až tak trénované uši 8-o. Kdo nezkusí nepochopí. Samozřejmě asi největším zdrojem dat bude má sbírka CD, kterou už pomalu do Flac převádím. Pořízení Hi-Res přehrávače je drahé, ale ten zážitek za to stojí. Nemám možnost si pořídit pořádnou aparaturu na domácí poslech. Kromě ekonomické stránky je tu hlavně to, že bych nemohl svoji hudbu na dostatečnou hlasitost poslouchat bez toho abych rušil ostatní v rodině (vicegenerační). Těch pár chvil kdy se mi podaří být doma sám a nerušeně si vychutnat poslech by pořízení aparatury za desítky tisíc neopodstatnilo. Proto jsem raději zainvestoval do přehrávače a sluchátek. Vyjde to na zlomek ceny aparatury a hraje to úžasně a hlavně si to mohu vzít všude sebou. Třeba Fio X1 je cenově docela dostupné (3290,-Kč) a za ty peníze nehraje vůbec špatně. Samozřejmě kvalit X5, IBasso XD50,90 ani zdaleka nedosahuje, ale rozhodně předvede mnohem více parády, než nějaký mobil s androidem. Kdo chce rozumný kompromis, tak asi sáhne na ty dražší modely, hlavně když bude chtít používat sluchátka s větší impedancí. Jde to řešit zesilovačem, ale to už je další krabička navíc.

0/0
7.2.2015 18:20

O57n27d97ř62e13j 81Š72i33n23d87l34e45r 2147468806605

řešíte rozdíl mezi redbookem a hiresem a přitom používáte porta pro? :-D

+2/−1
6.2.2015 22:07

M36a55r78t38i61n 23Š35a27f71á76ř 8436408224357

Ne ty jsem uvedl jen pro zajímavost. :-P

+1/0
7.2.2015 0:01
Foto

V73á47c39l46a85v 91N88ý44v41l18t

Ale autor nikde neřekl a nenapsal, že neslyší rozdíl mezi 44,1/16 a 192/24 a nenapsal to proto, že to není pravda. I když na druhou stranu, již slyšel hůře znějící nahrávku vydanou ve 192/24 a lepší ve 44,1/16 - rodzíl v kvalitě práce zvukařů ve studiu je stále nejvýznamnějším faktorem. Šlo o recenzi jednoho přehrávače, nikoli srovnávací test. Mrzí mne tón vašeho příspěvku, to je jako bych já vám teď napsal: "Pokud nedokážete pochopit psaný text, neměl byste se pouštět do psaní v diskuzi."

+2/0
9.2.2015 10:02

L92e44o89š 81N29a33v17r81á57t91i33l 9193280635775

takovy tvar mel muj prvni mp3 prehravac iRiver :D

+2/0
6.2.2015 15:31

P95e14t72r 44N40o15v38á92k 8115619600

doporučuji Hearing Test and LP vs. CD vs. MP3 

Linn Records - DOWNLOAD OUR TESTFILES 

http://1url.cz/Nf8D

(proč sem nelze dát normální link nechápu... :-/)

0/0
6.2.2015 14:23

P96e73t98r 93H68e46l21l47e30r 5673776444454

Proč píšete MP3 přehravač, když to není přehravač na MP3?

Vždyť právě kvůli ztrátové kompresi MP3 byl tento přehravač vytvořen. Aby hrál kvalitně z absolutně kvalitního zdroje zvuku. Což MP3 není.

+2/0
6.2.2015 11:56
Foto

V52á52c36l57a64v 42N49ý37v20l82t

Změna titulku je v kompetenci vedoucího redakce. "MP3 přehrávač" je synonymum pro "kapesní hudební přehrávač" a je to známější pojem, než Pono. Věřte ale, že i já jsem byl proti.

+2/0
6.2.2015 12:33

P18e95t83r 71N95o77v87á16k 8965809660

z mého pohledu jsou řešením uvozovky 

pokud nejde o odborný server přijde mi nejlepší volbou "MP3"  

jinak díky za pěkné čtení

MP3 fast food je velmi výstižné R^

0/0
6.2.2015 13:59

O72n19d18ř57e97j 64Š72i17n25d56l37e35r 2377988876615

Jak na co. Já mam na běhání a celkově na ven do Z3 Compactu etymotic hf5 a za daných podmínek mám ozkoušeno že cokoli většího než cca 400kbps ogg je naprosto zbytečné...

0/0
6.2.2015 14:31

P12e44t45r 29G20a68z63d26a 6848712619487

jenže pro možnost to použít jako zvukový zdroj k aparatuře to není jedno .... z hifi sestavou venku běhat nebudete

0/0
7.2.2015 13:33

J50a52n 78K71r47a63l 8843785263494

trefne:-)

0/0
6.2.2015 14:02

M17i44l83a64n 12K66l60o67u58č44e96k 3880355148617

obřík =  malý obr...

0/0
6.2.2015 10:53

M45a47r62e49k 53Z40a22h91r20a68d74i14l 6584639885451

malý obr = větší standard...

0/0
6.2.2015 11:23

V13o82j84t94ě38c84h 35R14o60z59s33í14v13a14l 5530623525674

muzu se prosim zeptat, co je to "takzvané vysoké rozlišení"? :-)

dekuji

0/0
6.2.2015 10:45

R85i28c46h26a75r94d 75M31i91k54u43l90e56n19k93a 1559617857524

http://www.strejda-google.cz/

0/0
7.2.2015 10:43

V28o65j16t62ě36c45h 92R79o88z87s16í64v31a51l 5150943135264

spis by me zajimalo, co tim myslel autor. google tenhle clanek tusim nepsal...

0/0
9.2.2015 15:40
Foto

P65e65t19r 98Š61r62a43i59e27r 9683762932187

;-Dpřirozený „analogový“ zvuk8-o jsem "hifista" už snad 40 let, co to je?8-o Další věc: "nahrávka ve FLAC" může být stejně tak rip z předpotopního CD formátu, rip z vinylu třeba labelu Mobile Fidelity nebo z nějakého HD zdroje nebo nedej Bože převedená empétrojka, takže rozdíly mohou být setsakramentské a samotná přípona .flac ještě kvalitu nezaručí...:-P;-)

+7/−1
6.2.2015 9:28

J57a90r75o98s48l29a21v 82R88e39z12n94i42k 4132473789690

To, že jsi o tom neslyšel, to hodně zpochybňuje tvoje tvrzení o hifistovi..proč se prodávají desky, atd????

0/0
6.2.2015 9:35

O14n14d98ř51e44j 30Š85i19n66d53l10e92r 2857748216215

Prodávají se proto, že jde o jistou nostalgii a hipsterství a také proto, že nejsou tolik zasaženy morem jmnénem loudness war (to ale není vina digitálních médií). Ten "analogový zvuk" je skutečně popis takového subjektivního dojmu a pro každého to může znamenat něco trochu jiného..

+6/0
6.2.2015 9:51
Foto

V92á97c16l39a75v 15N56ý82v15l81t

No vidíte, a zrovna CDDA (PCM 44.1kHz, 16bit) považujeme za docela rozumný zdroj dat pro kompresi do FLAC. Fakt že do FLAC můžete nahrát i záznam telefonního rozhovoru je jasné, o samospasitelnosti přípony .flac nikdo nic netvrdil.

0/0
6.2.2015 9:39

O76n78d95ř65e30j 40Š22i47n97d71l89e19r 2167568556235

Taktak. On ani ten CD formát není vůbec tak nekvalitní jak se někteří analog fanboys snaží tvrdit. Třeba Jimi Hendrix mi dodneska zní nejlépe na úplně prvních, původních CD od Reprise. Jde v podstatě o neupravené flat trasnfery prvogenerační pásky včetně jemného šumu a všeho co k tomu patří. V

+3/0
6.2.2015 9:53

R39a61d66i82m 95Z53a36t83o30p20e48k 9722395382977

Je tak. Staré CD od Bob Marley and The Wailers mají šumu poměrně hodně, ale je to radost poslouchat, vzhledem k poměrně vysokému DR. Kdežto moderní remasterované vydání mají šumu výrazně méně, a i když ta komprese DR není tak hrozivá, ten rozdíl tam je a zní mi to prostě hůře. Akorát mi žena nadává, že když si něco pustí na domácím stereu něco ona, tak se vždycky lekne, jak to mám moc zesílené :)

0/0
6.2.2015 16:01

O51n67d38ř47e19j 39Š69i86n78d62l73e37r 2227488126875

Je to tak :-). Je to o DR a bohužel v dnešní době i o digitálních úpravách věcí, na které by se digitálně sahat nemělo. Částá je právě redukce šumu. Třeba na "Wind Cries Mary" u toho Hendrixe je to krásně poznat. Na tom reprise nádherný, jasný zvuk s plným tělem a příjemnou jasností. Na remasterech je to vesměs díky omezené dynamice takoveé "zamazané" a unylé. A téměř na všech nějaký efekt pro redukci šumu naprosto ničí kouzlo jemně doznívajících činelů, které té písničce dodávají na komplexnosti a dojmu prostornosti...

0/0
7.2.2015 7:02

V10l82a30d91i26m30i47r 98K80o34v69a81c 2983296725748

Co je na CD formate "predpotopne"? Nyquista pozname?

0/0
6.2.2015 11:15

O68n43d91ř66e47j 27Š18i13n10d91l79e13r 2437798986705

Zase Nyquist může občas narazit na praxi..

0/0
6.2.2015 11:22

J80a17r60o72s55l17a16v 35R46e90z47n37i14k 4102153799420

Přesně, analogový zvuk. Nevím, al vždy mi vadil  u digitálního zvuku, že byl takový jiný, chudý, takový plochý, podivný, nepřirozený, bez prostoru, detailů, bez jiskry.....tak už vidím, že to není subjektivní pocit, že ho mají i jiní

0/0
6.2.2015 8:51

O11n61d53ř14e20j 31Š61i65n22d87l26e38r 2677948476545

Ono je to dost komplikované. Bavíme se čistě o koncovém médiu nebo o produkčním procesu? Už se mi u rádobyaudiofilů stalo, že při slepém poslechu označili digitálně mixovaný vinyl za CD a naopak CD, co je v podstatě flat transfer analogové pásky za vinyl. Je pravdou že zvuk starších alb je neopakovatelný, ale to právě i díky tehdejší nedokonalé techniky, která zvuk určitým, příjemným způsobem zkreslovala. Vinyl mám jako médium rád a i při mém mladém věku ho vnímám s jistou dávkou staromilské nostalgie ale technicky jde o zastaralé médium, u kterého je zkreslení a přidaný akustický bordel snad na každém stupni co dělí pásku od vašich uší.

Mám teď doma ke svým AKG 701 půjčený Marantz DAC-01 a po pár dnech sjíždení 96/24 FLACů a SACD (PS3 ISO ripy, podporuje to nativně DSD :-) ) vám můžu říct, že nějaký vinyl se ve srovnání s tím může jít zahrabat. Spoustu alb člověk poznává úplně novým způsobem.

Chápu že hodně hlavně starších lidí má k typickému zkreslení vinylu a komrpomisům co je třeba při produkci pro něj vzhledem k jeho technickým omezením udělat nějaký emocionální vztah a zvyk a proto je jim příjemný a důvěrně známý. Ale to je stěží argument pro desku jako médium. Bohužel velká část současné mladé generace nejspíše bude mít podobný vztah k dynamicky osekané MP3 puštěné z levného mobilu do Porta Pro :-P

+5/0
6.2.2015 9:49

P69e20t27r 22P21r12o22c36h84á41z10k36a 9696756942912

Já teď sjíždím 24/192 přes DAC v mém CD playeru CA Azur 851C (Foobar 2000), a je to paráda ;-) Některé album mám stažené i v 5-6 verzích a porovnávám, vybírá . . .mňam ;-)

0/0
6.2.2015 12:59

O73n33d10ř78e47j 27Š75i96n39d20l89e94r 2277198186325

Taky to tak mám. Známí a rodina vesměs nechápou proč potřebuji mít tři ruzné vinylripy, 2 CD a jeden Hires download DSoTM :-D

0/0
6.2.2015 14:56

R52a89d59i40m 93Z61a30t88o59p40e77k 9342895612397

To není ani tak tím digitálním záznamem, jako spíše zmrveným masteringem, nebo nekvalitním DAC převodníkem v přehrávači.

+1/0
6.2.2015 16:03

R51u22d31o46l92f 71L46i75n32h91a51r24t 5812911322

"Obřík"  může mi někdo vysvětlit toto slovo ?

0/−2
6.2.2015 5:49

R40a66d32i90m 13Z27a84t44o60p79e70k 9792885872867

Obr mezi malými přehrávači :-)

0/0
6.2.2015 7:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.