Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Je to obřík, ale výborně hraje. Otestovali jsme Pono od Neila Younga

Deset měsíců čekání je za námi, hudební přehrávač Pono nám konečně hraje do uší. Je větší, než jsme čekali, ale když ho chytnete do ruky, víte, že držíte poctivý kus elektroniky. Zklamal nás krátkou výdrží akumulátoru, ale jeho přirozený „analogový“ zvuk je radost poslouchat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Foto

V74l57a55s89t89i14m15i17l 11Č49e96r53n12ý 3167263685

Lorde a její album "Pure Cocain"? A na to jste přišli kde? ;)

0/0
9.2.2015 6:50
Foto

V86á33c69l22a55v 79N17ý60v96l36t

Mně se ty narkotika pletou, děkuji za upozornění.

0/−1
9.2.2015 9:54

K18a62r83e44l 37D29u67t68ý 1949398601932

Ony to ale nejsou narkotika. HEROINE (=hrdinka), ne heroin. ;-)

+1/0
9.2.2015 14:08

O48n42d60ř70e87j 55V90a30v21r57o24u95š77e65k 4262836829

Dalsi jablecna sr*cka ktera funguje jen na ID3 tagu... je to skvely ale srcte si to nekam...

0/0
8.2.2015 2:19

H15y69n31e29k 77Š58l35a98h50ů52n69e44k 4499323816419

Jablečná? To znamená co?

+2/0
8.2.2015 18:54
Foto

V67l65a11s26t25i29m22i21l 63Č74e47r74n37ý 3527163185

To znamená, že je Ondra mimo mísu... ;-)

+2/0
8.2.2015 22:32

M19a53r97t61i93n 76H64r59o55m10á65d35k23o 2700842579

Je to fajn, že se Young pustil do takového playeru. Ovšem účelnější by bylo, kdyby vytvořil iniciativu za kvalitní hudební mastering bez komprese dynamiky. Je parádní, že tu je player zaštítěný jménem legendárního hudebníka, ovšem ta cena rozhodně není cílená na mladou generaci.

+2/0
6.2.2015 23:56

V72o53j17t30ě76c60h 11R73o12z64s28í60v43a16l 5860393885944

Loudness war (http://en.wikipedia.org/wiki/Loudness_war) probiha uz dlouho. bohuzel kvalita zustava stale spis v poli porazenych...

0/0
9.2.2015 15:43

M96a74r94t39i34n 58H55u56d27e62c34e45k 3553149299473

ten nevuim jestli mluvite o cene za skladbu ci cene za prehravac. 300 USD memi az tak premstena castka. Znam hafo lidi , mladych jak v USA tak v asii kteri za kdejaky sunt vyplaznou mnohem vice. Ano muzete rict 300 za prehravac +-300 za sluchadla. ale to pak nejakou dobu vydrzi. Nemusite to menit co chvili jelikoz to uz neni in..... (a tady muze byt ten vas zakopany pes, "moderni" mladez se musi co chvili ukazat s necim novym.)

0/0
10.2.2015 7:37

B18e11n 38P44a32v61k79a 1547543737981

To zase je diskuse s netopýry:-)

+3/0
6.2.2015 19:40

R14i57c81h97a10r17d 62M37i78k70u43l63e21n33k12a 1649717487524

By mě zajímalo kolik z nich rozezná durový a mollový akord.

0/0
7.2.2015 13:05

R19e70g42i79n81e 50M82a83r75t59i65n 6932108890358

Po přečtení ceny 8-o - není nad můj obstarožní iRiver E-150 R^R^R^ se 64GB kartou za 1300 Kč. Jen nevím, kdy doslouží vestavěné aku. Zatím denní užívaní (i jako rádio) buď přes sluchátka nebo přes Onkyo a bedny.

+1/0
6.2.2015 18:52

V92o75j72t18ě59c45h 51R55o46z48s17í93v74a17l 5530903465894

moje H-340 byla naopak jeste drazsi. ale taky mnooooohem nadupanejsi. E150 byla jeden z poslednich slusnejch prehravacu, co iriver udelal. nez se dal dohromady s Astell & Kern ale to je zas mimo na druhou stranu. jsou to trosku extremisti :)

+1/0
6.2.2015 19:26

P42e50t96r 48G85a43z54d90a 6458292569957

jak to můžeš hodnotit když si to neslyšel? a napiš nám jaké sluchátka připojuješ :)

0/0
7.2.2015 13:30

M29a59r79t45i72n 46Š70a70f58á26ř 8256938694717

Tak nějak nevím koho by to mělo až tak zaujmout, zřejmě pozéra, který se bude chlubit krabkou od Niela Younga. To trapné porovnání s předraženou snobárnou v podání AK-240. Bylo to nutné? Proč autor tohoto woow článku, neporovná tenhle přehrávač s přehrávači ze stejné cenové hladiny jako je fiio X3, 5, nebo iBasso DX50, 90? Asi pro ten woow efekt. ;-) Takhle to skoro vypadá, že na světě kromě tohoto nic lepšího není.  ;-D Pak ta užásná hláška v diskuzi, že CDDA (PCM 44.1kHz, 16bit) považujeme za docela rozumný zdroj dat pro kompresi do FLAC. Na to opravdu není nutné si kupovat přehrávač za 9k. Pokud autor neslyší rozdíl mezi 16 bit/ 44,1kHz pcm a 24 bit/ 192kHz, tak by se neměl pouštět do hodnocení takové to techniky. Nebo co je dobrá, nebo zlá nahrávka. Pak se nesmí divit, že mu někdo jeho laické plácání oplácá přes ústa. Ona ta záležitost s Hi-Res Audiem nevznikla jen tak, Má svoji historií a až moderní technologie umožnili vytvoření takových přehrávačů v přenosné velikosti a použitelnosti. Já osobně mám Fiio X5 od vánoc. A rozdíl mezi těmito zdroji zvuku je slyšet i na mých 20 let starých Koss Porta Pro, natož na sluchátkách o nějakou tu třídu výše.

+4/−1
6.2.2015 16:51

M32a15r41t37i38n 20Š57a10f34á81ř 8816128394817

Pardon 24 bit/96kHz

0/0
6.2.2015 16:54

P75e18t47r 13G69a13z93d26a 6578542599567

a to byste nevěřil ten skok na 192khz .... hlavně v masteringu a produkci

0/0
7.2.2015 13:31

M71a85r20t95i76n 60Š76a24f83á37ř 8746518594847

Ale věřil, na webech které se zabývají Hi-res hudbou a také ji nabízejí, je poměrně dost často možnost stažení testovacích, ale i celých skladeb v různé kvalitě. Od DXD,DSD masteru po flac 24bit/192kHz a pro porovnání nižší vzorkování 24bit/96kHz a MP3 320bit/s. Po chvilce Googelní se dá postahovat desítky GB dat ;-). Na těch jsem svůj přehrávač testoval a pomohli mě při výběru vhodných sluchátek. Ten rozdíl tam je slyšet a to nemám až tak trénované uši 8-o. Kdo nezkusí nepochopí. Samozřejmě asi největším zdrojem dat bude má sbírka CD, kterou už pomalu do Flac převádím. Pořízení Hi-Res přehrávače je drahé, ale ten zážitek za to stojí. Nemám možnost si pořídit pořádnou aparaturu na domácí poslech. Kromě ekonomické stránky je tu hlavně to, že bych nemohl svoji hudbu na dostatečnou hlasitost poslouchat bez toho abych rušil ostatní v rodině (vicegenerační). Těch pár chvil kdy se mi podaří být doma sám a nerušeně si vychutnat poslech by pořízení aparatury za desítky tisíc neopodstatnilo. Proto jsem raději zainvestoval do přehrávače a sluchátek. Vyjde to na zlomek ceny aparatury a hraje to úžasně a hlavně si to mohu vzít všude sebou. Třeba Fio X1 je cenově docela dostupné (3290,-Kč) a za ty peníze nehraje vůbec špatně. Samozřejmě kvalit X5, IBasso XD50,90 ani zdaleka nedosahuje, ale rozhodně předvede mnohem více parády, než nějaký mobil s androidem. Kdo chce rozumný kompromis, tak asi sáhne na ty dražší modely, hlavně když bude chtít používat sluchátka s větší impedancí. Jde to řešit zesilovačem, ale to už je další krabička navíc.

0/0
7.2.2015 18:20

O73n24d28ř51e17j 62Š87i70n45d75l44e23r 2647878946235

řešíte rozdíl mezi redbookem a hiresem a přitom používáte porta pro? :-D

+2/−1
6.2.2015 22:07

M66a37r67t34i26n 41Š51a78f31á34ř 8406528704787

Ne ty jsem uvedl jen pro zajímavost. :-P

+1/0
7.2.2015 0:01
Foto

V41á86c35l54a28v 65N50ý15v94l74t

Ale autor nikde neřekl a nenapsal, že neslyší rozdíl mezi 44,1/16 a 192/24 a nenapsal to proto, že to není pravda. I když na druhou stranu, již slyšel hůře znějící nahrávku vydanou ve 192/24 a lepší ve 44,1/16 - rodzíl v kvalitě práce zvukařů ve studiu je stále nejvýznamnějším faktorem. Šlo o recenzi jednoho přehrávače, nikoli srovnávací test. Mrzí mne tón vašeho příspěvku, to je jako bych já vám teď napsal: "Pokud nedokážete pochopit psaný text, neměl byste se pouštět do psaní v diskuzi."

+2/0
9.2.2015 10:02

L82e56o66š 68N87a24v71r15á78t18i92l 9613850715885

takovy tvar mel muj prvni mp3 prehravac iRiver :D

+2/0
6.2.2015 15:31

P60e57t89r 82N82o45v56á28k 8655549200

doporučuji Hearing Test and LP vs. CD vs. MP3 

Linn Records - DOWNLOAD OUR TESTFILES 

http://1url.cz/Nf8D

(proč sem nelze dát normální link nechápu... :-/)

0/0
6.2.2015 14:23

P82e21t26r 26H81e78l12l23e15r 5603896454834

Proč píšete MP3 přehravač, když to není přehravač na MP3?

Vždyť právě kvůli ztrátové kompresi MP3 byl tento přehravač vytvořen. Aby hrál kvalitně z absolutně kvalitního zdroje zvuku. Což MP3 není.

+2/0
6.2.2015 11:56
Foto

V55á50c82l85a12v 89N26ý24v30l75t

Změna titulku je v kompetenci vedoucího redakce. "MP3 přehrávač" je synonymum pro "kapesní hudební přehrávač" a je to známější pojem, než Pono. Věřte ale, že i já jsem byl proti.

+2/0
6.2.2015 12:33

P20e71t88r 29N32o84v31á98k 8755849150

z mého pohledu jsou řešením uvozovky 

pokud nejde o odborný server přijde mi nejlepší volbou "MP3"  

jinak díky za pěkné čtení

MP3 fast food je velmi výstižné R^

0/0
6.2.2015 13:59

O77n25d85ř22e62j 81Š77i74n54d72l78e77r 2877698766845

Jak na co. Já mam na běhání a celkově na ven do Z3 Compactu etymotic hf5 a za daných podmínek mám ozkoušeno že cokoli většího než cca 400kbps ogg je naprosto zbytečné...

0/0
6.2.2015 14:31

P66e82t81r 97G68a98z35d24a 6358642639807

jenže pro možnost to použít jako zvukový zdroj k aparatuře to není jedno .... z hifi sestavou venku běhat nebudete

0/0
7.2.2015 13:33

J46a94n 87K10r26a60l 2700291834196

trefne:-)

0/0
6.2.2015 14:02

M26i83l48a98n 43K63l56o88u20č53e77k 3220525308877

obřík =  malý obr...

0/0
6.2.2015 10:53

M25a38r91e58k 13Z39a64h23r77a48d40i46l 6244249175321

malý obr = větší standard...

0/0
6.2.2015 11:23

V81o96j65t65ě30c37h 49R25o26z96s51í25v64a46l 5820473975894

muzu se prosim zeptat, co je to "takzvané vysoké rozlišení"? :-)

dekuji

0/0
6.2.2015 10:45

R71i82c57h75a63r31d 11M55i56k49u40l33e91n75k41a 1149467757384

http://www.strejda-google.cz/

0/0
7.2.2015 10:43

V15o80j91t56ě94c91h 47R19o37z73s62í32v43a94l 5970583695484

spis by me zajimalo, co tim myslel autor. google tenhle clanek tusim nepsal...

0/0
9.2.2015 15:40
Foto

P43e97t75r 92Š47r79a73i60e93r 9953952682247

;-Dpřirozený „analogový“ zvuk8-o jsem "hifista" už snad 40 let, co to je?8-o Další věc: "nahrávka ve FLAC" může být stejně tak rip z předpotopního CD formátu, rip z vinylu třeba labelu Mobile Fidelity nebo z nějakého HD zdroje nebo nedej Bože převedená empétrojka, takže rozdíly mohou být setsakramentské a samotná přípona .flac ještě kvalitu nezaručí...:-P;-)

+7/−1
6.2.2015 9:28

J16a59r55o32s57l66a46v 80R46e57z50n18i97k 4602573919230

To, že jsi o tom neslyšel, to hodně zpochybňuje tvoje tvrzení o hifistovi..proč se prodávají desky, atd????

0/0
6.2.2015 9:35

O63n12d78ř81e13j 80Š39i56n20d53l22e96r 2267538716575

Prodávají se proto, že jde o jistou nostalgii a hipsterství a také proto, že nejsou tolik zasaženy morem jmnénem loudness war (to ale není vina digitálních médií). Ten "analogový zvuk" je skutečně popis takového subjektivního dojmu a pro každého to může znamenat něco trochu jiného..

+6/0
6.2.2015 9:51
Foto

V10á11c37l46a97v 39N43ý62v87l87t

No vidíte, a zrovna CDDA (PCM 44.1kHz, 16bit) považujeme za docela rozumný zdroj dat pro kompresi do FLAC. Fakt že do FLAC můžete nahrát i záznam telefonního rozhovoru je jasné, o samospasitelnosti přípony .flac nikdo nic netvrdil.

0/0
6.2.2015 9:39

O74n27d35ř10e97j 36Š13i53n86d96l18e66r 2237458906305

Taktak. On ani ten CD formát není vůbec tak nekvalitní jak se někteří analog fanboys snaží tvrdit. Třeba Jimi Hendrix mi dodneska zní nejlépe na úplně prvních, původních CD od Reprise. Jde v podstatě o neupravené flat trasnfery prvogenerační pásky včetně jemného šumu a všeho co k tomu patří. V

+3/0
6.2.2015 9:53

R78a84d43i10m 17Z11a39t64o85p63e40k 9482515162127

Je tak. Staré CD od Bob Marley and The Wailers mají šumu poměrně hodně, ale je to radost poslouchat, vzhledem k poměrně vysokému DR. Kdežto moderní remasterované vydání mají šumu výrazně méně, a i když ta komprese DR není tak hrozivá, ten rozdíl tam je a zní mi to prostě hůře. Akorát mi žena nadává, že když si něco pustí na domácím stereu něco ona, tak se vždycky lekne, jak to mám moc zesílené :)

0/0
6.2.2015 16:01

O76n53d65ř81e10j 22Š57i64n33d31l97e28r 2707588736975

Je to tak :-). Je to o DR a bohužel v dnešní době i o digitálních úpravách věcí, na které by se digitálně sahat nemělo. Částá je právě redukce šumu. Třeba na "Wind Cries Mary" u toho Hendrixe je to krásně poznat. Na tom reprise nádherný, jasný zvuk s plným tělem a příjemnou jasností. Na remasterech je to vesměs díky omezené dynamice takoveé "zamazané" a unylé. A téměř na všech nějaký efekt pro redukci šumu naprosto ničí kouzlo jemně doznívajících činelů, které té písničce dodávají na komplexnosti a dojmu prostornosti...

0/0
7.2.2015 7:02

V83l58a11d31i76m48i52r 96K54o48v49a66c 2973286125248

Co je na CD formate "predpotopne"? Nyquista pozname?

0/0
6.2.2015 11:15

O32n21d53ř36e74j 93Š83i28n12d41l76e27r 2167878806985

Zase Nyquist může občas narazit na praxi..

0/0
6.2.2015 11:22

J61a41r41o29s80l56a37v 77R69e16z80n78i45k 4182223369760

Přesně, analogový zvuk. Nevím, al vždy mi vadil  u digitálního zvuku, že byl takový jiný, chudý, takový plochý, podivný, nepřirozený, bez prostoru, detailů, bez jiskry.....tak už vidím, že to není subjektivní pocit, že ho mají i jiní

0/0
6.2.2015 8:51

O59n78d13ř60e54j 95Š68i36n89d76l49e72r 2577228356465

Ono je to dost komplikované. Bavíme se čistě o koncovém médiu nebo o produkčním procesu? Už se mi u rádobyaudiofilů stalo, že při slepém poslechu označili digitálně mixovaný vinyl za CD a naopak CD, co je v podstatě flat transfer analogové pásky za vinyl. Je pravdou že zvuk starších alb je neopakovatelný, ale to právě i díky tehdejší nedokonalé techniky, která zvuk určitým, příjemným způsobem zkreslovala. Vinyl mám jako médium rád a i při mém mladém věku ho vnímám s jistou dávkou staromilské nostalgie ale technicky jde o zastaralé médium, u kterého je zkreslení a přidaný akustický bordel snad na každém stupni co dělí pásku od vašich uší.

Mám teď doma ke svým AKG 701 půjčený Marantz DAC-01 a po pár dnech sjíždení 96/24 FLACů a SACD (PS3 ISO ripy, podporuje to nativně DSD :-) ) vám můžu říct, že nějaký vinyl se ve srovnání s tím může jít zahrabat. Spoustu alb člověk poznává úplně novým způsobem.

Chápu že hodně hlavně starších lidí má k typickému zkreslení vinylu a komrpomisům co je třeba při produkci pro něj vzhledem k jeho technickým omezením udělat nějaký emocionální vztah a zvyk a proto je jim příjemný a důvěrně známý. Ale to je stěží argument pro desku jako médium. Bohužel velká část současné mladé generace nejspíše bude mít podobný vztah k dynamicky osekané MP3 puštěné z levného mobilu do Porta Pro :-P

+5/0
6.2.2015 9:49

P17e88t79r 22P23r42o32c58h22á93z55k23a 9366896332712

Já teď sjíždím 24/192 přes DAC v mém CD playeru CA Azur 851C (Foobar 2000), a je to paráda ;-) Některé album mám stažené i v 5-6 verzích a porovnávám, vybírá . . .mňam ;-)

0/0
6.2.2015 12:59

O70n46d37ř51e71j 86Š35i63n81d50l76e95r 2827818106795

Taky to tak mám. Známí a rodina vesměs nechápou proč potřebuji mít tři ruzné vinylripy, 2 CD a jeden Hires download DSoTM :-D

0/0
6.2.2015 14:56

R90a12d94i44m 63Z23a50t23o70p24e80k 9422815352137

To není ani tak tím digitálním záznamem, jako spíše zmrveným masteringem, nebo nekvalitním DAC převodníkem v přehrávači.

+1/0
6.2.2015 16:03

R40u63d55o27l44f 84L45i22n44h28a43r83t 5712701452

"Obřík"  může mi někdo vysvětlit toto slovo ?

0/−2
6.2.2015 5:49

R33a58d22i14m 45Z40a16t51o71p90e55k 9352555362337

Obr mezi malými přehrávači :-)

0/0
6.2.2015 7:18







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.