Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubbleův teleskop zachytil gigantického „smajlíka“

V archivech slavného kosmického teleskopu se objevil i jeden velmi nepravděpodobný snímek: kupa galaxií, která neodbytně připomíná „smajlíka“. Není to boží žert, ale důsledek relativistické fyziky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P82a76v32e72l 52K35r43e83j42č44í12ř 2872941713556

Zajímalo by mě, jak je ten "gigantický" smajlík velký, když je to vlastně jen optický klam :-)

+1/0
11.2.2015 20:20

T62o69m36á46š 86T12a27t32í82č86e58k 5170292220368

Kurňa, dřív to na Technetu nebývalo. Teďka už je tady u každýho článku o astrofyzice víc věřících než duševně zdravých. Nojo, to nebíčko a to stvořeníčko vzbouzí emoce... :-/

+1/−1
11.2.2015 14:05

J78o85s28e13f 64P86o65t39r 6130351447469

Tak pane Tatíček, buďte rád, že patříte mezi ty pravé vyvolené duševně zdravé.

+2/−1
11.2.2015 14:24

T75o97m44á54š 27T45a13t24í50č19e58k 5790532950278

Mě nikdo nevyvoloval. Vyvolení se cítí být ti stvoření bytostí z jinýho světa. Mch. vyvolení k tomu, aby po smrti žili na věky věkův v té krásné části pohádky, co je po zvonečku.

+1/0
11.2.2015 15:44

J24o53s39e97f 64P97o23t41r 6460111387419

Ale jo, jste vyvolený ! Sám jste se vyvolil ! Víte čím? Že hned ty druhé, co nemají stejný názor urážíte. Jenže nás na druhé straně, urážky od primitivů nechávají chladnými. Takže v první vlně na urážku reagujeme slušně a teprve v druhé fázi si vám dovolíme připomenout stav vaší duše (privitismus).

0/−1
11.2.2015 16:15

T52o37m34á88š 70T88a66t72í14č46e82k 5440662200638

Neurážím. Věřit sbírce pohádek, proti kterým je sbírka bří Grimmů nebo Boženy Němcové studnice moudrosti, a nejen tomu věřit, že mrtvola, kterou porodila panna, oživla a vylítla do vesmíru - a takhle by se dalo pokračovat hodiny - ale řídit tím svůj život, ach jo, nejen svůj, když vám člověk dá prostor, máme tady Afghánistán raz dva, to prostě není něco, co může dělat normální člověk. Na to je prostě nutné být duševně chorý.

Když řeknu o vozíčkářovi, že je tělesně postižený, taky to není urážka. Zato ty urážíš, když mě nazýváš primitivem.

+2/0
11.2.2015 16:24

T56o34m88á10š 87T21a56t67í74č14e21k 5120102730688

A ostatně jsem si chtěl jenom tak povzdechnout nad tím výskytem kreacionistů. Tak se pokusím to uzavřít takhle: já taky nelezu na vatikánský portál Boží Světlo nebo co kde máte.

+1/0
11.2.2015 16:29

J12a12r89o20s23l52a60v 51F85r75a16n22t82i57š42e75k 51B39r18ü23m52m34e54r 1701666473260

Co sem taháte Vatikán?

0/−1
11.2.2015 16:49

Z32b88y96n30ě63k 69Š23a36f68a90r15č67í77k 5807278755264

Potrefená husa! ;-D

0/0
11.2.2015 17:49

J40o78s80e26f 45P95o96t58r 6750281977459

Víš, jak člověk o sobě prozradí, že je primitiv ? Tím, že nepochopí, že někdo jiný může mít odlišný názor a dokonce podle toho odlišného názoru se snaží žít. Těm věcem, co prezentuješ jako duševně chorý věří na zeměkouli  na 2 miliardy lidí. A jen slabá hrstka  lidí jako ty, věří opak.

Kdybych tady na tomto portálu nebyl, to by pro tebe bylo moc jednoduché.  Ale i tak, podle toho jak se vyjadřuješ je tvá inteligence na také úrovni, že s každou další diskuzí končím.

+1/−2
11.2.2015 17:32

G64a72b87r34i55e40l 86H25o61r79t53e90n 9511739963694

Dvě miliardy? Hm... http://zpravy.idnes.cz/psycholog-hubalek-nedivte-se-nicemu-tretinu-naroda-tvori-pitomci-p93-/domaci.aspx?c=A091120_152459_domaci_lpo

+1/0
11.2.2015 17:51

J22o41s95e22f 54P73o54t30r 6510281727229

A víte jistě, že právě vy. pane Horten, pan Tatíček, pan Šafařík, nepatříte do té třetiny?. A to víte, nebo si to myslíte?

0/−1
11.2.2015 18:41

G77a32b27r15i49e47l 44H45o73r79t62e29n 9461329343874

Ani slůvkem jsem nenaznačil, že jsou věřící pitomci - jen jsem upozornil na ->možnou<- korelaci, abych vás upozornil na známý fakt, že počet zastánců libovolné teorie nijak negarantuje její kvalitu.:-)

+1/0
11.2.2015 19:22

Z14b82y55n32ě63k 10Š46a30f53a52r24č22í54k 5257218765184

Tak, že začne ostatním tykat? ;-D Ano, na Zemi je mnoho lidí a málo rozumu. Absurdní názor může mít třeba 10 miliard lidí a stejně ho to nečiní o nic méně nesmyslným.

+1/0
11.2.2015 17:52

J68o20s21e41f 18P55o77t92r 6440501747189

Ještě v 50. letech 20.století byla odpověď na fundamentální otázky jednoduchá a přímočará. Hmota je věčná, nevznikla a nezanikne, energie je projev hmoty, prostor a čas jsou nekonečné a věčné jako hmota. Jenže pak přišla teorie Velkého třesku a tyto představy rozmetala na atomy.

Před přesně určenou dobou z nekonečně malého prostoru došlo k výronu energie, z které se po několika milisekundách začala tvořit hmota a vznik  čas a prostor. Ovšem nejen to, ty entity jsou navzájem  provázané přírodními zákony, tak, že se vesmír ani nezřítí dovnitř, ani ven, je tak plochý že dovolí posléze vznik vědomí, které je to schopné popsat.

Z hlediska příčiny se názory dělí na dvě skupiny věřících . Jedna skupina předpokládá, že to bylo dílo NÁHODY, druhá skupina za tím vidí dílo Konstruktéra.

Když si vezmete analytický mozek vědce, nebo selský rozum, tak tisíckrát logičtější zní působení Kontruktéra, protože jak může z ničeho vzniknout něco ?

Současná ateistická věda k tomu zaujímá dvě odpovědi. Tu první použil profesor L.Krauss v Hyde parku na jaře 2014, když prohlásil, že vědec se neptá PROČ. Věci se pouze popisují , nesmí se ptát proč jsou.

Druhá odpověď je představa multiverza, nekonečných   vesmírů, jejíž náš vesmír je mimořádným projevem. Ovšem tato hypotéza je spekulativní a nemá ani nejslabší záblesk nějakého důkazu. Takže se jedná jen o víru.

0/−4
11.2.2015 13:26

Z70b33y50n89ě97k 97Š86a27f35a90r33č78í13k 5917948325324

Z ničeho vzniká něco neustále. Je vidět, že vaše fyzikální znalosti jsou nulové, proto nemá smysl komentovat zbylé nesmysly.

Když už zmiňujete Krausse, tak byste mohl vědět, že vznik vesmíru z ničeho fyzikálním zákonům neodporuje a je to velmi elegantní vysvětlení, které odmítáte jen z vašeho nekonečného zaslepení nějakým vyšším smyslem, který je iluzorní.

+1/0
11.2.2015 18:00

J67o64s20e51f 18P14o24t78r 6190201487159

To je totiž stejné jako Červená Karkulka. Můžeme udělat nespočitatelné varianty, vlk Karkulku nesežere, Vlk sežere i myslivce, objeví se druhý, hodný vlk, který Karkulku zachrání, vlk potká Katrkulku a doprovodí ji, aby se nebála a babička mu dá napít ze svého hrnečku ......

Myšlenky pana Krausse, jakkoliv "elegnatní" jsou pouze smyšlenky bez jakýchkoliv vědeckých důkazů a na zvolené téma můžete udělat nespočitatelně scénářů.

0/−1
11.2.2015 18:38

S56t54á39ň22a 79K63o53m26o35r36o88u30s52o39v65á 3285253197859

Náhoda - pochopitelně, že hraje roli a dost velkou. Všichni, kteří tu diskutujeme jsme měli kliku, že zrovna ta jedna spermie zacílila do toho jednoho vajíčka. Přece si nemyslíme, že zrovna to někdo řídil a my jsme vyvolení;-D

+2/0
11.2.2015 13:00

M86i22r82e91k 41H70o93d91o24v39s50k92ý 7504422872234

Vždy mě nepřestane udivovat ten fakt,že hmota má vlastní vědomí a přemýšlí o sobě samé...8-o ;-)

+2/0
11.2.2015 11:39

M20i69r34e85k 66H68o43d12o25v35s53k33ý 7914942382904

Pánové,nepodceňujte náhodu...Neboť náhoda,-je konec konců Bůh..!:-)

+2/−2
11.2.2015 11:24

M96a37r56t72i85n 59B46i97t50t22n60e75r 4912476746195

Podle mně tvrdit, že něco je neuvěřitelná náhoda nebo náhoda obecně ve vědecky pojatém článku není o nic víc fér, než tvrdit, že něco stvořil bůh. 

Zkrátka příčinu/y zatím neznáme. To neznamená, že to byla náhoda - zvlášť podáváno tak, že když to byla náhoda, tak to určitě nebyl třeba bůh nebo něco jiného.

+3/−4
11.2.2015 8:06

M82a15r79t61i55n 74B82i71t86t38n68e49r 4742656106265

Jinak velmi zajímavý článek. Vše co je, mne stále naplňuje úžasem. :-)

+1/0
11.2.2015 8:07

V12á93c29l63a81v 51P25o69t56k72a20n 8739313676917

Nahoda je jinak receno velice nepravdepodobny stav. Takze ano je to nahoda i z vedeckeho hlediska.

+1/0
11.2.2015 8:10

M41i30c73h71a45l 29C54v28e19j98n 9872333213939

Podle mě spíš termín "neuvěřutelná čirá náhoda" znamená, "vím o tom neuvěřitelně čiré prd ", nebo tak něco :-).  

Jinak příklad z praxe: zkoumáte na tomografu strukturu nějakého materiálu a s kolegy přemýšlíte nad technologií zpracování, homogennosti materíálu, struktuře mřížky a na ten stejný obrázek koukne malé dítě a řekne "pejsek" vy se nechápavě podíváte a fakt tam je :-)R^, ale náhoda to není.

+1/0
11.2.2015 8:54

A45l80e47š 28H41o21r19á95k 7595480352410

To je otázka úhlu pohledu a chápání pojmů, já myslím že přesně tohle je právě náhoda :-)

0/0
11.2.2015 8:56

J68a86r34o16m89í39r 66K63r95á13l 4550219804179

Ani tak moc ne.  Gravitačních čoček už astronomové objevili dost.  A i velice málo pravděpodobný jev je při obrovském počtu hvězd ve vesmíru celkem běžný.

+2/0
11.2.2015 11:32

J12a16r94e52k 87W15o43l31f 5380409980

podle mě i z neuvěřitelný náhody dělá miliardy miliard možností což vesmír nabízí, spíše celkem pravděpodobnou záležitost...

+5/0
11.2.2015 8:41

P63e34t18r 53H16e87l14l83e21r 5223636884524

Náhoda je, že se to našlo teď. Jinak je to všechno dané.

+1/0
11.2.2015 10:22

A44l90e30š 64H82o64r73á45k 7215460672310

Pane Bittnere, náhodou obvykle označujeme něco, co podle naší zkušenosti nastává s velmi malou pravděpodobností. Reagovat na náhodu rozborem o boží existenci je trošku legrační.

+3/0
11.2.2015 8:43

J90a25n 26H95e10l69l32e98r 9978465336

neříkejme tedy "náhoda", když vás to irituje. Je to "málo četný jev". Prostě situací, kdy jsou při pohledu ze Země v zákrytu obdobné objekty, jsme zatím neobjevili mnoho:-P

0/0
11.2.2015 10:51

O77n58d22ř91e42j 56D91u64j67k25a 4746866150499

Příčinu známe moc dobře přečtěte si znova ten článek. Gravitace zakřivuje prostor a tím i světlo které zrovna letí kolem. 

Mimochodem toto je známo již 96 let!

Náhoda je pouze to že je Země v perfektním postavení na to abychom viděli v tomto konkrétním případě tvar smajlíka.

0/0
11.2.2015 11:49

R69a85d27k93o 40S42k43a92l37i20c86k44y 8616210241271

korekce: ne tresures ale treasures

+1/0
11.2.2015 8:02

S65t73a85n78i38s32l35a71v 18D76r95á70b79e26k 6502548394782

No nevím, mě to  spíš připomíná Halloweenskou dýni. Aby  nepřišel  Michael Meyers.

0/0
11.2.2015 7:52

V16l38a89d65i14m19í22r 89Š24n59e79k 9274398366891

Kdy se dle evoluční ideologie rozsvítily všechny hvězdy ve vesmíru??? Podle některých odhadů je ve vesmíru prý 70 tisíc trilionů hvězd. Pokud hvězdy vznikají kontinuálně, mělo by od velkého plesku (14 mld let), vznikat v průměru každý rok zhruba 5 bilionů nových hvězd. To je průměrně 13 600 000 000 denně.  Jak to, že nepozorujeme zazářit na nebíčku alespoň jednu novou hvězdičku za rok...?!!

0/−4
11.2.2015 7:51

J81i45ř46í 64K78o77l61í19n30e32k 8590267923470

Protože okem vidíme hvězdy jen v naší galaxii, cca 4.000 hvězd (další hvězdy v galaxii viditelné okem nejsou, nehovořím vůbec o hvězdách v galaxiích jiných). Zde už je pravděpodobnost menší, co? :) Ale chápu, že představa, že na mráčku sedí pánbůh a zapaluje lucerničky, které se nám zdají pak jako hvězdičky, je snáze představitelná.

+13/0
11.2.2015 8:13

L96u40d80ě15k 71N54o19v17ý 2521829703281

V první části máte sice pravdu, ovšem ta druhá část.. myslíte si i třeba o panu Grygarovi, že je úplný idiot? :-)

0/−2
11.2.2015 8:32

J57i14ř95í 45K28o94l59í34n25e46k 8710927303570

Není Bůh jako Bůh. Pan Grygar, pokud je mi známo, věří v Boha v tom smyslu, že něco (bůh, prvotní hybatel) zapříčinilo velký třesk a dále do vesmíru a jeho chodu nezasahoval - toto pochopit dovedu. Nemyslím si však, že by pan Grygar věřil v Boha, který ovlivňuje naše životy, poslouchá kdo se jak a k čemu modlí (a trestá ty, kteří se modlí málo či ke špatnému bohu), či že by p. Grygar nevěřil v evoluci.

+6/−1
11.2.2015 8:37

L82u78d72ě72k 66N21o81v18ý 2181879353181

Přišlo mi to z původního příspěvku, že jste jeden z těch, kteří jsou přesvědčeni, že pro věřící je Bůh ten příslovečný dědeček s šedivými vousy. Což sice nepopírám, že lidé s touto představou sice existují, ale troufám si tvrdit, že minimálně v západní civilizaci je jich jasná menšina. Já třeba věřící jsem, ale Boha si nepersonifikuju a nemám problém se základním faktem, že evoluční vývoj existuje a stále pokračuje. Evoluční teorie má ale spoustu bílých míst, možná víc, než těch už rozkrytých. :-) Jak sám píšete, tak Velký třesk nemůže rozumný věřící vyloučit. Ovšem slepá víra v to, že je to ten začátek, to mi přijde stejně naivní jako představa dědečka na mráčku, který rozsvěcuje lucerničky. :-) Nebylo nic a to nic najednou bez příčiny vybouchlo a vzniklo z něj všechno a to všechno mezi sebou začalo reagovat a replikovat se tak, až z toho vznikli dinosauři.. A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.. :-)

+3/−3
11.2.2015 8:55

I31v83a16n20k27a 87P59o82s42p42í23š69i97l44o78v30á 8544768812977

"A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.."

Klasická fráze naboženského zabedněnce, přitom ze začátku jste psal celkem rozumně....:-/

+2/0
11.2.2015 9:05

J36i97ř81í 52K95o70l73í62n39e32k 8950737613210

Nikdy nebude vše zcela jasné a objeveno. Líbilo se mi přirovnání právě pana Grygara, že vědění je ostrov obklopený oceánem (neznámem). Čím větší bude ostrov vědění, tím delší budou hranice s dosud nepoznaným. Proto i biologie jako jakákoliv jiná věda má velmi mnoho nedořešených bílých míst. I přesto mi však toto nedokonalé vědecké poznání přijde mnohem lepší vysvětlení, než vysvětlení většiny věřících (je to tak, neboť to stvořil Bůh. Jeho důvody nemůžeme poznat). A proč si klademe tyto otázky? Protože pokud by byl vesmír jen trochu jiný, nebyl by nikdo, kdo by nad tím mohl přemýšlet :-)

+3/0
11.2.2015 9:13

J84a41r45o64s63l39a59v 17F87r84a43n93t51i22š44e98k 20B81r89ü52m64m35e22r 1411576873650

Pokud vím, pan Grygar je praktikující křesťan, alespoň jeho články jsou někdy v křesťanských periodikách, takže asi věří i v zasahování, ne jen v hybatele.

Jenže ani křesťané nevěří na dědulu s lucernou.

+3/0
11.2.2015 9:00

J63i18ř79í 31K37o37l61í78n24e89k 8930687933230

V co tedy věří? Přesvědčte mě, jsem skutečně otevřené mysli. 

1) Co/kdo je tedy bůh? Nějaká neviditelná dosud neobjevená síla, či skutečně nějaká nadpřirozená osoba? Jak se projevuje?

2)  Pokud člověk/vesmír nevznikl náhodou (roz. málo pravděpodobnými chemickými reakcemi/kombinací fyzikálních veličin) a stvořil jej Bůh, kdo stvořil Boha, jako bytost ještě složitější? A kdo stvořil toho, kdo stvořil Boha, který musí být tedy ještě důmyslnější?

3) Existuje nebe a peklo, jak  křesťané často věří? Může se dostat i nevěřící do nebe, pokud je "dobrý" člověk? Co člověk, který vyznával špatného/jiného boha? 

4) Co je bible? Skutečně pravdivý popis událostí a vzor morálky, či pouze některé části? Pokud části, které a proč právě ony?

Domnívám se, že člověk se musí ptát na výše uvedené otázky. Pokud ne, proč ne?

+1/0
11.2.2015 9:36

K91a14r39e40l 60E70n63d79l48e78r 3403480480785

Řeknu vám přesně, co je to bůh (v polyteistických náboženstvích bohové). Je to konspirativní teorie, na které chytří podvodníci vydělávají už desítky tisíc let, a která pomáhá udržovat lidi v režimu poslušných ovcí.

+2/0
11.2.2015 9:51

J37a53r79o11m55í58r 38K78r59á32l 4640789614279

A zrovna tak může někdo jiný tvrdit, že samovolný vznik života je konspirativní teorie.  Ono je klidně možné, že cosi způsobilo, že interakce jsou takové, jaké jsou a vznikl náš vesmír.  A zrovna tak život.  A nezáleží na tom, zda to nazveme bohem, exolucí, nebo třeba bytostí Q.

0/0
11.2.2015 11:38

J74a14r95o88s85l23a34v 73K51o77u76b48e86l32k68a 3411513985835

Vím že otázky nejsou určeny mé osobě, ale snad nikoho neurazím když si dovolím napsat odpovědi na výše položené otázky čistě pro zajímavost skrze svýma očima. (rovnou říkám nejsem křesťan - nejblíže mám asi k ateizmu ač v posledních letech zvažuju i další "teorie" :-))

1) Za sebe bych představu boha nejlépe napasoval do podoby čiré energie. Vycházím z toho že na začátku existence vesmíru byla (zdá se) čirá energie, což bylo nejblíže k tomu co bych nazval slovem "Bůh"

2) Náš vesmír (ve smyslu prostoru) chápu jako místo který je schopeno uchovávat energii. Tedy nevím jestli vesmír (prostor) a energii (boha) někdo vytvořil, ale chápu to tak že obě veličiny jsou na sobě navzájem závislé a mechanizmus vzniku vesmíru v té podobě jaké ho známe považuji za nekonečnou smyčku toho samého děje s (hádám) pokaždé jiným výsledkem.

3) Nebe/peklo považuji za čistě lidský vynález spojený s naším vnitřním nutkáním věřit v nějaký vyšší mechanizmus na bázi spravedlnosti. Dále vycházím z předpokladu že i lidská víra v něco dává vzniknout jistému typu energie. Dokonce bych se nebál jít tak daleko že si myslím že víra více lidí (generací) v totéž může tutéž enegii hromadit a tím nabývat na síle a dodávat sílu těm kteří věří v totéž.

4) Bible kniha napsaná lidmi pro stejně smýšlející jedince. Definoval bych jí jako funkční prostředek k předávání informací dalším generacím. Bible je dle mého názoru směsicí snahy o zprostředkování nějakých historických událostí spojené se snahou předat i nějaké morální poselství.

PS: vím že otázky nebyly položeny mě, ale stejně jsem si nemohl pomoct na ně neodepsat...

+1/0
11.2.2015 10:03

J81i76ř68í 40K64o89l44í89n37e34k 8770227853660

Děkuji Vám za podnětné myšlenky, s odpověďmi (s výjimkou třetí, ve které spíše vidím určitou vazbu na psychologii, druhá neodpovídá na okamžik počátku) v zásadě souhlasím. 

Otázky byly však směřovány na náboženství, nadpřirozeno, jak jej dle mé představy věřící chápou (pokud chápou boha věřící tak, jak jste popsal Vy, pak jsem žil v bludu ohledně jejich smýšlení a existence kostelů je mi záhadou:-)). Náboženství, které je chápáno jinak, než jako vírou v "prvotního hybatele", považuji nyní za argumentačně neobhajitelné.

0/0
11.2.2015 10:21

Z66b90y62n65ě15k 74Š96a11f60a15r91č78í85k 5277858785754

Ano.

0/0
11.2.2015 9:34

J50a87k19u30b 61M84a69t16o61u60š 3445222872843

A teď si vemte že že bohovy trvala výroba jedné planety šest dní. Jak asi dlouho by mu trvalo udělat vesmír.  i když je to vlastně bez předmětné protože kdyby vesmír byl starý jen 7000 let viděli bychom pouhý zlomek naší galaxie.

0/0
11.2.2015 8:53

J20a85r84o30s27l93a44v 50F48r77a88n97t82i23š78e20k 68B49r49ü24m57m59e10r 1951606383110

Výroba planety trvala Bohu okamžik. Za 6 dní to byl celý vesmír, planety a život včetně člověka.

0/0
11.2.2015 16:51

J30i92r85i 22R89u73s29n70o61k 4905812457403

Podobnou otazku si polozil uz slavny E. A. Poe a nasel na ni odpoved, kterou pozdeji dopiloval fyzik Olbers.

http://fyzmatik.pise.cz/650-olbersuv-paradox.html

0/0
11.2.2015 19:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.