Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubbleův teleskop zachytil gigantického „smajlíka“

V archivech slavného kosmického teleskopu se objevil i jeden velmi nepravděpodobný snímek: kupa galaxií, která neodbytně připomíná „smajlíka“. Není to boží žert, ale důsledek relativistické fyziky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P47a93v55e76l 71K53r55e53j80č10í64ř 2442901953686

Zajímalo by mě, jak je ten "gigantický" smajlík velký, když je to vlastně jen optický klam :-)

+1/0
11.2.2015 20:20

T66o67m41á42š 68T15a97t65í51č36e96k 5900902360768

Kurňa, dřív to na Technetu nebývalo. Teďka už je tady u každýho článku o astrofyzice víc věřících než duševně zdravých. Nojo, to nebíčko a to stvořeníčko vzbouzí emoce... :-/

+1/−1
11.2.2015 14:05

J69o29s58e50f 27P53o26t91r 6650971797739

Tak pane Tatíček, buďte rád, že patříte mezi ty pravé vyvolené duševně zdravé.

+2/−1
11.2.2015 14:24

T95o42m92á57š 34T38a64t95í18č96e33k 5740872490388

Mě nikdo nevyvoloval. Vyvolení se cítí být ti stvoření bytostí z jinýho světa. Mch. vyvolení k tomu, aby po smrti žili na věky věkův v té krásné části pohádky, co je po zvonečku.

+1/0
11.2.2015 15:44

J13o49s74e61f 63P26o14t40r 6440841507789

Ale jo, jste vyvolený ! Sám jste se vyvolil ! Víte čím? Že hned ty druhé, co nemají stejný názor urážíte. Jenže nás na druhé straně, urážky od primitivů nechávají chladnými. Takže v první vlně na urážku reagujeme slušně a teprve v druhé fázi si vám dovolíme připomenout stav vaší duše (privitismus).

0/−1
11.2.2015 16:15

T25o50m74á75š 43T87a41t11í32č57e77k 5710622360408

Neurážím. Věřit sbírce pohádek, proti kterým je sbírka bří Grimmů nebo Boženy Němcové studnice moudrosti, a nejen tomu věřit, že mrtvola, kterou porodila panna, oživla a vylítla do vesmíru - a takhle by se dalo pokračovat hodiny - ale řídit tím svůj život, ach jo, nejen svůj, když vám člověk dá prostor, máme tady Afghánistán raz dva, to prostě není něco, co může dělat normální člověk. Na to je prostě nutné být duševně chorý.

Když řeknu o vozíčkářovi, že je tělesně postižený, taky to není urážka. Zato ty urážíš, když mě nazýváš primitivem.

+2/0
11.2.2015 16:24

T68o72m95á83š 61T76a24t22í51č89e46k 5250562910128

A ostatně jsem si chtěl jenom tak povzdechnout nad tím výskytem kreacionistů. Tak se pokusím to uzavřít takhle: já taky nelezu na vatikánský portál Boží Světlo nebo co kde máte.

+1/0
11.2.2015 16:29

J57a71r83o59s49l54a42v 30F88r85a56n48t15i55š71e13k 97B37r85ü45m66m47e11r 1871116103370

Co sem taháte Vatikán?

0/−1
11.2.2015 16:49

Z32b84y95n71ě83k 18Š30a98f16a86r12č86í84k 5357518175964

Potrefená husa! ;-D

0/0
11.2.2015 17:49

J15o37s18e66f 79P86o47t87r 6690561457209

Víš, jak člověk o sobě prozradí, že je primitiv ? Tím, že nepochopí, že někdo jiný může mít odlišný názor a dokonce podle toho odlišného názoru se snaží žít. Těm věcem, co prezentuješ jako duševně chorý věří na zeměkouli  na 2 miliardy lidí. A jen slabá hrstka  lidí jako ty, věří opak.

Kdybych tady na tomto portálu nebyl, to by pro tebe bylo moc jednoduché.  Ale i tak, podle toho jak se vyjadřuješ je tvá inteligence na také úrovni, že s každou další diskuzí končím.

+1/−2
11.2.2015 17:32

G70a95b57r48i27e20l 45H92o23r71t40e84n 9551659253954

Dvě miliardy? Hm... http://zpravy.idnes.cz/psycholog-hubalek-nedivte-se-nicemu-tretinu-naroda-tvori-pitomci-p93-/domaci.aspx?c=A091120_152459_domaci_lpo

+1/0
11.2.2015 17:51

J50o11s19e24f 40P13o81t72r 6900701517969

A víte jistě, že právě vy. pane Horten, pan Tatíček, pan Šafařík, nepatříte do té třetiny?. A to víte, nebo si to myslíte?

0/−1
11.2.2015 18:41

G57a83b23r60i83e88l 44H90o53r47t66e25n 9161239823434

Ani slůvkem jsem nenaznačil, že jsou věřící pitomci - jen jsem upozornil na ->možnou<- korelaci, abych vás upozornil na známý fakt, že počet zastánců libovolné teorie nijak negarantuje její kvalitu.:-)

+1/0
11.2.2015 19:22

Z96b33y20n24ě71k 51Š47a68f46a30r78č66í23k 5847578555674

Tak, že začne ostatním tykat? ;-D Ano, na Zemi je mnoho lidí a málo rozumu. Absurdní názor může mít třeba 10 miliard lidí a stejně ho to nečiní o nic méně nesmyslným.

+1/0
11.2.2015 17:52

J47o44s39e57f 78P10o66t30r 6330511127439

Ještě v 50. letech 20.století byla odpověď na fundamentální otázky jednoduchá a přímočará. Hmota je věčná, nevznikla a nezanikne, energie je projev hmoty, prostor a čas jsou nekonečné a věčné jako hmota. Jenže pak přišla teorie Velkého třesku a tyto představy rozmetala na atomy.

Před přesně určenou dobou z nekonečně malého prostoru došlo k výronu energie, z které se po několika milisekundách začala tvořit hmota a vznik  čas a prostor. Ovšem nejen to, ty entity jsou navzájem  provázané přírodními zákony, tak, že se vesmír ani nezřítí dovnitř, ani ven, je tak plochý že dovolí posléze vznik vědomí, které je to schopné popsat.

Z hlediska příčiny se názory dělí na dvě skupiny věřících . Jedna skupina předpokládá, že to bylo dílo NÁHODY, druhá skupina za tím vidí dílo Konstruktéra.

Když si vezmete analytický mozek vědce, nebo selský rozum, tak tisíckrát logičtější zní působení Kontruktéra, protože jak může z ničeho vzniknout něco ?

Současná ateistická věda k tomu zaujímá dvě odpovědi. Tu první použil profesor L.Krauss v Hyde parku na jaře 2014, když prohlásil, že vědec se neptá PROČ. Věci se pouze popisují , nesmí se ptát proč jsou.

Druhá odpověď je představa multiverza, nekonečných   vesmírů, jejíž náš vesmír je mimořádným projevem. Ovšem tato hypotéza je spekulativní a nemá ani nejslabší záblesk nějakého důkazu. Takže se jedná jen o víru.

0/−4
11.2.2015 13:26

Z93b17y26n29ě48k 74Š67a60f37a35r16č45í54k 5247638205764

Z ničeho vzniká něco neustále. Je vidět, že vaše fyzikální znalosti jsou nulové, proto nemá smysl komentovat zbylé nesmysly.

Když už zmiňujete Krausse, tak byste mohl vědět, že vznik vesmíru z ničeho fyzikálním zákonům neodporuje a je to velmi elegantní vysvětlení, které odmítáte jen z vašeho nekonečného zaslepení nějakým vyšším smyslem, který je iluzorní.

+1/0
11.2.2015 18:00

J77o68s89e21f 56P68o78t53r 6840281327539

To je totiž stejné jako Červená Karkulka. Můžeme udělat nespočitatelné varianty, vlk Karkulku nesežere, Vlk sežere i myslivce, objeví se druhý, hodný vlk, který Karkulku zachrání, vlk potká Katrkulku a doprovodí ji, aby se nebála a babička mu dá napít ze svého hrnečku ......

Myšlenky pana Krausse, jakkoliv "elegnatní" jsou pouze smyšlenky bez jakýchkoliv vědeckých důkazů a na zvolené téma můžete udělat nespočitatelně scénářů.

0/−1
11.2.2015 18:38

S93t47á10ň44a 35K52o23m61o47r73o19u88s94o40v21á 3385923137649

Náhoda - pochopitelně, že hraje roli a dost velkou. Všichni, kteří tu diskutujeme jsme měli kliku, že zrovna ta jedna spermie zacílila do toho jednoho vajíčka. Přece si nemyslíme, že zrovna to někdo řídil a my jsme vyvolení;-D

+2/0
11.2.2015 13:00

M46i56r52e55k 81H22o32d47o48v47s75k63ý 7564442172424

Vždy mě nepřestane udivovat ten fakt,že hmota má vlastní vědomí a přemýšlí o sobě samé...8-o ;-)

+2/0
11.2.2015 11:39

M87i15r11e29k 71H50o57d39o13v58s10k25ý 7264562502594

Pánové,nepodceňujte náhodu...Neboť náhoda,-je konec konců Bůh..!:-)

+2/−2
11.2.2015 11:24

M81a63r85t95i50n 90B27i31t13t14n73e24r 4702206626545

Podle mně tvrdit, že něco je neuvěřitelná náhoda nebo náhoda obecně ve vědecky pojatém článku není o nic víc fér, než tvrdit, že něco stvořil bůh. 

Zkrátka příčinu/y zatím neznáme. To neznamená, že to byla náhoda - zvlášť podáváno tak, že když to byla náhoda, tak to určitě nebyl třeba bůh nebo něco jiného.

+3/−4
11.2.2015 8:06

M87a96r33t32i91n 82B92i95t97t22n52e32r 4212166316905

Jinak velmi zajímavý článek. Vše co je, mne stále naplňuje úžasem. :-)

+1/0
11.2.2015 8:07

V96á26c80l91a58v 20P90o95t87k78a26n 8669753436687

Nahoda je jinak receno velice nepravdepodobny stav. Takze ano je to nahoda i z vedeckeho hlediska.

+1/0
11.2.2015 8:10

M91i95c55h36a28l 33C27v66e97j70n 9882973373489

Podle mě spíš termín "neuvěřutelná čirá náhoda" znamená, "vím o tom neuvěřitelně čiré prd ", nebo tak něco :-).  

Jinak příklad z praxe: zkoumáte na tomografu strukturu nějakého materiálu a s kolegy přemýšlíte nad technologií zpracování, homogennosti materíálu, struktuře mřížky a na ten stejný obrázek koukne malé dítě a řekne "pejsek" vy se nechápavě podíváte a fakt tam je :-)R^, ale náhoda to není.

+1/0
11.2.2015 8:54

A93l20e95š 82H81o27r53á39k 7695940772150

To je otázka úhlu pohledu a chápání pojmů, já myslím že přesně tohle je právě náhoda :-)

0/0
11.2.2015 8:56

J37a44r22o66m35í29r 63K53r59á36l 4650789124679

Ani tak moc ne.  Gravitačních čoček už astronomové objevili dost.  A i velice málo pravděpodobný jev je při obrovském počtu hvězd ve vesmíru celkem běžný.

+2/0
11.2.2015 11:32

J78a58r82e31k 68W21o63l56f 5920689290

podle mě i z neuvěřitelný náhody dělá miliardy miliard možností což vesmír nabízí, spíše celkem pravděpodobnou záležitost...

+5/0
11.2.2015 8:41

P82e92t26r 24H62e36l59l58e22r 5953816544404

Náhoda je, že se to našlo teď. Jinak je to všechno dané.

+1/0
11.2.2015 10:22

A44l69e43š 83H87o67r53á26k 7805240472940

Pane Bittnere, náhodou obvykle označujeme něco, co podle naší zkušenosti nastává s velmi malou pravděpodobností. Reagovat na náhodu rozborem o boží existenci je trošku legrační.

+3/0
11.2.2015 8:43

J56a47n 36H65e51l79l50e53r 9478525356

neříkejme tedy "náhoda", když vás to irituje. Je to "málo četný jev". Prostě situací, kdy jsou při pohledu ze Země v zákrytu obdobné objekty, jsme zatím neobjevili mnoho:-P

0/0
11.2.2015 10:51

O47n38d96ř98e15j 30D88u71j96k14a 4516866980769

Příčinu známe moc dobře přečtěte si znova ten článek. Gravitace zakřivuje prostor a tím i světlo které zrovna letí kolem. 

Mimochodem toto je známo již 96 let!

Náhoda je pouze to že je Země v perfektním postavení na to abychom viděli v tomto konkrétním případě tvar smajlíka.

0/0
11.2.2015 11:49

R78a68d35k24o 13S12k78a78l29i15c87k33y 8916700251401

korekce: ne tresures ale treasures

+1/0
11.2.2015 8:02

S10t92a90n43i95s55l89a67v 48D94r90á51b50e89k 6142608374872

No nevím, mě to  spíš připomíná Halloweenskou dýni. Aby  nepřišel  Michael Meyers.

0/0
11.2.2015 7:52

V72l21a25d38i44m50í56r 68Š18n91e20k 9814388286551

Kdy se dle evoluční ideologie rozsvítily všechny hvězdy ve vesmíru??? Podle některých odhadů je ve vesmíru prý 70 tisíc trilionů hvězd. Pokud hvězdy vznikají kontinuálně, mělo by od velkého plesku (14 mld let), vznikat v průměru každý rok zhruba 5 bilionů nových hvězd. To je průměrně 13 600 000 000 denně.  Jak to, že nepozorujeme zazářit na nebíčku alespoň jednu novou hvězdičku za rok...?!!

0/−4
11.2.2015 7:51

J65i13ř58í 94K65o80l33í77n66e75k 8170217373380

Protože okem vidíme hvězdy jen v naší galaxii, cca 4.000 hvězd (další hvězdy v galaxii viditelné okem nejsou, nehovořím vůbec o hvězdách v galaxiích jiných). Zde už je pravděpodobnost menší, co? :) Ale chápu, že představa, že na mráčku sedí pánbůh a zapaluje lucerničky, které se nám zdají pak jako hvězdičky, je snáze představitelná.

+13/0
11.2.2015 8:13

L39u10d37ě94k 13N96o14v25ý 2711589503851

V první části máte sice pravdu, ovšem ta druhá část.. myslíte si i třeba o panu Grygarovi, že je úplný idiot? :-)

0/−2
11.2.2015 8:32

J36i46ř97í 56K65o66l71í94n84e86k 8550647713170

Není Bůh jako Bůh. Pan Grygar, pokud je mi známo, věří v Boha v tom smyslu, že něco (bůh, prvotní hybatel) zapříčinilo velký třesk a dále do vesmíru a jeho chodu nezasahoval - toto pochopit dovedu. Nemyslím si však, že by pan Grygar věřil v Boha, který ovlivňuje naše životy, poslouchá kdo se jak a k čemu modlí (a trestá ty, kteří se modlí málo či ke špatnému bohu), či že by p. Grygar nevěřil v evoluci.

+6/−1
11.2.2015 8:37

L48u42d57ě62k 36N39o28v40ý 2781909823851

Přišlo mi to z původního příspěvku, že jste jeden z těch, kteří jsou přesvědčeni, že pro věřící je Bůh ten příslovečný dědeček s šedivými vousy. Což sice nepopírám, že lidé s touto představou sice existují, ale troufám si tvrdit, že minimálně v západní civilizaci je jich jasná menšina. Já třeba věřící jsem, ale Boha si nepersonifikuju a nemám problém se základním faktem, že evoluční vývoj existuje a stále pokračuje. Evoluční teorie má ale spoustu bílých míst, možná víc, než těch už rozkrytých. :-) Jak sám píšete, tak Velký třesk nemůže rozumný věřící vyloučit. Ovšem slepá víra v to, že je to ten začátek, to mi přijde stejně naivní jako představa dědečka na mráčku, který rozsvěcuje lucerničky. :-) Nebylo nic a to nic najednou bez příčiny vybouchlo a vzniklo z něj všechno a to všechno mezi sebou začalo reagovat a replikovat se tak, až z toho vznikli dinosauři.. A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.. :-)

+3/−3
11.2.2015 8:55

I35v31a51n49k41a 98P54o78s54p86í79š19i20l49o48v41á 8524528542727

"A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.."

Klasická fráze naboženského zabedněnce, přitom ze začátku jste psal celkem rozumně....:-/

+2/0
11.2.2015 9:05

J33i95ř58í 70K66o18l31í20n67e95k 8660177733780

Nikdy nebude vše zcela jasné a objeveno. Líbilo se mi přirovnání právě pana Grygara, že vědění je ostrov obklopený oceánem (neznámem). Čím větší bude ostrov vědění, tím delší budou hranice s dosud nepoznaným. Proto i biologie jako jakákoliv jiná věda má velmi mnoho nedořešených bílých míst. I přesto mi však toto nedokonalé vědecké poznání přijde mnohem lepší vysvětlení, než vysvětlení většiny věřících (je to tak, neboť to stvořil Bůh. Jeho důvody nemůžeme poznat). A proč si klademe tyto otázky? Protože pokud by byl vesmír jen trochu jiný, nebyl by nikdo, kdo by nad tím mohl přemýšlet :-)

+3/0
11.2.2015 9:13

J41a50r53o44s54l56a20v 91F62r61a62n47t52i85š89e85k 86B36r46ü19m62m39e71r 1791826323770

Pokud vím, pan Grygar je praktikující křesťan, alespoň jeho články jsou někdy v křesťanských periodikách, takže asi věří i v zasahování, ne jen v hybatele.

Jenže ani křesťané nevěří na dědulu s lucernou.

+3/0
11.2.2015 9:00

J43i20ř57í 29K71o45l40í18n97e87k 8180967973610

V co tedy věří? Přesvědčte mě, jsem skutečně otevřené mysli. 

1) Co/kdo je tedy bůh? Nějaká neviditelná dosud neobjevená síla, či skutečně nějaká nadpřirozená osoba? Jak se projevuje?

2)  Pokud člověk/vesmír nevznikl náhodou (roz. málo pravděpodobnými chemickými reakcemi/kombinací fyzikálních veličin) a stvořil jej Bůh, kdo stvořil Boha, jako bytost ještě složitější? A kdo stvořil toho, kdo stvořil Boha, který musí být tedy ještě důmyslnější?

3) Existuje nebe a peklo, jak  křesťané často věří? Může se dostat i nevěřící do nebe, pokud je "dobrý" člověk? Co člověk, který vyznával špatného/jiného boha? 

4) Co je bible? Skutečně pravdivý popis událostí a vzor morálky, či pouze některé části? Pokud části, které a proč právě ony?

Domnívám se, že člověk se musí ptát na výše uvedené otázky. Pokud ne, proč ne?

+1/0
11.2.2015 9:36

K40a42r95e17l 28E65n44d30l80e19r 3393700630265

Řeknu vám přesně, co je to bůh (v polyteistických náboženstvích bohové). Je to konspirativní teorie, na které chytří podvodníci vydělávají už desítky tisíc let, a která pomáhá udržovat lidi v režimu poslušných ovcí.

+2/0
11.2.2015 9:51

J12a77r72o60m32í77r 75K81r14á41l 4890129214779

A zrovna tak může někdo jiný tvrdit, že samovolný vznik života je konspirativní teorie.  Ono je klidně možné, že cosi způsobilo, že interakce jsou takové, jaké jsou a vznikl náš vesmír.  A zrovna tak život.  A nezáleží na tom, zda to nazveme bohem, exolucí, nebo třeba bytostí Q.

0/0
11.2.2015 11:38

J90a97r77o39s47l56a31v 95K75o71u63b65e42l22k39a 3471883115805

Vím že otázky nejsou určeny mé osobě, ale snad nikoho neurazím když si dovolím napsat odpovědi na výše položené otázky čistě pro zajímavost skrze svýma očima. (rovnou říkám nejsem křesťan - nejblíže mám asi k ateizmu ač v posledních letech zvažuju i další "teorie" :-))

1) Za sebe bych představu boha nejlépe napasoval do podoby čiré energie. Vycházím z toho že na začátku existence vesmíru byla (zdá se) čirá energie, což bylo nejblíže k tomu co bych nazval slovem "Bůh"

2) Náš vesmír (ve smyslu prostoru) chápu jako místo který je schopeno uchovávat energii. Tedy nevím jestli vesmír (prostor) a energii (boha) někdo vytvořil, ale chápu to tak že obě veličiny jsou na sobě navzájem závislé a mechanizmus vzniku vesmíru v té podobě jaké ho známe považuji za nekonečnou smyčku toho samého děje s (hádám) pokaždé jiným výsledkem.

3) Nebe/peklo považuji za čistě lidský vynález spojený s naším vnitřním nutkáním věřit v nějaký vyšší mechanizmus na bázi spravedlnosti. Dále vycházím z předpokladu že i lidská víra v něco dává vzniknout jistému typu energie. Dokonce bych se nebál jít tak daleko že si myslím že víra více lidí (generací) v totéž může tutéž enegii hromadit a tím nabývat na síle a dodávat sílu těm kteří věří v totéž.

4) Bible kniha napsaná lidmi pro stejně smýšlející jedince. Definoval bych jí jako funkční prostředek k předávání informací dalším generacím. Bible je dle mého názoru směsicí snahy o zprostředkování nějakých historických událostí spojené se snahou předat i nějaké morální poselství.

PS: vím že otázky nebyly položeny mě, ale stejně jsem si nemohl pomoct na ně neodepsat...

+1/0
11.2.2015 10:03

J24i16ř30í 25K56o74l29í85n58e38k 8630267253540

Děkuji Vám za podnětné myšlenky, s odpověďmi (s výjimkou třetí, ve které spíše vidím určitou vazbu na psychologii, druhá neodpovídá na okamžik počátku) v zásadě souhlasím. 

Otázky byly však směřovány na náboženství, nadpřirozeno, jak jej dle mé představy věřící chápou (pokud chápou boha věřící tak, jak jste popsal Vy, pak jsem žil v bludu ohledně jejich smýšlení a existence kostelů je mi záhadou:-)). Náboženství, které je chápáno jinak, než jako vírou v "prvotního hybatele", považuji nyní za argumentačně neobhajitelné.

0/0
11.2.2015 10:21

Z66b38y81n40ě10k 32Š16a93f16a11r10č96í65k 5457638515654

Ano.

0/0
11.2.2015 9:34

J51a88k31u95b 70M70a82t30o63u28š 3705722662213

A teď si vemte že že bohovy trvala výroba jedné planety šest dní. Jak asi dlouho by mu trvalo udělat vesmír.  i když je to vlastně bez předmětné protože kdyby vesmír byl starý jen 7000 let viděli bychom pouhý zlomek naší galaxie.

0/0
11.2.2015 8:53

J54a48r21o75s83l56a16v 88F78r73a30n10t28i24š59e19k 83B32r17ü71m21m37e93r 1571946673980

Výroba planety trvala Bohu okamžik. Za 6 dní to byl celý vesmír, planety a život včetně člověka.

0/0
11.2.2015 16:51

J20i45r13i 45R31u48s89n54o57k 4545692787933

Podobnou otazku si polozil uz slavny E. A. Poe a nasel na ni odpoved, kterou pozdeji dopiloval fyzik Olbers.

http://fyzmatik.pise.cz/650-olbersuv-paradox.html

0/0
11.2.2015 19:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.