Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hubbleův teleskop zachytil gigantického „smajlíka“

V archivech slavného kosmického teleskopu se objevil i jeden velmi nepravděpodobný snímek: kupa galaxií, která neodbytně připomíná „smajlíka“. Není to boží žert, ale důsledek relativistické fyziky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P87a38v66e77l 76K95r75e83j41č88í19ř 2332391693816

Zajímalo by mě, jak je ten "gigantický" smajlík velký, když je to vlastně jen optický klam :-)

+1/0
11.2.2015 20:20

T98o65m74á11š 13T66a45t72í29č59e14k 5470772880438

Kurňa, dřív to na Technetu nebývalo. Teďka už je tady u každýho článku o astrofyzice víc věřících než duševně zdravých. Nojo, to nebíčko a to stvořeníčko vzbouzí emoce... :-/

+1/−1
11.2.2015 14:05

J10o52s27e60f 54P67o75t71r 6260301767979

Tak pane Tatíček, buďte rád, že patříte mezi ty pravé vyvolené duševně zdravé.

+2/−1
11.2.2015 14:24

T17o89m64á98š 77T22a87t41í32č26e47k 5740172530378

Mě nikdo nevyvoloval. Vyvolení se cítí být ti stvoření bytostí z jinýho světa. Mch. vyvolení k tomu, aby po smrti žili na věky věkův v té krásné části pohádky, co je po zvonečku.

+1/0
11.2.2015 15:44

J23o59s26e51f 18P17o69t71r 6870561417629

Ale jo, jste vyvolený ! Sám jste se vyvolil ! Víte čím? Že hned ty druhé, co nemají stejný názor urážíte. Jenže nás na druhé straně, urážky od primitivů nechávají chladnými. Takže v první vlně na urážku reagujeme slušně a teprve v druhé fázi si vám dovolíme připomenout stav vaší duše (privitismus).

0/−1
11.2.2015 16:15

T91o43m65á96š 87T24a35t22í56č81e83k 5950932490748

Neurážím. Věřit sbírce pohádek, proti kterým je sbírka bří Grimmů nebo Boženy Němcové studnice moudrosti, a nejen tomu věřit, že mrtvola, kterou porodila panna, oživla a vylítla do vesmíru - a takhle by se dalo pokračovat hodiny - ale řídit tím svůj život, ach jo, nejen svůj, když vám člověk dá prostor, máme tady Afghánistán raz dva, to prostě není něco, co může dělat normální člověk. Na to je prostě nutné být duševně chorý.

Když řeknu o vozíčkářovi, že je tělesně postižený, taky to není urážka. Zato ty urážíš, když mě nazýváš primitivem.

+2/0
11.2.2015 16:24

T82o83m11á19š 53T84a94t87í24č84e67k 5840632500918

A ostatně jsem si chtěl jenom tak povzdechnout nad tím výskytem kreacionistů. Tak se pokusím to uzavřít takhle: já taky nelezu na vatikánský portál Boží Světlo nebo co kde máte.

+1/0
11.2.2015 16:29

J76a83r52o10s41l59a48v 29F53r35a42n69t53i22š50e72k 66B22r29ü54m86m29e71r 1761216983660

Co sem taháte Vatikán?

0/−1
11.2.2015 16:49

Z81b54y86n82ě74k 72Š36a37f57a63r33č95í62k 5427218445964

Potrefená husa! ;-D

0/0
11.2.2015 17:49

J33o39s18e67f 52P17o55t84r 6960671477889

Víš, jak člověk o sobě prozradí, že je primitiv ? Tím, že nepochopí, že někdo jiný může mít odlišný názor a dokonce podle toho odlišného názoru se snaží žít. Těm věcem, co prezentuješ jako duševně chorý věří na zeměkouli  na 2 miliardy lidí. A jen slabá hrstka  lidí jako ty, věří opak.

Kdybych tady na tomto portálu nebyl, to by pro tebe bylo moc jednoduché.  Ale i tak, podle toho jak se vyjadřuješ je tvá inteligence na také úrovni, že s každou další diskuzí končím.

+1/−2
11.2.2015 17:32

G11a76b36r14i31e89l 64H29o39r78t37e42n 9771529483364

Dvě miliardy? Hm... http://zpravy.idnes.cz/psycholog-hubalek-nedivte-se-nicemu-tretinu-naroda-tvori-pitomci-p93-/domaci.aspx?c=A091120_152459_domaci_lpo

+1/0
11.2.2015 17:51

J14o60s11e79f 72P85o78t53r 6600761807779

A víte jistě, že právě vy. pane Horten, pan Tatíček, pan Šafařík, nepatříte do té třetiny?. A to víte, nebo si to myslíte?

0/−1
11.2.2015 18:41

G60a77b53r82i71e17l 28H83o95r62t84e88n 9721179913724

Ani slůvkem jsem nenaznačil, že jsou věřící pitomci - jen jsem upozornil na ->možnou<- korelaci, abych vás upozornil na známý fakt, že počet zastánců libovolné teorie nijak negarantuje její kvalitu.:-)

+1/0
11.2.2015 19:22

Z38b37y93n66ě37k 12Š34a29f86a69r38č32í32k 5537428235714

Tak, že začne ostatním tykat? ;-D Ano, na Zemi je mnoho lidí a málo rozumu. Absurdní názor může mít třeba 10 miliard lidí a stejně ho to nečiní o nic méně nesmyslným.

+1/0
11.2.2015 17:52

J79o33s75e93f 47P68o69t59r 6750971757659

Ještě v 50. letech 20.století byla odpověď na fundamentální otázky jednoduchá a přímočará. Hmota je věčná, nevznikla a nezanikne, energie je projev hmoty, prostor a čas jsou nekonečné a věčné jako hmota. Jenže pak přišla teorie Velkého třesku a tyto představy rozmetala na atomy.

Před přesně určenou dobou z nekonečně malého prostoru došlo k výronu energie, z které se po několika milisekundách začala tvořit hmota a vznik  čas a prostor. Ovšem nejen to, ty entity jsou navzájem  provázané přírodními zákony, tak, že se vesmír ani nezřítí dovnitř, ani ven, je tak plochý že dovolí posléze vznik vědomí, které je to schopné popsat.

Z hlediska příčiny se názory dělí na dvě skupiny věřících . Jedna skupina předpokládá, že to bylo dílo NÁHODY, druhá skupina za tím vidí dílo Konstruktéra.

Když si vezmete analytický mozek vědce, nebo selský rozum, tak tisíckrát logičtější zní působení Kontruktéra, protože jak může z ničeho vzniknout něco ?

Současná ateistická věda k tomu zaujímá dvě odpovědi. Tu první použil profesor L.Krauss v Hyde parku na jaře 2014, když prohlásil, že vědec se neptá PROČ. Věci se pouze popisují , nesmí se ptát proč jsou.

Druhá odpověď je představa multiverza, nekonečných   vesmírů, jejíž náš vesmír je mimořádným projevem. Ovšem tato hypotéza je spekulativní a nemá ani nejslabší záblesk nějakého důkazu. Takže se jedná jen o víru.

0/−4
11.2.2015 13:26

Z44b51y70n61ě59k 65Š90a48f57a54r16č44í39k 5207908825524

Z ničeho vzniká něco neustále. Je vidět, že vaše fyzikální znalosti jsou nulové, proto nemá smysl komentovat zbylé nesmysly.

Když už zmiňujete Krausse, tak byste mohl vědět, že vznik vesmíru z ničeho fyzikálním zákonům neodporuje a je to velmi elegantní vysvětlení, které odmítáte jen z vašeho nekonečného zaslepení nějakým vyšším smyslem, který je iluzorní.

+1/0
11.2.2015 18:00

J89o58s93e25f 39P96o19t26r 6160931857339

To je totiž stejné jako Červená Karkulka. Můžeme udělat nespočitatelné varianty, vlk Karkulku nesežere, Vlk sežere i myslivce, objeví se druhý, hodný vlk, který Karkulku zachrání, vlk potká Katrkulku a doprovodí ji, aby se nebála a babička mu dá napít ze svého hrnečku ......

Myšlenky pana Krausse, jakkoliv "elegnatní" jsou pouze smyšlenky bez jakýchkoliv vědeckých důkazů a na zvolené téma můžete udělat nespočitatelně scénářů.

0/−1
11.2.2015 18:38
Foto

S15t77á46ň42a 80K38o24m31o87r92o42u51s39o29v89á 3745813787189

Náhoda - pochopitelně, že hraje roli a dost velkou. Všichni, kteří tu diskutujeme jsme měli kliku, že zrovna ta jedna spermie zacílila do toho jednoho vajíčka. Přece si nemyslíme, že zrovna to někdo řídil a my jsme vyvolení;-D

+2/0
11.2.2015 13:00

M71i59r43e68k 13H89o41d38o73v33s28k78ý 7364752272694

Vždy mě nepřestane udivovat ten fakt,že hmota má vlastní vědomí a přemýšlí o sobě samé...8-o ;-)

+2/0
11.2.2015 11:39

M61i73r91e98k 90H10o18d69o21v50s31k64ý 7944372152364

Pánové,nepodceňujte náhodu...Neboť náhoda,-je konec konců Bůh..!:-)

+2/−2
11.2.2015 11:24

M73a64r21t10i85n 98B19i65t62t68n62e57r 4942926506505

Podle mně tvrdit, že něco je neuvěřitelná náhoda nebo náhoda obecně ve vědecky pojatém článku není o nic víc fér, než tvrdit, že něco stvořil bůh. 

Zkrátka příčinu/y zatím neznáme. To neznamená, že to byla náhoda - zvlášť podáváno tak, že když to byla náhoda, tak to určitě nebyl třeba bůh nebo něco jiného.

+3/−4
11.2.2015 8:06

M31a58r77t34i59n 23B22i43t53t17n93e48r 4772416516745

Jinak velmi zajímavý článek. Vše co je, mne stále naplňuje úžasem. :-)

+1/0
11.2.2015 8:07

V24á61c25l66a23v 69P73o67t32k50a77n 8429323826207

Nahoda je jinak receno velice nepravdepodobny stav. Takze ano je to nahoda i z vedeckeho hlediska.

+1/0
11.2.2015 8:10

M96i37c86h20a87l 43C66v57e42j22n 9462843343829

Podle mě spíš termín "neuvěřutelná čirá náhoda" znamená, "vím o tom neuvěřitelně čiré prd ", nebo tak něco :-).  

Jinak příklad z praxe: zkoumáte na tomografu strukturu nějakého materiálu a s kolegy přemýšlíte nad technologií zpracování, homogennosti materíálu, struktuře mřížky a na ten stejný obrázek koukne malé dítě a řekne "pejsek" vy se nechápavě podíváte a fakt tam je :-)R^, ale náhoda to není.

+1/0
11.2.2015 8:54

A51l52e92š 94H93o34r54á25k 7185280472480

To je otázka úhlu pohledu a chápání pojmů, já myslím že přesně tohle je právě náhoda :-)

0/0
11.2.2015 8:56

J80a96r72o13m34í10r 86K58r61á35l 4400559274909

Ani tak moc ne.  Gravitačních čoček už astronomové objevili dost.  A i velice málo pravděpodobný jev je při obrovském počtu hvězd ve vesmíru celkem běžný.

+2/0
11.2.2015 11:32

J71a19r32e71k 29W44o29l52f 5230329390

podle mě i z neuvěřitelný náhody dělá miliardy miliard možností což vesmír nabízí, spíše celkem pravděpodobnou záležitost...

+5/0
11.2.2015 8:41

P92e51t85r 46H92e12l85l32e38r 5803406264854

Náhoda je, že se to našlo teď. Jinak je to všechno dané.

+1/0
11.2.2015 10:22

A93l55e23š 24H60o79r32á57k 7755500212310

Pane Bittnere, náhodou obvykle označujeme něco, co podle naší zkušenosti nastává s velmi malou pravděpodobností. Reagovat na náhodu rozborem o boží existenci je trošku legrační.

+3/0
11.2.2015 8:43

J85a24n 76H61e11l86l93e85r 9798955296

neříkejme tedy "náhoda", když vás to irituje. Je to "málo četný jev". Prostě situací, kdy jsou při pohledu ze Země v zákrytu obdobné objekty, jsme zatím neobjevili mnoho:-P

0/0
11.2.2015 10:51

O55n41d75ř41e84j 42D13u39j91k85a 4736956770339

Příčinu známe moc dobře přečtěte si znova ten článek. Gravitace zakřivuje prostor a tím i světlo které zrovna letí kolem. 

Mimochodem toto je známo již 96 let!

Náhoda je pouze to že je Země v perfektním postavení na to abychom viděli v tomto konkrétním případě tvar smajlíka.

0/0
11.2.2015 11:49

R96a66d97k54o 76S91k64a91l60i23c16k66y 8756950151981

korekce: ne tresures ale treasures

+1/0
11.2.2015 8:02

S41t53a90n25i31s37l86a83v 54D34r77á83b22e75k 6182328224692

No nevím, mě to  spíš připomíná Halloweenskou dýni. Aby  nepřišel  Michael Meyers.

0/0
11.2.2015 7:52

V50l72a86d29i13m10í24r 56Š10n32e50k 9684208756521

Kdy se dle evoluční ideologie rozsvítily všechny hvězdy ve vesmíru??? Podle některých odhadů je ve vesmíru prý 70 tisíc trilionů hvězd. Pokud hvězdy vznikají kontinuálně, mělo by od velkého plesku (14 mld let), vznikat v průměru každý rok zhruba 5 bilionů nových hvězd. To je průměrně 13 600 000 000 denně.  Jak to, že nepozorujeme zazářit na nebíčku alespoň jednu novou hvězdičku za rok...?!!

0/−4
11.2.2015 7:51

J18i41ř48í 27K93o20l30í58n75e42k 8170517903140

Protože okem vidíme hvězdy jen v naší galaxii, cca 4.000 hvězd (další hvězdy v galaxii viditelné okem nejsou, nehovořím vůbec o hvězdách v galaxiích jiných). Zde už je pravděpodobnost menší, co? :) Ale chápu, že představa, že na mráčku sedí pánbůh a zapaluje lucerničky, které se nám zdají pak jako hvězdičky, je snáze představitelná.

+13/0
11.2.2015 8:13

L40u19d16ě51k 29N95o81v57ý 2721429243721

V první části máte sice pravdu, ovšem ta druhá část.. myslíte si i třeba o panu Grygarovi, že je úplný idiot? :-)

0/−2
11.2.2015 8:32

J23i94ř47í 65K59o23l57í35n46e43k 8110807303650

Není Bůh jako Bůh. Pan Grygar, pokud je mi známo, věří v Boha v tom smyslu, že něco (bůh, prvotní hybatel) zapříčinilo velký třesk a dále do vesmíru a jeho chodu nezasahoval - toto pochopit dovedu. Nemyslím si však, že by pan Grygar věřil v Boha, který ovlivňuje naše životy, poslouchá kdo se jak a k čemu modlí (a trestá ty, kteří se modlí málo či ke špatnému bohu), či že by p. Grygar nevěřil v evoluci.

+6/−1
11.2.2015 8:37

L19u63d80ě76k 83N13o41v97ý 2361889353941

Přišlo mi to z původního příspěvku, že jste jeden z těch, kteří jsou přesvědčeni, že pro věřící je Bůh ten příslovečný dědeček s šedivými vousy. Což sice nepopírám, že lidé s touto představou sice existují, ale troufám si tvrdit, že minimálně v západní civilizaci je jich jasná menšina. Já třeba věřící jsem, ale Boha si nepersonifikuju a nemám problém se základním faktem, že evoluční vývoj existuje a stále pokračuje. Evoluční teorie má ale spoustu bílých míst, možná víc, než těch už rozkrytých. :-) Jak sám píšete, tak Velký třesk nemůže rozumný věřící vyloučit. Ovšem slepá víra v to, že je to ten začátek, to mi přijde stejně naivní jako představa dědečka na mráčku, který rozsvěcuje lucerničky. :-) Nebylo nic a to nic najednou bez příčiny vybouchlo a vzniklo z něj všechno a to všechno mezi sebou začalo reagovat a replikovat se tak, až z toho vznikli dinosauři.. A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.. :-)

+3/−3
11.2.2015 8:55

I96v79a14n51k80a 34P69o68s73p86í56š94i21l50o41v37á 8334638342127

"A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.."

Klasická fráze naboženského zabedněnce, přitom ze začátku jste psal celkem rozumně....:-/

+2/0
11.2.2015 9:05

J20i30ř68í 92K32o76l45í44n68e70k 8240237943900

Nikdy nebude vše zcela jasné a objeveno. Líbilo se mi přirovnání právě pana Grygara, že vědění je ostrov obklopený oceánem (neznámem). Čím větší bude ostrov vědění, tím delší budou hranice s dosud nepoznaným. Proto i biologie jako jakákoliv jiná věda má velmi mnoho nedořešených bílých míst. I přesto mi však toto nedokonalé vědecké poznání přijde mnohem lepší vysvětlení, než vysvětlení většiny věřících (je to tak, neboť to stvořil Bůh. Jeho důvody nemůžeme poznat). A proč si klademe tyto otázky? Protože pokud by byl vesmír jen trochu jiný, nebyl by nikdo, kdo by nad tím mohl přemýšlet :-)

+3/0
11.2.2015 9:13

J49a69r77o51s31l59a48v 92F42r54a38n77t65i62š44e48k 75B58r53ü89m36m35e64r 1901566883840

Pokud vím, pan Grygar je praktikující křesťan, alespoň jeho články jsou někdy v křesťanských periodikách, takže asi věří i v zasahování, ne jen v hybatele.

Jenže ani křesťané nevěří na dědulu s lucernou.

+3/0
11.2.2015 9:00

J98i89ř32í 64K95o55l28í18n86e97k 8540967713670

V co tedy věří? Přesvědčte mě, jsem skutečně otevřené mysli. 

1) Co/kdo je tedy bůh? Nějaká neviditelná dosud neobjevená síla, či skutečně nějaká nadpřirozená osoba? Jak se projevuje?

2)  Pokud člověk/vesmír nevznikl náhodou (roz. málo pravděpodobnými chemickými reakcemi/kombinací fyzikálních veličin) a stvořil jej Bůh, kdo stvořil Boha, jako bytost ještě složitější? A kdo stvořil toho, kdo stvořil Boha, který musí být tedy ještě důmyslnější?

3) Existuje nebe a peklo, jak  křesťané často věří? Může se dostat i nevěřící do nebe, pokud je "dobrý" člověk? Co člověk, který vyznával špatného/jiného boha? 

4) Co je bible? Skutečně pravdivý popis událostí a vzor morálky, či pouze některé části? Pokud části, které a proč právě ony?

Domnívám se, že člověk se musí ptát na výše uvedené otázky. Pokud ne, proč ne?

+1/0
11.2.2015 9:36

K71a54r20e48l 41E50n20d78l76e24r 3343370940115

Řeknu vám přesně, co je to bůh (v polyteistických náboženstvích bohové). Je to konspirativní teorie, na které chytří podvodníci vydělávají už desítky tisíc let, a která pomáhá udržovat lidi v režimu poslušných ovcí.

+2/0
11.2.2015 9:51

J26a15r80o94m13í50r 61K93r87á56l 4660209934189

A zrovna tak může někdo jiný tvrdit, že samovolný vznik života je konspirativní teorie.  Ono je klidně možné, že cosi způsobilo, že interakce jsou takové, jaké jsou a vznikl náš vesmír.  A zrovna tak život.  A nezáleží na tom, zda to nazveme bohem, exolucí, nebo třeba bytostí Q.

0/0
11.2.2015 11:38

J34a98r43o18s43l21a58v 20K40o62u60b87e67l93k18a 3371613555935

Vím že otázky nejsou určeny mé osobě, ale snad nikoho neurazím když si dovolím napsat odpovědi na výše položené otázky čistě pro zajímavost skrze svýma očima. (rovnou říkám nejsem křesťan - nejblíže mám asi k ateizmu ač v posledních letech zvažuju i další "teorie" :-))

1) Za sebe bych představu boha nejlépe napasoval do podoby čiré energie. Vycházím z toho že na začátku existence vesmíru byla (zdá se) čirá energie, což bylo nejblíže k tomu co bych nazval slovem "Bůh"

2) Náš vesmír (ve smyslu prostoru) chápu jako místo který je schopeno uchovávat energii. Tedy nevím jestli vesmír (prostor) a energii (boha) někdo vytvořil, ale chápu to tak že obě veličiny jsou na sobě navzájem závislé a mechanizmus vzniku vesmíru v té podobě jaké ho známe považuji za nekonečnou smyčku toho samého děje s (hádám) pokaždé jiným výsledkem.

3) Nebe/peklo považuji za čistě lidský vynález spojený s naším vnitřním nutkáním věřit v nějaký vyšší mechanizmus na bázi spravedlnosti. Dále vycházím z předpokladu že i lidská víra v něco dává vzniknout jistému typu energie. Dokonce bych se nebál jít tak daleko že si myslím že víra více lidí (generací) v totéž může tutéž enegii hromadit a tím nabývat na síle a dodávat sílu těm kteří věří v totéž.

4) Bible kniha napsaná lidmi pro stejně smýšlející jedince. Definoval bych jí jako funkční prostředek k předávání informací dalším generacím. Bible je dle mého názoru směsicí snahy o zprostředkování nějakých historických událostí spojené se snahou předat i nějaké morální poselství.

PS: vím že otázky nebyly položeny mě, ale stejně jsem si nemohl pomoct na ně neodepsat...

+1/0
11.2.2015 10:03

J33i30ř39í 41K43o13l62í43n72e20k 8110157303900

Děkuji Vám za podnětné myšlenky, s odpověďmi (s výjimkou třetí, ve které spíše vidím určitou vazbu na psychologii, druhá neodpovídá na okamžik počátku) v zásadě souhlasím. 

Otázky byly však směřovány na náboženství, nadpřirozeno, jak jej dle mé představy věřící chápou (pokud chápou boha věřící tak, jak jste popsal Vy, pak jsem žil v bludu ohledně jejich smýšlení a existence kostelů je mi záhadou:-)). Náboženství, které je chápáno jinak, než jako vírou v "prvotního hybatele", považuji nyní za argumentačně neobhajitelné.

0/0
11.2.2015 10:21

Z98b48y24n62ě46k 69Š10a91f88a52r35č11í78k 5307328625534

Ano.

0/0
11.2.2015 9:34

J53a14k76u31b 97M32a92t23o26u43š 3715442562933

A teď si vemte že že bohovy trvala výroba jedné planety šest dní. Jak asi dlouho by mu trvalo udělat vesmír.  i když je to vlastně bez předmětné protože kdyby vesmír byl starý jen 7000 let viděli bychom pouhý zlomek naší galaxie.

0/0
11.2.2015 8:53

J92a59r95o77s51l82a36v 81F35r70a69n76t84i37š66e81k 63B20r78ü96m83m71e57r 1561516543310

Výroba planety trvala Bohu okamžik. Za 6 dní to byl celý vesmír, planety a život včetně člověka.

0/0
11.2.2015 16:51

J13i49r90i 58R18u62s69n10o39k 4185522467353

Podobnou otazku si polozil uz slavny E. A. Poe a nasel na ni odpoved, kterou pozdeji dopiloval fyzik Olbers.

http://fyzmatik.pise.cz/650-olbersuv-paradox.html

0/0
11.2.2015 19:56







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.