Klávesové zkratky na tomto webu - základní­
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Hubbleův teleskop zachytil gigantického „smajlíka“

V archivech slavného kosmického teleskopu se objevil i jeden velmi nepravděpodobný snímek: kupa galaxií, která neodbytně připomíná „smajlíka“. Není to boží žert, ale důsledek relativistické fyziky.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P29a41v30e69l 15K67r29e82j50č36í79ř 2542221563676

Zajímalo by mě, jak je ten "gigantický" smajlík velký, když je to vlastně jen optický klam :-)

+1/0
11.2.2015 20:20

T98o28m52á37š 81T55a15t13í26č50e89k 5630942600828

Kurňa, dřív to na Technetu nebývalo. Teďka už je tady u každýho článku o astrofyzice víc věřících než duševně zdravých. Nojo, to nebíčko a to stvořeníčko vzbouzí emoce... :-/

+1/−1
11.2.2015 14:05

J63o28s79e31f 96P13o76t57r 6720831487829

Tak pane Tatíček, buďte rád, že patříte mezi ty pravé vyvolené duševně zdravé.

+2/−1
11.2.2015 14:24

T60o74m98á81š 25T13a89t16í22č55e50k 5270412230388

Mě nikdo nevyvoloval. Vyvolení se cítí být ti stvoření bytostí z jinýho světa. Mch. vyvolení k tomu, aby po smrti žili na věky věkův v té krásné části pohádky, co je po zvonečku.

+1/0
11.2.2015 15:44

J25o14s33e32f 67P72o60t73r 6900581647329

Ale jo, jste vyvolený ! Sám jste se vyvolil ! Víte čím? Že hned ty druhé, co nemají stejný názor urážíte. Jenže nás na druhé straně, urážky od primitivů nechávají chladnými. Takže v první vlně na urážku reagujeme slušně a teprve v druhé fázi si vám dovolíme připomenout stav vaší duše (privitismus).

0/−1
11.2.2015 16:15

T69o79m52á42š 71T54a37t26í68č73e60k 5140532690178

Neurážím. Věřit sbírce pohádek, proti kterým je sbírka bří Grimmů nebo Boženy Němcové studnice moudrosti, a nejen tomu věřit, že mrtvola, kterou porodila panna, oživla a vylítla do vesmíru - a takhle by se dalo pokračovat hodiny - ale řídit tím svůj život, ach jo, nejen svůj, když vám člověk dá prostor, máme tady Afghánistán raz dva, to prostě není něco, co může dělat normální člověk. Na to je prostě nutné být duševně chorý.

Když řeknu o vozíčkářovi, že je tělesně postižený, taky to není urážka. Zato ty urážíš, když mě nazýváš primitivem.

+2/0
11.2.2015 16:24

T77o61m88á83š 73T72a39t56í79č25e60k 5910122480178

A ostatně jsem si chtěl jenom tak povzdechnout nad tím výskytem kreacionistů. Tak se pokusím to uzavřít takhle: já taky nelezu na vatikánský portál Boží Světlo nebo co kde máte.

+1/0
11.2.2015 16:29

J33a54r35o82s52l75a96v 84F68r68a10n85t58i50š53e28k 78B96r64ü82m21m12e73r 1891586403320

Co sem taháte Vatikán?

0/−1
11.2.2015 16:49

Z72b27y21n61ě34k 77Š61a50f16a78r69č27í41k 5797768305254

Potrefená husa! ;-D

0/0
11.2.2015 17:49

J73o86s79e16f 36P95o80t93r 6470641947319

Víš, jak člověk o sobě prozradí, že je primitiv ? Tím, že nepochopí, že někdo jiný může mít odlišný názor a dokonce podle toho odlišného názoru se snaží žít. Těm věcem, co prezentuješ jako duševně chorý věří na zeměkouli  na 2 miliardy lidí. A jen slabá hrstka  lidí jako ty, věří opak.

Kdybych tady na tomto portálu nebyl, to by pro tebe bylo moc jednoduché.  Ale i tak, podle toho jak se vyjadřuješ je tvá inteligence na také úrovni, že s každou další diskuzí končím.

+1/−2
11.2.2015 17:32

G79a44b33r21i52e34l 67H56o16r74t17e96n 9101469493194

Dvě miliardy? Hm... http://zpravy.idnes.cz/psycholog-hubalek-nedivte-se-nicemu-tretinu-naroda-tvori-pitomci-p93-/domaci.aspx?c=A091120_152459_domaci_lpo

+1/0
11.2.2015 17:51

J79o32s13e44f 80P58o26t71r 6600261467309

A víte jistě, že právě vy. pane Horten, pan Tatíček, pan Šafařík, nepatříte do té třetiny?. A to víte, nebo si to myslíte?

0/−1
11.2.2015 18:41

G39a67b86r23i65e28l 35H44o45r16t87e54n 9191729183974

Ani slůvkem jsem nenaznačil, že jsou věřící pitomci - jen jsem upozornil na ->možnou<- korelaci, abych vás upozornil na známý fakt, že počet zastánců libovolné teorie nijak negarantuje její kvalitu.:-)

+1/0
11.2.2015 19:22

Z78b81y15n88ě56k 71Š24a25f60a60r49č31í27k 5617598365874

Tak, že začne ostatním tykat? ;-D Ano, na Zemi je mnoho lidí a málo rozumu. Absurdní názor může mít třeba 10 miliard lidí a stejně ho to nečiní o nic méně nesmyslným.

+1/0
11.2.2015 17:52

J46o27s48e87f 93P41o81t21r 6140721737439

Ještě v 50. letech 20.století byla odpověď na fundamentální otázky jednoduchá a přímočará. Hmota je věčná, nevznikla a nezanikne, energie je projev hmoty, prostor a čas jsou nekonečné a věčné jako hmota. Jenže pak přišla teorie Velkého třesku a tyto představy rozmetala na atomy.

Před přesně určenou dobou z nekonečně malého prostoru došlo k výronu energie, z které se po několika milisekundách začala tvořit hmota a vznik  čas a prostor. Ovšem nejen to, ty entity jsou navzájem  provázané přírodními zákony, tak, že se vesmír ani nezřítí dovnitř, ani ven, je tak plochý že dovolí posléze vznik vědomí, které je to schopné popsat.

Z hlediska příčiny se názory dělí na dvě skupiny věřících . Jedna skupina předpokládá, že to bylo dílo NÁHODY, druhá skupina za tím vidí dílo Konstruktéra.

Když si vezmete analytický mozek vědce, nebo selský rozum, tak tisíckrát logičtější zní působení Kontruktéra, protože jak může z ničeho vzniknout něco ?

Současná ateistická věda k tomu zaujímá dvě odpovědi. Tu první použil profesor L.Krauss v Hyde parku na jaře 2014, když prohlásil, že vědec se neptá PROČ. Věci se pouze popisují , nesmí se ptát proč jsou.

Druhá odpověď je představa multiverza, nekonečných   vesmírů, jejíž náš vesmír je mimořádným projevem. Ovšem tato hypotéza je spekulativní a nemá ani nejslabší záblesk nějakého důkazu. Takže se jedná jen o víru.

0/−4
11.2.2015 13:26

Z57b34y18n49ě28k 92Š78a20f56a73r66č53í70k 5617148775144

Z ničeho vzniká něco neustále. Je vidět, že vaše fyzikální znalosti jsou nulové, proto nemá smysl komentovat zbylé nesmysly.

Když už zmiňujete Krausse, tak byste mohl vědět, že vznik vesmíru z ničeho fyzikálním zákonům neodporuje a je to velmi elegantní vysvětlení, které odmítáte jen z vašeho nekonečného zaslepení nějakým vyšším smyslem, který je iluzorní.

+1/0
11.2.2015 18:00

J27o83s55e61f 66P71o55t69r 6190841497339

To je totiž stejné jako Červená Karkulka. Můžeme udělat nespočitatelné varianty, vlk Karkulku nesežere, Vlk sežere i myslivce, objeví se druhý, hodný vlk, který Karkulku zachrání, vlk potká Katrkulku a doprovodí ji, aby se nebála a babička mu dá napít ze svého hrnečku ......

Myšlenky pana Krausse, jakkoliv "elegnatní" jsou pouze smyšlenky bez jakýchkoliv vědeckých důkazů a na zvolené téma můžete udělat nespočitatelně scénářů.

0/−1
11.2.2015 18:38
Foto

S77t51á98ň50a 80K12o35m41o80r97o67u79s26o40v71á 3595943277419

Náhoda - pochopitelně, že hraje roli a dost velkou. Všichni, kteří tu diskutujeme jsme měli kliku, že zrovna ta jedna spermie zacílila do toho jednoho vajíčka. Přece si nemyslíme, že zrovna to někdo řídil a my jsme vyvolení;-D

+2/0
11.2.2015 13:00

M36i14r16e86k 88H27o81d90o61v62s78k19ý 7184382852784

Vždy mě nepřestane udivovat ten fakt,že hmota má vlastní vědomí a přemýšlí o sobě samé...8-o ;-)

+2/0
11.2.2015 11:39

M31i67r13e88k 59H77o45d33o28v25s75k44ý 7354102952744

Pánové,nepodceňujte náhodu...Neboť náhoda,-je konec konců Bůh..!:-)

+2/−2
11.2.2015 11:24

M91a52r22t29i71n 64B19i32t98t21n72e78r 4112886596515

Podle mně tvrdit, že něco je neuvěřitelná náhoda nebo náhoda obecně ve vědecky pojatém článku není o nic víc fér, než tvrdit, že něco stvořil bůh. 

Zkrátka příčinu/y zatím neznáme. To neznamená, že to byla náhoda - zvlášť podáváno tak, že když to byla náhoda, tak to určitě nebyl třeba bůh nebo něco jiného.

+3/−4
11.2.2015 8:06

M39a60r50t90i91n 37B80i58t67t82n68e73r 4512466646615

Jinak velmi zajímavý článek. Vše co je, mne stále naplňuje úžasem. :-)

+1/0
11.2.2015 8:07

V66á13c26l64a25v 66P17o66t57k79a89n 8489143666317

Nahoda je jinak receno velice nepravdepodobny stav. Takze ano je to nahoda i z vedeckeho hlediska.

+1/0
11.2.2015 8:10

M38i64c33h14a74l 58C14v82e64j71n 9632613873959

Podle mě spíš termín "neuvěřutelná čirá náhoda" znamená, "vím o tom neuvěřitelně čiré prd ", nebo tak něco :-).  

Jinak příklad z praxe: zkoumáte na tomografu strukturu nějakého materiálu a s kolegy přemýšlíte nad technologií zpracování, homogennosti materíálu, struktuře mřížky a na ten stejný obrázek koukne malé dítě a řekne "pejsek" vy se nechápavě podíváte a fakt tam je :-)R^, ale náhoda to není.

+1/0
11.2.2015 8:54

A45l80e62š 55H21o21r97á72k 7945350722530

To je otázka úhlu pohledu a chápání pojmů, já myslím že přesně tohle je právě náhoda :-)

0/0
11.2.2015 8:56

J82a42r21o46m42í53r 10K60r39á19l 4270419894129

Ani tak moc ne.  Gravitačních čoček už astronomové objevili dost.  A i velice málo pravděpodobný jev je při obrovském počtu hvězd ve vesmíru celkem běžný.

+2/0
11.2.2015 11:32

J61a30r61e92k 61W15o28l69f 5220979370

podle mě i z neuvěřitelný náhody dělá miliardy miliard možností což vesmír nabízí, spíše celkem pravděpodobnou záležitost...

+5/0
11.2.2015 8:41

P91e92t54r 33H65e68l97l41e30r 5753706704274

Náhoda je, že se to našlo teď. Jinak je to všechno dané.

+1/0
11.2.2015 10:22

A38l20e60š 37H65o35r63á30k 7655180582760

Pane Bittnere, náhodou obvykle označujeme něco, co podle naší zkušenosti nastává s velmi malou pravděpodobností. Reagovat na náhodu rozborem o boží existenci je trošku legrační.

+3/0
11.2.2015 8:43

J21a12n 73H67e34l23l29e23r 9198495596

neříkejme tedy "náhoda", když vás to irituje. Je to "málo četný jev". Prostě situací, kdy jsou při pohledu ze Země v zákrytu obdobné objekty, jsme zatím neobjevili mnoho:-P

0/0
11.2.2015 10:51

O54n37d73ř50e29j 10D68u36j90k58a 4436636500539

Příčinu známe moc dobře přečtěte si znova ten článek. Gravitace zakřivuje prostor a tím i světlo které zrovna letí kolem. 

Mimochodem toto je známo již 96 let!

Náhoda je pouze to že je Země v perfektním postavení na to abychom viděli v tomto konkrétním případě tvar smajlíka.

0/0
11.2.2015 11:49

R90a14d86k43o 17S36k84a94l55i53c65k33y 8726950621501

korekce: ne tresures ale treasures

+1/0
11.2.2015 8:02

S56t18a87n59i15s98l91a84v 44D29r95á80b67e28k 6762488324242

No nevím, mě to  spíš připomíná Halloweenskou dýni. Aby  nepřišel  Michael Meyers.

0/0
11.2.2015 7:52

V43l18a42d78i12m23í73r 58Š81n29e83k 9944368726731

Kdy se dle evoluční ideologie rozsvítily všechny hvězdy ve vesmíru??? Podle některých odhadů je ve vesmíru prý 70 tisíc trilionů hvězd. Pokud hvězdy vznikají kontinuálně, mělo by od velkého plesku (14 mld let), vznikat v průměru každý rok zhruba 5 bilionů nových hvězd. To je průměrně 13 600 000 000 denně.  Jak to, že nepozorujeme zazářit na nebíčku alespoň jednu novou hvězdičku za rok...?!!

0/−4
11.2.2015 7:51

J49i11ř34í 75K89o47l91í21n11e98k 8860397143370

Protože okem vidíme hvězdy jen v naší galaxii, cca 4.000 hvězd (další hvězdy v galaxii viditelné okem nejsou, nehovořím vůbec o hvězdách v galaxiích jiných). Zde už je pravděpodobnost menší, co? :) Ale chápu, že představa, že na mráčku sedí pánbůh a zapaluje lucerničky, které se nám zdají pak jako hvězdičky, je snáze představitelná.

+13/0
11.2.2015 8:13

L37u75d27ě10k 58N61o53v18ý 2771169733851

V první části máte sice pravdu, ovšem ta druhá část.. myslíte si i třeba o panu Grygarovi, že je úplný idiot? :-)

0/−2
11.2.2015 8:32

J56i27ř71í 11K48o92l32í16n27e26k 8520727423750

Není Bůh jako Bůh. Pan Grygar, pokud je mi známo, věří v Boha v tom smyslu, že něco (bůh, prvotní hybatel) zapříčinilo velký třesk a dále do vesmíru a jeho chodu nezasahoval - toto pochopit dovedu. Nemyslím si však, že by pan Grygar věřil v Boha, který ovlivňuje naše životy, poslouchá kdo se jak a k čemu modlí (a trestá ty, kteří se modlí málo či ke špatnému bohu), či že by p. Grygar nevěřil v evoluci.

+6/−1
11.2.2015 8:37

L51u96d41ě79k 24N82o69v31ý 2541529663931

Přišlo mi to z původního příspěvku, že jste jeden z těch, kteří jsou přesvědčeni, že pro věřící je Bůh ten příslovečný dědeček s šedivými vousy. Což sice nepopírám, že lidé s touto představou sice existují, ale troufám si tvrdit, že minimálně v západní civilizaci je jich jasná menšina. Já třeba věřící jsem, ale Boha si nepersonifikuju a nemám problém se základním faktem, že evoluční vývoj existuje a stále pokračuje. Evoluční teorie má ale spoustu bílých míst, možná víc, než těch už rozkrytých. :-) Jak sám píšete, tak Velký třesk nemůže rozumný věřící vyloučit. Ovšem slepá víra v to, že je to ten začátek, to mi přijde stejně naivní jako představa dědečka na mráčku, který rozsvěcuje lucerničky. :-) Nebylo nic a to nic najednou bez příčiny vybouchlo a vzniklo z něj všechno a to všechno mezi sebou začalo reagovat a replikovat se tak, až z toho vznikli dinosauři.. A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.. :-)

+3/−3
11.2.2015 8:55

I77v20a30n41k33a 28P11o14s90p74í49š10i59l93o17v96á 8194208332547

"A kdo to vidí jinak, ten nemá zdravý rozum.."

Klasická fráze naboženského zabedněnce, přitom ze začátku jste psal celkem rozumně....:-/

+2/0
11.2.2015 9:05

J67i81ř20í 56K75o96l90í90n25e34k 8710287433540

Nikdy nebude vše zcela jasné a objeveno. Líbilo se mi přirovnání právě pana Grygara, že vědění je ostrov obklopený oceánem (neznámem). Čím větší bude ostrov vědění, tím delší budou hranice s dosud nepoznaným. Proto i biologie jako jakákoliv jiná věda má velmi mnoho nedořešených bílých míst. I přesto mi však toto nedokonalé vědecké poznání přijde mnohem lepší vysvětlení, než vysvětlení většiny věřících (je to tak, neboť to stvořil Bůh. Jeho důvody nemůžeme poznat). A proč si klademe tyto otázky? Protože pokud by byl vesmír jen trochu jiný, nebyl by nikdo, kdo by nad tím mohl přemýšlet :-)

+3/0
11.2.2015 9:13

J24a22r85o85s92l33a70v 37F84r76a56n41t29i30š75e72k 22B44r29ü22m35m94e10r 1731646353370

Pokud vím, pan Grygar je praktikující křesťan, alespoň jeho články jsou někdy v křesťanských periodikách, takže asi věří i v zasahování, ne jen v hybatele.

Jenže ani křesťané nevěří na dědulu s lucernou.

+3/0
11.2.2015 9:00

J20i88ř65í 12K31o65l15í78n93e21k 8330277983820

V co tedy věří? Přesvědčte mě, jsem skutečně otevřené mysli. 

1) Co/kdo je tedy bůh? Nějaká neviditelná dosud neobjevená síla, či skutečně nějaká nadpřirozená osoba? Jak se projevuje?

2)  Pokud člověk/vesmír nevznikl náhodou (roz. málo pravděpodobnými chemickými reakcemi/kombinací fyzikálních veličin) a stvořil jej Bůh, kdo stvořil Boha, jako bytost ještě složitější? A kdo stvořil toho, kdo stvořil Boha, který musí být tedy ještě důmyslnější?

3) Existuje nebe a peklo, jak  křesťané často věří? Může se dostat i nevěřící do nebe, pokud je "dobrý" člověk? Co člověk, který vyznával špatného/jiného boha? 

4) Co je bible? Skutečně pravdivý popis událostí a vzor morálky, či pouze některé části? Pokud části, které a proč právě ony?

Domnívám se, že člověk se musí ptát na výše uvedené otázky. Pokud ne, proč ne?

+1/0
11.2.2015 9:36

K40a96r43e98l 44E77n69d24l51e22r 3373980310295

Řeknu vám přesně, co je to bůh (v polyteistických náboženstvích bohové). Je to konspirativní teorie, na které chytří podvodníci vydělávají už desítky tisíc let, a která pomáhá udržovat lidi v režimu poslušných ovcí.

+2/0
11.2.2015 9:51

J29a21r21o30m66í95r 60K48r28á73l 4350749244519

A zrovna tak může někdo jiný tvrdit, že samovolný vznik života je konspirativní teorie.  Ono je klidně možné, že cosi způsobilo, že interakce jsou takové, jaké jsou a vznikl náš vesmír.  A zrovna tak život.  A nezáleží na tom, zda to nazveme bohem, exolucí, nebo třeba bytostí Q.

0/0
11.2.2015 11:38

J80a61r88o27s29l38a93v 96K65o74u30b57e66l94k46a 3531733315435

Vím že otázky nejsou určeny mé osobě, ale snad nikoho neurazím když si dovolím napsat odpovědi na výše položené otázky čistě pro zajímavost skrze svýma očima. (rovnou říkám nejsem křesťan - nejblíže mám asi k ateizmu ač v posledních letech zvažuju i další "teorie" :-))

1) Za sebe bych představu boha nejlépe napasoval do podoby čiré energie. Vycházím z toho že na začátku existence vesmíru byla (zdá se) čirá energie, což bylo nejblíže k tomu co bych nazval slovem "Bůh"

2) Náš vesmír (ve smyslu prostoru) chápu jako místo který je schopeno uchovávat energii. Tedy nevím jestli vesmír (prostor) a energii (boha) někdo vytvořil, ale chápu to tak že obě veličiny jsou na sobě navzájem závislé a mechanizmus vzniku vesmíru v té podobě jaké ho známe považuji za nekonečnou smyčku toho samého děje s (hádám) pokaždé jiným výsledkem.

3) Nebe/peklo považuji za čistě lidský vynález spojený s naším vnitřním nutkáním věřit v nějaký vyšší mechanizmus na bázi spravedlnosti. Dále vycházím z předpokladu že i lidská víra v něco dává vzniknout jistému typu energie. Dokonce bych se nebál jít tak daleko že si myslím že víra více lidí (generací) v totéž může tutéž enegii hromadit a tím nabývat na síle a dodávat sílu těm kteří věří v totéž.

4) Bible kniha napsaná lidmi pro stejně smýšlející jedince. Definoval bych jí jako funkční prostředek k předávání informací dalším generacím. Bible je dle mého názoru směsicí snahy o zprostředkování nějakých historických událostí spojené se snahou předat i nějaké morální poselství.

PS: vím že otázky nebyly položeny mě, ale stejně jsem si nemohl pomoct na ně neodepsat...

+1/0
11.2.2015 10:03

J85i58ř82í 98K12o59l13í31n91e78k 8680737683620

Děkuji Vám za podnětné myšlenky, s odpověďmi (s výjimkou třetí, ve které spíše vidím určitou vazbu na psychologii, druhá neodpovídá na okamžik počátku) v zásadě souhlasím. 

Otázky byly však směřovány na náboženství, nadpřirozeno, jak jej dle mé představy věřící chápou (pokud chápou boha věřící tak, jak jste popsal Vy, pak jsem žil v bludu ohledně jejich smýšlení a existence kostelů je mi záhadou:-)). Náboženství, které je chápáno jinak, než jako vírou v "prvotního hybatele", považuji nyní za argumentačně neobhajitelné.

0/0
11.2.2015 10:21

Z28b43y89n32ě20k 78Š91a34f32a54r46č98í19k 5397658115734

Ano.

0/0
11.2.2015 9:34

J98a13k41u38b 92M97a61t85o66u26š 3175122282963

A teď si vemte že že bohovy trvala výroba jedné planety šest dní. Jak asi dlouho by mu trvalo udělat vesmír.  i když je to vlastně bez předmětné protože kdyby vesmír byl starý jen 7000 let viděli bychom pouhý zlomek naší galaxie.

0/0
11.2.2015 8:53

J60a93r48o61s56l30a63v 52F50r61a36n37t62i12š50e73k 65B90r14ü68m69m37e34r 1341446373460

Výroba planety trvala Bohu okamžik. Za 6 dní to byl celý vesmír, planety a život včetně člověka.

0/0
11.2.2015 16:51

J52i62r84i 31R13u57s45n47o24k 4895142537523

Podobnou otazku si polozil uz slavny E. A. Poe a nasel na ni odpoved, kterou pozdeji dopiloval fyzik Olbers.

http://fyzmatik.pise.cz/650-olbersuv-paradox.html

0/0
11.2.2015 19:56





Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2016 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je součástí koncernu AGROFERT ovládaného Ing. Andrejem Babišem.